Совокупность теоретических, практических вопросов развития сельскохозяйственного производства

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

статистический сельскохозяйственный доходы

Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции на 2010-2020гг [29]. предусматривает обеспечение продовольственной независимости страны в рамках, заданных Доктриной сельскохозяйственной безопасности России. Это предполагает ускоренный рост производства и насыщение внутреннего рынка отечественной сельскохозяйственной продукцией на основе технологической модернизации агропромышленного производства.

Важными экономическими и социальными задачами являются удовлетворение потребностей населения в качественных продуктах питания, совершенствование сельских территорий, сохранение окружающей среды.

Главной проблемой развития сельского хозяйства России в целом и ее регионов, развития его до более современной, эффективной и конкурентоспособной отрасли является нормализация воспроизводства всех типов ресурсов на основе улучшения, которое требует существенного роста денежных средств.

Для улучшения деятельности аграрного сектора опорой должны служить внутренние источники доходов сельскохозяйственных производителей, так и всесторонняя государственная поддержка, которая является, по опыту более развитых государств с рыночной экономикой, необходимым и незаменимым компонентом социально-экономической и аграрной политики страны.

В сформировавшихся условиях обоснование направлений усовершенствования и практических рекомендаций по увеличению объемов производства сельскохозяйственной продукции и доходов аграрной сферы определили актуальность данной курсовой работы.

Целью настоящей работы является проведение статистического анализа производства сельскохозяйственной продукции в РФ за 2010-2014гг., разработка и обоснование практических предложений по развитию и увеличению доходов в сельском хозяйстве.

В соответствие с поставленной целью были определены следующие задачи исследования:

ѕ рассмотреть основную сущность и виды с/х продукции;

ѕ выделить методологию и способы расчета основных показателей с/х производства;

ѕ проанализировать основные факторы, влияющие на развитие сельского хозяйства;

ѕ оценить производство основных отраслей с\х за 2010-2014гг.;

ѕ определить основные доходы и рентабельность с\х производства;

ѕ найти пути повышения финансовых результатов производства с\х продукции.

Предметом исследования является совокупность теоретических, практических вопросов развития сельскохозяйственного производства.

Объектом исследования служат сельскохозяйственные товаропроизводители Российской Федерации.

Теоретической и методологической основой работы послужили международные стандарты СНС, методологические положения по статистике Российской Федерации, разработки и публикации научных достижений отечественных и зарубежных ученых в сельском хозяйстве, а также методическая и учебная литература по теме исследования[29].

Объем и структура работы. Курсовая работа состоит из введения, трех глав с параграфами, заключения, библиографического списка (наименования), приложений, содержит таблиц и рисунок.

Глава 1. Теоретические основы статистического изучения сельского хозяйства

1.1 Сущность и основные виды сельскохозяйственной продукции

Сельскохозяйственное производство - основное ведущее звено АПК нашего государства. Сельское хозяйство является одной из важнейших сфер экономики любой страны. Оно предоставляет жизненно необходимую продукцию людям: основные продукты питания и сырье для производства предметов потребления[10,c.476].

Сельское хозяйство также является особым звеном экономики, буквально отличающейся от всех иных звеньев, так как основное средство производства в сельском хозяйстве - это земля. При правильном применении в сельском хозяйстве, земля не только не потеряет основного и самого ценного своего качества - плодородия, но может даже увеличить его, в то время как все иные методы производства постепенно устаревают морально и физически, замещаются другими. Земля одномоментно является и средством производства, и предметом труда. В качестве средств производства могут выступать растения и животные. Другой не менее важной особенностью сельскохозяйственного производства является сезонность, которая обусловливает неравномерность в производстве продукции, реализации в деле рабочей силы, потреблении и применении материальных и финансовых ресурсов в течение того или иного рабочего периода.

Главными сферами сельского хозяйства являются растениеводство и животноводство, в которых выделяются подотрасли: зерновое хозяйство, кормопроизводство, производство технических культур (льноводство, свекловодство и пр.), садоводство, овощеводство, скотоводство, свиноводство, овцеводство, птицеводство, кролиководство, прудовое рыбоводство, звероводство, пчеловодство и пр. Рассмотрим основные из них более подробно.

ѕ Растениеводство

На начало 2012г. сельскохозяйственные земли в стране занимали 9992,8 тыс. га, или 53,3% всей ее территории, в т.ч. пахотные земли - 6663,3 тыс. га, или 37,3% территории и 73% сельскохозяйственных земель. В 2013-2014 гг. в соответствии с проведенной оптимизацией землепользования площади сельхозземель и пашни сельхозорганизаций сокращаются с помощью вывода из активного оборота и перепрофилирования в применении малопродуктивных земель. Из общей площади пахотных земель на долю сельхозобществ приходится 70,8%, ЛПХ - 36%, фермерских хозяйств - 1,1%[29].

Структуру и специализацию растениеводства описывает структура посевных территорий и структура валовой растениеводческой продукции. Анализ структуры посевных площадей за последние 5 лет говорит нам о том, что она особо не изменилась. Главное место занимают посевы зерновых и кормовых культур, что обусловлено длительной животноводческой специализацией сельского хозяйства государства. Значительны посевы картофеля и льна, которые также определяют сельскохозяйственную специализацию нашего государства, растут посевы сахарной свеклы и рапса в целях увеличения уровня самообеспеченности РФ сахаром и растительным маслом.

В структуре валовой продукции растениеводства первое место (2012г.) принадлежит картофелю (49,7%), второе - зерновым и зернобобовым (31%), далее следуют овощные (9,1%), кормовые (5,1%), технические (2,9%) и плодово-ягодные (2,2%) культуры[29].

ѕ Животноводство.

Будучи одной из главных сфер сельскохозяйственного производства: оно предоставляет 60,8% валовой продукции, аккумулирует 85% основных производственных фондов и 80% трудовых ресурсов в сельском хозяйстве. Значение животноводства определено также тем, что оно производит самую необходимую и биологически ценную продукцию в рационе питания людей.

Эффективное производство продукции животноводства невозможно без формирования более прочной кормовой базы. Кормовая база - это производство, хранение и расходование кормов для всех видов животных и птиц. Кормовая база животноводства находится в непосрелственной зависимости от природных условий и в итоге оказывает воздействие на специализацию животноводства (выращивание того или иного вида скота), на размещение его отдельных сфер. К примеру, разведение крупного рогатого скота мясного направления и овцеводство развиваются и размещаются там, где есть большие сенокосные и пастбищные угодья, а свиноводство и птицеводство берет основной ориентир на земледельческую кормовую базу. От природных условий и от кормовой базы также зависит продолжительность и возможность пастбищного и стойлового содержания животных, выбор рациональной структуры стада, его поголовья, технология выращивания и откорма скота, что в конечном итоге отражается на эффективности производства и его целесообразности. Значение кормовой базы также определено тем, что удельный вес кормов в себестоимости продукции животноводства РФ включает 70-90% в зависимости от типа и района производства.

Проблема кормов в сельском хозяйстве РФ является одной из самых основных. Низкая продуктивность животноводства непосредственно взаимосвязана с довольно низким уровнем кормления животных ( к примеру, по калорийности в год он включает в себя лишь 57-61% от уровня его в США). Большую часть кормов дает полевое кормопроизводство. Под кормовыми культурами занято 48% пашни, и 4/4 сбора кормов со всех кормовых площадей обеспечивается за счет данного ресурса. Еще 2/3 валового сбора зерна применяется в кормовых целях. Значимым источником приобретения кормов служат сенокосы и пастбища, площади посевов кормовых культур быстро увеличиваются, тем не менее их структура нуждается в усовершенствовании, так как недостаточен удельный вес зерновых и зернобобовых культур. Очень низкая в РФ продуктивность природных сенокосов и пастбищ, предоставляющих более дешевые и необходимые грубые и зеленые корма, что взаимосвязано с неудовлетворительным культуртехническим состоянием природных угодий, экстенсивной системой ведения лугово-пастбищного хозяйства в нашем государстве.

Положение с кормами усложняется тем, что 40% заготовленных кормов теряют свою кормовую ценность из-за нарушений в технологии заготовления и хранения, не беря во должное внимание и физические потери. Большая доля кормов из-за недостаточного количества и неправильной технологии скармливания израсходуется не на приобретение продукции, а на поддержание жизни животных, что некативно оказывает воздействие на эффективность производства и увеличивает кормоемкость продукции. По данному показателю РФ не имеет аналогов среди других более развитых государств, хотя хозяйства довольно часто испытывают ощутимый дефицит в кормах[5,c.44].

Ведущим направлением в разрешении проблемы кормов является интенсификация кормопроизводства. Она содержит в себе мероприятия по совершенствованию структуры кормовых площадей, увеличению урожайности кормовых культур, продуктивности сенокосов и пастбищ, мелиорации и химизации кормовой базы, улучшению семеноводства кормовых культур, укреплению материально-технической базы кормопроизводства, организации более новых форм организации труда и др.

ѕ Птицеводство - одна из наиболее скороспелых сфер в животноводстве, насчитывает около 536 млн. голов. Данное звено размещается повсеместно, но в основном сосредоточена в южных районах крупного зернового хозяйства.

В животноводство также включены такие сферы как: коневодство, мараловодство, оленеводство, кролиководство, шелководство, пчеловодство и др. В ближайшей перспективе предстоит наращивание и интенсивоное увеличение производства продукции животноводства с помощью углубления специализации, перевода ее отраслей на более интенсивный путь формирования.

1.2 Методология и способы расчета основных показателей сельскохозяйственного производства

Основным экономическим показателем любого производства, в том числе и сельскохозяйственного, является рентабельность как самый важный и неотьемлимый в данной отрасли.

При существующей рыночной экономике в нашем государстве результаты сельскохозяйственной деятельности оцениваются с помощью системы показателей, главным среди которых является рентабельность, определяемая как отношение прибыли к одному из показателей функционирования любой сельскохозяйственной организации[20].

При расчете рентабельности могут быть применены разнообразные показатели прибыли. Это помогает в скором времени выделить не только общую экономическую эффективность деятельности сельскохозяйственной организации, но и дать оценку другим сторонам ее деятельности.

Нормой прибыли считается показатель рентабельности, исчисленный процентным соотношением суммы чистой прибыли к объему товарооборота или стоимости всего капитала.

Расчет экономической рентабельности (прибыльности) сельскохозяйственной организации выполняется по формуле[18,c.218]:

Ро - общая экономическая рентабельность хозяйственной деятельности фирмы;

П - сумма прибыли (валовой или чистой);

Т - объем товарооборота (без НДС).

Данная формула расчета используема и для нахождения прибыльности капитала (вложенных средств) сельскохозяйственной организации: показатель товарооборота надо заменить на показатель капитала. Преобразив данную формулу с помощью умножения и деления на показатель товарооборота, приобрели два показателя - рентабельность товарооборота и оборачиваемость капитала:

Или

Ро=Рm*Ок, (1.1)

где Рm - рентабельность товарооборота;

Ок - оборачиваемость капитала фирмы(число оборотов).

Рентабельность товарооборота Рт отражает зависимость между прибылью и товарооборотом и демонстрирует величину прибыли, которая будет получена с единицы реализуемого товара. Так как бухгалтерский учет хозяйственных операций ведется в денежном выражении, то коэффициент рентабельности продаж, умноженный на 1000, иллюстрирует, какая прибыль была получена с 1000 рублей реализуемой продукции. [11]

Чем больше прибыль, тем выше рентабельность товарооборота. Коэффициент прибыльности продаж (П:Т) характеризует часть прибыли в товарообороте. По соотношению чистой прибыли и товарооборота можно более точно сказать о финансовом итоге деятельности сельскохозяйственной организации.

Число оборотов капитала (Ок) несет в себе отношение товарооборота к величине капитала с\х фирмы. На основе данного показателя можно найти сумму товарооборота на тыс. руб. вложенного капитала. Чем выше объем товарооборота, тем больше число оборотов вложенного капитала. Данный показатель можно характериховать как оборачиваемость капитала, так как он демонстрирует, сколько раз за тот или иной период времени оборачивается каждый рубль вложенного капитала.

Регулирование общей экономической рентабельности сводится к влиянию на оба компонента ее показателя - рентабельность продаж и оборачиваемость капитала.

Для характеристики эффективности применения собственного капитала определяют часть прибыли в собственном капитале по соотношению прибыли (П) и средней величины собственного капитала (Кс).

Рк=П:Кс. (1.2)

Показатель рентабельности собственного капитала (Рк) имеет большое значение для акционеров сельскохозяйственных организаций. Он служит критерием для того, чтобы оценить уровень котировки акций акционерного сельскохозяйственного общества на фондовой бирже, данный показатель помогает инвесторам определить потенциальный доход от вложения средств в акции и другие ценные бумаги. На основании такого показателя можно найти период, в течении которого полностью окупаются средства, вложенного в акционерное общество (1/Рс). [19]

Рентабельность производственных фондов сельскохозяйственного общества можно определить по соотношению суммы прибыли (валовой, чистой) и средней стоимости основных и материальных оборотных средств, умноженному на 100[18].

Рф= (П (Оф+Мс)*100), (1.3)

где

Рф - рентабельность основных фондов;

П - сумма прибыли (валовой или чистой);

Оф - средняя стоимость основных средств;

Мс - средняя стоимость материальных оборотных средств.

Если сельскохозяйственная организация работает в арендуемых помещениях, зданиях или сдает в аренду те или иные объекты основных фондов, то среднюю стоимость основных фондов целесообразно считать с учетом сданных и приобретенных в аренду основных средств. В таком случае, средние величины основных средств могут быть определены с помощью вычитания из суммарной стоимости собственных и арендуемых основных фондов стоимости объектов основных фондов, которые были сданы в аренду.

Наравне с показателями товарооборота, капитала, основных и оборотных средств для вычисления уровня рентабельности можно использовать и иные показатели: издержки обращения, посевная площадь, численность кадрового состава, каждый из которых несет в себе определенный аспект итогов профессиональной деятельности сельскохозяйственной организации.

Уровень рентабельности, вычисляемый отношением суммы прибыли от продажи продукции к сумме издержек обращения, демонстрирует эффективность текущих затрат.

Рост или сокращение издержек обращения непосредственно воздействует на уменьшение или увеличение прибыли. Такой показатель рентабельности определяет эффективность торговой сделки по продукции.

Рентабельность, рассчитанная по отношению к численности занятых на фирме сотрудников, несет в себе эффективность применения рабочей силы и демонстрирует количество полученной прибыли в расчете на одного человека. Наравне с данным показателем можно определить величину валовой и чистой прибыли по отношению к фактической сумме затрат на оплату труда беря во внимание сумму обязательных отчислений во внебюджетные фонды. Такой показатель рентабельности отражает размеры валовой и чистой прибыли, которая была получена в расчете на 1 тыс. руб. средств, израсходованных на оплату труда и социальные нужды. Чем меньше число сотрудников в организации, тем больше прибыли приходится на одного работника, что говорит нам о увеличении эффективности реализации рабочей силы.

Отношение прибыли от продажи продукции к величине посевной площади сельскохозяйственной организации характеризует размер приобретенной прибыли в расчете на 1 кв.м. посевной площади.

Анализ системы основных показателей сельскохозяйственной организации рекомендовано проводить в несколько раз и, если это возможно, в сравнении с показателями иных аналогичных торговых обществ.

Основные факторы, влияющие на развитие сельского хозяйства

Агропромышленный комплекс имеет довольно важное значение для нашего государства. Его можно отнести к числу главных народохозяйственных комплексов, которые определяют условия поддержания жизнедеятельности людей[21,c.34].

Значимость его не только в обеспечении потребностей общества в продуктах питания, но в том, что он существенно воздействует на занятость народонаселения и эффективность всего национального производства (рис. 1).

Рисунок 1 - Структура агропромышленного комплекса.

Сельское хозяйство России включает сферы, которые имеют тесные экономические и производственные взаимоотношения, специализирующиеся на производстве сельскохозяйственной продукции, ее переработке и хранении, а также обеспечивающие АПК и перерабатывающую промышленность средствами производства.

Сельское хозяйство нуждается в приобретении средств для формирования более новых и модернизации уже существующих производств, освоения новейших технологий, для насыщения потребительского рынка сельскохозяйственной продукцией, реализации социальных целей, следовательно, необходима государственная поддержка, которая вытекает из особенностей отрасли сельского хозяйства[23].

В результате проведенного анализа отрасли сельского хозяйства систематизированы и сгруппированы основные факторы сельскохозяйственного производства, которые влияют и позволяют активному существованию и развитию данной сферы (рис. 2).

Рисунок 2 - Особенности развития сельского хозяйства.

Земля как основной фактор производства, влияющий на сельское хозяйство. Качественное состояние земли улучшается при ее рациональном хозяйственном применении как средства производства. Однако для поддержания необходимого уровня плодородия следует возмещать не только использованные питательные вещества почвы, но и восстанавливать качественные показатели (содержание гумуса, уровень кислотности, состояние водно-воздушного режима и т. д.), что связано со значительными материально-техническими и финансовыми вложениями [9].

Автор считает, что окупаемость основных объемов инвестиций значительно растянута во времени и исчисляется несколькими годами (известкование, мелиорация, гипсование и т. д.), что сдерживает вложение средств в сельское хозяйство. Чтобы смягчить влияние этих объективных факторов, нужно земельные угодья, независимо от форм собственности, рассматривать как общенациональное достояние, затраты на их сохранение, а также затраты, связанные с формированием социальной инфраструктуры села, развитием сельских территорий, должны финансироваться из бюджетов всех уровней.

Природные условия как фактор рискованного земледелия. В процессе производства сельскохозяйственной продукции деятельность человека связана с неподвластными ему природными условиями: наводнения, засуха, заморозки в летний период, в связи с этим вероятность окупаемости капитала и получения прибыли связаны с большим риском.

В сельском хозяйстве происходит более быстрый износ производственных фондов сельскохозяйственного назначения вследствие их работы в неблагоприятных условиях, в том числе в агрессивных средах (работа с минеральными удобрениями и ядохимикатами) для этого авторы предлагают государственное страхование основных фондов, у которых физический износ наступит быстрее, чем их срок полезного использования.

Государственная поддержка как источник финансирования сельского хозяйства. Отличие сельскохозяйственного производства от большинства секторов экономики заключается в том, что оно менее эффективно по сравнению с ними. Вложенный в него капитал приносит меньшую прибыль. Поэтому низкодоходное сельское хозяйство не в состоянии на равных (по сравнению с промышленностью) участвовать в межотраслевой конкуренции без внешней поддержки, в том числе государственной.

Научно-технический прогресс как фактор развития сельского хозяйства. В настоящее время новые технологии в эту отрасль внедряются медленнее, чем в промышленности [3]. Не все сельхозтоваропроизводители перешли на беспривязное содержание коров. Ресурсосберегающие технологии в молочном скотоводстве: доильные залы «Елочка», «Карусель», «Европараллель» являются инновационными проектами. Поэтому автор считает, что целевые программы должны иметь инновационную направленность. [16]

Конкурентоспособность как фактор продвижение сельхозпродукции на рынок. Сельское хозяйство отличается консервативностью и неэластичностью, неадекватностью реагирования на условия и требования рынка [5]. При падении спроса на продукцию отечественного производителя сельское хозяйство в силу своей инертности не может быстро приспособиться к меняющейся обстановке. Автор отмечает необходимость бюджетной поддержки, которая обусловлена тем, что сельское хозяйство в условиях рынка не может в силу своей специфики успешно участвовать в межотраслевой конкуренции. Также отмечается, что сельскохозяйственное производство, которое характеризуется сезонностью и длительностью производственного цикла, сильной зависимостью от природно-климатических факторов, и что из-за неэквивалентности в товарообмене сельского хозяйства с другими отраслями экономики, низкой инвестиционной привлекательности и покупательной способности населения страны и ряда других негативных факторов сельское хозяйство является убыточным или в лучшем случае низкорентабельной отраслью.

Цена как фактор условия рыночной экономики. Ценообразование на сельхозпродукцию должно контролироваться и регулироваться на законодательном уровне. Автор выделяет, что в условиях нерегулируемой рыночной экономики, при свободной конкуренции цены в монополизированном секторе промышленности растут значительно быстрее, чем в демонополизированном аграрном секторе, что создает непреодолимый для сельскохозяйственного производства диспаритет цен между стоимостью сельскохозяйственной продукции и стоимостью ресурсов, необходимых для производства указанной продукции.

Глава 2. Анализ состояния развития производства сельскохозяйственной продукции в Российской Федерации

2.1 Оценка производства основных отраслей сельского хозяйства за 2010-2014 гг.

Интенсивное развитие конкуренции в сельскохозяйственной отрасли закономерно растет в условиях вступления РФ в ВТО, когда комплекс инструментов, которые может применять наша страна для защиты своих же производителей, довольно ощутимо ограничен.

Показатели динамики объёма бюджетных средств, которые выделяются на развитие подотрасли растениеводства и животноводства, а так же на переработку и реализацию их продукции. (табл. 2.1)[4]

Год	Средства, выделяемые на развитие растениеводства, млрд.руб	Средства, выделяемые на развитие животноводства, млрд.руб
2013	67,5	72,3
2014	39,3	57,4
2015	51,8	30,7
2016	61,7	40
2017	75,2	39,8
2018	81,8	37,9
2019	87,3	35,2
2020	90,8	33,1

Объем бюджетных средств, выделяемых на поддержку растениеводства и животноводства, продемонстрирован в динамике на рисунке 3.

Рисунок 3 - Динамика бюджетной поддержки развития растениеводства и животноводства в 2013-2020 гг., млрд.руб.

Анализ показал, что основной объем средств идет в направлении поддержки растениеводства: совокупное количество выделяемых на поддержку такого направления бюджетных средств включает за 2013-2020 гг. 655,4 млрд.руб., в то время как на животноводство будет выделено 446,4 млрд.руб.

Подобная пропорция взаимосвязана рисками этого типа деятельности: эффективность растениеводческой сфере в большей мере находится в зависимости от погодных условий, при этом в более развитых государствах компенсация ущерба сельскохозяйственных товаропроизводителей, которые специализируются на растениеводстве, реализуются с применением страховых механизмов. Увеличение объема средств государственной поддержки растениеводства в пределах программы свидетельствует о том, что наша страна и по окончании 2020 года не планирует завершать поддержку подобного направления.

При этом позитивным моментом является понижение части средств бюджетной поддержки в стоимости товарной продукции подотраслей в 2013-2014 гг. с 5,1% до 3,8% в животноводстве и с 4,5% до 2,8% в растениеводстве (Табл. 2.1).

Таблица 2.1

Соотношение объема производства и бюджетной поддержки сельского хозяйства в 2010-2014 гг. [4]

Период	Произведено товара, млрд.руб.	Объем господдержки, млрд.руб.	Доля господдержки в объеме производства, %
Животноводство
2010-2011 гг.	2 768	82,3	5,1
2012-2014гг.	3 070	67,4	3,8
Растениеводство
2010-2011 гг	2 919	77,5	4,5
2012-2014гг.	3 156	49,3	2,8

Имеется следующая информация о выпуске сельхоз продукции Крестьянско-Фермерских Хозяйств за 2010-2014 гг. [2]

Таблица 2.2

Рост и приросты продукции сельского хозяйства за 2010-2014гг (тыс. тонн)

Год	Валовая продукция	Абсолютные приросты	Темпы роста	Темпы прироста
		Базис-ные	Цеп-ные	Базис-ные	Цеп-ные	Базис-ные	Цеп-ные
2010	21731	1977	1977	1,1	1,1	0,1	0,1
2011	36262	16508	14531	1,83	1,67	0,83	0,67
Продолжение таблицы 2.2
2012	29997	10243	-6265	1,52	0,83	0,52	-0,17
2013	36177	16423	6180	1,83	1,211	0,83	0,21
2014	39648	19894	3471	2,00	1,09	1,00	0,09

Ход заполнения таблицы (все исчисления проводились в Microsoft Excel2003)

1. Абсолютные приросты:

?уб=уn-уо ?уц=уn-уn-1 (2.1)

	Базисные	Цепные
2010	1977	1977
2011	16508	14531
2012	10243	-6265
2013	16423	6180
2014	19894	3471

2. Темпы роста и прироста:

а) темпы роста:

(2.2)

	Базисные	Цепные
2010	1,1	1,1
2011	1,83	1,67
2012	1,52	0,83
2013	1,83	1,211
2014	2,00	1,09

б) темпы прироста:

(2.3)

	Базисный	Цепной
2010	0,1	0,1
2011	0,83	0,67
2012	0,52	-0,17
2013	0,83	0,21
2014	1,00	0,09

3. Определим средний абсолютный прирост:

Базисный	Цепной
13009	3978,8

4. Определим среднегодовой темп роста и прироста:

а) среднегодовой темп роста

Под корнем (2,007087) * 100% = 1,14 * 100%= 114

Б) среднегодовой темп прироста

Т = 1,14-1 = 0,14 (или 14%)

Однако, если динамика КФХ довольно оптимистична продемонстрирована, то производство товаропродукции в личных подсобных хозяйствах занимает все наименьшую часть в общей структуре производства сельскохозяйственной продукции. Число народонаселения сельской местности уменьшается: если в 2010 году число сельского народонаселения включала 47444 млн. чел, то в 2013-2014 году - уже 47118 млн. чел. [1, c. 67]. В подобной связи отдельное внимание акцентируется на государственной поддержке улучшения сельских территорий. Совокупный объем средств,которые запалнированы к выделению из бюджета, включил 248,6 млрд. руб. (рис. 4).

Рисунок 4 - Динамика бюджетной поддержки на обеспечение устойчивого развития сельских территорий в 2013-2020 гг., млрд.руб. [4]

В таблице 2.2 показаны финансовые результаты сельскохозяйственных организаций с учетом субсидий и без учета. [2, c. 38-39]

Таблица 2.2

Финансовые результаты сельскохозяйственных организаций с учетом субсидий и без учета

Год	Без учета субсидий, %	С учетом субсидий, %
2010	-53	82,2
2011	-4	134
2012	17,6	155,6
2013	-22,8	122,4
2014	8,3	141

Исходя из данных таблицы 2.2, видно, что убыток имел максимальную мощь в 2010 году (в период выхода данной сферы из кризиса вслед за иными звеньями российской экономики), а также в 2013 году - после неблагоприятного с позиции погодных условий 2012 года, из-за нехватки финансовых ресурсов сельскохозяйственные предприятия были вынуждены привлечь кредитные ресурсы, погасить приобретенные задолженности и т.п., что привело в итоге к появлению убыточной ситуации в относительно благоприятном с точки зрения погодных и конъюнктурных условий 2013 году.

На рисунке 5 довольно ярко проиллюстрированы значения итогового совокупного финансового результата деятельности сельскохозяйственных организаций в зависимости от субсидий, выделяемых из государственного бюджета.

Следовательно, без учета государственной поддержки за исключением 2012 и 2014 года, совокупный финансовый результат сельскохозяйственных компаний был бы негативным и сфера характеризовалась бы общим убытком. На рисунке можно уловить немного «отстающий» характер динамики финансовых результатов в зависимости от влияния неблагоприятных условий внешней среды на показатели деятельности сельскохозяйственных фирм.

Рисунок 5 - Совокупный финансовый результат сельскохозяйственных организаций с учетом и без учета предоставленных субсидий в 2010-2014 гг.

Нестабильность совокупного финансового результата сельскохозяйственных предприятий подтверждает существенный уровень зависимости эффективности данной сферы от внешних факторов. Беря во внимание средства государственной поддержки финансовый результат сельскохозяйственных компаний в рассматриваемый период выравнивался и во все годы был благоприятным. Следовательно, в 2010-2013 годах (исключение 2012 года) сельское хозяйство было бы очень убыточным.

Затем, необходимо произвести оценку относительных показателей эффективности деятельности предприятий данной сферы, в связи с чем проанализируем статистику изменения рентабельности сельскохозяйственных предприятий в 2010-2014 гг. в таблице 2.3. [2]

Таблица 2.3

Рентабельность деятельности сельскохозяйственных организаций с учетом и без учета предоставленных субсидий

Год	Рентабельность без учета субсидий, %	Рентабельность с учётом субсидий, %
2010	-5,4	8,3
2011	-0,4	11,8
2012	1,4	12,1
2013	-1,7	9,3
2014	1,1	9,8

Исходя из данных таблицы 2.3, можно построить диаграмму и визуально заметить динамику деятельности исследуемых организаций за 2010-2014 годы.

Рисунок 6 - Динамика рентабельности деятельности сельскохозяйственных организаций с учетом и без учета предоставленных субсидий в 2010-2014 гг.

Анализ данных изображения позволяет сказать нам том, что собственная деятельность сельскохозяйственных предприятий практически на протяжении всего рассматриваемого периода нерентабельна, а в 2012, 2013, 2014 годах, когда организации сферы работали с прибылью - низкорентабельна (уровень рентабельности чуть более 2% в год).

Значит, даже беря в рассчет предоставленные нашей страной субсидии отрасли значения рентабельности сельскохозяйственных компаний ниже, чем необходимо для улучшения сферы на расширенной основе. Так, государственной программой предусмотрено оказывать поддержку рентабельности данной сферы на уровне 20-25%. Для ведения расширенного воспроизводства необходимо 37-40%. [4, c. 19]

В результате статистического анализа статистических данных был найден значительное увеличение кредиторской задолженности сельскохозяйственных компаний и ее опережающие темпы в сравнении с выручкой от продажи товаров, продукции, работ, услуг. [9]

При укреплении тенденций изменения выручки и кредиторской задолженности прогнозируемые индексы стабилизируются. Кредиторская задолженность сельскохозяйственных предприятий приравнялась к 3 трлн. руб., что более чем на одну треть выше стоимости производимой ими товаропродукции и включает около 2,3 млн. руб. на каждого сотрудника. Доля хозяйств имеют кредиторскую задолженность по уплате процентов по кредитным договорам. Однако, система финансового оздоровления сельскохозяйственных компаний несмотря то, что это одна из основных целей государственной программы помощи данной сферы, действует ослабленно, так как за все годы полностью прошли данную процедуру.

В настоящее время, наиболее активную позицию в кредитовании сельского хозяйства играет ОАО «Россельхозбанк» - банк с активным государственным участием, который построен по модели специального отраслевого банка. Его доля в общем объеме выданных кредитов и займов в 2013г. составила 88% (Таблица 2.3).

Таблица 2.4

Информация о выданных предприятиям и организациям АПК кредитных ресурсах в 2013г. (по данным банков, млрд. руб.) [6, c. 184]

Кредитное предприятие	Всего в 2013 году	в том числе
	Объем кредитов АПК	Удельный вес в структуре выданных кредитов, %	Кратко-срочные кредиты	Удельный вес в структуре, %	Инвести-ционные кредиты	Удельный вес в структуре, %
ОАО "Россельхоз-банк"	654,41	57,86	403,59	48,39	3491,92	78,34
ОАО "Сбербанк России"	414,54	35,85	331,45	41,92	83,1	22,72
ОАО "Газпром-банк"	130,81	11,31	121,86	15,41	8,95	2,45
ОАО "Банк ВТБ"	42,34	3,66	33,95	4,29	8,39	2,29
ГК "Внешэко-номбанк"	15,37	1,33	0		15,37	4,2
Итого	1156,47	100	790,75	100	365,73	100

В практике более развитых государств по мере укрепления конкурентных позиций аграрной сферы средства финансовой помощи постепенно замещаются методами частных инвесторов, так как рентабельность становится более высокой и сельскохозяйственные компании обретают способность самостоятельного погашения обязательств. 

Статистический анализ сельскохозяйственного производства в Российской Федерации не позволяет утверждать о стабильном ее развитии, в связи с чем государственную политику по оказанию помощи данной сфере на сегодняшний день необходимо признать нерезультативной: за годы выполнения мероприятий государственной поддержки, сельское хозяйство по-прежнему находится в зависимости от внешних факторов, а инвестирование и кредитование в исследуемой сфере сдерживается такими причинами, как:

- большие сроки окупаемости проектов в сельском хозяйстве, которые обусловлены низкой рентабельностью сферы. В среднем сроки окупаемости проектов по модернизации имеющихся или приобретению новых основных производственных фондов составляют 20?25 лет, а иногда и свыше 30 лет. При этом отечественные коммерческие банки не имеют привлеченные ресурсы подобной срочности, так как гланвый источник средств - вклады народонаселения и предприятий - имеют маленькие сроки размещения (в основном 2?4 года); [3, c. 147-150]

- высокая степень рисков, которая обусловлена природными факторами, их нельзя предвидеть с требуемой точностью. Данная проблема в большей мере выражена в растениеводстве, где невозможно предсказать изменения климата в долгосрочной перспективе, негативные погодные явления, такие как засуха, заморозки или град. Но, в животноводстве данный фактор тоже имеется, что может быть выражено, к примеру, в эпизоотиях и колебаниях цен на корма. Для коммерческого банка кредитование заемщика, риски которого не поддаются объективной оценке, затруднительно, так как он вынужден строить по таким кредитам максимальные резервы; [5, c. 84-88]

- отсутствие ликвидного залога. Основные средства сельскохозяйственных товаропроизводителей, которые предлагаются в качестве залога при кредитовании в коммерческих банках, имеют весьма низкую ликвидность. Здания и сооружения сельскохозяйственного назначения, как известно, распологаются далеко от крупных населенных городов, имеют узкоспециализированное назначение. Фактически их невозможно применять иным образом, кроме как для занятия сельским хозяйством. Такая ситуация справедлива и для машин и оборудования, которые, за исключением автотранспорта, также узкоспециализированы. Еще, тяжелые условия эксплуатации ведут к скоротечному износу и падению залоговой стоимости сельскохозяйственной техники. Довольно часто отсутствие оформленных прав на основные средства. Особенно актуальна такая проблема для земельных участков сельскохозяйственного назначения, что делает невозможным их реализацию в качестве предмета залога; [2, c. 315-316]

- длительный производственный цикл, характерный для сельскохозяйственного производства, что сокращает оборачиваемость денежных средств и способен вызвать дополнительные проблемы как с обслуживанием приобретенных кредитов, так и с их погашением. Производственные затраты и продажа готовой продукции в сельском хозяйстве разнесены во времени, что уменьшает показатели эффективности компаний; [5, c. 84-88]

- несовершенство отчетности сельскохозяйственных товаропроизводителей, вследствие чего довольно трудно объективно давать оценку их финансово-хозяйственной деятельности и платежеспособности. Такая проблема присуща как малым и средним компаниям, так как они не могут позволить себе содержать в штате высококвалифицированных специалистов по взаимодействию с коммерческими банками. Многие организации проводят упрощенную бухгалтерскую отчетность, по которой работникам банка трудно дать оценку платежеспособности потенциального заемщика. Только большие сельскохозяйственные товаропроизводители имеют аудиторские заключения;

- отсутствие развитой системы сельскохозяйственного страхования, которая помогла бы сократить риски как заемщиков, так и коммерческих банков, кредитующих аграрную отрасль. Предлагаемые в современное время отдельными страховыми организациями условия по страхованию посевов, как известно, неприемлемы для сельскохозяйственных компаний из-за слишком высоких тарифов. Кроме того, страхование посевов необходимо производить весной или осенью (для озимых), когда фирмы остро нуждаются в денежных средствах для проведения посевной или уборочной и, следовательно, не могут позволить себе дополнительные затраты. [2, c. 315-316]

Значит, можно сделать вывод о том, что сельское хозяйство Российской Федерации развивавалось в 2010-2014 годах неравномерно, при этом изменение внешних условий ведения бизнеса в данной сфере характеризуется и благоприятными изменениями: налоговое стимулирование, выполнение мер государственной поддержки, ориентация на импортозамещение и введение продуктового эмбарго и т.п. Совокупное производство сельскохозяйственной товаропродукции в стоимостном выражении ежегодно растет в среднем на 23%, при этом производство товаропродукции растениеводства менялось в анализируемый период нестабильно и в значительной степени находилось в зависимости от благоприятных погодных условий, а динамика животноводческой товаропродукции была более равномерной и характеризовалась ежегодным ростом. В структуре сельскохозяйственного производства ярко выражено увеличение доли крупнотоварного производства сельскохозяйственных предприятий и смещение пропорций в сторону роста доли растениеводческого производства. Государственная поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей представлена налоговым стимулированием, разнообразными формами непосредственной финансовой помощи, реализацией Государственной программы поддержки сельского хозяйства в 2013-2020 гг. и ряда отраслевых подпрограмм, в которых большая роль отведена субсидированию затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей по кредитам и страхованию. При этом в настоящее время не сформированы условия для постепенного замещения финансовых средств государственного бюджета другими источниками капитала для данной сферы - прибылью и кредитными ресурсами. Анализ статистических данных продемонстрировла нам, что в конкретные годы изучаемого периода без государственной поддержки сельское хозяйство было бы убыточным, что не позволяет рассчитывать на собственные источники пополнения капитала.Также, не беря в рассчет общий рост объемов банковского кредитования сферы существуют определенные проблемы на пути обеспечения доступность кредитов банков для сельскохозяйственных предприятий.

2.2 Доходы и рентабельность сельскохозяйственного производства

Произведем простейшие расчеты показателя рентабельности производства с\х предприятий за 2013-2014гг по формуле 1.1.

Выручка(TR)2013=2400000;

Полная себестоимость (ТС)2013=120000.

Выручка(TR)2014=1500000;

Полная себестоимость (ТС)2014=500000.

ПР12014=TR-TC=1500000-500000=1 000 000 рублей.

ПР22013=TR-TC=2400000-1200000=1200000рублей.

ROTC12013=(ПР/TC)*100%=(1000000/500000)*100%=200%. ROTC22014=(ПР/TC)*100%=(1200000/1200000)*100%=100%.

Как видно из полученных данных, что рентабельность производства с\х предприятий выше в 2013 году.

Найдем значение собственного капиталла.

Pk2013= 20713:3,13=6617,5p.

Pk2014=299:1,04=287,5p.

А рентабельность производственных фондов найдем по формуле.

Pф2013=(20713(86,71)*100%=179602123р.

Рф2014=(299(2,25)*100%=60547500р.

Таблица 2.5

Динамика показателей рентабельности по сельскому хозяйству

Показатели	с/х предприятия по первому региону	По стране на 2014 г.
	2013г.	2014г.
Сумма прибыли (убытка), млн. руб.	20713	299	-923,45
Прибыль (убыток), млн. руб. в расчете: на 1 га сельхозугодий	3,13	1,04	-1,18
на 1 среднегодового работника	107,39	2,90	-8,10
на 1 чел.-ч	87,07	2,64	-6,89
на 100 руб. производственных затрат	79,26	1,94	-4,16
на 100 руб. основных и оборотных средств	86,71	2,25	-4,11
Уровень рентабельности, %	200%	100%	-6,59
Уровень окупаемости затрат, %	79,26	1,94	-5,16

Динамика показателей рентабельности организаций негативная, спад прибыли и рентабельности компаний очень существенное (в десятки раз), так прибыли с 20713 тыс. руб. в 3013г. упала до 299 тыс. руб. в 2014г. Но, данные показатели все же лучше среднерайонных показателей, где наблюдается убыток в среднем по сельскому хозяйству. При этом сумма убытка значительна -923,45 тыс. руб. Также, тенденция спада прибыли и рентабельности общая по району, однако организации смогли все-таки приобрести в завершении своей деятельности хоть небольшую, но прибыль.

Таблица 2.6

Динамика показателей рентабельности по растениеводству

Показатели	с/х предприятия по первому региону	По стране на 2014 г.
	2013г.	2014г.
Прибыль (убыток), млн. руб.	21936	2165	122007
Прибыль (убыток),млн. руб. в расчете: на 1 га сельхозугодий	3,37	1,23	2143,22
на 1 чел.-ч затрат труда	359,48	33,78	1545,38
на 100 р. производственных затрат	242,13	10,38	3465,30
Уровень рентабельности, %	72,28	24,76	1783,72
Уровень окупаемости затрат, %	242,13	10,38	1679,30

Примерно подобная картина наблюдается и по растениеводству: существенное (в 20 раз) сокращение прибыли и, следовательно, всех показателей рентабельности. Но, тем не менее по растениеводству в среднем по стране положение то же, что и у организации по одному региону страны - небольшая прибыль и довольно низкие показатели рентабельности. При этом компании могли бы обеспечить значения показателей рентабельности выше среднерегиональных, особенно уровень рентабельности, который гораздо выше среднерегиональных в 6 раз.

Таблица 2.7

Динамика показателей рентабельности по животноводству

Показатели	с/х предприятия по первому региону	По стране на 2014 г.
	2013г.	2014г.
Прибыль (убыток), млн. руб.	-2223	-1066	-231830,45
Прибыль (убыток), млн.руб. в расчете: на 1 га сельхозугодий	-2,24	-2,19	-1092,41
на 1 чел.-ч затрат труда	-23,15	-23,42	-2784,65
на 100 р. производственных затрат	-32,27	-25,03	-3278,18
Уровень рентабельности, %	-54,62	-46,40	-54261,51
Уровень окупаемости затрат, %	79,15	83,31	10961,91

Животноводство в компаниях по одному региону страны остается стабильно убыточным, но убыточность его сравнительно ниже чем в среднем по стране, что свидетельствует о наличии усилий начальства региона по увеличению рентабельности данной сферы, что подтверждает позитивную динамику показателей рентабельности: убыток сократился с -2223 млн. руб. до -166 млн. руб. Окупаемость затрат увеличилась с 79,15% до 83,31% и значительно выше среднерегионального уровня.

Глава 3. Проблемы и пути повышения финансовых результатов производства сельскохозяйственной продукции

3.1 Проблемы совершенствования методики анализа реализации продукции и финансовых результатов сельскохозяйственных предприятий

В целях управления издержками и выбора амортизационной политики рекомендуется применять данные финансово-статистического анализа, которые предоставляют первоначальное представление об уровне издержек с\х организации, а также уровне рентабельности. При разработке учетной политики аграрных компаний рекомендовано выбрать такие способы калькулирования себестоимости, которые предоставляют наиболее наглядным представлением о структуре издержек производства, уровне постоянных и переменных затрат, доле коммерческих расходов.

При разработке учетной политики службам, выполняющим процесс планирования деятельности с\х компании, вместе с бухгалтерией необходимо правильно подобрать базу для распределения косвенных расходов между объектами калькулирования либо выбрать способ отнесения косвенных расходов на себестоимость реализованной товаропродукции.

В целях формирования предпосылок для эффективной аналитической работы и улучшения качества принимаемых финансово-статистических решений необходимо четко найти и организовать раздельный управленческий учет затрат по следующим группам:

- переменные затраты, которые увеличиваются либо сокращаются пропорционально объему производства. Данные расходы на закупку сырья и материалов, употребление электроэнергии, транспортные издержки, торгово-комиссионные и иные расходы;

- постоянные затраты, изменение которых не связано непосредственно с изменением объемов производства. К подобным затратам можно отнести амортизационные отчисления, проценты за кредит, арендная плата, затраты на содержание аппарата управления, административные расходы и др.;

- смешанные затраты, которые состоят из постоянной и переменной части. К подобным затратам можно отнести, к примеру, затраты на текущий ремонт оборудования, почтовые и телеграфные расходы и др.

Огромную роль при построении финансовой политики с\х организации имеет выбор амортизационной политики. Компания может использовать способ ускоренной амортизации, выращивая тем самым издержки, произвести переоценку основных средств беря во внимание рыночную стоимость либо по рекомендуемым коэффициентам, что снова окажет воздействие на издержки производства, на сумму налога на имущество, а значит, на уровень внереализационных расходов. А значит, сумма амортизации оказывает воздействие и на налогооблагаемую прибыль организации. Построение надежной и гибкой системы управления финансами, которая направлена на разрешение вопросов бюджетной, кредитной, инвестиционной политики, поможет существенно ускорить реорганизацию деятельности компании. Функционирование подобной системы требует тесного взаимодействия маркетинговых, сбытовых, производственных и других служб компании. Новая система финансового планирования должна быть нацелена на:

- увеличение управляемости и адаптированности с\х организации к изменениям на товарных и финансовых рынках;

- обеспечение оперативного получения информации о необходимости корректировки стратегии и тактики управления компанией.

С переходом на качественно иной уровень текущего планирования с\х организация расширяет внутренние возможности накоплений для модернизации производства, становится более привлекательным для сторонних инвесторов. Внедрение системы сквозного статистического планирования делает организацию информационно - "прозрачным" для коммерческих банков и инвестиционных компаний, что способно расширить возможности компании в приобретении долгосрочных кредитов.

Для рационализации управления финансовыми ресурсами с\х компании полезно также провести такие организационные мероприятия, как:

- в организационно-управленческой структуре фирмы выделить финансово-экономический отдел;

- организовать теоретическую переподготовку кадров всех служб, включая бухгалтерских сотрудников по управлению финансовыми ресурсами компании либо любой другой программе аналогичного содержания;

- произвести инвентаризацию основных средств с целью выявления технически непригодного оборудования;

- разработать график плановых предупредительных ремонтов основных средств, ужесточить контроль за их применением;

- разработать платежный календарь, вести контроль состояния расчетов с поставщиками и заказчиками;

- ввести в практику на постоянной основе проведение экономического анализа деятельности с\х компании, сформировать информационно-аналитическую базу;

- с целью снижения издержек на хранение и обеспечения непрерывной деятельности съх компании провести инвентаризацию производственных запасов, найти неликвидные, испорченные, дефицитные запасы, определить оптимальный объем производственных запасов.

3.2 Способы реализации продукции и пути их совершенствования

ѕ Увеличение объема продаж за счет интенсификации производства.

Интенсивное развитие предполагает улучшение применения каждого гектара обрабатываемой земли, роста ее продуктивности на основе достижений научно-технического прогресса, усовершенствования методов и форм организации производства.

Под интенсификацией с/х необходимо подразумевать дополнительные вложения материальных средств, а зачастую и живого труда на той же площади, реализуемые на основе усовершенствования техники и технологии производства с целью увеличения объема производства и роста его эффективности при одновременном скачке экономического плодородия земли и сохранении окружающей среды.

Интенсификация - это непрерывный процесс освоения новых технических методов и технологий, высокоурожайных сортов, постоянно развивающихся форм управления, организации и оплаты труда, увеличения качества с/х продукции и т.д[9,c.87].

К примеру, увеличение среднегодовой з/п сотрудникам на 95,2% и фондовооруженности на 25,9% может привести к неоднократному росту продуктивности их труда на 89,2%. Сокращение числа сотрудников на 25% при сохранении численности отработанных ими человекочасов на прежнем уровне произошло на фоне интенсивного роста валовой продукции с\х организаций на 61,8%. Беря во внимание то, что основные фонды с\х компаний почти не изменились и слабое обновление с/х оборудования, можно смело утверждать о том, что в повышении эффективности труда на любой с\х фирме были достигнуты значительные успехи.

Следовательно, интенсификация производствав с\х организации уже активно проводится и главным образом воздействует на итоги его хозяйственной деятельности. Для дальнейшего улучшения эффективности производства в условиях дефицита материальных средств необходимо шире использовать сберегающие технологии, которые предусматривают:

- освоение научно обоснованных севооборотов, усовершенствование семеноводства и племенной работы в животноводстве;

- применение семян высокого качества и перспективных сортов;

- использование высокопроизводительной техники в комбинированных и широкозахватных агрегатах;