Влияние факторов на уровень бедности населения Чувашской Республики (на примере г. Новочебоксарска)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Влияние факторов на уровень бедности населения Чувашской Республики (на примере г.Новочебоксарска)

г. Новочебоксарск, 2016



Содержание

Введение

1. Бедность и её показатели

2. Факторы, влияющие на бедность населения

3. Прогнозирование бедности населения

Вывод

Список используемой литературы

Приложение



Введение

бедность прожиточный население

Актуальность работы. Бедность считается одной из наиболее острых социальных проблем современного общества. На протяжении последнего десятилетия, вследствие снижения уровня жизни, в России существенно увеличилась численность бедных. При этом система социальной поддержки продемонстрировала свою не состоятельность.

Обсуждение причин данного провала породило нас на создание работы.

Цель. Раскрытие роли различных факторов влияющих на бедность населения.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- познакомиться с понятием «бедность населения» и её показателям;

-изучить факторы, влияющие на бедность населения;

-спрогнозировать бедность населения в Чувашской Республике.

Объектом исследования является население Чувашской Республики и его уровень жизни, а предмет исследования - территориальные различия уровня жизни населения Чувашской Республики.

Гипотеза - если ресурсы, находящиеся в распоряжении семьи сокращаются, то это первый шаг к бедности.

Чтобы подтвердить гипотезу, необходимо:

1)собрать информацию обо всех факторах, составляющих бедность населения (показатели уровня жизни населения);

2)выявить источники информаций (Новочебоксарская администрация, отдел социальной защиты населения, центр занятости населения, Интернет, литература по данной теме).

3)определить способы обработки получаемых данных (таблицы, графики и их анализ).

4)оформление результатов (школьная научная работа, доклад с презентацией в Power Point).

Научная новизна. В работе представлены результаты исследования уровня жизни населения в республике. Выявлена роль различных факторов, влияющих на уровень жизни населения. Составлен прогноз уровень бедности на 2016 и 2017 года. Определены основные направления повышения уровня жизни населения Чувашии.

Научная значимость. Работа может быть использована для проведения научных исследований при создании обобщающих трудов по оценке и анализу социальных процессов.

Апробация работы. Работа выполнена в МБОУ «СОШ №8» и апробирована на XVII школьной конференции, на III Межрегиональном конкурсе научно-исследовательских работ учащихся и студентов «Научный старт», где заняла второе место (28.12.2015 г), на I городской научной конференции молодежи и школьников «Наука. Творчество. Развитие», где заняла 1 место (16.02.2016 г).

Для решения поставленных задач в работе используются следующие методы исследования: общенаучные методы (методы наблюдения, сравнения, аналогии, обобщения, дедукции, прогнозирования и др.); специальные методы (статистические: анкетные опросы, экспертные оценки, экономико-математические расчеты, интервьюирование).

При написании работы использовались данные Госкомстата России и Чувашской Республики, просмотрены периодические издания и журналы, Интернет-ресурсы. На страницах текста использовались труды Ю.Р.Архипова, М.Н.Чепурина, Н.А. Горелова, Л.П. Чижова, В.М. Жеребина, А.Н. Романова, У.В. Юмановой, К.Р.Макконнелла и С.Л.Брю и др.



1. Бедность и её показатели

Понятие бедности

Бедность можно определить “как состояние, вызванное недостатком материальных ресурсов для ведения нормального образа жизни, привычного и характерного для значительной части общества». Бедность возникает всякий раз, когда часть населения не может удовлетворить минимальные потребности в основных условиях жизнедеятельности, принятых в данном обществе. Данное явление присуще всем без исключения обществам.

Выделяют два вида бедности:

1. Абсолютная бедность связана с нуждой в жизненных ресурсах, которые обеспечивают человеку биологическое выживание.

Речь идет об удовлетворении самых элементарных потребностей - в пище, жилье, одежде. Критерии этого вида бедности мало зависят от времени и места проживания человека. Таким образом, признаки абсолютной бедности связаны с биологическими характеристиками.

2. Относительная бедность определяется путем сравнения с общепринятым, считающимся «нормальным» в данном обществе уровнем жизни.

Средний уровень жизни в развитых странах Запада заведомо выше, чем в развивающихся странах. Поэтому то, что будет считаться бедностью в странах развитого Запада, для отсталых государств расценивается как роскошь.

Таким образом, критерии относительной бедности базируются на социальных признаках и сильно варьируются в разные эпохи и в разных странах (10, с.18).

Кроме этой базовой классификации типов бедности, существуют и другие подходы. Так, выделяют первичную бедность (это семьи, ведущие рациональное домашнее хозяйство, но не имеющие достаточных финансовых средств) и вторичную бедность (семьи, которые имеют достаточно финансовых средств, но нуждаются из-за нерационального ведения хозяйства). Наконец, существует деление на «устойчивую» бедность (бедность «по наследству») и «плавающую» (некоторые бедные индивиды находят возможность выйти на более высокий уровень жизни, но одновременно люди со средним достатком разоряются и переходят в разряд бедняков).

Показатели бедности

Основные показатели бедности определяются формулой, предложенной Джеймсом Фостером (James Foster), Джоэлом Гриером (Joel Greer) и Эриком Торбеке (Erik Thorbecke):

,

где P -- общий показатель бедности;

a -- параметр, показывающий о каком именно показателе бедности, идет речь;

Z_h -- черта бедности отдельного домохозяйства h, которая зависит от его состава;

Y_h -- уровень дохода отдельного домохозяйства h;

q -- количество бедных домохозяйств;

H -- общее количество домохозяйств.

На основе формулы Фостера-Гриера-Торбеке определяются основные показатели бедности: коэффициент бедности и уровень бедности (a = 0); индекс глубины бедности (a = 1); индекс остроты бедности (a = 2).

Коэффициент бедности (доля бедных домохозяйств в общем количестве домохозяйств):

.

Уровень бедности (процент бедных домохозяйств в общем количестве домохозяйств):

.

Следует отметить, что коэффициент бедности и уровень бедности характеризуют только степень распространенности бедности и не позволяют оценить, насколько доходы бедных домохозяйств ниже границы бедности.

Индекс глубины бедности:

.

Индекс глубины бедности позволяет оценить насколько ниже относительно черты бедности расположены доходы бедных домохозяйств (11, с.211)

Индекс остроты бедности:

Прожиточный минимум. Это важнейший показатель, применяемый для определения уровня бедности (нищеты). Важность его заключается в том, что он указывается не в описательных, а конкретных количественных показателях (рублях, долларах, евро и т.д.).

В социальной практике уровень бедности измеряется (определяется) через прожиточный минимум при помощи двух подходов: жизненного (физиологического) и социального минимумов. Жизненный минимум рассчитывается только для удовлетворения главных физиологических потребностей. Социальный же минимум включает в себя физиологический минимум, а также затраты на минимальные духовные и социальные запросы, характерные для уровня развития данной страны. Главными физиологическими потребностями, безусловно, являются потребности в воде и пище. К числу главных потребностей относятся также потребности в одежде и жилище.

При физиологическом подходе определяется некий набор продуктов питания, непродовольственных товаров, а также жилище определенного качества, которые позволят на минимальном уровне удовлетворить главные потребности.

Отметим, что, по мнению ряда специалистов, способ определения прожиточного минимума через так называемую "стандартную потребительскую корзину" страдает произвольностью. Состав такой корзины зависит от сугубо субъективного мнения эксперта относительно того, какие именно товары являются необходимыми для повседневного потребления, а какие - служат предметами роскоши. В России обзор состояния бедности впервые был проведен в 1992 г. Для этого использовались данные Российского лонгитюдного мониторинга. Величина прожиточного минимума была рассчитана на основе методики Министерства труда РФ. В прожиточный минимум включались: расходы на продукты питания из расчета минимальных размеров их потребления, расходы на непродовольственные товары и услуги, а также налоги и обязательные платежи (3).

Сегодня - прожиточный минимум включает в себя стоимостную оценку минимального набора продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

В экономической теории используется кривая Лоренца (рис.1), как показатель, отражающий неравномерность распределения совокупного дохода общества между различными группами населения (17, с.302).

По горизонтали отложены процентные группы населения, а по вертикали - проценты дохода, получаемые этими группами. Если бы в распределении доходов существовало абсолютное равенство, то 20% население получало бы 20% от всего совокупного дохода общества, 40% населения - соответственно 40% дохода, 80% населения - 80% дохода и т.д. Следовательно, линия ОЕ показывает абсолютное равенство в распределении доходов.

Абсолютное равенство означает, что и 20%, 40%, и 60%, и т.д. населения не получает никакого дохода, за исключением одного - единственного, последнего в ряду (линия OF) человека, который присваивает 100% всего дохода. Ломаная линия OE- это линия абсолютного неравенства.

Нанеся на график данные за 2014 год по ЧР из таблицы 6, мы получим кривую Лоренца, демонстрирующую фактическое распределение доходов.

Как указывает точка А 20% всех семей с самыми низкими доходами получили 7,2% дохода; точка В указывает, что 40% семей с низкими доходами получили 19,3% дохода; точка С, что 60% - 36% дохода; 80% - 59,1% дохода соответственно. Область между линией, обозначающей абсолютное равенство, и кривой Лоренца указывает на степень неравенства доходов. Чем больше эта область или разрыв, тем больше степень неравенства доходов.

Коэффициент Джини - показатель, измеряющий степень неравенства в доходах, в Чувашской Республике составил 0,369. Поэтому показателю республика занимает последнее место по Приволжскому федеральному округу (1). Используя метод простой группировки данных, построим карту коэффициента Джини по ПФО (Приволжский федеральный округ)

Как видно из рис. 2, высокий показатель имеют: Пермский край - К_джини =0,428, Башкирия, Татария, Самарская и Нижегородская области. Это говорит о том, что в этих субъектах наиболее равномерно распределяются доходы между населением.

На рис.3 представлены группы районов Чувашии, распределенные по показателю среднемесячной номинальной заработной плате. Используя медианный метод (13, с.123), мы определили средний уровень дохода, сгруппировали население по уровню дохода и сопоставили группы между собой и составили карту (рис.3). Анализируя данный рисунок, мы видим, что высокий уровень доходов имеют районы Красноармейский, Вурнарский, а также города Чебоксары, Новочебоксарск, Шумерля, Канаш. На наш взгляд, это объясняется, тем, что в этих районах и центрах развита сфера услуг и промышленность.

По мнению ученых К.Р.Макконнелла и С.Л.Брю причинами неравенства доходов населения являются:

· различия в способностях;

· уровень образования и профессиональная подготовка;

· предпочтение в выборе места работы;

· наличие собственности и степень господства на рынке;

· удачи, связи, несчастья и дискриминация.

Из вышесказанного можно сделать вывод, что доходы населения распределяются крайне неравномерно. Основная функция государства - это перераспределение национального дохода государства, а именно: уменьшить эти различия и обеспечить более благоприятные для всех членов общества условия материальной жизни. Политика государства призвана способствовать социальной стабильности и смягчению социальной напряженности, никоим образом не подрывать стимулов предпринимательства и высокоэффективного труда по найму. 16,2 % населения республики имеют доходы ниже прожиточного минимума. Россия занимает 51 место в мире по уровню бедности населения.

Рис.2 Коэффициент Джини по субъектам Приволжского федерального округа

Рис.3 Среднемесячная номинальная заработная плата в Чувашской Республике

2.Факторы бедности

Бедность населения является следствием взаимосвязанных факторов, среди которых одним из важнейших является экономический фактор, который объединяет в свою очередь безработицу, низкую заработную плату, падение доходов и ряд других причин. Бедность является следствием взаимосвязанных факторов, среди которых выделяются:

1) экономические -- падение доходов населения, высокая дифференциация, низкая заработная плата, безработица;

2) социальные -- инвалидность, старость, маргинализация, детская безнадзорность;

3) демографические -- неполные семьи, семьи с высокой нагрузкой иждивенцев, молодежь и старшее поколение со слабыми позициями на рынке труда;

4) политические -- распад страны, разрыв межрегиональных связей и нарушение властной вертикали, военные конфликты, вынужденная миграция;

5) регионально-географические -- депрессивные монопромышленные регионы, дотационные регионы с низким экономическим потенциалом, северные регионы, зависимые от централизованных поставок продовольствия и ресурсов (4).

Факторы, генерирующие экономическую бедность, таковы, что само по себе получение работы трудоактивным населением не может служить источником благосостояния по причинам:

-- отсутствия рынка труда в депрессивных регионах (особенно в малых городах и поселках), где экономика определяется небольшим кругом предприятий (а зачастую одним -- градообразующим);

-- стагнирующих отраслей промышленности. Сложившаяся в стране модель бедности является, прежде всего, результатом низкого уровня доходов от занятости. Факторы, связанные с крайне неудовлетворительной ситуацией на рынке труда, низким качеством рабочих мест, являются доминирующими среди причин дифференциации семей по статусу бедности. В этой связи российскую бедность можно определить, прежде всего, в терминах «экономической» или «рыночной» бедности -- бедности, связанной с местом определенных категорий экономически активного населения на рынке труда (3).

Уровень экономического развития региона и его территорий крайне важен и является определяющим фактором дифференциации уровня жизни населения в регионе. Россия находится по этому показателю в пятом десятке в мире, а Чувашская Республика занимает 76 место из 85 субъектов РФ по уровню денежных доходов на душу населения и составляет 16 681 руб./месяц (27 766 руб./месяц - по РФ) (6).

Анализируя рис.5 и рис.6 видно, как экономические кризисы отражаются на уровне бедности населения страны. ВВП отражает уровень жизни населения: если темпы роста ВВП опережают темпы роста населения, то это признак роста благосостояния населения и наоборот.

Далее рассмотрим, какие же факторы влияют на уровень бедности в г. Новочебоксарске. Численность безработных. Сегодня безработных становится все меньше и меньше. Со слов заместителя директора ГУ «Центра занятости населения г. Новочебоксарска», Даниловой Л.М., численность безработных по состоянию на 01.01.2016 г. составляет 479 чел., на 26 человек больше по сравнению с прошлым месяцем. (6)

Следующий фактор - размер пенсии. Анализируя данные таблицы 4, видно, что численность пенсионеров в республике сокращается, а размер пенсии наоборот увеличивается.

Рассмотрим следующий фактор - социальный портрет семей. Нами было проведено социологическое исследование микрорайона школы №8. Были получены следующие результаты на 01.01.2016 г.: всего в школе 883 ученика

• Многодетных семей- 69 (7,8%)

• Неполных - 215 (24,3%)

• Малообеспеченных - 52 (5,9%)

• Родители-инвалиды - 7 (0,8%)

• Дети под опекой - 7 (0,8%)

К группам с высоким риском бедности относятся неполные семьи, в которых дети воспитываются мамами и одиноко проживающие пенсионеры старших возрастов, среди которых также преобладают женщины.

Если рассматривать половозрастной состав населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, то наиболее высокий удельный вес бедности (в процентах от общей численности соответствующей половозрастной группы) отмечается среди детей в возрасте от 7 до 15 лет (41,9%) и женщин в возрасте от 31 до 54 лет (36,4%).

Наличие детей в семье может рассматриваться как фактор, имеющий непосредственное отношение к бедности, поскольку дети, как правило, являются иждивенцами, не приносящими дохода. Чем больше детей в семье и чем меньше их возраст, тем выше вероятность того, что семья будет бедной или очень бедной. По данным обследования бюджетов домашних хозяйств, семьи с детьми являются самой крупной группой по численности с доходами ниже величины прожиточного минимума.

Данные обследования показали, что семьи с детьми в возрасте до шести лет чаще являются бедными, чем семья без детей. Бедность неуклонно растет по мере увеличения числа детей в семье.

Среднедушевой доход в семьях, где четверо или более детей (6 семьей, из них 1 неполная), в 2,5 раза ниже, чем в семьях с одним ребенком. В семьях, состоящих из пяти и более лиц, среднедушевой доход в 1,7 раза ниже, чем в семьях, состоящих из одного-двух лиц. В нашем микрорайоне 4 семьи, в которых детей более 3.

Отличительной особенностью нынешнего этапа развития нашей республики является то, что на фоне социальной бедности (многодетные и неполные семьи с детьми, семьи с иждивенцами, одинокие пенсионеры, инвалиды) усиливается экономическая бедность, когда работоспособные граждане не могут обеспечить себе социально приемлемый уровень благосостояния из-за низкой заработной платы или задержек с ее выплатой (6).

Принимая во внимание, что заработная плата является основным источником доходов большинства населения республики составляет две трети структуры доходов всего населения, вполне естественно, что ситуация, сложившаяся на рынке труда, оказала доминирующее влияние на масштабы распространения бедности в период экономических преобразований.

Изменение профиля бедности, а именно появление категории «новых бедных», или «работающей бедноты», связано в первую очередь с невысокими конкурентными позициями отечественного производства, формировавшегося в условиях закрытости национальной экономики, неготовностью включения страны в мирохозяйственные отношения и глобальный товарный рынок.

Большинство российских предприятий, несмотря на нынешний экономический подъем, пока проигрывают в международной конкуренции. В частности, до 60% потребляемых российским населением товаров текстильной, легкой, пищевой, обувной промышленности до сих пор ввозится из-за рубежа.

Таким образом, причины российской бедности состоят, прежде всего, в вялой адаптации национальной экономики к процессам глобализации, неконкурентоспособности целых отраслей и производств, низкой производительности труда и слабой его организации, превалирование низкооплачиваемых рабочих мест и дефицит специалистов требуемой квалификации.

Для определения бедности респондента провели социологический опрос «Дают ли располагаемые средства возможность людям полноценно участвовать в жизни общества?». Используя статистические исследования, метод выборочных наблюдений, закон Энгеля нами были получены результаты. Было опрошено 100 человек. Результаты исследования представлены в таблице 8 в приложении. Все вышеперечисленное население является трудоспособным. Заработная плата для 88% горожан является основным источником доходов. По результатам нашего опроса предпринимательской деятельностью занимается 10% населения, в сфере обслуживания занят - 31% горожан. 38% опрошенных жителей города являются рабочими. 29 % опрошенных имеют доход от 15 000 до 20 000 руб., на фоне республики -17,1% (в РФ -14,2%), ниже прожиточного минимума -2%, в республике -16,1% ( В РФ -11,2%). Результаты опроса следующие: лишь 2 % опрошенных относится к категории бедных.

Таким образом, одними из главных факторов, влияющих на бедность населения являются социальные и экономические, которые отражаются на уровне жизни населения. Бедность является следствием взаимосвязанных факторов.

3. Прогнозирование бедности населения

Как видно из таблицы 1 приложения, начиная с 2009 года, отмечается стабильное снижение уровня бедности, что свидетельствует о неуклонном повышении уровня жизни населения. При этом он сократился в 3 раза за 22 года. Используя эти данные, мы можем провести прогноз до 2017 года.

Таблица 1. Исходные данные для расчета

Года t	численность населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума (yt)	Цепной прирост населения()
2010	17,7	-
2011	17,9	-0,2
2012	15,4	-2,5
2013	15,5	-0,1
2014	16,1	-0,6



Средний прирост, в данном случае - снижение, составляет

.

Средний темп роста или 80 %.

Средний темп прироста или - 20%.

Таким образом, ежегодно численность населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума по результатам экономико-математических расчетов будет снижаться на 20%. Анализируя статистические данные Госкомстата Чувашии, представленные в приложении, мы наблюдаем тенденцию снижения численности населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума до 2008 г (13,4%) -причина - экономический кризис, а потом снова снижение до 10,8% в 2013 г. и снова рост с 2014 г (снова экономический кризис в стране).

Для выявления тенденции изменения показателя произведём выравнивание ряда. Наиболее простым способом выравнивания динамического ряда является метод скользящих средних. Выровненные значения могут быть использованы для нахождения среднего темпа роста, который можно использовать для прогнозирования изменения показателя. Этот метод является одним из самых простых методов прогнозирования.

Простые скользящие средние определяются для нечетного числа уровней ряда и их значения относятся к середине рассматриваемого интервала времени. Пусть m=(2p+1) - число уровней ряда, значения которых используются для определения скользящей средней. Тогда значение простой скользящей средней определится по формуле

.



Для нашего примера выровненные значения динамического ряда при m=3 (p=1) представлены в табл. 2(11, с.26).

Таблица 2.Средний темп роста по сглаженным значениям

Годы t	численность населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума yt	(m=3)
2010	17,7
2011	17,9	(17,7+17,9+15,4)/3=17
2012	15,4	(17,9+15,4+15,5)/3=16,2
2013	15,5	(15,4+15,5+16,1)/3=15,7
2014	16,1

Определим средний темп роста по сглаженным значениям:

или на 12%.

Используя полученный средний темп роста, дадим прогноз снижения численности населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума на 2015 год.

Т р = 0,88 < 1, т.е. наблюдается снижение показателя

Н14 = Т р * K 05 = 16,0*0,88=14,08 (по данным Госкомстата- 16,1)

Н15 = Т р * K 05 = 14,08*0,88=12,39

Н16 = Т р * K 05 = 12,39*0,88= 10,9

Н17 = Т р * K 05 =10,9 *0,88= 9,59

Теперь сравнивая полученные данные - прогнозные и данные Госкомстата, видим, что они отличаются незначительно. Это говорит о том, что данная методика прогноза не совершенна. Значение корреляционного отношения не превышает единицы. Чем ближе оно к единице, тем связь теснее.

Проанализируем зависимость средней заработной платы (руб.) от прожиточного минимума. Исходные данные и результаты расчета представим в виде таблицы (табл.3).

Таблица 3

года	Средняя заработная платаyi	Прожиточный минимум xi
2009	2281	1210	669124	10673289	2760010	1464100
2010	3062	1500	278784	6180196	4593000	2250000
2011	3947	1808	48400	2563201	7136176	3268864
2012	5170	2112	7056	142884	10919040	4460544
2013	6410	2376	121104	743044	15230160	5645376
2014	8023	2480	204304	6125625	19897040	6150400
2015	9947	2712	467586	19351201	26976264	7354944
	38840	14198	1796358	45779440	87511690	30594228

Построенное корреляционное поле (рис. 4), показывает, что между результативным признаком y и факторным x существует взаимосвязь, близкая к линейной. Найдем линейный коэффициент корреляции.

Рис.4 Корреляционное поле и уравнение регрессии между средней заработной платой и прожиточным минимумом



Для нашего примера . Тогда

.

Полученный коэффициент корреляции свидетельствует, что связь между средней заработной платой и прожиточным минимумом очень тесная.

Найдем линейное уравнение регрессии . Система уравнений для определения параметров a₀ и a₁ имеет вид:

Решая данную систему, получаем a₀=253,3; a₁=2,86, т.е. . Коэффициент при x показывает, насколько изменится y при изменении x на единицу. В данном случае увеличение прожиточного минимума на единицу приведет в среднем к увеличению средней заработной платы на 253,3 рубля. Начиная с 2009 года, отмечается стабильное снижение уровня бедности, что свидетельствует о неуклонном повышении уровня жизни населения. При этом он сократился в 3 раза за 22 года.

Используя математические методы прогноза показателей, мы выяснили, что численность населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума будет снижаться на 20%. По результатам прогноза данный показатель будет равен 9,59. Но этот метод не совершенен, т.к. он не учитывает различные факторы, например экономические кризисы.



Вывод

На сегодняшний день данная тема достаточно изучена и разработана в экономической литературе. В работе была достигнута поставленная цель - проведен анализ влияние различных факторов на бедность населения Чувашской Республики. В соответствии с поставленной целью были решены следующие задачи:

· познакомились с понятием «бедность населения»;

· рассмотрели показатели и факторы бедности;

· изучены уровень жизни населения Чувашской Республики;

· спрогнозировали бедность населения на 2016-2017 года.

При изучении влиянии факторов в соответствии с поставленными задачами исследования был особенно выделены экономические и социальные факторы. Бедность является следствием взаимосвязанных факторов.

Причины неравенства доходов населения следующие:

· различия в способностях;

· уровень образования и профессиональная подготовка;

· предпочтение в выборе места работы;

· наличие собственности и степень господства на рынке;

· удачи, связи, несчастья и дискриминация.

Анализируя коэффициент Джини, выяснили, что республика занимает последнее место по Приволжскому федеральному округу (см. рис.2). Высокий уровень доходов имеют районы Красноармейский, Вурнарский, а также города Чебоксары, Новочебоксарск, Шумерля, Канаш, о чем свидетельствует рис.3. 16,2 % населения республики имеют доходы ниже прожиточного минимума.

По результатам нашего опроса предпринимательской деятельностью занимается 10% населения, в сфере обслуживания - 31% горожан. 38% опрошенных жителей города являются рабочими. 29 % опрошенных имеет доход от 15 до 20 тыс. руб, на фоне республики -17,1% (в РФ -14,2%), ниже прожиточного минимума -2%, в республике -16,1% (В РФ -11,2%). Результаты опроса следующие: лишь 2 % опрошенных относится к категории бедных.

Чувашская Республика занимает 76 место из 85 субъектов РФ по уровню денежных доходов на душу населения и составляет 16681 руб./месяц (27766 руб./месяц - по РФ)

В данной работе мы использовали математические методы для составления прогноза. По данным нашего прогноза ежегодно численность населения Чувашской республики с денежными доходами ниже прожиточного минимума будет снижаться на 20% (по результатам экономико-математических расчетов).

Начиная с 2009 года, отмечается стабильное снижение уровня бедности, что свидетельствует о неуклонном повышении уровня жизни населения. При этом он сократился в 3 раза за 22 года.

Используя математические методы прогноза показателей, мы выяснили, что численность населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума будет снижаться на 20%. По результатам прогноза данный показатель будет равен 9,59. Но этот метод не совершенен, т.к. он не учитывает различные факторы, например экономические кризисы.



Список литературы

1. Архипов Ю. Р., Яковлев А.Е. Экономическая и социальная география Ч.Р.: Учебное пособие - Чеб.: Издательство Чувашского университета, 1998 - 304с.

2. Данилова Л.М. Спрос на рабочие кадры растет //Родники Чувашии. №3. с.3

3. Денежные доходы и расходы населения ЧР, 2012. Стат. сборник / Чувашстат - Чебоксары, 2012 - 40с.

4. Доманьски,Рышард. Экономическая география: динамический аспект.-М.: Новый хронограф, 2010.-376 с.

5. Иванова С.П. Бедность населения //Преподавание истории и обществознания в школе №5, 2006-с.4.

6. Кузьбожаев Э.Н.Экономическая география и регионалистика: учеб.пособие/ Э.Н.Кузьбожьев, И.А.Козьева, М.Г.Световцева. -М.: Издательство Юрайт, 2011.-540 с.

7. Макконнелл Кэмпбелл Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика т. 2. - М.: Республика, 2008 - 400с.

8. Минасян Г. К измерению и анализу структурной динамики // Экономика и математические методы. - 1983. - №2. - С. 259 - 268

9. Районы и города Чувашии в цифрах: 2012.

10. Средняя зарплата в Чебоксарах и Чувашии в 2014 году [http://cheboksary-vse.ru/2014/05/srednyaya-zarplata-v-cheboksarax-i-chuvashii-v-2014-godu/]

11. Стат. сборник / Чувашстат - Чебоксары, 2012 - 341с.

12. Теория статистики: Учеб. / Под ред. проф. Р.А. Шмойловой. - М.: Финансы и статистика, 1996. - 464 с.

13. Травин Е.Н. Уроки экономики в школе. Пособие для учителей экономики и обществознания-Ярославль:Академия развития, 2003.-160 с.

14. Трифонова З.А. География Чувашской Республики: учебное пособие для образовательных учреждений/ З.А. Трифонова.-Чебоксары: Чуваш.кн.изд-во, 2011.-191 с.

15. Трифонова З.А. Городское расселение в Чувашии. Чебоксары: Изд-во ЧГУ, 2004.180 с.

16. Учебное пособие под редакцией проф. Чепурина М. Н., проф. Киселевой Е.А. Курс экономической теории. - Издательство " АСА" - Киров, 1994 - 624с.

17. www.gks.ru

18. www.cap.ru

19. http://www.4p.ru/main/theory/3516/

20. http://www.dissercat.com/content/territorialnaya-differentsiatsiya-urovnya-zhizni-naseleniya-v-regionalnoi-sisteme-rasseleniy

21. http://www.rg.ru/2004/09/28/regiony.html

22. http://chuvash.gks.ru/

23. Зубец А.Н. Численность среднего класса в России [http://www.fa.ru/chair/priklsoc/Documents/13_08.%20Численность%20среднего%20класса%20в%20России.pdf



Приложения 1

Таблица 4. Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума и дефицит денежного дохода

	Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума:	Дефицит денежного дохода:	Величина прожиточного минимума1) рублей в месяц; до 1998 г. - тыс. руб.
	млн. человек	в процентах от общей численности населения	млрд. руб. (до 1998 г. - трлн. руб.)	в процентах от общего объема денежных доходов населения
2000	42,3	29,0	199,2	5,0	1210
2001	40,0	27,5	238,6	4,5	1500
2002	35,6	24,6	250,5	3,7	1808
2003	29,3	20,3	235,3	2,6	2112
2004	25,2	17,6	225,7	2,1	2376
2005	25,4	17,8	288,7	2,1	3018
2006	21,6	15,2	277,1	1,6	3422
2007	18,8	13,3	272,1	1,3	3847
2008	19,0	13,4	326,7	1,3	4593
2009	18,4	13,0	354,8	1,2	5153
2010	17,7	12,5	375,0	1,2	5688
2011	17,9	12,7	424,1	1,2	6369
2012	15,4	10,7	370,5	0,9	6510
2013	15,52)	10,82)	417,92)	0,92)	7306

Источник: оценка на основании данных выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств и макроэкономического показателя денежных доходов населения.

¹⁾ С 2000 г. изменена методология расчета величины прожиточного минимума. С 2005 г. изменен состав потребительской корзины для определения величины прожиточного минимума. С 2013 г. изменен порядок расчета величины прожиточного минимума.

²⁾ Уточненные данные.



Таблица 5. Распределение общего объема денежных доходов и характеристики дифференциации денежных доходов населения

	Денежные доход1) - всего	в том числе по 20-процентным группам населения, в %:	Децильный коэффициент фондов, в разах	Коэффициент Джини
		первая (с наименьшими доходами)	вторая	третья	четвертая	пятая (с наибольшими доходами)
1970	100	7,8	14,8	18,0	22,6	36,8	...	...
1980	100	10,1	14,8	18,6	23,1	33,4	...	...
1990	100	9,8	14,9	18,8	23,8	32,7	...	...
1995	100	6,1	10,8	15,2	21,6	46,3	13,5	0,387
1996	100	6,1	10,7	15,2	21,6	46,4	13,3	0,387
1997	100	5,9	10,5	15,3	22,2	46,1	13,6	0,390
1998	100	6,0	10,6	15,0	21,5	46,9	13,8	0,394
1999	100	6,0	10,5	14,8	21,1	47,6	14,1	0,400
2000	100	5,9	10,4	15,1	21,9	46,7	13,9	0,395
2001	100	5,7	10,4	15,4	22,8	45,7	13,9	0,397
2002	100	5,7	10,4	15,4	22,7	45,8	14,0	0,397
2003	100	5,5	10,3	15,3	22,7	46,2	14,5	0,403
2004	100	5,4	10,1	15,1	22,7	46,7	15,2	0,409
2005	100	5,4	10,1	15,1	22,7	46,7	15,2	0,409
2006	100	5,3	9,9	15,0	22,6	47,2	15,9	0,415
2007	100	5,1	9,8	14,8	22,5	47,8	16,7	0,422
2008	100	5,1	9,8	14,8	22,5	47,8	16,6	0,421
2009	100	5,2	9,8	14,8	22,5	47,7	16,6	0,421
2010	100	5,2	9,8	14,8	22,5	47,7	16,6	0,421
2011	100	5,2	9,9	14,9	22,6	47,4	16,2	0,417
2012	100	5,2	9,8	14,9	22,5	47,6	16,4	0,420
2013	100	5,2	9,8	14,9	22,5	47,6	16,3	0,419
2014	100	5,2	9,9	14,9	22,6	47,4	16,0	0,416

Источник: оценка на основании данных выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств и макроэкономического показателя денежных доходов населения.

1) 1970-1990 гг. - совокупный доход (с учетом стоимости чистой продукции личных подсобных хозяйств населения).

²⁾ Уточненные данные.

Таблица 6. Распределение населения по величине среднедушевых денежных доходов

	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	20131)
Все население	100	100	100	100	100	100	100	100
в том числе со среднедушевыми денежными доходами в месяц, руб.:
до 2 000,0	4,2	2,6	1,5	1,0	0,6	0,4	0,3	0,2
от 2 000,1 до 3 000,0	7,3	5,1	3,4	2,5	1,8	1,3	1,0	0,7
от 3 000,1 до 5 000,0	18,1	14,2	11,0	8,8	7,0	5,6	4,5	3,3
от 5 000,1 до 7 000,0	16,5	14,5	12,6	10,9	9,4	8,1	6,8	5,6
от 7 000,1 до 9 000,0	12,9	12,5	11,7	10,8	9,8	8,9	7,9	6,8
от 9 000,1 до 12 000,0	13,6	14,4	14,5	14,2	13,6	12,9	12,0	10,8
от 12 000,1 до 15 000,0	8,7	10,1	10,9	11,3	11,3	11,3	10,8	10,3
от 15 000,1 до 20 000,0	8,4	10,5	12,3	13,3	14,1	14,6	14,6	14,5
от 20 000,1 до 25 000,0	4,3	6,0	7,5	8,6	9,5	10,2	10,7	11,2
от 25 000,1 до 30 000,02)	6,0	3,5	4,7	5,6	6,4	7,1	7,8	8,4
от 30 000,1 до 35 000,03)	…	6,6	3,0	3,7	4,4	5,0	5,6	6,3
от 35 000,1 до 40 000,04)	…	…	6,9	2,5	3,1	3,6	4,1	4,7
от 40 000,1 до 50 000,05)	…	…	…	6,8	3,8	4,5	5,4	6,3
от 50 000,1 до 60 000,06)	…	…	…	…	5,2	6,5	3,1	3,8
свыше 60 000,0	…	…	…	…	…	…	5,4	7,1

Источник: оценка на основании данных выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств и макроэкономического показателя денежных доходов населения.

¹⁾ Уточненные данные.

²⁾ 2006 г. - свыше 25000 руб.

³⁾ 2007 г. - свыше 30000 руб.

⁴⁾ 2008 г. - свыше 35000 руб.

⁵⁾ 2009 г. - свыше 40000 руб.

⁶⁾ 2010-2011 гг. - свыше 50000 руб.



Таблица 7

Таблица 8Результаты выборочного социологического опроса населения г.Новочебоксарска

Ваш пол	Возраст	Образование	Специальность
М	Ж	<16	16-60	>60	высшее	среднее	сред. Спец.	сред. Техн.	неполн. Сред.	рабочие	гос служащие	предпри ниматели	сфера обслуживания
46	54		100		38	25	17	18	2	38	21	10	31
Доходы (руб.)	Доходы	Расходы
до 5000	5000- 7000	7000- 10000	10000- 15000	15000- 25000	25000- 35000	свыше 35000	предприним. Деятельность	оплата труда	собст венность	пособия	пенсия	продоволь ственные товары	непродоволь ственные товары	платные услуги
1	1	19	25	29	16	9	12	88				59	26	15

Рис.5 Динамика численности населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума

Рис.6 Индексы физического объема ВВП (в% к предыдущему году)

Размещено на Allbest.ru