Инновационные основы развития современной экономики

Размещено на http://www.allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИННОВАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1 Определения инновационной структуры развития

1.2 Тенденции развития инновационной основы современной экономики

1.3 Актуальность развития в экономике в современной России

ГЛАВА 2. ДИНАМИКА И АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ ЗА 2011-2014

ГЛАВА 3. ПРОГНОЗ НА 2015 ГОД ПО ОСНОВНЫМ ЭКОНОМИЧЕСКИМ ПОКАЗАТЕЛЯМ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ

Инновационной основой развития любой экономической страны выступает инновационная деятельность, обеспечивающая устойчивости экономического роста и являющая необходимостью участия страны в мировом разделении труда.

Новые идейные мысли, которые с каждым годом воплощаются в развивающие высокие технологии, в настоящее время определяют качественность социально-экономического развития стран. От инновационного развития и положения страны на мировом рынке наукоёмкой продукции напрямую зависит национальная безопасность, в связи с этим развивающие инновации - единственный путь для укрепления своих позиций национальной экономики. [1, с. 109]

Новым базисным явлением развития инновационных путей являются информация и знания.

На современном этапе социально-экономического развития, подъёма производительных сил, постоянное развитие производственного труда имеет своё начало на научно-техническом прогрессе, который питается потоком научных идей, приводящих к новым видам техники и технологии.

Проблемы развития современной экономической системы являются ключевым исследованием многих учёных. Среди эффективных инструментов особенно актуален путь инновационного развития экономики государств, направленных на создание уникальных технологий и производств. Всеми экономистами мира считается, что инновационный продукт, созданный на территории любого государства может благоприятным образом отразиться на основных показателях результатах национальной системы экономики.

Актуальность данной работы объясняется тем, что с каждым годом формируется развивающая национальная инновационная система с целью реализации устойчивости экономического роста и повышения конкурентоспособности стран.

Объект исследования курсовой работы является - национальная современная экономика.

Предмет исследования - инновационные основы развития современной экономики.

Задачи и курсовой работы заключаются в следующем:

1.Рассмотреть инновационные основы развития экономики: определения инновационной структуры развития; тенденции развития инновационной основы современной экономики, актуальность развития в экономике в современной России;

2.Рассмотреть экономические показатели инновационного развития за 2011-2014 г.;

3. Сделать прогноз по экономическим показателям инновационного развития на 2015 год.

ГЛАВА 1. ИННОВАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1 Определение инновационной структуры развития

Инновационные основы - это процессные преобразования научного знания в инновацию, в результате которых она имеет своё созревание от идейной мысли до конкретной продукции или технологии.

Инновации - слово синоним нововведения, новшества, например: использование новой техники, технологических процессов в производстве, нового рыночного обеспечения (купля-продажа), внедрение новой продукции с новейшими свойствами, использование нового сырья, изменения в организации производства и т.д.

С каждым годом научные идейные мысли в огромном широком потоке стали входить в техническое производство, новейшие технологии и оригинальные инженерные идеи стали находить своё место в воплощении в новые машины, технологическое оборудование, приборы высокого развития.

В настоящее время в развитии экономики становится наука, которая формирует новейшие технологии и принципы. Наука становится основным важным звеном, который определяет всю цепочку современного научно-технического прогресса, тем самым активнейшим образом вторгаясь в сферу материального производства, оказывая огромное влиятельное воздействие.

Под инновационной деятельностью следует понимать деятельность, которая направляется на использование результативных научных исследований и разработке для расширенности и обновлении номенклатурного перечня и улучшения качества выпускаемой продукции, товаров и услуг, совершенствования технологии с последующим внедрением и эффективной реализацией на внутренних и зарубежных рынках.

При формировании инновационной деятельности различают её объекты и субъекты. Объектами инновационной деятельности являются разработка технологии и предприятиями, которые находятся независимым образом от организационно-правовой формы и собственной формы.

Субъектами инновационной деятельности считаются юридические лица, которые имеют свою независимость от организационно-правовой формы и собственной формы, физические лица, иностранные организации и граждане, а также лица без гражданства, которые могут участвовать в развитии инноваций. [3, с. 255]

Среди субъектов могут быть разные личности: инноваторы, авторы изобретающих открытий, проектных решений, рацпредложений или другого вида инновации.

Развитие инновационной экономики представляется в очень широком ассортименте разных сегментов: корпоративными, государственно - общественными оборудованиями, малыми инновационными предприятиями.

К корпоративным можно отнести подразделения, которые занимаются научно-исследовательскими разработками. К государственно-общественным образованиям (учебные заведения, университетские научные исследовательские центры), малые инновационные предприятия (МИП). Вышеперечисленные предприятия считаются технологическими лидерами в отраслях.

В инновационную инфраструктуру включаются организации фирмы, объединения, которые охватывают весь цикл реализации инновационной деятельности от научных идейных мыслей до полной обработки и выпуска наукоёмкой продукции. Примером элементов такой инфраструктуры являются различные инновационные центры, инкубаторы и технопарки.

В США, например, находятся около 300 таких парков, в Германии около 300 инновационных центров. Страна Япония начала своё создание 19 технополисов, которые считаются с мощным потенциалом для разработки совершенных технологий. В России можно насчитать около 60 технопарков и несколько технополисов: Обнинск, Дубна, Арзамас -16, Томск. Инновационные основы развития имеют огромное влияние на технологии на всех фазах их жизненного цикла. На каждой фазе жизненного цикла технологий инновации носят не только положительные характерные черты, но и отрицательные (таблица 1.1)

Таблица 1.1. Фазы жизненного цикла технологий

Жизненный цикл	Положительное влияние инноваций	Отрицательное влияние инноваций
Зарождающая фаза	Ускорение разработанных новых технологических процессов	Требуется модернизация технологий
Освоительная фаза	Адаптация разработанных технологий	Необходимо разработка новых технологий
Диффузная фаза	Увеличение срока использования технологий	Сокращение сроков использования технологий
Стареющая фаза	Замедление старых технологий	Происходит заметное старение используемых технологий

Благоприятное влияние инновационного развития на жизненный цикл технологий направляется на эффективность использования технологии, на увеличивающий его срок. Отрицательным образом сказываются на сроках использования технологии и дополнительных затратных финансовых ресурсах, связанные с усовершенствованием.

1.2 Тенденции развития инновационной основы современной экономики

Можно выделить несколько разных тенденций, которые получили инновационное развитие в современной экономике.

Обычно компании тратят на базовые исследования и перспективные разработки не менее 20% своих инновационных бюджетов. Компании надеются подобным образом вывести на рынок новые продукты от начала экономического оживления.

Очень похожая ситуация в настоящее время происходит в развивающихся странах, которые становятся центрами бизнес - инноваций. Именно здесь новые товары и услуги намного дешевле, чем в развитых странах.

С каждым годом представления об развивающих инновациях меняются.

Люди на Западе привыкли думать , что их компании генерируют идеи в своих лабораториях, а затем экспортируют в развивающиеся страны для организации там производства.

Данное представление помогает легче примириться с потерей рабочих мест в обрабатывающей промышленности. Но сегодня многое оказывается далеко не так. Компании за рубежом всё чаще осуществляют так называемые полицентрические инновации, организуя исследовательские центры в развивающихся странах. А компании из этих стран сами становятся мощными центрами инноваций во всех областях, от телекоммуникаций до компьютерного оборудования.

Большая часть людей в развитых странах связывает инновации с прорывными идейными технологиями, которые заключены в принципиально новых товарах и услугах, предназначенных для общества элиты, и уже затем передаются широкой массе населения. Однако на самом деле огромная часть важных инноваций представляет собой набор усовершенствования товаров и услуг, предназначенных для среднего класса или представителей более нижнего социального слоя.

Развивающиеся страны вносят возрастающий вклад в прорывные технологии, которые опережают Запад в области «мобильных денег» (например, использование мобильных телефонов для совершения платежей), а также онлайновых игр. [1, с. 109]

В основу инновационных успехов развивающихся стран входит динамичное развитие «национальных чемпионов» - крупных глобальных компаний. Это, определённым образом, связано с огромным ростом развития экономики. Почти все национальные чемпионы - это высоко диверсифицированные конгломераты, которые в основном являются государственными. Такие компании более характерны для Китая и России. Тысячи китайских компаний вплотную сотрудничают с центральным правительством или местными органами власти.

В России преобладает огромная группа государственных компаний, которые пользуются различными привилегиями. Они имеют отличие от китайских государственных компаний тем, что не особо заметны в области инноваций. [17, с.34]

Отметим, что в России самый маленький в Европе показатель удельного веса компаний, которые занимаются развитием технологических инноваций. Он составляет в нашей стране лишь 11%, а в то время как в других странах: в Великобритании - 45%, Швеции - 55%, Австрии - 58%, Ирландии - 61%, Германии - 74%.

Россию часто упрекают за плохой инвестиционный климат, где преобладает отсутствие необходимых инновационных институтов. Развивающая и модернизация отечественной экономики является основой благосостояния развития общества, укрепления независимости и роли страны на международной арене. Инновационное развитие экономики предусматривает повышенную конкурентоспособность предприятий, их адаптированное состояние к новым условиям хозяйствования, увеличения темпов обновления производства.

Обеспечение высокого уровня научно-технического развития страны, улучшение результативности инновационной деятельности предприятий требует создания необходимых условий для формирования структурных изменений в экономике, повышения объёмов финансирования инновационной сферы, регулирования и поддержки инновационных процессов, со стороны использования государства эффективных форм управления новыми разработками, роста конкурентоспособности и качества продукции отечественных производителей. В связи с этим идёт возрастание необходимости эффективного управления инновационной деятельностью, выбора и реализации стратегий развития предприятий. [5, с.134]

Совершенствование форм и методов организации и управления инновационной деятельностью направляется в сторону активизации инновационной деятельности, быстрое приспособление предприятий к изменяющимся запросам потребителей и повышение конкурентоспособности продукции.

В числе основных тенденций инновационного развития современной промышленности можно назвать следующее:

1.Возрастающий рост воздействия глобализации на производственные фирмы в результате повышения эффективного функционирования рынков, улучшения предпринимательской среды и корпоративного управления; снижение компьютерных, коммуникационных, транспортных и логистических издержек, либерализация торговли и инвестиций;

2.Значительные подвижки в сферах научно-технического прогресса, основанных на новых универсальных технологиях, в первую очередь информационных, которые могут быть распространены во всех секторах экономики и отраслях промышленности;

3.Усиленный рост в области наукоёмкого производства, значения малых и средних, преимущественно венчурных фирм, возрастание их вклада в экономический рост, создание новых рабочих мест и повышение благосостояния населения;

4.Зарождающее становление новейших производств, в замену отмирающих отраслей;

5.Образование новых рыночных ниш на потребительских рынках. В развитых странах спрос на инновации и возможности их рыночного использования будет формироваться под влиянием изменений в демографической ситуации.

Первые элементы инновационной инфраструктуры - научно-технологические парки и бизнес - инкубаторы были созданы в России на базе высших учебных заведений в начале 90-х годов в Томске (1990г), Москве и Зеленограде (1991г). В середине 90-х годов стали появляются технопарки, организуемые на базе крупных государственных научных центров. Далее было появление региональных технопарков, созданных для развития производства наукоёмкой продукции, которые имели собственные помещения, финансовую поддержку от федеральных и региональных властей и довольно благоприятно имели своё развитие в своих стенах малые инновационные фирмы.

В начале 2000- х годов с участием Минпромнауки России была основана сеть инновационно - технологических центров, которые по решаемым вопросам во многом пересекаются с технопарками. [2, с. 56]

Главная особенность инновационно - технических центров состоит в том, что они является поддержкой сформировавшихся малых инновационных предприятий, уже прошедших более трудный этап своего развития. Поэтому в отличие от технопарков, они были призваны для обеспечения более устойчивых связей малого бизнеса с промышленностью, а потому должны были создаваться при предприятиях или научно-производственных комплексах. [5, с.134]

Подводя итог вышесказанному, следует отметить что, несмотря на растущие показатели эффективности деятельности в отношении инноваций, решать сложившиеся проблемы необходимо. И делать это можно общими усилиями, основываясь на опыте, как нашей страны, так и ведущих стран.

Развитие инновационных предприятий в России существенным образом отстаёт от других более развитых стран.

Говоря об основных проблемах инновационной деятельности предприятия, можно выделить следующие:

1.Существующая проблема финансовых ресурсов и отсутствие финансирования. Чаще всего в институтах отсутствуют необходимые средства и хорошее оборудование для проведения необходимых исследований и разработок; [17, с.34]

2.Отсутствие определённой площадки для проведения больших по размеру испытаний продукции, что вносит ограничения в деятельность МИПов и повышает расходные ресурсы. Площади частных предпринимателей предлагаются по завышенным ценам;

3.Трудность в поисках инвестора и партнёров. Потенциальные инвесторы не хотят вкладывать свои финансы в рисковый проект, а партнёров, а желающих объединить свои усилия с МИПом, просто нет желающих;

4.Законодательная база несовершенна. Создаются множество законов о науке и государственной научно-технической политике, законы нуждаются в изменении, касающиеся льгот при предоставлении имущества малым инновационным предприятиям при вузах и НИИ;

5.Можно отметить тот факт, что ВУЗы и НИИ не знают, как продавать производимую инновационную продукцию. В организациях не создаются специальные отделы, где маркетологи и другие специалисты осуществляли бы процесс сбыта данной продукции;

6.В нашей экономики отсутствуют институционные сигналы, которые поощряли бы инвестиции в новые изделия и технологии.

Также среди проблем инновационного развития можно отметить, что действующие в России бизнес - инкубаторы не полностью обеспечивают возложенные на них функции, ограничиваясь лишь функциями небольших производств, а в большинстве случаев, просто сдавая помещения в аренду. Тогда как во всём мире бизнес - инкубатор - это не только здание, а в первую очередь процесс выращивания эффективных бизнесов.

Кроме того, стоит отметить, что в России отсутствуют эффективные механизмы оценки и проработки коммерческой составляющей инноваций.

Заметим, что в России сформирована инновационная система на остатках советских НИИ, НПО и КБ, которая ожидаемо и предсказуемо оказалась неэффективной. В глобальной мировой экономике всюду действует мощная конкуренция, включая науку и венчурный бизнес.

США и другие страны с более благоприятными условиями для учёных и венчуристов привлекают их к себе и обеспечивают комфортные условия для жизни и творческой деятельности. И данное обстоятельство решающим образом влияет на качество науки, инновационной системы и венчурного бизнеса в странах с пониженным качеством жизни. [3, с. 255]

Далеко не всем развивающимся странам, включая страны с догоняющей экономикой, суждено быть лидерами в числе развитых стран мира. Пока это смогли сделать только Японию, Сингапур, Гонконг, Тайвань и Южная Корея. По наблюдениям аналитиков только около 5% развивающихся стран в будущей перспективе войдут в это число развитых стран мира. Другие страны не смогут попасть в их число в ближайшее время 50-100 лет. [2, с. 56]

Инновационное развитие организаций, регионов и стран происходит на базе креативности, к которому относят половину трудовых ресурсов, обеспечивающих механизмы инновационных процессов.

В России очень низка конкуренция на инновации и спрос совсем незначителен. Избыточность инноваций в России отсутствует, и тем самым отсутствует конкуренция между ними. Несколько основных составляющих сектора национальной инновационной экономики находятся в стадии деградации и очень плохо финансируются в течение длительного периода, это:

1.Образовательная структура;

2.Наукоёмкая структура;

3.Человеческий капитал в целом;

4.Инновационная система, включая законодательство, материальные составляющие инновационной системы;

5.Инновационная промышленность, реализующая новшества;

6.Благоприятная среда функционирования ЧК.

Инновационная деятельность многогранна и требует специальной разработки методики анализа каждого инновационного решения.

В современной России большинство предприятий проявляют свой неподдельный интерес к нововведениям и обладают серьёзным потенциалом в этом отношении, однако, показатели результативности инновационной деятельности необходимо наращивать. [3, с. 255]

В настоящее время немногие организации осуществляют технологические, организационные, маркетинговые инновации.

Инновационное развитие предприятий зависит от эффективности взаимодействий отделов, с внешним окружением. Инновационная активность создаёт условия для формирования и деятельности конкурентно способного предприятия, прежде всего, за счёт применения высоких технологий, является движущей силой экономического развития. [15, с.101]

1.3 Инновационное развитие в экономике России

Инновационное развитие в современной экономики России необычайно широко. Но по ряду показателей результативности инновационного развития Россия значительно отстает от других более развивающихся стран, как говорилось выше.

Здесь имеет место отсутствия разработанной методологической основы развития национальной инновационной системы. До настоящего времени существует проблема создания действующих институтов отечественной инновационной сферы. [4, с. 52]

В инновационной сфере происходят существенные изменения: развиваются процессы, которые приводят к формированию инновационных систем, начиная с организационного и национального уровней до глобального.

Хотя учёные исследователи выделяют целый ряд серьёзных ограничений и проблем формирования НИС:

1.Продолжительный уклон экономики в сторону добывающей промышленности нефтегазовой и горнодобывающей;

2.Отсутствуют высокие технологичные отрасли промышленности, которые производят товары массового потребления;

3.Контролирование над основными технологическими отраслями, которые считаются сложными (предприятия аэрокосмического комплекса, атомной энергетики и оборонного комплексов);

4.Ограничающее число малых инновационных компаний;

5.Для новых разработок в затратах на технологичные инновации (составляет около 18%, в странах ОЭЗР - 33%);

6.Более 90% машиной продукции неконкурентоспособно по сравнению с иностранными аналогами;

7.Удельный вес инновационных активных организаций составляет менее 10%, а доля затрат на технологические инновации в общем объёме их отгруженной продукции - не более 4%;

8.Стоимость импортных технологий в 2,1 раза превышает стоимость их экспорта;

9.Отечественный экспорт машин и оборудования, состав которого составляет примерно около 9% от общего объёма, тогда как на сырьевой экспорт - более 77%;

10.На 60% расходы на НИОКР обеспечиваются за счёт госбюджетных средств, в развитых же странах 2/3 и более затрат покрывается частым сектором.

В таблице 1.2. рассматриваются основные предпосылки и ограничительные причины в развитии НИС России.

Таблица 1.2. Основные предпосылки и ограничительные причины в развитии НИС России

Предпосылки	Ограничительные причины
Растущий уровень инновационной активности	Высокая стоимость внедрения освоения нововведений
Потенциальное освоение внутреннего рынка	Недостаточное инвестирование инвестиционных инновационных процессов
Высокий уровень образования	Низкий технико-технологический уровень производства, высокая степень физического и морального износа эксплуатации оборудования
Возможность развития инновационной активности опережающими темпами уровень инвестиционной активности	Нехватка инвестиций для реконструкции устаревших мощностей Плохая развитость инфраструктуры, низкий темп коммерциализации проектов, слабое использование инновационных инвестиций Отток учёных и специалистов за рубеж или переход в структуры, не связанные с инновациями деятельностью, старение научных кадров Высокая конкурентоспособность зарубежных наукоемких товаров Отсутствие стимулов для предприятий инновации и новые технологии
Принятие закона о коммерческой тайне, одобрение концепции передач интеллектуальной собственности, наработанные на бюджетные деньги, субъектом инновационной деятельности	Отставание науки от потребностей в технологическом преобразовании комплекса Низкое материально-техническое оснащение научного труда Слабая организация интеграционных процессов, недостаточная развитость банковской системы Несовершенствование законодательной и нормативной базы (лицензирование, сертифицирование, оформление патентов) Отсутствие долгосрочной государственной инновационной политики, низкий уровень налогового стимула вложений средств частного сектора в инновационную деятельность, очень низкая инновационная активность промышленного производства

Основными элементами формирования инновационных основ являются: соответствующие органы власти, бизнес, научно-исследовательские организации, организации по транспорту технологии, организации гражданского обществаё зарубежные партнёры по инновационной деятельности.

инновационный экономика жизненный цикл

ГЛАВА 2. ДИНАМИКА И АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ ЗА 2011-2014 г

В национальной статистике используют основные показатели, которые характеризуют масштабы инновационного развития производства: доля инновационной отгруженной продукции; величину затрат на технологические инновации, удельный вес инновационных товаров.

Эффективность показателей инновационного развития России за 2011-2014 гг. отследим путём динамических показателей.

Таблица 2.1. Динамика показателей инновационного развития в России за 2011 - 2014 г. г. на основании государственной статистики и Роспатента

Наименование показателей	2011год	2012год	2013год	2014 год
Общее число выданных действующих патентов (ед.)	11079 ед.	11671 ед.	31638 ед.	34456 ед.
Удельный вес инновационных товаров выполненных работ, услуг в общем объёме, %	6,3%	8,0%	9,2%	9,8%
Затраты на исследования и разработки (млн. руб.)	603007	842674	893456	924567
Число используемых передовых производственных технологий (ед.)	46 942ед.	47 594ед.	46 428ед.	46678ед.
Доля предприятий, осуществляющих организационные инновации, %	3,3%	3,1%	2,9%	2,8%
Коэффициент изобретательской активности,%	1,95%	2%	2%	2,5%
Объем отгруженных товаров, работ, услуг, связанных с нанотехнологиями, млрд. руб.	119	121	200	250

Статистические данные (таблица 2.1) даёт нам полное представление о картине инновационного развития РФ за 2011-2014 года.

Общее число выданных патентов, удельный вес инновационных товаров выполненных работ, затраты на исследования и разработки, число используемых передовых производственных технологий, коэффициент изобретательской активности, число созданных передовых производственных технологий, объём отгруженных товаров, работ, услуг, связанные с нанотехнологиями показывает значительное увеличение в цифрах в 2013-2014г., если сравнивать предыдущие года. [6, с.67]

Из приведённых статистической отчётности инновационного развития РФ очевидно, что несмотря на все внимание к модернизации и инновациям, доля предприятий, занимающихся инновационной деятельностью, ежегодно снижается (доля в 2013 году составляла - 2,9%, в 2014 - 2,8%).

Влияние кризиса на развитие инновационных технологий проявляется в первую очередь в сокращении финансирования финансовой деятельности из средств федерального бюджета, так и внебюджетных средств.

Причины разные и объективные: сокращение численности научных кадров, сокращение объёмов отгруженной инновационной продукции и т.д.

Важными индикаторами, характеризующую инновационную деятельность, являются расходы на инновации и их удельный вес в общей величине расходов предприятия. Одним из показателей активности инновационной работы является наличие и результативности деятельности отдела НИОКР.

Показателями качества работы в данной сфере деятельности выступают рационализаторские предложения, патенты на изобретения, авторские свидетельства. Соответственно важными показателями в этом отношении являются: общее количество проводимых разработок; расходы на проведение НИОКР, доля данных расходов в общей сумме расходов.

Важным показателем, характеризующим процесс применения результатов НИОКР в производственной деятельности, являются затраты на исследования и разработки.

Представленные статистические данные из таблицы 2.1. позволяют продемонстрировать, что в России с 2011 по 2014 г. данные показатели выросли. Представленная статистика свидетельствует о положительной динамике в этом отношении. Так, если в 2011 году объём расходов составил 603007 млн. руб., в 2012 году этот показатель достиг 842674 млн. руб., к 2014 году данный показатель 924567 млн. руб. Отметим, что результативность научной деятельности в России, измеренная показателями патентной статистики на основании Роспатента, в последние годы колебалась, и в настоящее время наблюдается небольшой прирост заявок на патенты и снижение числа выдаваемых патентов.

Коэффициент изобретательской активности вырос, равно как и количество выданных патентов на изобретения. [16, с.3]

Из статистических показателей таблицы 2.1. видно, что в России с 2011 по 2013 год количество действующих выданных патентов значительно выросло и к 2014 году достигло до 31638 ед.

Итоги проведённого анализа основных экономических показателей инновационного развития экономики позволяют сформулировать основные проблемы, сдерживающие развитие научного потенциала в настоящее время.

Это низкий объём средств, направляемых на финансирование НИОКР, а также объём инвестиций в сферу науки и образования. Низкая численность персонала, занятого исследованиями и разработками. Медленное обновление и старение материально-технической базы науки и техники. Снижение уровня изобретательской и инновационной активности бизнеса и науки в целом. [5, с.134]

На основании статистических исследований определили рейтинг регионов по уровню инновационного развития за 2011-2013 год. Данный рейтинг сформирован на основании многих важных показателей, сгруппированных в четыре основные группы: социально-экономические условия инновационной деятельности, научно-технический потенциал, инновационная деятельность, качество инновационной политики. [17, с.34]

В таблице 2.2. представлена динамика инновационного развития округов за 2011-2013г. Представлен рейтинг из пяти округов инновационного развития.

Таблица 2.2. Динамика инновационного развития за 2011-2013 г.

№	Наименование Округов	2011 год	2012 год	2013 год
1	Центральный федеральный округ	16 655	15 400	15 445
2	Северо-Западный федеральный округ	4 726	15 400	15 445
3	Приволжский федеральный округ	12 789	4 885	5 072
4	Уральский федеральный округ	4 657	12 341	12 519
5	Сибирский федеральный округ	3 932	7 168	5 071

На основании данных статистики из таблицы 2.2. видно, что первое место рейтинга инновационного развития среди округов за 2011-2013 года занимает Центральный федеральный округ, второе место - Северо-Западный федеральный округ и далее Приволжский федеральный округ. Далее распределены места между Уральским федеральным и Сибирским федеральным округами. [17, с.34]

В таблице 2.3. представлена динамика выдачи патентов Российской Федерации иностранным заявителям на 15 стран с наибольшим количеством патентов в 2013 году.

За последние годы в развитых странах рост численности исследователей намного опережает рост занятости в экономики в целом. По этому показателю Россия уступает США, Китаю и Японии.

Таблица 2.3. Динамика выдачи патентов РФ иностранным заявителям в 2013 году

№	Страна-заявитель	Количество патентов
1	США	2371
2	Германия	1632
3	Япония	1379
4	Франция	922
5	Швейцария	323
6	Нидерланды	552
7	Швеция	323
8	Китай	290
9	Республика Корея	261
10	Италия	259
11	Великобритания	229
12	Финляндия	204
13	Украина	190
14	Австрия	148
15	Бельгия	99
16	Остальные	829
17	Всего	10260

Главными инновационными регионами мира остаются США, Европа, Япония - на них приходится более 93% корпоративных инвестиций в исследовании и разработки.

В десятку лидирующих стран по уровню инновационного развития, входят страны: Швейцария, Сингапур, Финляндия, Великобритания, Нидерланды, Дания, Гонконг, Ирландия и США. На 50-м месте находится Молдавия, затем Россия, а на позицию ниже - Румыния.

В последние годы к лидерам приближаются некоторые развивающиеся страны, в основе инновационных успехов которых лежит динамичное развитие «национальных чемпионов» - крупных глобальных компаний. А вот Россия числится, практически, на последнем месте.

Ниже приведены данные о подаче в Роспатент заявок на объекты промышленной собственности (далее - ОПС) в целом и по регионам Российской Федерации в период с 2011 по 2013 годы.

Таблица 2.4. Динамика подачи в Роспатент заявок на ОПС на 2011-2013 г. в целом по регионам РФ

№	Вид ОПС	2011 год	2012 год	2013 год
1	Изобретение	41414	44211	44914
2	Полезная модель	13241	14069	14358
3	Промышленный образец	4197	4640	4994
4	Товарный знак и его обслуживание	59717	61923	62928
5	Всего	118569	124843	129194

Из таблицы 2.4 следует, что в 2013 году на ОПС в Роспатент было подано 129194 заявки, что на 3,48% больше, чем в 2012 году, что является хорошим показателем для инновационного развития.

Увеличение количества подачи заявок на ОПС произошел, главным образом, за счет увеличения количества заявок на товарные знаки и знаки обслуживания на 4,85%. Самое большое количество заявок, которые были поданы на объекты промышленной собственности, прямым образом являются изобретения и товарные знаки. [6, с.67]

В 2013 году 85,02% от общего числа заявок, поступивших в Роспатент.

Количество заявок, подаваемых на промышленные образцы, как видно из таблицы, остается незначительным показателем, и влияния на общую картину состояния правовой охраны ОПС не оказывает. В таблице 2.5. представлена динамика выдачи патентов в РФ за 2011-2013 годы на основании статистических данных Роспатента.

Таблица 2.5. Динамика выдачи патентов в РФ за 2011-2013 год на основании статистических данных Роспатента

Показатели	2011	2012	2013
Выдано патентов, всего	29999	32880	31638
Российским заявителям	20339	22481	21378
Иностранным заявителям	9660	10399	10260

Из таблицы 2.5. статистических данных выдачи патентов в РФ за 2011-2013 год на основании данных Роспатента в 2013 году заметное снижение выдачи патентов как российским заявителям, и иностранным.

В соответствии с международной классификацией все отрасли экономики можно разделить на 4 группы по степени их инновационности.

К первой группе относятся: фармацевтика и биотехнологическая промышленность, производство медицинской техники и оказание медицинских услуг, компьютерное и телекоммуникационное оборудование, а также компьютерные услуги. [8, с.37]

Ко второй группе средне-высокотехнологичных отраслей относятся электронная промышленность, автомобильная индустрия, аэрокосмическая промышленность, общее машиностроение, химическая промышленность, производство товаров длительного пользования для дома.

В группе средне - низкотехноличных отраслей интенсивность НИОКР составляет 1-2%. Среди них - пищевая промышленность, производство нефтегазового оборудования, электроэнергетика, отрасли туризма и фиксированной связи.

Последнюю группу низкотехнологичных отраслей с уровнем интенсивности НИОКР менее 1% составляют нефтегазовая промышленность, металлургия, строительство и производство строительных материалов, торговля, транспорт и горнодобывающая промышленность.

Рассмотрим динамику отраслевой структуры корпоративных затрат на исследования и разработки, представленные на рис. 2.1. курсовой работы.

Рис.2.1 - Отраслевая структура корпоративных затрат на исследования и разработки

На рисунке 2.1. представлена отраслевая структура корпоративных затрат на исследования и разработки, где видно, что на первом месте стоит производство компьютерного оборудования - 132,5%, фармацевтика и биотехнологии - 112,8, далее автомобильная промышленность - 73,1%. На последнем месте занимает производство потребительских товаров - 19,5% и телекоммуникации - 10,5%. Далее идут прочие отрасли - составляет доля 8,3%.[8, с.37]

Важнейшие отрасли, определяющие лицо современной России (нефтегазодобыча, пищевая промышленность, финансовый сектор, сфера услуг), являются инновационными аутсайдерами. [10, с.735]

Даже аэрокосмическая промышленность, на которую в настоящее время делается инновационная ставка, занимает в мировом табеле о рангах лишь седьмое место. Именно поэтому в региональной структуре глобальных инвестиций в НИОКР России не находит места.

Крупнейшими инновационными регионами остаются США, Европа и Германия. [7, с.20]

На рисунке 2.1. представлена динамика важнейших инновационных лидеров регионов мира глобальных НИОКР, %.

Рис. 2.2..Важнейшие инновационные регионы мира в глобальных НИОКР, %

Эксперты отмечают три главные причины, по которым компании стремятся не сокращать инвестиции в инновации даже в кризисные периоды инновационного развития.

Во-первых, инновации являются ключевым компонентом всей корпоративной стратегии.

Во-вторых, компании в большей части отраслей экономики обычно вовлечены в процессный механизм разработки инноваций продуктов, жизненный цикл которых составляет несколько лет и в значительной степени превышает срок экономической рецессии.

Если компании поддерживают темпы инноваций на достаточно высоком уровне, то они в дальнейшем быстрым темпом способны завоевания дополнительных рыночных ниш при возобновлении экономического роста.

ГЛАВА 3. ПРОГНОЗ НА 2015 ГОД ПО ОСНОВНЫМ ЭКОНОМИЧЕСКИМ ПОКАЗАТЕЛЯМ

В данной главе рассмотрим прогнозный сценарий инновационного развития в России, предполагающий улучшение прогнозируемых показателей на 10-20%.

Динамика общего числа выданных действующих патентов (ед.) представлена в таблице 3.1.

Таблица 3.1. Динамика общего числа выданных действующих патентов (ед.) за 2011-2015 г.

Наименование показателей	2011год	2012год	2013год	2014 год	2015 год
Общее число выданных действующих патентов (ед.)	11079 ед.	11671 ед.	31638 ед.	34456 ед.	36758 ед

Динамика общего числа выданных действующих патентов за 2011-2015г. показывает, что с каждым годом изобретательность растёт и к 2015 году предполагается достигнуть наибольшего числа до 36758 ед.

Причины такого подъёма весьма объективны: предпосылки повышения инновационной активности. [6, с.67]

В таблице 3.2. рассмотрим показатель удельного веса инновационных товаров, выполненных работ, услуг в общем объёме, %.

Таблица 3.2. Динамика удельного веса инновационных товаров, выполненных работ, услуг в общем объёме, % за 2011-2015 г.

Наименование показателей	2011год	2012год	2013год	2014 год	2015 год
Удельный вес инновационных товаров выполненных работ, услуг в общем объёме, %	6,3%	8,0%	9,2%	9,8%	11,0% - 14,0%

Удельный вес инновационных товаров, работ и услуг в общем объёме отгруженных товаров, выполненных работ и услуг в России в недалёком будущем, как отмечается в прогнозе социально-экономического развития РФ.

В 2011 году данный показатель составлял всего 6,3%. Есть предположение, что к концу прогнозного периода переход к модели инновационного развития будет окончен, инновационный сектор станет достаточно конкурентоспособным, как в России, так и на мировом, превратится в значимый фактор роста российской экономики. [1, с. 109]

В таблице 3.3. отражены затраты на исследования и разработки (в млн. руб.)

Таблица 3.3. Динамика затрат на исследования и разработки (в млн. руб.)

Наименование показателей	2011год	2012год	2013год	2014 год	2015 год
Затраты на исследования и разработки (млн. руб)	603007	842674	893456	924567	104578

Затраты на исследования и разработки (в млн. руб.) с каждым годом увеличиваются. В 2011 данный показатель составлял 603007 млн. руб., 2012 год - 842674 млн. руб., 2013 год - 893456 млн. руб. К 2014 году дошёл до 924567 млн. руб. Прогнозный оптимистичный сценарий на данный показатель предполагает значительное увеличение до 104578 млн. руб.

К причинам такого увеличения можно отметить спрос на инновации, прогрессивные технологические разработки и новшества.

В таблице 3.4. представлена динамика числа используемых передовых технологий за 2011-2015 г.

Таблица 3.4. Динамика числа используемых передовых технологий за 2011-2015 г.

Наименование показателей	2011год	2012год	2013год	2014 год	2015 год
Число используемых передовых производственных технологий (ед.)	46 942ед.	47 594ед.	46 428ед.	46678ед.	48574 ед.

Представленный статистический показатель даёт основание полагать, что к 2015 году возрастёт и составит к 2015 году 48574 ед., что намного больше, чем в другие годы. Причины такого прогноза всё те же, спрос на передовые производственные технологии, которые предполагают разработку новейших машин и технологического оборудования. [12, с.717]

А вот показатель доли предприятий, осуществляющих организационные инновации, с каждым годом уменьшается (смотреть таблицу 3.5.).

Таблица 3.5. Динамика доли предприятий, осуществляющих организационные инновации за 2011-2015 г.

Наименование показателей	2011год	2012год	2013год	2014 год	2015 год
Доля предприятий, осуществляющих организационные инновации, в %	3,3%	3,1%	2,9%	2,8%	2,8%

Причины показателя в развитии инновационной технологии просты:

1.Высокий налог на прибыль организаций, оказывающие услуги в сфере образования и здравоохранения;

2.Недостаточность поддержки со стороны государства, отсутствие прилагаемых усилий региональных властей по улучшению развития инновационной деятельностью;

3. Нехватка собственных и бюджетных средств финансирования, также преобладает недостаточная эффективность инструментов государственной поддержки, слабая ориентированность между участниками инновационных процессов, отсутствие инновационной направленности деятельности специализированных банков и финансовых институтов развития.

Всё это приводит с каждым годом к сокращению доли предприятий, осуществляющих инновации. [9, с.200]

В таблице 3.6. представлен статистический прогноз коэффициента изобретательской активности.

Таблица 3.6. Динамика коэффициента изобретательской активности за 2011-2015

Наименование показателей	2011год	2012год	2013год	2014 год	2015 год
Коэффициент изобретательской активности, %	1,95%	2%	2%	2,5%	3%

Коэффициент изобретательской активности, как видно из таблицы, растёт, есть предположение, что в 2015 году он будет достигать 3%. В коэффициент изобретательской активности входят: инноваторы, юридические и частные лица, занимающие инновационным развитием, инноваторы, вносящие свой вклад в рацпредложения и патенты.

Таблица 3.7. Динамика объёма отгруженных товаров, работ, услуг, связанных с нанотехнлогиями, млрд. руб. за 2011-2015 г.

Наименование показателей	2011год	2012год	2013год	2014 год	2015 год
Объем отгруженных товаров, работ, услуг, связанных с нанотехнологиями, млрд. руб.	119	121	200	250	350

Прогноз динамики объёма отгруженных товаров, работ, услуг, связанных с нанотехнологиями, за 2011-2015г. выглядит, как и выше предыдущие показатели, более, чем оптимистично. В 2011 году наблюдали 119 млрд. руб., к 2014 году показатель достиг до 250 млрд. руб., а вот к 2015 году ожидается около 350 млрд. руб., что говорит о благоприятном периоде инновационного развития.

Рассмотрев представленную динамику прогноза экономических показателей можно смело отметить, что данный прогноз будет благоприятным в сторону улучшения инновационного развития современно экономики. [2, с. 56]

Конечно, чтобы такой прогнозный сценарий был реалистичный, необходимы приоритетные направления стимулирования и необходимой поддержки для инновационного развития со стороны государства:

1.Представлять на конкурсной основе малым, средним и крупным компаниям грантов по направлениям их развития;

2.Совершенствовать систему налогового стимулирования для организаций, занимающихся инновационной деятельностью, незначительно увеличить долю предприятий, осуществляющих инновации;

3.Совершенствовать систему поддержки экспортов высокотехнологий, новой разработанной продукции;

4.Расширять систему поддержку изобретательства, создания и функционирования студенческих инновационных фирм;

5.Расширять масштабы финансовой поддержки на самых ранних стадиях инноваций и новаторства;

6.Создавать более благоприятные условия для организаций на выход новых рынков продукции и услуг.

При выполнении приоритетных направлений, только так можно улучшить инновационные основы развития в современной экономике.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Мировой экономический кризис, преобладающий в современной экономике, в развитии инноваций, приводит к сокращению расходов частного бизнеса на инновационную деятельность, тем самым обострил слабые стороны отечественной инновационной системы.

В настоящее время наблюдается сложнейшая экономическая ситуация: реальными конкурентами в развитии инноваций России становятся не только страны - лидеры, но и много других развивающихся стран и стран СНГ.

Россия, практически, находится на последнем месте инновационного развития, что влияет на ускоренное вымывание из страны конкурентоспособного потенциала: кадров, технологий, идей, капитальных ресурсов. [1, с. 109]

Наша страна, да и человечество в целом, сталкиваются с изменением климата, старением населения, вызовом здравоохранительной структуры, продовольственной безопасности и многих других факторов. Всё это диктует необходимостью разных направлений и научных исследований, новых разработок в технологии (чистая энергетика, медицина, новые технологии в сельском хозяйстве и многое другое), по которым в России нет значительных заделов.

Рассмотрев в данной работе инновационные основы развития в современной экономике можно твёрдо утверждать, что, несмотря на последнее занимаемое место среди других развивающихся стран в инновациях, в России преобладает достаточно организаций, занимающихся инновационными технологиями: это технопарки, институты, инновационные центры. [3, с. 255]

В современной России большинство предприятий проявляют свой неподдельный интерес к нововведениям и обладают серьёзным потенциалом в этом отношении, однако, показатели результативности инновационной деятельности необходимо наращивать.

Рассмотрев анализ и динамику экономических показателей за 2011-2014 и прогноз на 2015 год можно наблюдать всё-таки положительную картину инновационного развития, у России есть небольшой потенциал, несмотря на многие существующие проблемы, которые необходимо решать при помощи регулирования специальных программ:

1.Отменить высокий налог на прибыль организаций;

2.Прилагать необходимые усилия региональных властей по улучшению развития инновационной деятельностью;

3.Совершенствовать систему финансирования;

4.Совершенствовать систему поддержки экспортов высокотехнологий, новой разработанной продукции;

5.Расширять масштабы финансовой поддержки на самых ранних стадиях инноваций и новаторства;

6.Создавать более благоприятные условия для организаций на выход новых рынков продукции и услуг.

При выполнении приоритетных направлений, только так можно улучшить инновационные основы развития в современной экономике.

Подводя итог вышесказанному, следует отметить что, несмотря на растущие показатели эффективности деятельности в отношении инноваций, решать сложившиеся проблемы необходимо. И сделать это целесообразно общими усилиями, опираясь на опыт, как нашей страны, так и ведущих лидирующих стран в инновационном развитии.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Быстрова А.Н. Концептуальный подход к интеграции управленческого учёта инновационной деятельности // Экономически анализ: теория и практика. - 2010. - № 39. - С. 109 - 113.

Валдайцев С.В, Молчанов Н.В., Пецольдт К. Малое инновационное предпринимательство: учебное пособие. - М.: Проспект, 2011.- 345 с.

Глазьев С.Ю. О программе антикризисных мер // Журнал Новой экономической ассоциации. -2009. - № 1-2.- С.255-258.

Городнова Н.В., Скипин Д.Л. К вопросу о формировании государственно-частных партнёрств: инновационный подход // Сборник научных трудов. -2010. - Т.10. - № 3. - С. 52 - 54.

Индикаторы инновационной деятельности: 2013 год: статистический сборник. - М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2013. - 472 с.

Индикаторы инновационной деятельности: 2014: статистический сборник. - М.: Национальный исследовательский университет «ВШЭ», 2014. - 472 с.

Капреева Е.Г., Тюрина В.Ю. // Инновационная деятельность. -2011.- № 17. - С. 20.

Красников В.Я. Государственная инновационная политика в России // Экономические науки. -2010. Т.62. - № 1. - С. 37-40.

Леонова Т. Н. Институционные механизмы развития венчурной инновационной деятельности: монография. - М.: Вега-Инфо, 2010.- 234 с.

Полтерович В.М. Гипотеза об инновационной паузе и стратегии модернизации // Вопросы экономики. - 2009.- № 6. - С. 38-45.

Российский статистический ежегодник. 2011.: Статистический сборник / Росстат. - Р76 М., 2011. - С.795.

Российский статистический ежегодник. 2013 год: статистический сборник. - М.: Росстат, 2013. - 717 с.

Россия в цифрах.2014: краткий статистический сборник. - М.: Росстат, 2014. - 558 с.

Сахно Ю.С. Многоступенчатая интеграция локальных видов управленческого анализа (на примере инновационного анализа) // Экономический анализ: теория и практика. - 2011 - № 7. - С.46 -53.

Туманов П.А. Венчурное финансирование инноваций // Экономические науки. -2009. - № 8. - С.101-104.

Удальцова Н.Л. Государственное регулирование инновационной деятельности за рубежом // Креативная экономика. - 2013. - № 8. - С. 3-9.

Ягудин С.Ю. Финансирование инновационной деятельности в России // Экономические науки. - 2010. - Т.62. - № 1. - С.34 - 36.

Размещено на Allbest.ru