Анализ роли и места малых и средних предприятий в российской экономике

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

Анализ роли и места малых и средних предприятий России

Оглавление

• Список сокращений
• Основные результаты
• 1. Определение границ сектора МСП
• 2. Проблемы статистического наблюдения сектора МСП
• 3. Методология формирования информационного массива
• 3.1 Источники информации
• 3.2 Перечень исходных данных и методика расчетов показателей
• 3.3 Разрезы информации и круг учета
• 4. Анализ роли и места МСП в российской экономике в 2002 г.
• 4.1 Размер и структура сектора МСП
• 4.2 Плотность распространения малого и среднего предпринимательства
• 4.3 Трудовые ресурсы сектора МСП
• 4.4 Выручка МСП
• 5. Эффективность функционирования МСП
• 6. Приложение Административно-территориальное деление Российской Федерации и ее Федеральных округов
• 7. Региональные приложения

Список сокращений

МП - Малые предприятия - юридические лица

ПБОЮЛ - Предприниматель без образования юридического лица

К(ф)Х - Крестьянские (фермерские) хозяйства

СП - Средние предприятия

МСП - Малые и средние предприятия

ФО - Федеральный округ

Госкомстат России - Государственный комитет Российской Федерации по статистике

Минсельхоз России - Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

МНС России - Министерство Российской Федерации по налогам и сборам

Основные результаты

Малый и средний бизнес представляет собой основу экономики любой страны. Россия в этом смысле не является исключением.

Вклад предприятий с численностью занятых до 250 человек по отношению к соответствующей суммарной величине для всех предприятий России в 2002 г. составил:

Таблица 1

Доля в общей численности предприятий	93%
Доля МСП в общей занятости	45%
Доля рынка (доля МСП в общем объеме выручки) В Российском обозрении МСП-2001 данный показатель составлял 40% и определялся на основе экспертной оценки, исходя из данных государственной статистики Республики Татарстан. В условиях отсутствия официальной статистики по средним предприятиям по России в целом, выбор данного региона был определен схожестью структуры экономики Татарстана с общероссийской. В рамках этого проекта для определения масштабов деятельности сектора МСП, в том числе при определении объема выручки, была произведена сложная работа по группировке первичной пообъектной информации от предприятий на территориальных уровнях в разрезе всех субъектов Российской Федерации.	39%

Другим распространенным показателем развития сектора МСП является число предприятий с численностью занятых до 250 на 1000 человек из числа экономически активного населения. В России этот показатель по итогам 2002г. составил 113 предприятий и ПБОЮЛ на 1000 человек из числа экономически активного населения.

При рассмотрении сектора малых и средних предприятий с числом занятых до 500 человек цифры еще несколько возрастут.

Таблица 2

Доля в общей численности предприятий	96%
Доля МСП в общей занятости	58%
Доля рынка (доля МСП в общем объеме выручки)	57%

А плотность уже составит 116 малых и средних предприятий на 1000 человек из числа экономически активного населения.

Таким образом, бытующее представление о принципиальном отставании России от экономически развитых стран в области малого и среднего бизнеса не выдерживает критики, и по ряду показателей развития сектора МСП страна обладает свойствами рыночной экономики.

1.  Определение границ сектора МСП

В предлагаемой работе сектор малого и среднего предпринимательства рассматривается в соответствии с международной статистической практикой, предполагающей включение в его состав как юридических лиц, так и индивидуальных предпринимателей. В структуре юридических лиц выделяются МП и средние предприятия. Критерием отнесения предприятий к малым выступают цензы, установленные Федеральным законом № 88-ФЗ от 14 июня 1995 г. «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации». Поскольку определение среднего бизнеса в российском законодательстве отсутствует, в работе установлен ценз по числу занятых. В качестве верхней его границы взяты 250 и 500 человек. То есть формируется две группы предприятий среднего бизнеса: с численностью занятых до 250 и 500 человек.

предпринимательство трудовой занятость

2. Проблемы статистического наблюдения сектора МСП

В большинстве развитых стран система статистического учета основывается на возможности получения результатов деятельности хозяйствующих субъектов в зависимости от размера этих субъектов. Гибкий способ организации статистического наблюдения позволяет вести мониторинг за каждой размерной группой, разрабатывать дифференцированную политику и отслеживать эффективность принятых решений для любой из размерных групп. Широко используется понятие малых и средних предприятий (МСП), причем к этой категории относятся как предприятия - юридические лица, так и индивидуальные предприниматели.

Российское законодательство и государственная статистика с точки зрения размеров выделяют следующие категории субъектов хозяйствования:

Субъекты малого предпринимательства;

Крупные и средние предприятия.

Круг субъектов малого предпринимательства определен Федеральным законом № 88-ФЗ от 14 июня 1995 г. «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» и включает:

Предпринимателей без образования юридического лица (ПБОЮЛ);

Крестьянские (фермерские) хозяйства (К(ф)Х);

Малые предприятия - юридические лица (МП), удовлетворяющие следующим двум требованиям:

в уставном капитале доля государственной собственности Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, общественных и религиозных организаций, благотворительных и иных фондов не превышает 25%. Доля, принадлежащая одному или нескольким юридическим лицам, не являющимся субъектами малого предпринимательства, также не должна превышать 25%;

средняя численность работников не превышает следующих предельных уровней:

в промышленности, строительстве и на транспорте - 100 человек;

в сельском хозяйстве и научно-технической сфере - 60 человек;

в розничной торговле и бытовом обслуживании - 30 человек;

в остальных отраслях и при осуществлении других видов деятельности - 50 человек.

В соответствии с законодательством, российская государственная статистика разрабатывает информационные ресурсы по МП, К(ф)Х, крупным и средним предприятиям (причем без внутренней разбивки). Говоря о проблемах статистического наблюдения за сектором МСП, следует отметить, что органы статистики не получают отчетность от ПБОЮЛ. Данные по индивидуальному предпринимательству они не разрабатывают, и весь сектор учитывается в экономике посредством досчетов до полного круга учета всех субъектов хозяйствования. Отдельно не разрабатывается информация и по средним предприятиям.

При формировании информационных массивов в разрезе экономических субъектов органы статистики придерживаются законодательно установленных критериев. В связи с чем, в состав средних и крупных предприятий могут входить предприятия с численностью занятых до 100 человек, которые по критерию структуры уставного капитала не относятся к малым предприятиям. В качестве ограничения, затрудняющего структурный анализ сектора МСП, следует назвать и тот факт, что данные в разрезе размерных групп органами российской государственной статистики не разрабатываются. В то же время такой подход достаточно широко распространен в международном учете и позволяет выделять не только малые, но и мельчайшие предприятия, проводить сравнительный анализ с другими странами, свободно манипулируя верхними границами цензов при отнесении предприятий к той или иной размерной группе.

3. Методология формирования информационного массива

3.1 Источники информации

При формировании информационного массива по МСП в рамках данной работы использовалось несколько источников информации.

Во-первых, данные Министерства России по налогам и сборам (МНС). В настоящий момент МНС, собирающее наиболее полную информацию по ПБОЮЛ, имеет наиболее актуальную базу данных по этой группе хозяйствующих субъектов. Организация налогового учета ориентирована на цели налогообложения, и поэтому использовать налоговую отчетность в статистических исследованиях можно с определенными ограничениями. Сложность при работе с налоговыми органами заключается и в том, что у них, в отличие от органов статистики, отсутствует функция предоставления информации для исследовательских проектов. МНС очень осторожно относится к направляемым запросам на статданные, активно ссылаясь на конфиденциальность и закрытость информации.

Вторым и основным источником формирования информационного массива выступают органы статистики. В части МП и К(ф)Х Госкомстат России формирует и разрабатывает выходные таблицы в рамках ежегодных статистических работ, при этом часть информации по МП и К(ф)Х регулярно публикуется в статистических периодических изданиях, в том числе и в региональном разрезе. Недостающие в публикуемых источниках данные (если они предусмотрены программой статистического наблюдения) могут быть получены на основании специальных запросов на разработку статистической информации.

В том, что касается статистики средних предприятий, возникает несколько сложностей. Поскольку единого критерия отнесения предприятий к средним в российском законодательстве нет, официальная статистика не формирует информацию в таком разрезе. В рамках данного проекта был подготовлен специальный запрос на разработку исходных данных первичной отчетности средних предприятий, на основании которого была произведена фильтрация предприятий, то есть выбор СП, отвечающих заданному критерию. При определении границ среднего бизнеса был установлен единый критерий - численность занятых. Ценз зафиксирован на уровне 250 и 500 человек. То есть отдельно рассматриваются средние предприятия с численностью занятых до 250 и отдельно с численностью занятых до 500 человек. По выбранным таким образом СП органы статистики предоставили необходимую для реализации данного проекта информацию.

Для уточнения параметров и объемов деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств кроме показателей Госкомстата в ходе работы были использованы данные Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (Минсельхоза России).

Таким образом, сводный информационный массив по МСП был сформирован на базе данных МНС, Минсельхоза России и Госкомстата России. При этом для определения масштабов деятельности ПБОЮЛ, К(ф)Х и среднего бизнеса в региональном разрезе были разработаны методики досчетов и вменения данных.

3.2 Перечень исходных данных и методика расчетов показателей

Численность экономически активного населения по регионам России - данные Госкомстата России;

Число МП по регионам России - данные выборочного обследования Госкомстата России;

Число ПБОЮЛ по регионам России - данные МНС России;

Число К(ф)Х по регионам России - данные Госкомстата России;

Число средних предприятий по регионам России по полному кругу учета - расчетный показатель.

Исходные данные для расчета:

Число крупных и средних предприятий, сдавших бухгалтерскую отчетность, по регионам России - данные Госкомстата России;

Число средних предприятий, сдавших бухгалтерскую отчетность, по регионам России - данные Госкомстата России;

Общее число предприятий и организаций по регионам России - данные Госкомстата России;

Число МП по регионам России - данные Госкомстата России;

Число крестьянских фермерских хозяйств по регионам России - данные Госкомстата России, уточненные по данным Минсельхоза.

Результат:

Число средних предприятий по регионам России по полному кругу учета.

Методика:

Для определения числа средних предприятий на базе полученной информации от Госкомстата России о числе предприятий с численностью занятых до 250 и 500 человек, отчитавшихся по бухгалтерской отчетности, была применена методика досчета на круг неотчитавшихся предприятий. В основе методики лежит предположение, что доля средних предприятий в общем числе крупных и средних предприятий такая же, как и доля средних предприятий, сдавших балансы, в числе крупных и средних предприятий, отчитавшихся по бухгалтерской отчетности. На первом шаге расчетов была определена доля средних предприятий, сдавших балансы, в общем числе крупных и средних предприятий, сдавших бухгалтерскую отчетность. На втором шаге общее число предприятий и организаций было уменьшено на число МП, К(ф)Х, таким образом был определен круг крупных и средних предприятий. И на третьем шаге от полученного числа крупных и средних предприятий была взята рассчитанная на первом шаге доля средних предприятий.

Занятые на МП по регионам России - данные Госкомстата;

Занятые в секторе ПБОЮЛ по регионам России - расчетный показатель.

Исходные данные для расчета:

Занятое население по месту основной работы в сфере предпринимательской деятельности без образования юридического лица по России в целом - данные Госкомстата России;

Занятое население по месту основной работы по найму у физических лиц, индивидуальных предпринимателей по России в целом - данные Госкомстата России;

Число предпринимателей без образования юридического лица по регионам России - данные МНС.

Результат:

Число занятых в секторе ПБОЮЛ.

Методика:

Данные о числе занятых в секторе индивидуального предпринимательства по регионам России отсутствуют. Разработка показателя в региональном разрезе не осуществляется ни Госкомстатом России, ни МНС России. В то же время имеется информация о числе занятых в секторе индивидуального предпринимательства по России в целом, получаемая по данным выборочного обследования населения по проблемам занятости, проводимого Госкомстатом России. Этот показатель представляет собой сумму занятых по месту основной работы, как в сфере предпринимательской деятельности, так и по найму у физических лиц, индивидуальных предпринимателей по России в целом. Исходя из предположения о том, что среднее число занятых у ПБОЮЛ вне зависимости от региона одинаково, общая численность занятых в секторе индивидуального предпринимательства по России в целом распространяется по регионам в зависимости от доли числа ПБОЮЛ отдельного региона в общем числе ПБОЮЛ по России в целом.

Занятые в К(ф)Х - расчетный показатель.

Исходные данные для расчета:

Занятое население по месту основной работы в фермерском хозяйстве по России в целом - данные Госкомстата России;

Число К(ф)Х - данные Госкомстата России

Результат:

Численность занятых в К(ф)Х.

Методика:

Данные о численности занятых в К(ф)Х в разрезе регионов России не собираются. Допустив, что средние размеры по числу занятых в К(ф)Х одинаковы вне зависимости от региона, распределим численность занятых по основному месту работы в К(ф)Х пропорционально числу К(ф)Х отдельного региона в общем числе К(ф)Х по России.

Численность занятых на средних предприятиях по полному кругу учета - расчетный показатель.

Исходные данные для расчета:

Среднегодовая численность занятых в экономике в целом на основной работе, в разрезе регионов и по России в целом (общая численность занятых в экономике) - данные Госкомстата России (баланс трудовых ресурсов);

Среднесписочная численность работников по крупным и средним предприятиям, сдавшим бухгалтерскую отчетность, в разрезе регионов и России в целом - данные Госкомстата России;

Среднесписочная численность работников по средним предприятиям, сдавшим бухгалтерскую отчетность, в разрезе регионов и России в целом - данные Госкомстата России.

Результат:

Численность занятых на средних предприятиях по полному кругу учета.

Методика расчета:

Для определения численности занятых на средних предприятиях на базе полученной информации о занятых на предприятиях с численностью персонала до 250 и 500 человек, отчитавшихся по бухгалтерской отчетности, была разработана методика досчета на круг неотчитавшихся средних предприятий. На первом шаге было сделано предположение, что доля занятых на средних предприятиях в общем числе занятых на крупных и средних предприятиях такая же, что и доля занятых на средних предприятиях, сдавших балансы, в численности занятых на крупных и средних предприятиях, отчитавшихся по бухгалтерской отчетности. Далее на основании этого предположения на первом шаге расчетов была определена доля занятых на средних предприятиях, сдавших балансы, в численности занятых на крупных и средних предприятиях, также сдавших бухгалтерскую отчетность. На втором шаге общая численность занятых в экономике была уменьшена на численность занятых на МП, К(ф)Х, в секторе индивидуального предпринимательства. Таким образом, была определена численность занятых на крупных и средних предприятиях по полному кругу учета. На третьем шаге от этой численности была взята доля занятых на средних предприятиях, вычисленная на первом шаге расчетов.

Выручка МП - данные Госкомстата России;

Выручка ПБОЮЛ - расчетный показатель.

Исходные данные для расчета:

Сумма валового совокупного годового дохода, указанная в полученных от предпринимателей декларациях о доходах (по ПБОЮЛ, имеющим традиционную систему налогообложения и бухгалтерского учета) - данные МНС;

Сумма исчисленного вмененного дохода по индивидуальным предпринимателям (по ПБОЮЛ, работающим по системе вмененного дохода) - данные МНС;

Стоимость выданных патентов (для ПБОЮЛ, работающих по упрощенной системе налогообложения) - данные МНС.

Результат:

Выручка ПБОЮЛ.

Методика расчета:

Поскольку МНС не формирует показатель общей выручки ПБОЮЛ, было сделано предположение, что объемы этого показателя можно условно принять как сумму продекларированных доходов ПБОЮЛ, работающих по традиционной системе бухгалтерской отчетности и налогообложения, исчисленного вмененного дохода для ПБОЮЛ, работающим по системе вмененного дохода, и стоимость патента для ПБОЮЛ, ведущих упрощенную систему налогового учета.

Выручка средних предприятий - данные Госкомстата России.

3.3 Разрезы информации и круг учета

Итак, для реализации проекта исходная информация для целей мониторинга собиралась в разрезе субъектов Российской Федерации, а анализ проводился по федеральным округам.

Сектор малых и средних предприятий представлен следующими экономическими субъектами:

1.Субъекты малого предпринимательства:

1.1малые предприятия - юридические лица;

1.2. предприниматели без образования юридического лица;

1.3 крестьянские (фермерские) хозяйства.

2. Субъекты среднего предпринимательства.

При формировании круга средних предприятий использовался единственный критерий -число занятых. Причем, поскольку в европейской статистике к средним относятся предприятия с числом занятых до 250 человек, а в США до 500 человек, то при реализации проекта для возможных международных сравнений и сопоставлений дана оценка масштабов деятельности российских средних предприятий с числом занятых как до 250 (по европейскому критерию), так и до 500 (по цензу США) человек.

4. Анализ роли и места МСП в российской экономике в 2002 г.

4.1 Размер и структура сектора МСП

По итогам 2002 г. в России функционировало 8562 тыс. хозяйствующих субъектов. На долю МСП по европейскому стандарту выделения СП приходилось 93%, что в абсолютном выражении составляет 8 миллионов предприятий и индивидуальных предпринимателей (Рис. 1). Эти цифры несколько возрастают при учете сектора МСП по критериям, действующим в США, когда граница по численности занятых на средних предприятиях увеличивается до 500 человек. В этом случае сектор МСП включает 96% всех хозяйствующих субъектов и в его границы попадает 8 240 тыс. предприятий и индивидуальных предпринимателей (Рис. 2).

Рис. 1 Число МСП в разрезе федеральных округов, тыс., 2002 г. (по европейскому критерию по числу занятых на СП)

Масштабы российского сектора МСП вполне сопоставимы с его размерами в Европе и США, где на его долю приходится 99,8% предприятий “Российское обозрение малых и средних предприятий”, 2001. Москва 2002..

Рис. 2 Число МСП в разрезе федеральных округов, тыс., 2002 г. (по цензу США на число занятых на СП)

Порог отметки 90% по доле числа МСП в экономике достигнут во всех без исключения федеральных округах России. Причем минимальный вклад МСП зарегистрирован в Центральном федеральном округе (91% по европейскому критерию и 94% по цензу США). Прежде всего, это связано с низкой представленностью ПБОЮЛ, которые наибольшее распространение получают в регионах с плохими социально-экономическими показателями развития “Российское обозрение малых и средних предприятий”, 2001. Москва 2002.. Кроме того, в силу особенностей экономического и исторического развития именно в этом округе сосредоточены наиболее крупные предприятия. (Рис. 3 и 4).

Самый многочисленный субъект сектора МСП по России в целом и во всех без исключения федеральных округах - индивидуальное предпринимательство. Его доля в числе хозяйствующих субъектов варьирует от 44,5% (Центральный ФО) до 63,1% (Приволжский ФО).



Рис. 3 Структура хозяйствующих субъектов в разрезе федеральных округов, 2002 г., в % (по европейскому критерию по числу занятых на СП)

Рис. 4 Структура хозяйствующих субъектов в разрезе федеральных округов, 2002 г., в % (по цензу США на число занятых на СП)

Столь высокое присутствие индивидуального предпринимательства в двух названных округах определяется многими факторами, в том числе особенностью и спецификой хозяйственного развития региона, в то же время следует отметить, что именно в этих округах самые низкие денежные доходы населения и один из самых высоких уровней безработицы. Второй по распространенности субъект в структуре - средние предприятия. В целом минимальный вес имеют крестьянские (фермерские) хозяйства, однако в Южном ФО их доля достаточно высока (8,7%), что вполне согласуется с их отраслевой ориентированностью в этом округе. Доля малых предприятий в общем числе хозяйствующих субъектов колеблется от 7,0% (Южный ФО) до 13,9% (Северо-Западный ФО).

Для более наглядного и комплексного представления распределения числа хозяйствующих субъектов и их структуры по России в целом представим числовую информацию в виде круговых рисунок 5 и 6.

Рис. 5 Число и структура хозяйствующих субъектов по России в целом в 2002 г., тыс. и в %. (по европейскому критерию по числу занятых на СП)

4.2 Плотность распространения малого и среднего предпринимательства

Наиболее наглядно о распространении малого и среднего предпринимательства говорит такой показатель как число МСП на 1000 человек из числа экономически активного населения Другой вариант: в качестве знаменателя брать численность населения в целом. Доля экономически активного населения в общем числе жителей составляет 49,2%. При расчете данного показателя к 1000 жителей России его величина составит по европейскому критерию 56 единиц, а по цензу США - 57. Экономически активное население - это часть населения, обеспечивающая в рассматриваемый период предложение рабочей силы для создания товаров и услуг. Экономически активное население представляет совокупность занятых в экономике и безработных. Информация об экономической активности населения подготовлена по материалам обследования населения по проблемам занятости, проводимым статистическими органами РФ с 1992 года. Выборочная сеть домашних хозяйств, сформированная для проведения опросов населения по проблемам занятости, в 1992-1994 гг. охватывала около 600 тыс. чел. в возрасте 15-72 лет, что составляет 0,55% численности населения в этом возрасте; в 1995 г. - 1998 около 160-170тыс. чел. (0,15%). Объем выборки обеспечивал получение представительных данных на уровне республик, краев, областей. При проведении опроса изучалась экономическая активность населения от 15 до 72 лет..

Рис. 6 Число и структура хозяйствующих субъектов по России в целом в 2002 г., тыс. и в %. (по цензу США на число занятых на СП)

В среднем по России этот показатель составил 113 единиц (при отнесении к средним предприятий с численностью занятых до 250 чел). При использовании ценза США цифра увеличивается до 116. То есть, на 8-9 человек из экономически активного населения приходился один субъект МСП, что говорит о достаточно широком распространении малого и среднего бизнеса в России (рис. 7 и 8).

Региональный анализ показывает неравномерность распространения МСП по территории России. При этом на уровне субъектов Федерации эта неравномерность усиливается. Так, число субъектов этого сектора в расчете на 1000 человек из экономически активного населения в 2002 г. колеблется от 47 (Республика Бурятия) до 440 (Республика Алтай).

Рис. 7 Плотность распространения МСП /число субъектов МСП на 1000 человек из экономически активного населения/, ед., 2002 (по европейскому критерию по числу занятых на СП)

Рис. 8 Плотность распространения МСП /число субъектов МСП на 1000 человек из экономически активного населения/, ед., 2002 (по цензу США на число занятых на СП)

Если оценивать размах вариации плотности МСП по цензу США, то минимальная плотность 48, а максимальная - 445, максимум и минимум наблюдаются в тех же регионах. Неравномерность распространения в масштабах федеральных округов сглаживается по причине вхождения в них регионов с различной плотностью отдельных субъектов МСП.

Среди МСП наибольшее распространение получили индивидуальные предприниматели, как наиболее легко создающийся бизнес. На втором месте - средние предприятия, затем идут малые предприятия и крестьянские (фермерские) хозяйства. Такая структура справедлива не только для России, но и в основном для большинства ее субъектов.

4.3 Трудовые ресурсы сектора МСП

На МСП в 2002 г. было занято 29 547,2 тыс. чел. Если использовать критерий отнесения предприятий к средним 500 чел., то численность занятых возрастает до 37 578,4 тыс. чел. Это 45,1% и 57,4%, соответственно, от общего числа занятых в экономике России в целом. (рис. 9 и 10).

Рис. 9 Структура занятости по России в 2002 г., в тыс. чел. и в % (по европейскому критерию по числу занятых на СП)



Рис. 10 Структура занятости по России в 2002 г., в тыс. чел. и в % (по цензу США на число занятых на СП)

Структура занятости свидетельствует, что на данный момент проблема обеспечения рабочими местами решается за счет крупных предприятий, где трудится по европейскому критерию формирования МСП 54,8%, а по цензу США - 42,5% от общего числа занятых. В Европе крупные предприятия обеспечивают занятость только на 34,2% “Европейское обозрение МСП”, №6.. То есть, МСП России еще не играют той социальной роли, которую они выполняют в экономически развитых странах в области занятости.

От 23,4% до 35,7%, в зависимости от критерия отнесения предприятий к МСП, занятость по России в целом обеспечивается средними предприятиями. Затем по массовости предоставления рабочих мест идут малые предприятия и сегмент индивидуального бизнеса (11 и 10% соответственно).

В территориальном разрезе наиболее активную роль при формировании занятости играют МСП в Южном, Центральном, Дальневосточном и Северо-Западном федеральных округах (рис. 11 и 12).



Рис. 11 Структура занятости, в % от общего числа занятых в российской экономике в 2002 г. (по европейскому критерию по числу занятых на СП)

Рис. 12 Структура занятости, в % от общего числа занятых в российской экономике в 2002г. (по цензу США на число занятых на СП)

4.4 Выручка МСП

Для определения вклада МСП в экономику по результатам деятельности наиболее общим показателем является их доля в валовом региональном продукте, но, к сожалению, для его расчета потребуется серьезное статистико-методическое обеспечение, затрагивающее и программы статистического наблюдения за сектором МСП. Поэтому здесь для характеристики вклада МСП в уровень экономического развития используется показатель выручки. Выбор этого индикатора обусловлен несколькими моментами. Во-первых, выручка наряду с другими показателями выпуска является одним из основных индикаторов производственно-хозяйственных результатов деятельности предприятий. Во-вторых, этот показатель рассчитывается по единой методике во всех отраслях в отличие, например, от показателя произведенной продукции. Показатель регулярно считается Госкомстатом России. Помимо всего прочего именно показатель выручки используется в международной статистической практике для оценки доли продаж, так называемой доли рынка.

По итогам 2002 г. МСП было получено 7 278,5 млрд. руб., что составляет 39,3% от общего объема выручки. Если оперировать цензом США по числу занятых на СП, то объем выручки МСП возрастает до 8 681,7 млрд. руб., а доля рынка соответственно возрастает до 46,9%. Доля рынка российских МСП приближается к данному показателю в европейских странах, который оценивается на уровне 56,7% “Европейское обозрение МСП”, №6. Следует отметить, что расхождение в 10% сократится при учете выручки крестьянских фермерских хозяйств, являющихся одним из субъектов малого предпринимательства. К сожалению, на данный момент не удалось получить результатов их деятельности по данному показателю, в силу отсутствия данной информации в разрезе регионов России как в Госкомстате России, так и в Минсельхозе России.. (Рис. 13 и 14).

Среди российских МСП (ценз по численности занятых до 250 чел.) наибольшая доля рынка занята малыми предприятиями - 20,8%. На втором месте средние предприятия - 16,4% от всех объемов продаж. По цензу США среди МСП лидерами становятся средние предприятия - 24,0% доли рынка. Учитывая, что численность занятых на МП в 2-3 раза уступала средним предприятиям, можно сделать ввод о большей эффективности первых. Доля выручки ПБОЮЛ в общем ее объеме минимальна - 2,1%.



Рис. 13 Объем выручки МСП России в 2002 г., в млрд. руб. и в % от общего объема выручки (по европейскому критерию по числу занятых на СП)

Рис. 14 Объем выручки МСП России в 2002 г., в млрд. руб. и в % от общего объема выручки (по цензу США на число занятых на СП)

В территориальном разрезе при использовании европейского критерия во всех федеральных округах малые предприятия среди МСП имеют бОльшую долю на рынке, колеблющуюся от 13,5% (Уральский ФО) до 30,8% (Южный ФО). На втором месте - средние предприятия, чья доля продаж изменяется от 10,1% (Уральский ФО) до 22,0% (Дальневосточный ФО). (рис. 15 и 16).



Рис. 14 Структура выручки МСП в 2002 г., в % от общего объема выручки (по европейскому критерию по числу занятых на СП)

Рис. 16 Структура выручки МСП в 2002 г., в % от общего объема выручки (по цензу США на число занятых на СП)

Если к МСП относить предприятия с численностью занятых до 500 человек, то как и по России в целом, так в основном и по ряду округов лидером по доле на рынке среди МСП становятся средние предприятия. Исключением являются лишь Южный и Северо-Западные ФО, где первенство остается за МП.

В региональном разрезе рынок продаж по всем МСП резко колеблется. Так, по европейскому критерию формирования МСП минимальная доля зафиксирована в Уральском ФО - 25,6%, а максимальная (52,3%) - в Южном ФО. По цензу США размах колебаний составляет от 31,0 до 62,1%, максимум и минимум достигаются в тех же регионах.

5. Эффективность функционирования МСП

Охарактеризовав число МСП, численность занятых, а также результаты деятельности, отметим, что логическим продолжением анализа является расчет эффективности МСП. В качестве такого показателя нами будет использован удельный показатель выручки на 1 занятого, показателя, прежде всего, оценивающего эффективность использования трудовых ресурсов.

В 2002 г. наиболее эффективными были крупные предприятия. Причин тому несколько, назовем основные. Многие из крупных предприятий являются монополистами на своем рынке, как правило они работают в сферах, являющихся наиболее экономически выгодными, у них хорошие отношения с местными органами власти. (Рис. 17).

Рис. 17 Выручка в расчете на 1 занятого по России в 2002 г., тыс. руб.

Вторые по эффективности - МП. Будучи частными, эти предприятия нацелены на высокую эффективность функционирования.

6. Административно-территориальное деление Российской Федерации и ее Федеральных округов Российская Федерация

Центральный федеральный округ

Белгородская область

Брянская область

Владимирская область

Воронежская область

Ивановская область

Калужская область

Костромская область

Курская область

Липецкая область

Московская область

Орловская область

Рязанская область

Смоленская область

Тамбовская область

Тверская область

Тульская область

Ярославская область

г. Москва

Северо-Западный федеральный округ

Республика Карелия

Республика Коми

Архангельская область

в том числе Ненецкий АО

Вологодская область

Калининградская область

Ленинградская область

Мурманская область

Новгородская область

Псковская область

г. Санкт-Петербург

Южный федеральный округ

Республика Адыгея

Республика Дагестан

Республика Ингушетия

Кабардино-Балкарская Республика

Республика Калмыкия

Республика Карачаево-Черкесия

Республика Северная Осетия

Краснодарский край

Ставропольский край

Астраханская область

Волгоградская область

Ростовская область

Приволжский федеральный округ

Республика Башкортостан

Республика Марий Эл

Республика Мордовия

Республика Татарстан

Удмуртская Республика

Чувашская Республика

Кировская область

Нижегородская область

Оренбургская область

Пензенская область

Пермская область

Коми-Пермяцкий АО

Самарская область

Саратовская область

Ульяновская область

Уральский федеральный округ

Курганская область

Свердловская область

Тюменская область

Ханты-Мансийский АО

Ямало-Ненецкий АО

Челябинская область

Сибирский федеральный округ

Республика Алтай

Республика Бурятия

Республика Тыва

Республика Хакасия

Алтайский край

Красноярский край

Таймырский (Долгано-Ненецкий) АО

Эвенский АО

Иркутская область

Усть-Ордынский Бурятский АО

Кемеровская область

Новосибирская область

Омская область

Томская область

Читинская область

Агинский Бурятский АО

Дальневосточный федеральный округ

Республика Саха (Якутия)

Приморский край

Хабаровский край

Амурская область

Камчатская область

Корякский АО

Магаданская область

Сахалинская область

Еврейская автономная область

Чукотский автономный округ

7. Региональные приложения

Таблица 2 Структура числа хозяйствующих субъектов, в % от общего числа хозяйствующих субъектов (по европейскому критерию отнесения предприятий к средним до 250 чел. занятых), 2002 г.

Регионы	Доля МП в общем числе хозяйствующих субъектов	Доля ПБОЮЛ в общем числе хозяйствующих субъектов	Доля К(ф)Х в общем числе хозяйствующих субъектов	Доля СП (до 250 чел.) в общем числе хозяйствующих субъектов	Доля КП (от 251 чел.) в общем числе хозяйствующих субъектов
Ед. изм.	%	%	%	%	%
Россия	10,3	55,1	3,1	25,0	6,6
Центральный федеральный округ	12,6	44,5	1,5	30,7	10,6
Белгородская область	7,8	66,3	2,5	19,5	3,9
Брянская область	3,7	79,7	0,9	14,1	1,6
Владимирская область	9,3	74,2	2,1	12,1	2,2
Воронежская область	13,0	59,0	3,9	20,1	4,0
Ивановская область	9,2	59,0	1,4	25,7	4,7
Калужская область	8,7	69,1	2,6	17,1	2,5
Костромская область	8,2	63,5	1,7	24,4	2,1
Курская область	3,3	76,5	1,5	16,4	2,3
Липецкая область	8,0	72,9	1,9	14,4	2,8
Московская область	14,3	53,2	2,1	24,3	6,1
Орловская область	7,3	66,1	3,6	19,9	3,1
Рязанская область	12,9	60,1	3,6	20,7	2,7
Смоленская область	3,8	70,1	2,8	20,6	2,6
Тамбовская область	5,4	69,6	5,9	17,0	2,1
Тверская область	8,0	57,2	3,8	27,8	3,2
Тульская область	7,7	64,7	3,9	20,5	3,2
Ярославская область	7,8	66,8	2,1	20,4	3,0
г. Москва	17,5	16,1	0,0	45,7	20,8
Северо-Западный федеральный округ	13,9	50,1	1,9	28,0	6,0
Республика Карелия	9,5	54,3	1,3	30,1	4,8
Республика Коми	5,6	63,1	1,1	25,7	4,5
Архангельская область	6,3	71,8	1,5	16,9	3,4
Вологодская область	6,7	71,5	1,3	16,7	3,8
Калининградская область	5,8	61,0	6,5	24,1	2,6
Ленинградская область	13,6	57,3	7,9	17,1	4,1
Мурманская область	4,4	68,8	0,1	22,3	4,3
Новгородская область	7,7	64,9	3,3	19,5	4,6
Псковская область	8,0	66,9	3,4	19,0	2,8
г. Санкт-Петербург	23,3	28,4	0,0	38,9	9,3
Южный федеральный округ	7,0	62,6	8,7	17,9	3,8
Республика Адыгея	7,2	76,2	6,3	9,7	0,6
Республика Дагестан	1,6	61,0	37,1	0,3	0,0
Республика Ингушетия	5,0	48,6	7,5	30,3	8,5
Кабардино-Балкарская Республика	9,7	71,4	3,3	14,6	1,0
Республика Калмыкия	1,7	40,8	6,3	48,3	2,9
Республика Карачаево-Черкесия	5,3	66,6	8,5	18,2	1,5
Республика Северная Осетия	5,8	61,0	2,0	29,0	2,2
Чеченская Республика	нет данных	нет данных	нет данных	нет данных	нет данных
Краснодарский край	7,6	62,4	5,8	19,4	4,8
Ставропольский край	4,4	63,4	9,5	18,9	3,7
Астраханская область	6,3	71,0	3,0	17,8	1,9
Волгоградская область	8,7	61,8	7,7	18,6	3,3
Ростовская область	10,1	62,1	6,6	17,7	3,4
Приволжский федеральный округ	9,5	63,1	2,8	20,8	3,9
Республика Башкортостан	10,6	58,6	2,8	24,3	3,5
Республика Марий Эл	12,0	65,6	5,6	14,9	1,9
Республика Мордовия	7,4	61,2	3,1	25,2	3,1
Республика Татарстан	9,6	64,0	1,0	21,4	4,0
Удмуртская Республика	8,6	67,5	3,5	17,7	2,8
Чувашская Республика	6,1	74,5	2,5	14,7	2,2
Кировская область	5,6	67,6	1,2	22,1	3,5
Нижегородская область	9,1	63,4	1,6	21,9	3,9
Оренбургская область	8,2	58,1	7,9	20,2	5,5
Пензенская область	9,9	65,4	2,8	19,7	2,2
Пермская область	5,3	71,1	1,6	17,9	4,1
Самарская область	16,5	52,9	1,7	22,8	6,1
Саратовская область	10,3	60,0	6,3	19,7	3,7
Ульяновская область	7,8	63,2	2,9	22,6	3,4
Уральский федеральный округ	8,1	58,7	1,8	24,2	7,2
Курганская область	5,7	65,5	6,3	20,5	2,1
Свердловская область	9,3	52,2	0,8	29,4	8,3
Тюменская область	5,7	59,7	1,3	25,1	8,2
Челябинская область	9,8	64,0	2,4	17,8	6,0
Сибирский федеральный округ	8,4	60,4	3,0	23,3	4,9
Республика Алтай	2,1	73,8	3,1	19,5	1,5
Республика Бурятия	12,8	28,6	11,2	43,9	3,6
Республика Тыва	3,6	73,7	5,6	16,3	0,8
Республика Хакасия	4,2	73,2	4,4	15,1	3,1
Алтайский край	7,9	67,9	3,3	16,9	3,9
Красноярский край	6,0	63,0	2,3	21,5	7,2
Иркутская область	5,3	64,9	2,2	22,1	5,5
Кемеровская область	12,0	56,2	1,6	24,6	5,6
Новосибирская область	14,1	41,8	2,5	34,3	7,3
Омская область	8,0	67,8	4,5	17,1	2,6
Томская область	10,4	56,0	2,0	27,4	4,3
Читинская область	5,4	63,1	3,5	26,2	1,9
Дальневосточный федеральный округ	8,7	61,3	2,6	23,7	3,7
Республика Саха (Якутия)	4,3	61,0	7,5	25,0	2,2
Приморский край	10,1	57,3	1,8	27,3	3,5
Хабаровский край	11,3	58,4	1,0	22,4	6,8
Амурская область	6,8	71,0	3,4	15,9	2,9
Камчатская область	5,0	60,7	1,3	30,4	2,6
Магаданская область	10,4	61,3	1,3	24,2	2,8
Сахалинская область	12,7	65,0	1,9	18,0	2,3
Еврейская автономная область	2,7	72,2	2,7	19,7	2,6
Чукотский автономный округ	3,0	45,2	0,7	42,9	8,2

Таблица 3 Структура числа хозяйствующих субъектов, в % от общего числа хозяйствующих субъектов (по цензу США при отнесении предприятий к средним до 500 чел. занятых), 2002 г.

Регионы	Доля МП в общем числе хозяйствующих субъектов	Доля ПБОЮЛ в общем числе хозяйствующих субъектов	Доля К(ф)Х в общем числе хозяйствующих субъектов	Доля СП (до 500 чел.) в общем числе хозяйствующих субъектов	Доля КП (от 501 чел.) в общем числе хозяйствующих субъектов
Ед. изм.	%	%	%	%	%
Россия	10,3	55,1	3,1	27,8	3,8
Центральный федеральный округ	12,6	44,5	1,5	33,8	7,5
Белгородская область	7,8	66,3	2,5	21,9	1,5
Брянская область	3,7	79,7	0,9	15,0	0,8
Владимирская область	9,3	74,2	2,1	13,3	1,0
Воронежская область	13,0	59,0	3,9	22,8	1,4
Ивановская область	9,2	59,0	1,4	27,8	2,6
Калужская область	8,7	69,1	2,6	18,5	1,2
Костромская область	8,2	63,5	1,7	25,7	0,8
Курская область	3,3	76,5	1,5	17,5	1,2
Липецкая область	8,0	72,9	1,9	16,0	1,3
Московская область	14,3	53,2	2,1	27,6	2,8
Орловская область	7,3	66,1	3,6	21,7	1,3
Рязанская область	12,9	60,1	3,6	22,4	1,0
Смоленская область	3,8	70,1	2,8	22,2	1,1
Тамбовская область	5,4	69,6	5,9	18,4	0,7
Тверская область	8,0	57,2	3,8	29,5	1,4
Тульская область	7,7	64,7	3,9	22,3	1,5
Ярославская область	7,8	66,8	2,1	22,0	1,3
г. Москва	17,5	16,1	0,0	50,5	16,0
Северо-Западный федеральный округ	13,9	50,1	1,9	31,3	2,7
Республика Карелия	9,5	54,3	1,3	33,2	1,7
Республика Коми	5,6	63,1	1,1	28,2	2,1
Архангельская область	6,3	71,8	1,5	18,7	1,7
Вологодская область	6,7	71,5	1,3	18,8	1,8
Калининградская область	5,8	61,0	6,5	25,4	1,3
Ленинградская область	13,6	57,3	7,9	19,6	1,6
Мурманская область	4,4	68,8	0,1	24,8	1,8
Новгородская область	7,7	64,9	3,3	22,2	1,9
Псковская область	8,0	66,9	3,4	20,4	1,3
г. Санкт-Петербург	23,3	28,4	0,0	43,9	4,3
Южный федеральный округ	7,0	62,6	8,7	20,0	1,7
Республика Адыгея	7,2	76,2	6,3	10,2	0,1
Республика Дагестан	1,6	61,0	37,1	0,3	0,0
Республика Ингушетия	5,0	48,6	7,5	34,2	4,7
Кабардино-Балкарская Республика	9,7	71,4	3,3	15,3	0,4
Республика Калмыкия	1,7	40,8	6,3	50,7	0,6
Республика Карачаево-Черкесия	5,3	66,6	8,5	19,0	0,6
Республика Северная Осетия	5,8	61,0	2,0	30,5	0,7
Чеченская Республика	нет данных	нет данных	нет данных	нет данных	нет данных
Краснодарский край	7,6	62,4	5,8	22,2	2,0
Ставропольский край	4,4	63,4	9,5	21,5	1,2
Астраханская область	6,3	71,0	3,0	19,1	0,6
Волгоградская область	8,7	61,8	7,7	20,7	1,2
Ростовская область	10,1	62,1	6,6	19,9	1,2
Приволжский федеральный округ	9,5	63,1	2,8	23,1	1,6
Республика Башкортостан	10,6	58,6	2,8	26,5	1,4
Республика Марий Эл	12,0	65,6	5,6	16,1	0,7
Республика Мордовия	7,4	61,2	3,1	26,8	1,5
Республика Татарстан	9,6	64,0	1,0	23,8	1,6
Удмуртская Республика	8,6	67,5	3,5	19,5	1,0
Чувашская Республика	6,1	74,5	2,5	16,2	0,6
Кировская область	5,6	67,6	1,2	24,2	1,4
Нижегородская область	9,1	63,4	1,6	24,0	1,9
Оренбургская область	8,2	58,1	7,9	23,8	2,0
Пензенская область	9,9	65,4	2,8	21,0	0,9
Пермская область	5,3	71,1	1,6	20,1	1,9
Самарская область	16,5	52,9	1,7	26,2	2,7
Саратовская область	10,3	60,0	6,3	22,1	1,4
Ульяновская область	7,8	63,2	2,9	24,7	1,3
Уральский федеральный округ	8,1	58,7	1,8	27,8	3,5
Курганская область	5,7	65,5	6,3	21,7	0,9
Свердловская область	9,3	52,2	0,8	33,6	4,2
Тюменская область	5,7	59,7	1,3	29,3	3,9
Челябинская область	9,8	64,0	2,4	21,0	2,9
Сибирский федеральный округ	8,4	60,4	3,0	26,2	2,0
Республика Алтай	2,1	73,8	3,1	20,6	0,4
Республика Бурятия	12,8	28,6	11,2	45,9	1,5
Республика Тыва	3,6	73,7	5,6	16,9	0,2
Республика Хакасия	4,2	73,2	4,4	16,8	1,4
Алтайский край	7,9	67,9	3,3	19,7	1,1
Красноярский край	6,0	63,0	2,3	25,3	3,3
Иркутская область	5,3	64,9	2,2	25,2	2,4
Кемеровская область	12,0	56,2	1,6	27,1	3,0
Новосибирская область	14,1	41,8	2,5	39,1	2,6
Омская область	8,0	67,8	4,5	18,8	0,9
Томская область	10,4	56,0	2,0	29,5	2,2
Читинская область	5,4	63,1	3,5	27,3	0,7
Дальневосточный федеральный округ	8,7	61,3	2,6	25,9	1,5
Республика Саха (Якутия)	4,3	61,0	7,5	26,2	1,0
Приморский край	10,1	57,3	1,8	29,3	1,5
Хабаровский край	11,3	58,4	1,0	26,4	2,9
Амурская область	6,8	71,0	3,4	17,8	1,0
Камчатская область	5,0	60,7	1,3	31,9	1,2
Магаданская область	10,4	61,3	1,3	26,2	0,8
Сахалинская область	12,7	65,0	1,9	19,5	0,8
Еврейская автономная область	2,7	72,2	2,7	21,6	0,8
Чукотский автономный округ	3,0	45,2	0,7	46,2	4,9

Таблица 4 Плотность распространения субъектов хозяйствования по территории России, единиц на 1000 человек из экономически активного населения (по европейскому критерию отнесения предприятий к средним до 250 чел. занятых), 2002 г.

Регионы	Число МП на 1000 человек из экономически активного населения	Число ПБОЮЛ на 1000 человек из числа экономически активного населения	Число К(ф)Х на 1000 человек из числа экономически активного населения	Число СП (до 250 чел.) на 1000 человек из числа экономически активного населения
Ед. изм.	ед.	ед.	ед.	ед.
Россия	12,5	66,6	3,7	30,2
Центральный федеральный округ	18,1	63,9	2,2	44,0
Белгородская область	8,5	72,6	2,7	21,3
Брянская область	5,3	115,1	1,3	20,4
Владимирская область	11,7	92,6	2,6	15,1
Воронежская область	12,5	56,8	3,8	19,4
Ивановская область	9,1	58,4	1,4	25,4
Калужская область	12,3	98,5	3,7	24,4
Костромская область	8,5	65,7	1,8	25,3
Курская область	4,9	113,6	2,3	24,4
Липецкая область	8,8	80,1	2,0	15,8
Московская область	13,3	49,6	1,9	22,7
Орловская область	6,8	61,8	3,4	18,6
Рязанская область	14,9	69,6	4,2	24,0
Смоленская область	4,5	82,3	3,3	24,2
Тамбовская область	5,4	70,0	5,9	17,1
Тверская область	9,6	68,4	4,6	33,2
Тульская область	7,7	65,3	3,9	20,7
Ярославская область	10,8	92,8	2,9	28,3
г. Москва	43,3	39,8	0,0	113,1
Северо-Западный федеральный округ	17,7	63,6	2,5	35,5
Республика Карелия	9,1	52,0	1,2	28,8
Республика Коми	4,7	53,5	0,9	21,8
Архангельская область	6,3	71,2	1,5	16,8
Вологодская область	9,0	96,7	1,8	22,6
Калининградская область	11,2	118,1	12,6	46,7
Ленинградская область	13,2	55,5	7,6	16,6
Мурманская область	4,5	69,1	0,1	22,4
Новгородская область	7,7	65,4	3,4	19,7
Псковская область	9,9	82,5	4,2	23,4
г. Санкт-Петербург	36,8	44,9	0,0	61,5
Южный федеральный округ	9,0	80,3	11,2	23,0
Республика Адыгея	10,8	114,9	9,5	14,7
Республика Дагестан	1,7	64,6	39,3	0,3
Республика Ингушетия	5,3	51,1	7,9	31,9
Кабардино-Балкарская Республика	10,6	78,5	3,6	16,1
Республика Калмыкия	3,4	81,8	12,5	96,9
Республика Карачаево-Черкесия	7,7	97,2	12,4	26,5
Республика Северная Осетия	6,1	63,4	2,1	30,1
Чеченская Республика	нет данных	нет данных	нет данных	нет данных
Краснодарский край	10,4	85,2	7,9	26,4
Ставропольский край	6,1	88,2	13,2	26,3
Астраханская область	7,1	79,1	3,4	19,8
Волгоградская область	10,7	75,7	9,4	22,8
Ростовская область	12,4	76,3	8,1	21,8
Приволжский федеральный округ	9,5	63,4	2,8	20,8
Республика Башкортостан	8,4	46,1	2,2	19,1
Республика Марий Эл	12,3	67,1	5,7	15,3
Республика Мордовия	6,5	53,5	2,7	22,0
Республика Татарстан	10,0	66,6	1,0	22,3
Удмуртская Республика	10,1	80,0	4,2	20,9
Чувашская Республика	6,2	75,9	2,6	15,0
Кировская область	6,2	74,9	1,3	24,4
Нижегородская область	9,3	64,8	1,7	22,4
Оренбургская область	7,3	51,6	7,0	17,9
Пензенская область	8,2	54,2	2,3	16,3
Пермская область	6,2	84,0	1,9	21,2
Самарская область	18,4	58,8	1,9	25,4
Саратовская область	10,4	60,3	6,3	19,8
Ульяновская область	7,1	56,9	2,6	20,4
Уральский федеральный округ	9,0	65,1	2,0	26,8
Курганская область	5,9	68,3	6,5	21,4
Свердловская область	9,8	55,3	0,9	31,2
Тюменская область	6,4	66,8	1,5	28,0
Челябинская область	11,6	75,7	2,9	21,1
Сибирский федеральный округ	9,3	66,9	3,4	25,8
Республика Алтай	9,3	329,6	14,1	87,2
Республика Бурятия	6,3	14,2	5,5	21,7
Республика Тыва	5,4	109,2	8,3	24,2
Республика Хакасия	4,7	83,3	5,0	17,2
Алтайский край	10,3	88,4	4,4	22,0
Красноярский край	5,7	60,0	2,2	20,4
Иркутская область	5,8	71,6	2,4	24,4
Кемеровская область	9,0	42,2	1,2	18,5
Новосибирская область	18,1	53,7	3,2	44,0
Омская область	11,2	94,6	6,2	23,9
Томская область	13,0	70,3	2,5	34,4
Читинская область	4,5	53,2	3,0	22,1
Дальневосточный федеральный округ	9,5	66,8	2,8	25,8
Республика Саха (Якутия)	4,8	68,6	8,4	28,1
Приморский край	9,9	56,2	1,8	26,8
Хабаровский край	11,7	60,5	1,0	23,2
Амурская область	7,1	74,0	3,5	16,6
Камчатская область	6,6	81,1	1,8	40,7
Магаданская область	19,4	114,6	2,4	45,1
Сахалинская область	14,5	74,1	2,2	20,5
Еврейская автономная область	3,4	89,5	3,4	24,5
Чукотский автономный округ	2,0	30,0	0,5	28,5

Таблица 5 Плотность распространения субъектов хозяйствования по территории России, единиц на 1000 человек из экономически активного населения (по цензу США при отнесении предприятий к средним до 500 чел. занятых), 2002 г.

Регионы	Число МП на 1000 человек из экономически активного населения	Число ПБОЮЛ на 1000 человек из числа экономически активного населения	Число К(ф)Х на 1000 человек из числа экономически активного населения	Число СП (до 500 чел.) на 1000 человек из числа экономически активного населения
Ед. изм.	ед.	ед.	ед.	ед.
Россия	12,5	66,6	3,7	33,6
Центральный федеральный округ	18,1	63,9	2,2	48,5
Белгородская область	8,5	72,6	2,7	24,0
Брянская область	5,3	115,1	1,3	21,6
Владимирская область	11,7	92,6	2,6	16,6
Воронежская область	12,5	56,8	3,8	21,9
Ивановская область	9,1	58,4	1,4	27,5
Калужская область	12,3	98,5	3,7	26,4
Костромская область	8,5	65,7	1,8	26,6
Курская область	4,9	113,6	2,3	26,0
Липецкая область	8,8	80,1	2,0	17,6
Московская область	13,3	49,6	1,9	25,7
Орловская область	6,8	61,8	3,4	20,3
Рязанская область	14,9	69,6	4,2	25,9
Смоленская область	4,5	82,3	3,3	26,0
Тамбовская область	5,4	70,0	5,9	18,5
Тверская область	9,6	68,4	4,6	35,2
Тульская область	7,7	65,3	3,9	22,5
Ярославская область	10,8	92,8	2,9	30,5
г. Москва	43,3	39,8	0,0	125,0
Северо-Западный федеральный округ	17,7	63,6	2,5	39,7
Республика Карелия	9,1	52,0	1,2	31,7
Республика Коми	4,7	53,5	0,9	23,9
Архангельская область	6,3	71,2	1,5	18,5
Вологодская область	9,0	96,7	1,8	25,4
Калининградская область	11,2	118,1	12,6	49,3
Ленинградская область	13,2	55,5	7,6	19,0
Мурманская область	4,5	69,1	0,1	24,9
Новгородская область	7,7	65,4	3,4	22,4
Псковская область	9,9	82,5	4,2	25,2
г. Санкт-Петербург	36,8	44,9	0,0	69,4
Южный федеральный округ	9,0	80,3	11,2	25,6
Республика Адыгея	10,8	114,9	9,5	15,4
Республика Дагестан	1,7	64,6	39,3	0,3
Республика Ингушетия	5,3	51,1	7,9	35,9
Кабардино-Балкарская Республика	10,6	78,5	3,6	16,8
Республика Калмыкия	3,4	81,8	12,5	101,6
Республика Карачаево-Черкесия	7,7	97,2	12,4	27,8
Республика Северная Осетия	6,1	63,4	2,1	31,7
Чеченская Республика	нет данных	нет данных	нет данных	нет данных
Краснодарский край	10,4	85,2	7,9	30,3
Ставропольский край	6,1	88,2	13,2	29,8
Астраханская область	7,1	79,1	3,4	21,2
Волгоградская область	10,7	75,7	9,4	25,3
Ростовская область	12,4	76,3	8,1	24,5
Приволжский федеральный округ	9,5	63,4	2,8	23,2
Республика Башкортостан	8,4	46,1	2,2	20,8
Республика Марий Эл	12,3	67,1	5,7	16,5
Республика Мордовия	6,5	53,5	2,7	23,4
Республика Татарстан	10,0	66,6	1,0	24,8
Удмуртская Республика	10,1	80,0	4,2	23,0
Чувашская Республика	6,2	75,9	2,6	16,5
Кировская область	6,2	74,9	1,3	26,8
Нижегородская область	9,3	64,8	1,7	24,6
Оренбургская область	7,3	51,6	7,0	21,1
Пензенская область	8,2	54,2	2,3	17,4
Пермская область	6,2	84,0	1,9	23,7
Самарская область	18,4	58,8	1,9	29,2
Саратовская область	10,4	60,3	6,3	22,2
Ульяновская область	7,1	56,9	2,6	22,2
Уральский федеральный округ	9,0	65,1	2,0	30,8
Курганская область	5,9	68,3	6,5	22,6
Свердловская область	9,8	55,3	0,9	35,6
Тюменская область	6,4	66,8	1,5	32,8
Челябинская область	11,6	75,7	2,9	24,8
Сибирский федеральный округ	9,3	66,9	3,4	29,0
Республика Алтай	9,3	329,6	14,1	92,2
Республика Бурятия	6,3	14,2	5,5	22,8
Республика Тыва	5,4	109,2	8,3	25,0
Республика Хакасия	4,7	83,3	5,0	19,1
Алтайский край	10,3	88,4	4,4	25,6
Красноярский край	5,7	60,0	2,2	24,1
Иркутская область	5,8	71,6	2,4	27,9
Кемеровская область	9,0	42,2	1,2	20,4
Новосибирская область	18,1	53,7	3,2	50,1
Омская область	11,2	94,6	6,2	26,2
Томская область	13,0	70,3	2,5	37,1
Читинская область	4,5	53,2	3,0	23,0
Дальневосточный федеральный округ	9,5	66,8	2,8	28,2
Республика Саха (Якутия)	4,8	68,6	8,4	29,5
Приморский край	9,9	56,2	1,8	28,8
Хабаровский край	11,7	60,5	1,0	27,3
Амурская область	7,1	74,0	3,5	18,6
Камчатская область	6,6	81,1	1,8	42,6
Магаданская область	19,4	114,6	2,4	48,9
Сахалинская область	14,5	74,1	2,2	22,2
Еврейская автономная область	3,4	89,5	3,4	26,8
Чукотский автономный округ	2,0	30,0	0,5	30,7

Таблица 6 Структура занятости, в % к общей численности занятых в экономике в целом (по европейскому критерию отнесения предприятий к средним до 250 чел. занятых), 2002 г.

Регионы	Доля занятых на МП в общей численности занятых	Доля занятых в ПБОЮЛ в общей численности занятых	Доля занятых на К(ф)Х в общей численности занятых	Доля занятых на СП (до 250 чел.) в общей численности занятых	Доля занятых на КП (от 251 чел.) в общей численности занятых
Ед. изм.	%	%	%	%	%
Россия	11,0	10,2	0,5	23,4	54,8
Центральный федеральный округ	15,9	9,4	0,3	23,7	50,7
Белгородская область	7,8	11,3	0,4	24,1	56,4
Брянская область	6,0	17,8	0,2	31,5	44,6
Владимирская область	8,0	14,7	0,4	22,4	54,5
Воронежская область	16,0	8,3	0,5	28,0	47,2
Ивановская область	7,0	10,1	0,2	23,5	59,2
Калужская область	11,6	16,0	0,5	23,5	48,4
Костромская область	4,8	10,8	0,3	37,5	46,7
Курская область	5,0	16,5	0,3	32,4	45,8
Липецкая область	7,6	11,9	0,3	23,5	56,7
Московская область	10,5	9,8	0,3	20,9	58,4
Орловская область	5,4	9,1	0,4	30,9	54,2
Рязанская область	14,7	10,6	0,6	34,7	39,4
Смоленская область	5,0	13,5	0,5	33,0	48,1
Тамбовская область	5,4	10,5	0,8	37,6	45,8
Тверская область	9,2	11,2	0,7	33,0	45,9
Тульская область	7,1	9,9	0,5	26,5	55,9
Ярославская область	8,9	14,2	0,4	18,6	58,0
г. Москва	31,1	4,5	0,0	16,9	47,4
Северо-Западный федеральный округ	15,4	10,1	0,3	20,4	53,7
Республика Карелия	8,4	8,5	0,2	27,0	55,9
Республика Коми	6,0	8,9	0,1	18,5	66,5
Архангельская область	6,0	12,4	0,2	22,6	58,7
Вологодская область	9,3	14,6	0,2	20,8	55,1
Калининградская область	10,8	18,2	1,7	31,1	38,1
Ленинградская область	16,9	9,7	1,2	23,7	48,5
Мурманская область	6,3	13,0	0,0	19,1	61,6
Новгородская область	8,8	10,9	0,5	24,1	55,7
Псковская область	9,7	13,0	0,6	32,5	44,2
г. Санкт-Петербург	26,1	6,5	0,0	14,4	53,0
Южный федеральный округ	8,3	12,7	1,6	27,8	49,7
Республика Адыгея	7,3	20,6	1,5	39,5	31,0
Республика Дагестан	4,7	9,7	5,2	40,1	40,3
Республика Ингушетия	3,6	15,3	2,1	35,0	44,0
Кабардино-Балкарская Республика	5,3	11,8	0,5	44,2	38,2
Республика Калмыкия

Подобные документы

• Роль малых и средних предприятий в экономике и внешнеэкономических связях России

  Этапы становления и государственная поддержка малого и среднего предпринимательства в экономике Российской Федерации, анализ его слабых и сильных сторон. Формирование экспортного потенциала страны, возникновение малых и средних ТНК в мировом хозяйстве.
  
  дипломная работа [451,2 K], добавлен 28.07.2011
  

• Экономика малого и среднего бизнеса

  Исторические аспекты развития малого и среднего бизнеса. Роль предпринимательства в экономике цивилизованных рыночных стран. Рост средних и малых предприятий в экономике Российской Федерации. Эффективность государственной поддержки рыночного бизнеса.
  
  курсовая работа [177,6 K], добавлен 16.02.2014
  

• Место и роль малых предприятий в экономическом развитии общества

  Сущность малых предприятий в экономике государства. Перспективы развития малого предпринимательства. Анализ проблем развития малых предприятий в России. Исследование развития и оптимизации малого предпринимательства в России в условиях мирового кризиса.
  
  курсовая работа [57,4 K], добавлен 13.03.2010
  

• Государственная поддержка малого и среднего бизнеса в России

  Исследование места и роли малого и среднего предпринимательства в современной экономике. Государственная поддержка малого и среднего бизнеса в промышленно развитых странах. Реализация программ государственной поддержки. Проблемы предпринимательства в РФ.
  
  курсовая работа [38,7 K], добавлен 24.10.2014
  

• Малый бизнес в экономике России: его роль и перспективы

  Выявление проблем, мешающих развитию малого предпринимательства в России и их устранение. Раскрытие роли и перспектив малого бизнеса. Динамика сектора МСП за 2010-2014 гг. Причины банкротств малых фирм. Экономические показатели деятельности предприятий.
  
  курсовая работа [227,0 K], добавлен 06.12.2016
  

• Государственная поддержка малого предпринимательства

  История развития, критерии и структура малого предпринимательства. Меры государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации и направления ее совершенствования. Анализ деятельности малых предприятий в РФ и Вологодской области.
  
  курсовая работа [3,3 M], добавлен 24.07.2011
  

• Система правовых гарантий, стимулов и льгот для малых форм предпринимательства

  Сущность малого предпринимательства, анализ его современного состояния и проблем развития в России. Структура органов власти, обеспечивающих поддержку малых предприятий. Основные факторы, повышающие эффективность государственного управления бизнесом.
  
  реферат [356,2 K], добавлен 11.01.2012
  

• Особенности предпринимательства в России

  История развития предпринимательства на Руси. Виды организационно-правовых форм хозяйствующих субъектов (ОПФ) Российской Федерации. Роль малого и среднего бизнеса в повышении деловой активности. Анализ внутренней эффективности менеджмента организации.
  
  курсовая работа [45,7 K], добавлен 08.08.2011
  

• Развитие малого бизнеса: сравнительный анализ России и развитых стран

  Место и значение среднего предпринимательства в современной Российской Федерации и экономически развитых странах. Привлечение финансовых ресурсов для создания конкурентоспособных малых предприятий. Регулирование и поддержка малого бизнеса в Европе.
  
  курсовая работа [52,7 K], добавлен 23.03.2015
  

• Малый и средний бизнес в России

  Определение, формы и виды малого и среднего бизнеса, его воздействие на структуру рынка и расширение рыночных отношений. Организационно-правовая форма малых предприятий. Современное состояние, роль малого и среднего предпринимательства в экономике России.
  
  реферат [34,5 K], добавлен 07.09.2015
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам