Условия и факторы развития малого предпринимательства

Устойчивое

27

30

24

7

1

11

Неустойчивое

39

29

16

2

1

13

Контролирующие инстанции

Устойчивое

22

29

29

9

2

9

Неустойчивое

34

28

22

4

1

11

В целом, предприниматели достаточно скептически настроены в отношении суда. Около половины респондентов отмечают, что большая часть предпринимателей не станут обращаться в суд в случае ущемления их прав. Однако среди тех, кто оценивает свою предпринимательскую деятельность как достаточно успешную, доля скептиков несколько ниже (Диаграмма 4.3.).

Диаграмма 4.3. Большинство предпринимателей в регионе станут или не станут обращаться в суд, если их законные права будут ущемлены? % среди оценивающих финансовое состояние бизнеса

Оценивая политику властей и местного самоуправления в отношении предприятий малого бизнеса, стоит подчеркнуть, что среди предпринимателей, оценивающих финансовое состояние своего бизнеса как устойчивое, ниже доля респондентов, считающих, что органы власти мешают развитию малых предприятий.

Таблица 4.2. Какое влияние органы власти и местного самоуправления оказывают на деятельность малых предприятий Вашего региона? % среди оценивающих финансовое состояние бизнеса

Органы власти	Оценка текущего финансового состояния бизнеса	Мешают работать и развиваться	Скорее мешают, чем помогают	Не влияют на деятельность	Скорее помогают, чем мешают	Помогают работать и развиваться	Затрудняюсь ответить
Федеральное правительство	Устойчивое	4	18	60	7	1	10
	Неустойчивое	10	20	52	4	1	13
Территориальные органы федеральной власти	Устойчивое	8	36	43	7	1	5
	Неустойчивое	16	34	40	5	-	5
Региональные власти	Устойчивое	5	22	56	7	2	8
	Неустойчивое	11	21	50	5	1	12
Местное самоуправление	Устойчивое	7	26	48	10	2	7
	Неустойчивое	14	26	43	7	1	9

5. Аспекты предпринимательской деятельности в общероссийском масштабе

5.1 Доступ к материально-техническим ресурсам

В данном разделе рассматривается, насколько легко или трудно предпринимателям получить площади, необходимые для ведения бизнеса, в собственность и аренду, а также проблемы, которые возникают у малых предприятий при приобретении либо получении в аренду бизнес-недвижимости.

Примерно 76% респондентов считают, что достаточно сложно или практически невозможно получить производственные, офисные или торговые помещения в собственность. Гораздо проще получить недвижимость в аренду, только 42 % опрошенных сказали, что испытывают трудности с получением помещений в аренду. Основная проблема, связанная с получением помещений в аренду - высокая стоимость аренды и недостаток информации о самих помещениях. В целом по предыдущему году предприниматели также отмечают значительные трудности с получением недвижимости в аренду и собственность (69%).

Таблица 5.1.1. Насколько легко или сложно малым и средним предприятиям получить производственные, офисные и торговые помещения в собственность и в аренду, %

	В собственность, % 2006	В аренду, % 2006	В целом, % 2005
Практически невозможно или крайне сложно	30	7	28
Достаточно сложно	46	35	41
Достаточно легко	14	43	19
Очень легко	3	10	4
Затрудняюсь ответить	7	4	8

К основным проблемам, которые возникают у малых предприятий при приобретении бизнес недвижимости в собственность, респонденты относят чрезмерно высокие цены или жесткие условия оплаты 61%. Административные барьеры являются также серьезным препятствием, по мнению опрошенных. Так, в целом по России каждый второй предприниматель (49%) отмечает, что в той или иной мере сталкивается с проблемой доступности конкурсных торгов, недостатка информации о них и т.д.

Схожее распределение по данному показателю мы наблюдаем, когда речь идет о приобретении бизнес-недвижимости в аренду. Также большинство участников опроса выделяет высокие цены либо жесткие условия оплаты к получению недвижимости в качестве основного препятствия (56%). В то же самое время существенная доля (31%) предпринимателей отмечают в качестве проблем к получению бизнес-площадей в аренду административные барьеры. Пятая часть респондентов (20%) заявляют, что не испытывают вообще никаких проблем при получении в аренду бизнес-недвижимости.

Таблица 5.1.2 Какие проблемы возникают у малых предприятий вашего региона при приобретении в собственность и в аренду бизнес-недвижимости? %*

	В собственность, %	В аренду, %
Ограниченный доступ к конкурсным торгам	16	9
Чрезмерно высокие цены или жесткие условия оплаты	61	56
Жесткие требования к условиям целевого использования площади	18	21
Недостаток достоверной информации о торгах, о самих объектах	16	14
Ограниченный доступ к конкурсным торгам + Недостаток достоверной информации о торгах, о самих объектах Отдельно посчитаны респонденты, давшие оба варианта ответов: «Ограниченный доступ к конкурсным торгам» и «Недостаток достоверной информации о торгах, о самих объектах»	17	8
Нет проблем	12	20
Затрудняюсь ответить	3	3

*Сумма ответов на вопрос превышает 100%, так как респондент мог дать несколько вариантов ответов

5.2 Доступ к финансовым ресурсам

Исследуя финансовое состояние малого бизнеса, мы просили предпринимателей дать оценку текущего финансового состояния их предприятия.

При оценке текущего финансового состояния своего предприятия 72% предпринимателей отметили, что нуждаются в дополнительных финансовых ресурсах либо для поддержания своего бизнеса, либо для его развития. Только 25% предпринимателей оценили финансовое состояние своего бизнеса как устойчивое и отметили, что имеют ресурсы для поддержания и развития своего бизнеса, данный показатель остался практически на том же уровне, что и в 2005 году (24%).

В целом по России наиболее популярная оценка «относительно устойчивое, для поддержания бизнеса хватает, но для развития нет» - ее дали 53%, для сравнения в 2005 году данный показатель составлял 50%, что свидетельствует о том, что изменений по данному показателю не произошло.

Таблица 5.2.1 Оцените текущее финансовое состояние вашего бизнеса, %

	2005, %	2006, %
Устойчивое, хватает для поддержания бизнеса, есть источники для его развития	24	25
Относительно устойчивое, для поддержания бизнеса хватает, для развития нет	50	53
Неустойчивое, не хватает для поддержания текущего состояния бизнеса	17	14
Ухудшается с каждым днем	8	5
Затрудняюсь ответить	1	2

Предпринимателям сложнее всего получить доступ к финансовым ресурсам из государственных или муниципальных фондов, оказывающих помощь малому и среднему предпринимательству, 76% респондентов отметили, что сделать это достаточно сложно или практически невозможно.

Более половины (54%) опрошенных предпринимателей испытывают трудности с получением банковского кредита. В то же самое время для 39% предпринимателей, по их словам, получение банковского кредита не связано с большими трудностями.

Говоря о доступности получения небанковского кредита или ссуды, многие предприниматели (32%) уклоняются от дачи конкретных оценок. В то время как оценить доступность банковского кредита затрудняется лишь каждый десятый участник опроса (9%). Судя по всему, данный способ изыскания денежных средств на нужды своего бизнеса не знаком респондентам.

Что касается получения денежных средств в обмен на долю в бизнесе, стоит отметить, что здесь также немногим менее половины опрошенных (44%) затруднились ответить на вопрос. Вероятно, это связано с тем, что среди представителей малого бизнеса в России эта практика не так широко распространена. О том, что сделать это достаточно легко говорят четверть опрошенных предпринимателей (23%).

Чуть менее половины предпринимателей считают, что сложно или крайне сложно получить финансирование конкретного проекта от заказчика (43%). Причем значимых различий по отраслям по данному показателю не наблюдается.

Таблица 5.2.2. Насколько легко или сложно малым и средним предприятиям в вашем регионе получить финансирование из следующих источников, %

	Практически невозможно	Достаточно сложно	Достаточно легко	Очень легко	З/О
Банковский кредит	17	37	31	8	9
Небанковский кредит или ссуда	17	28	20	4	32
Денежные средства в обмен на долю в бизнесе	12	20	18	5	44
Финансирование конкретного проекта заказчиком	15	28	17	3	37
Помощь государственных или муниципальных фондов	58	18	3	1	21

5.3 Кадры

В целом по России, только 7% респондентов привлекают на работу мигрантов из ближнего и дальнего зарубежья. Из них 52% считает, что существует много проблем с оформлением работников и 17% считает, что привлекаемые работники имеют низкую квалификацию. Только 2% предпринимателей отметили, что им не нужны мигранты, потому что хватает российской рабочей силы. Однако можно предположить, что характер распределения ответов сместился бы в сторону желающих привлечь на работу иностранную рабочую силу, при условии грамотной политики по регулированию миграционного потока.

Таблица 5.3.1. Привлекаете ли вы на работу мигрантов из ближнего зарубежья и дальнего зарубежья, %

	%
Да	7
Нет	93

Таблица 5.3.2. Какие проблемы с привлечением на работу мигрантов из ближнего зарубежья и дальнего зарубежья, %*

	%
Много проблем с оформлением	52
У них низкая квалификация	17
Нам не нужны мигранты, хватает российской рабочей силы	2
Никаких проблем не возникает	29

*Сумма ответов на вопрос превышает 100%, так как респондент мог дать несколько вариантов ответов

5.4 Фактор политики властей в отношении малого бизнеса

Общая оценка политики властей

Как видно из Диаграммы 5.4.1. наибольшие сложности у предпринимателей возникают с территориальными органами и местным самоуправлением. 46% и 35% респондента отметили, что данные организации мешают их деятельности. Остальные уровни власти оказывают слабое негативное влияние на малый бизнес (менее 30% опрошенных отметили, что федеральное правительство и региональная администрация мешают их деятельности). Очевидно что, чем ближе находятся властные структуры к предпринимателю, тем сильнее административное давление. В принципе, это довольно логично, даже с учетом того, что ни местные, ни региональные власти в целом по стране не зарекомендовали себя как защита и опора малого предпринимательства. Если же где-то основной запрос о поддержке адресован, например, федеральному центру, это может говорить об очень серьезных проблемах на местах, хотя возможны и иные объяснения.

Несмотря на то, что больше предпринимателей дают положительную оценку деятельности местного самоуправления, чем деятельности федеральных и региональных властей, в целом количество предпринимателей, оценивающих положительно деятельность местного самоуправления, примерно в три раза меньше количества предпринимателей оценивающих эту деятельность отрицательно.

Как и следовало ожидать, «ближе» всего к малому бизнесу находятся местная власть и территориальные органы федеральной власти. Однако, поводом для размышлений является то, что большая доля опрошенных (55%) отмечают, что региональная власть не оказывает влияния на деятельность предприятий малого бизнеса.

Формы взаимодействия бизнеса и власти

К наиболее эффективному способу взаимодействия малого бизнеса с государственными или муниципальными органами предприниматели относят личные контакты с представителями власти и местного самоуправления, так считает 61% предпринимателей.

Таблица 5.4.1. Какие способы взаимодействия малого бизнеса с государственными (муниципальными) органами вы считаете наиболее эффективными, %

	%
Личные контакты с представителями власти и местного самоуправления	61
Публичное и коллективное взаимодействие с представителями власти	18
Работа в составе постоянно действующих совещательных органов	14
Другое	5
Затрудняюсь ответить	1
Нет ответа	1

Меры по поддержке малого и среднего бизнеса.

Примерно половина предпринимателей считает, что региональная администрация не осуществляет каких либо мер по поддержке малого и среднего предпринимательства.

36% предпринимателей знают или слышали, что региональная администрация помогает предпринимателям малого бизнеса получать ссуды и кредиты, из них 11% считает, что данная мера поддержки приносит реальную пользу для бизнеса.

О существовании государственных и муниципальных заказов осведомлены 32% предпринимателей, 12% из них считают, что такие заказы приносят реальную пользу бизнесу.

33% предпринимателей страны знают, что региональная администрация осуществляет поддержку малого бизнеса через предоставление в аренду государственных и муниципальных помещений на льготных условиях. Из них 21% не может привести конкретные примеры такого рода помощи бизнесу.

О существовании информационной и консультационной поддержки малого предпринимательства осведомлены 44% предпринимателей. Из них 20% отметили, что данная поддержка приносит реальную пользу бизнесу.

36% предпринимателей считает, что администрация оказывает помощь в продвижение продукции на рынок. Организация выставок и ярмарок оценивается 19% предпринимателями как мера, приносящая реальную пользу.

С программами обучения предпринимательской деятельности знакомы 33% предпринимателей страны, примерно половина из них считает эти программы полезными.

О существовании такой поддержки, как организация бизнес-инкубаторов и технопарков знают 17% предпринимателей.

Предприниматели оценили существующие программы поддержки по степени важности для развития их бизнеса. К наиболее популярным или важным для предпринимателей программам относятся оказание помощи региональными администрациями предпринимателям в получении ссуд и кредитов, получение поддержки в предоставление в аренду государственных и муниципальных помещений на льготных условиях. В сравнении с предыдущим показателем становится очевидным тот факт, что данные меры, определяемые бизнесменами как очень важные, осуществляются в регионе крайне незначительно. Следующими программами поддержки по степени важности предпринимателями были определены: помощь в получение государственного или муниципального заказа, информационная и консультационная поддержка малого предпринимательства, помощь в продвижении продукции на рынок, обучение населения основам предпринимательской деятельности и организация бизнес инкубаторов и технопарков.

5.5 Институциональная среда

Взаимодействие с проверяющими и налоговыми инстанциями

Более половины предпринимателей (51%) отметили, что за первое полугодие 2006 года в их организации было осуществлено от одной до трёх проверок. Также пятая часть предпринимателей (22%) указывает, что проверок не было. Подавляющее большинство представителей малого и среднего бизнеса отметили, что контроль, проходящий в рамках комплексных, плановых и внеплановых проверок (90%, 82% и 80% соответственно) проходит в основном от одного до трех раз в полугодие.

Стоит отметить, что если в организации происходило 6 и более проверок за полгода, то по большей части эти проверки носили внеплановых характер.

Таблица 5.5.1. Сколько проверок на вашем предприятии проводилось в 2006 году? %

	не было проверок.	одна проверка	две проверки	три проверки	четыре проверки	пять проверок	От 6 до 9 проверок	10 проверок и более
Общее количество проверок	22	21	19	11	9	6	7	5
Из них:
Плановых		44	27	11	8	4	4	2
Неплановых		40	27	13	7	4	5	5
В составе комплексных проверок		57	24	9	4	2	3	2

Если рассматривать деятельность контролирующих органов по отраслям, то, как видно из диаграммы наименее подвержены проверкам всех уровней предприятия и организации, работающие в сфере услуг, так 27% респондентов отметили, что проверок в их организациях не было.

Представители таких отраслей как производство и торговля (розничная и оптовая) несколько чаще (по 13% в отличие от 10% сферы услуг) отмечают, что проверки у них проводятся довольно часто, а именно шесть раз в полугодие и более.

Диаграмма Сколько проверок на вашем предприятии проводилось в 2006 году? %

Не существует значимых различий формы проверок по отраслям от значений по России в целом.

Таблица 5.5.2 Сколько проверок на вашем предприятии проводилось в 2006 году? % в каждой отрасли

	Производство	Торговля	Услуги	Всего по России
Одна проверка	Плановые	39	44	48	44
	Внеплановые	42	36	45	40
	Комплексные	58	53	63	57
Две проверки	Плановые	30	27	26	27
	Внеплановые	28	28	26	27
	Комплексные	26	25	20	24
Три проверки	Плановые	11	11	10	11
	Внеплановые	12	15	10	13
	Комплексные	7	11	8	9
Четыре проверки	Плановые	8	9	8	8
	Внеплановые	6	7	6	7
	Комплексные	4	5	1	4
Пять проверок	Плановые	4	4	3	4
	Внеплановые	5	5	3	4
	Комплексные	1	1	2	2
От 6 до 9 проверок	Плановые	5	4	3	4
	Внеплановые	4	5	5	5
	Комплексные	3	2	3	3
10 проверок и более	Плановые	3	2	2	2
	Внеплановые	5	5	4	5
	Комплексные	2	2	2	2

В целом за прошедшие полгода предприниматели сталкивались с представителями органов, проводящих проверки - в среднем трижды, из них было по 2 проверки в составе комплексных или плановых мероприятий. По сравнению с 2005 годом в нынешнем году общий средний годовой показатель проверок несколько вырос (с 5 до 6 проверок). Неочевидно, что приведенные числа отражают реальное количество таких посещений контролирующих инстанций на предприятие, поскольку респондентов просили указать конкретное число, которое они вполне могли и не помнить. Тем не менее, эти данные позволяют сделать вывод, что деятельность контрольно-надзорных органов в отношении представителей малого и среднего бизнеса в целом соответствует норме, но стоит отметить тот факт, что существует определенный процент тех, кто достаточно часто подвергается различного рода проверкам, что, скорее всего, связано с избирательностью контрольно-надзорных органов.

Таблица 5.5.3. Сколько проверок на вашем предприятии проводилось в 2006 году? Среднее арифметическое проверок

	К-во проверок в 2006 г. (среднее)
Общее количество проверок	2,9
Из них
плановых	2,4
внеплановых	2,9
в составе комплексных проверок	2,0

Чаще всего, за последние два года, предприниматели сталкивались с проверками со стороны представителей правоохранительных органов, в среднем 4 проверки. В среднем по три проверки было проведено представителями росветнадзора, налоговой инспекции, местной администрации, строительного надзора, роспотребнадзора и государственной противопожарной службы.

Таблица 5.5.4. Какие из этих органов проверяли ваше предприятие за последние 2 года и сколько раз? Среднее арифметическое проверок по каждому органу

	К-во проверок в 2006 г. (среднее)
МВД	3,6
Росветнадзор	3,4
Налоговая инспекция	3,3
Местная администрация	3,2
Строительный надзор	2,6
Роспотребнадзор	2,5
Государственная противопожарная служба	2,5
Экологический надзор	2,4
Региональная администрация	2,4
Общество по защите прав потребителей	2,4
Ростехнадзор	2,2

В целом, деятельность контрольно-надзорных органов не создает серьезных проблем для работы предприятий малого и среднего бизнеса.

Среди контрольно-надзорных органов в наибольшей степени проблемной является деятельность правоохранительных структур, учитывая, что это не входит в их обязанности, однако, 22% предпринимателей отметили, что МВД либо сильно мешает, либо практически не дает им работать. 17% предпринимателей, в этом же контексте, отметили роспотребнадзор, 16% налоговую инспекцию, 14% общество по защите прав потребителей, 13% местную администрацию и 12% экологический надзор, 11% государственную противопожарную службу, 9% региональную администрацию и росветнадзор, 8% ростехнадзор и строительный надзор.

Таблица 5.5.5. Насколько контрольно-надзорная деятельность перечисленных органов создает проблемы для работы вашего предприятия? %

	Совсем не мешают	Мало мешают	Сильно мешают	Практически не дают работать	Затруднились ответить
МВД	41	36	19	3	1
Роспотребнадзор	45	36	15	2	2
Налоговая инспекция	42	40	14	2	2
Общество по защите прав потребителей	46	37	12	2	1
Экологический надзор	51	35	11	1	2
Местная администрация	51	35	11	2	2
Государственная противопожарная служба	51	37	10	1	1
Росветнадзор	61	27	8	1	3
Строительный надзор	59	29	7	1	3
Региональная администрация	58	31	7	2	2
Ростехнадзор	55	36	7	1	1

Половина опрошенных (50%) не испытывают никаких проблем при проведении проверок на предприятии.

К наиболее часто встречающимся проблемам, при проведении проверок, предприниматели относят: требование предоставления избыточного, по сравнению с законом, числа документов 20%, прямые или косвенные намеки на необходимость оплаты услуг 14%, избыточная частота проверок 13%, «заказные» проверки или недостаточную компетентность должностных лиц, проводящих проверку 12%, нарушение правил проведения проверок, установленных нормативно-правовыми актами 7%.

Таблица 5.5.6. Какие проблемы возникают при проведении проверок на вашем предприятии чаще всего?* %

	2006,%
Требование предоставления избыточного, по сравнению с законом, числа документов	20
Избыточная частота проверок	13
«Заказные» проверки	12
Прямые или косвенные намеки на необходимость оплаты услуг	14
Недостаточная компетентность должностных лиц, проводящих проверки	12
Нарушение правил проведения проверок, установленных нормативно-правовыми актами	7
При проведении проверок должностные лица руководствуются иными законодательными актами по сравнению с ФЗ № 134, регламентирующим процедуры проверок	2
Проведение проверок не уполномоченными на это должностными лицами органов госконтроля	3
Несоответствие предмета проверки указанному в распоряжении о проверке	4
Иное	2
При проверках никаких проблем не возникает	50
Требование предоставления избыточного, по сравнению с законом, числа документов	2
Затруднились ответить	1
Нет ответа	0

* Сумма ответов на вопрос превышает 100%, так как респондент мог дать несколько вариантов ответов

В целях сохранения упрощенной системы налогообложения либо в целях применения системы налогообложения в виде ЕНВД предприниматели прибегают к практике дробления предприятия, либо вычленения отдельных видов деятельности. То, что данная практика распространена в их регионе, согласились 41% опрошенных предпринимателей респондентов.

5.6 Правовая защищенность

Участникам исследования было предложено ответить на вопрос: «Как Вы считаете, большинство предпринимателей в регионе станут или не станут обращаться в суд, если их законные права будут ущемлены?».

В целом по России, 41% участников опроса указывают, что предприниматели станут обращаться в суд в случае незаконных ущемлений их прав, чуть большая доля респондентов (49%) признают, что предприниматели с таких случая в суд не пойдут.

По сравнению с 2005 годом, в настоящий момент уже большая доля предпринимателей говорят о том, что готовы идти в суд, если их законные права будут ущемлены - за указанный период этот показатель вырос с 29% до 41%.

Отчасти, это можно объяснить тем, что в силу развития конкуренции на рынке популярность решения вопросов в суде возрастает, т.е., по-видимому, суд становится все более популярным инструментом в спорах хозяйствующих субъектов.

Но, несмотря на это, доля предпринимателей, считающих, что суд выносит справедливые решения, остается достаточно низкой. Рассмотрение частных ситуаций, когда предприниматель отстаивает свои законные права в суде, а его оппонентом являются власти региона, правоохранительные органы или контролирующие инстанции, является дополнительной иллюстрацией к проблеме доверия к суду.

Таблица 5.6.1. Как вы считаете, большинство предпринимателей в регионе станут или не станут обращаться в суд, если их законные права будут ущемлены? %

	2005,%	2006,%
Не станут обращаться в суд	60	49
Станут обращаться в суд	29	41
Затруднились ответить	11	10

В целом по России большая часть предпринимателей (59%) оценивают свои возможности на выигрыш дела в суде против администрации как минимальные или никакие. Немногим менее четверти респондентов (24%) рассматривают эти шансы как 50/50. И только лишь 7% опрошенных считают их достаточно высокими.

Если рассматривать схожую ситуацию, когда вместо администрации в качестве оппонентов выступают правоохранительные органы, то в целом по России ситуация не меняется. 60% владельцев бизнеса оценивают свои шансы как минимальные, 23% - как 50/50 и 6% - как довольно высокие.

Аналогичная картина складывается и в оценке бизнесом своих шансов на выигрыш в противостоянии с контролирующими инстанциями (см. Таблицу ).

Таблица 5.6.2. Каковы, на Ваш взгляд, шансы предпринимателя в вашем регионе отстоять законные интересы своего бизнеса в суде, если его оппонентом будут…? %

	Нет шансов, %	Минимальные шансы, %	Шансы 50%, %	Довольно большие шансы, %	Шансы 100%, %	Затруднились ответить, %
Региональные и местные администрации	28	31	24	7	1	9
Правоохранительные органы	30	30	23	6	1	11
Контролирующие инстанции	25	29	28	8	1	9

Таким образом, большая часть опрошенных указывают, что у предпринимателей нет шансов отстоять законные интересы своего бизнеса в суде, либо такие шансы минимальны, при этом не важно, какие именно властные структуры будут выступать в суде качестве оппонентов - администрация, правоохранительные органы либо контролирующие инстанции.

5.7 Уровень безопасности

Под уровнем безопасности в исследовании понимается степень защищенности предпринимателей от произвола и злоупотреблений со стороны чиновников, представителей региональных и местных администраций, сотрудников контрольно-надзорных органов, представителей правоохранительных органов, от насилия или угроз со стороны криминальных группировок. В данном разделе исследования также дается оценка предпринимателей деятельности региональных органов прокуратуры по защите их прав и оценка наиболее актуальных рисков и угроз для малого предпринимательства.

Пятая часть владельцев бизнеса (20%) говорят, что предприниматели часто сталкиваются с произволом и злоупотреблениями со стороны чиновников, представителей региональных и местных администраций. Немногим менее половины опрошенных (44%) указывают, что предприниматели лишь иногда сталкиваются с этим произволом, еще пятая часть респондентов (20%) отмечают, что никогда не сталкивались с указанными злоупотреблениями.

Ситуация с правонарушениями инспекторов различных контрольно-надзорных органов, аналогична общей картине злоупотреблений в государственных структурах и даже несколько превосходит ее. Так 66% опрошенных признали наличие противоправных действий со стороны сотрудников контрольно-надзорных органов. Для сравнения 64% респондента отметили, что предприниматели их региона сталкиваются с произволом со стороны региональной администрации и 57% - с произволом МВД. Непосредственная административная связь с малым бизнесом (другие госструктуры влияют на деятельность малых предприятий опосредовано) формируют в контролирующих организациях наиболее благоприятные условия для развития коррупции.

Таблица 5.7.1. Как часто предприниматели Вашего региона сталкиваются с произволом и злоупотреблениями со стороны…?

	Часто, %	Иногда, %	Никогда, %	Затруднились ответить, %
Чиновников, представителей региональных и местных администрации	20	44	20	16
Сотрудников контрольно-надзорных органов	20	46	19	15
Представителей правоохранительных органов	16	41	25	17

На данный момент общая безопасность малых предприятий в России находится на достаточно высоком уровне. 49% опрошенных считают, что предприниматели в их регионе никогда не сталкиваются с криминальными проявлениями, причем только 4% полагают, что это происходит часто. По сравнению с предыдущим годом на лицо значительное улучшение показателя защищенности от криминалитета (в 2005 г. 49% опрошенных считали, что предприниматели в их регионе сталкиваются с угрозами, насилием и вымогательством). Возможно, такая резкая смена связана со слиянием криминальных и властных структур, и увеличением нелегального и неформального воздействия последних на бизнес.

Таблица 5.7.2. Как часто предприниматели Вашего региона сталкиваются с насилием и угрозами со стороны криминальных группировок? %

	%
Часто	4
Иногда	26
Никогда	49
Затруднились ответить	20

Большая часть предпринимателей говорят, что сталкивались с произволом и злоупотреблениями со стороны чиновников, представителей администраций (64%), сотрудников контрольно-надзорных (66%) и правоохранительных (57%) органов. В то же время с насилием и угрозами со стороны криминальных группировок сталкивались лишь 30% владельцев бизнеса.

Респондентам был задан вопрос, целью которого являлось определение оценки деятельности региональных органов прокуратуры по защите прав предпринимателей.

Треть предпринимателей (32%) оценивают деятельность органов прокуратуры по защите прав владельцев бизнеса достаточно низко: «плохо» - 24%, «очень плохо» - 8%. Лишь четверть опрошенных (24%) выставляют деятельности прокуратуры хорошие оценки.

Немногим менее половины опрошенных (42%) затрудняются оценить деятельность прокуратуры. По-видимому, такой высокий показатель затруднившихся может свидетельствовать о том, что владельцы бизнеса ни о каких действиях прокуратуры по защите прав предпринимателей просто не знают.

Таблица 5.7.3 Как Вы оцениваете деятельность региональных органов прокуратуры по защите прав предпринимателей? %

	%
Очень хорошо	2
Хорошо	22
Плохо	24
Очень плохо	8
Затруднились ответить	42
Нет ответа	1

Риски оказывают непосредственное воздействие на коммерческую деятельность предприятий, напрямую влияя на стратегию развития бизнеса и осуществление инвестиций, и могут являться причинами снижения предпринимательской активности.

Предпринимателям было предложено оценить ряд рисков, которые оказывают или могут оказать влияние на их деятельность.

Ведущие позиции в целом занимают три основных показателя - это «повышение налогов» 63% (в первую очередь этот факт можно объяснить тем, что 61% предпринимателей, участвовавших в опросе, являются плательщиками ЕНВД), «рост арендных платежей» 61% и «резкое ухудшение общей ситуации в экономике». Риски, отмеченные респондентами в этом году, в основном совпадают с рисками, отмеченными в прошлом году, и относятся к категории экономических рисков.

Если рассматривать риски в разрезе отраслей, то в целом можно сказать, что, за небольшим исключением, значимых различий в рисках для разных отраслей предприятий нет. Основные различия заключаются в следующем: для производственных предприятий, по сравнению со средним показателем по России, несколько менее важен рост арендных площадей (49% против 61% соответственно), и в тоже время несколько более важно повышение тарифов (47% против 40%) и приход крупного российского и иностранного конкурента (36% против 31%).

Для предприятий, работающих в сфере торговли, также несколько более важным показателем является появление конкурента (по всей видимости, - торговых сетей) - 36% против 31% по России. Такой вариант рисков менее актуален для предприятий, предоставляющих услуги (23%).

Таблица 5.7.4. Какие риски и угрозы, на Ваш взгляд, сейчас наиболее актуальны для малого предпринимательства? %

	Отрасли, %	Всего по России, %
	Производство	Торговля	Услуги
Повышение налогов	59	65	61	63
Рост арендных платежей	49	64	63	61
Резкое ухудшение общей ситуации в экономике	60	58	55	57
Повышение тарифов	47	36	40	40
Приход крупного российского и иностранного конкурента, в том числе торговых сетей	36	36	23	31
Отказ в продлении аренды	20	22	24	23
Ужесточение контроля и увеличение штрафов	21	23	22	22
Вымогательство со стороны представителей власти	17	15	16	16
Отмена льгот и преференций	8	8	9	8
Незаконные попытки силового захвата бизнеса	7	5	6	6
Вымогательство со стороны криминальных группировок	5	5	5	5
Другое	3	1	2	2
Затруднились ответить	2	2	2	2

5.8 Формальные (легальные) затраты на преодоление административных барьеров

По мнению предпринимателей, наиболее затратным, с точки зрения времени, является выделение земельного участка. Несмотря на то, что большая часть респондентов (41,7%) говорят, что на получение участка можно затратить не более месяца, около трети предпринимателей (28,4%) утверждают, что этот процесс будет занимать от трех месяцев до года.

Немногим менее половины респондентов (46,4%) указывают, что получение разрешения на строительство и реконструкцию потребует менее 30 дней. 15,6% предпринимателей говорят, что сроки получения разрешения - от месяца до двух. 13,0% респондентов считают, что этот процесс может занять от трех месяцев до полугода, 14% - от полугода до года.

Другие виды административных барьеров являются менее затратными, с точки зрения времени. Подробнее - см. Таблицу 5.8.1.

Таблица 5.8.1. Сколько, хотя бы приблизительно, времени (в днях) нужно потратить в Вашем регионе на…? %

Выделение земельного участка	%
Менее 30 дней	41,7
31-60 дней	16,3
61-90 дней	8,6
91-365 дней	28,4
366 дней и более	5,0
Разрешение на строительство и реконструкцию	%
Менее 30 дней	46,4
31-60 дней	15,6
61-90 дней	8,2
91-180 дней	13,0
181-365 дней	14,0
366 дней и более	2,8
Подключение к коммунальным и электросетям	%
Менее 10 дней	35,1
11-20 дней	16,3
21-30 дней	22,7
31-60 дней	11,5
61-90 дней	5,1
91-180 дней	5,0
181-365 дней	3,5
366 дней и более	0,8
Закрытие (ликвидация) предприятия	%
Менее 10 дней	42,8
11-30 дней	33,8
31-60 дней	10,9
61-180 дней	9,1
181 день и более	3,4
Получение и продление лицензии	%
Менее 20 дней	46,7
21-30 дней	26,0
31-60 дней	18,8
61 день и более	8,5
Оформление договора аренды муниципального или государственного имущества	%
Менее 10 дней	46,1
11-20 дней	15,3
21-30 дней	21,0
31-60 дней	8,9
61 день и более	8,7
Получение какого-либо экспертного заключения	%
Менее 14 дней	52,3
15-30 дней	35,2
31-60 дней	8,3
61 день и более	4,2
Регистрацию предприятия	%
Менее 10 дней	42,5
11-30 дней	46,8
31 день и более	10,7
Разрешение на право торговли	%
Менее 10 дней	48,9
11-20 дней	22,8
21-30 дней	19,1
31-60 дней	6,9
61 день и более	2,3

5.9 Неформальные затраты на взаимодействие с органами власти

Ситуация с незаконными выплатами чиновникам за прошедшие два года никак не изменилась. В целом по России 41% предпринимателей заявляют, что в их регионе широко распространена практика решения проблем с государственными органами с помощью незаконных выплат чиновникам. Пятая часть владельцев бизнеса (22%) говорит, что такая практика мало распространена, и лишь десятая часть респондентов (11%) указывает, что эта проблема в их регионе отсутствует.

Таблица 5.9.1. По Вашей оценке, насколько в регионе распространена практика решения проблем предпринимателями с государственными органами с помощью незаконных выплат чиновникам? %

	2005, %	2006, %
Широко распространена	40	41
Мало распространена	22	22
Практически отсутствует	14	11
Затруднились ответить	24	26

Согласно ответам предпринимателей, в среднем они тратят на разного рода незаконные выплаты около 9,6% от среднемесячной выручки фирмы (ошибка средней составляет +/-0,5). За прошедший год этот показатель несколько вырос с 8,5 (2005 год) до 9,6 (2006 год). Вместе с тем, стоит отметить, что по сравнению с 2005 годом, в 2006 году несколько снизилась доля людей, которые ничего не тратили на незаконные выплаты, с 26,4% до 22,0% соответственно.

5.10 Фактор свободы конкуренции

Свобода доступа на рынки

Нередко доступ на рынки, на которых при нормальных обстоятельствах малый бизнес вполне мог бы работать, в существенной степени осложнен наличием связанных с данными рынками бизнес-интересов администраций всех уровней, правоохранительных органов, активностью криминальных группировок или же иными внеэкономическими обстоятельствами.

Данные исследования показывают, что проблема достаточно актуальна для предпринимателей в целом по России. Две трети предпринимателей (65%), давших ответ на этот вопрос, отмечают, что такая проблема существует в их регионе. Для сравнения процент тех, кто придерживался данного мнения в 2005 году, был несущественно выше и составлял 69%.

Таблица 5.10.1. Существуют ли в регионе отрасли экономики, доступ в которые для малого бизнеса кем-либо искусственно затруднен? %

	2005,%	2006,%
Да	69	65
Нет	31	35

По отраслям значимых статистических различий не наблюдается.

Далее рассмотрим, как оценивают предприниматели ту ситуацию, когда представители региональной администрации используют свое служебное положение для создания особо благоприятных условий отдельным фирмам.

Судя по ответам респондентов, это явление достаточно распространено. Однако необходимо отметить некоторые изменения по данному показателю, произошедшие за последний год. Так, если в 2005 году подавляющее большинство респондентов заявляли, что в той или иной степени осведомлены, что такая ситуация имеет место быть, то в 2006 году об этом говорят 77 % представителей малого бизнеса. Также сократилось число тех, кто характеризует данную ситуацию как частое и систематическое явление (с 46% с прошлом году до 32% в нынешнем). И практически в три раза возросло число тех предпринимателей, кто указывает, что такие случаи им неизвестны (с 7% в прошлом году до 23% в этом году).

Таблица 5.10.2. Насколько часто, по вашей оценке, представители администрации в регионе используют свое служебное положение для создания особо благоприятных условий отдельным фирмам? %

	2005, %	2006, %
Это есть и очень широко распространено	46	32
Это происходит время от времени, хотя и не систематически	34	20
Отдельные случаи имеют место	13	25
Такого нет или мне такие случаи неизвестны	7	23

Обратимся к проблеме взаимодействия крупных компаний и предприятий малого бизнеса. По прошлогодним оценкам практически половина предпринимателей (44,2%) придерживались той точки зрения, что крупный бизнес в той или иной степени является препятствием для развития малого бизнеса. В результатам исследования этого года только треть предпринимателей (32%) говорят о том, что крупные компании представляют серьезную угрозу для малых предприятий. Четверть опрошенных (25%) указывают, что данная проблема не является для них актуальной.

Таблица 5.10.3. Насколько риск монополизации рынка крупными компаниями является угрозой для вашего предприятия? %

	%
Эта угроза для нас не актуальна, такого риска нет	25
Некоторая опасность есть, но в целом угроза не актуальна	37
Существует серьезная опасность, это представляет для нас угрозу	22
Мы уже страдаем от этой угрозы	10
Затруднились ответить	6

Если рассматривать данный показатель в разрезе отраслей, то стоит отметить, что представители производственной и торговой сфер чаще, чем предприниматели из сферы услуг, отмечают, что данная проблема для них актуальна, либо есть определенный риск (для сравнения 74% предпринимателей производственной сферы и 73% - торговли против 61% опрошенных - представителей сферы услуг). Вероятно, «производственники» выше оценивают риски со стороны дешевого импорта, представители сферы торговли - конкуренции торговых сетей.

Диаграмма Насколько риск монополизации рынка крупными компаниями является угрозой для вашего предприятия? % по отраслям

5.11 «Уровень оптимизма»

Предприниматели называли причины, по которым, по их мнению, в настоящий момент закрываются предприятия малого бизнеса в их регионах.

Практически две трети предпринимателей (65%) признают, что основной причиной этого являются факторы экономической среды: конъюнктура рынка, конкуренция и т.д.

Половина опрошенных (51%) склонны полагать, что дело не в факторах внешней среды, а в самих предпринимателях, их низкой квалификации и собственных ошибках.

Вопреки распространенному мнению о том, что существенную роль в закрытии бизнеса играют административные барьеры, предприниматели, участвовавшие в опросе, приписывают действиям властей меньшее влияние (25%). Практически на том же уровне оценивают негативное влияние крупных компаний (22%). И совсем несущественная роль в закрытие предприятий отводится такому фактору, как криминогенная обстановка (3%).

Таблица 5.11.1 Каковы причины по которым закрываются предприятия? %*

	%
Экономические причины: неблагоприятная экономическая среда и т.д.	65
Собственные ошибки предпринимателей, низкая квалификация	51
Действия властей, недружественные по отношению к бизнесу: плохие законы, несоблюдение законности, коррупция и злоупотребление чиновников	25
Криминогенная обстановка	3
Монополизация рынков крупными компаниями	22
Другое	1
Затруднились ответить	4

*Сумма ответов на вопрос превышает 100%, так как респондент мог дать несколько вариантов ответов

Треть опрошенных представителей малого бизнеса не принимали никаких мер, так или иначе способствующих развитию их бизнеса в 2005 году. В основном это те предприниматели (95%), кто оценивают финансовое состояние своего бизнеса, как в той или иной мере неустойчивое.

Треть опрошенных указывают, что закупали оргтехнику для нужд бизнеса (35%), четверть - производили крупный ремонт либо перестройку помещений (24%), пятая часть - покупали крупную технику для нужд бизнеса (автомобили, станки и т.д.), и еще 16% - брали в аренду дополнительные помещения для ведения бизнеса.

Таблица 5.11.2 Какие действия предпринимала Ваша фирма в 2005 г? %

	%
Крупный ремонт или перестройка помещений	24
Покупка офисных или производственных помещений	8
Произвели строительство бизнес-объекта	5
Открытие филиала	10
Аренда дополнительных офисных или производственных помещений	16
Покупка крупной техники для нужд бизнеса: автомобили, станки	22
Покупка оргтехники для нужд бизнеса: компьютеры, принтеры	35
Найм сотрудников свыше 10 чел	13
Ничего из этого не делали	32
Затруднились ответить	6

В целом по регионам предприниматели более оптимистичны в оценке уровня безопасности своего региона, нежели размера ранка, наличия ресурсов, и отношения властей. В целом по большинству параметров условия развития для бизнеса, по мнению респондентов, по регионам практически не различаются.

1. Размер рынка, величина потребительского спроса, %

2. Отношение к бизнесу со стороны органов власти, %

3. Наличие ресурсов: площади, кадры и т.п., %

4. Уровень безопасности: защита от криминала, вымогательств и т.п., %

Таблица 5.11.3. Как вы считаете, где условия для бизнеса лучше - в вашем регионе или в большинстве других российских регионов?

	Размер рынка, %	Отношение власти, %	Наличие ресурсов, %	Уровень безопасности, %
В нашем регионе лучше	17	11	15	21
Такие же условия	32	44	41	41
В нашем регионе хуже	33	21	23	12
Затруднились ответить	18	25	22	26

5.12. Актуальные проблемы

Приватизация

Большая часть владельцев бизнеса (66%) не являются арендатором муниципальной недвижимости. Лишь треть опрошенных (30%) оказались арендаторами муниципальной собственности.

Таблица 5.12.1 Является ли Ваше предприятие арендатором муниципальной недвижимости? %

	%
Да	30
Нет	66
Затруднились ответить	4

Большая часть владельцев бизнеса (66%) считают, что малым предприятиям не имеет смысла участвовать в приватизационных аукционах - они не смогут их выиграть, поскольку либо крупные предприятия или перекупщики предложат больше (35%), либо чиновники уже заранее определили результаты этих аукционов (31%). Лишь 7% предпринимателей верят, что у малых предприятий есть реальная возможность выиграть эти аукционы.

Ответы предпринимателей - арендаторов муниципальной собственности значимо не отличаются от общероссийских показателей.

Таблица 5.12.2 Какое высказывание наилучшим образом характеризует Ваше отношение к приватизационным аукционам? %

	%
Малому предприятию есть смысл в них участвовать: аукцион проводится по-честному, и есть реальные возможности его выиграть	7
Аукционы проводятся по-честному, но малое предприятие не может его выиграть, т.к. более крупные предприятия и перекупщики предложат больше	35
Это нечестные аукционы, их результаты уже расписаны чиновниками заранее	31
Затруднились ответить	27

Большая часть предпринимателей (60%) считают, что необходимо предоставить малым предприятиям право выкупа муниципальной собственности по оценочной стоимости. Среди арендаторов муниципальной недвижимости такой вариант ответа высказали 63% опрошенных.

За аукционы высказывается пятая часть предпринимателей (21%), среди арендаторов этот показатель составляет 20%.

Таблица 5.12.3 Как, на Ваш взгляд, следует распорядиться муниципальным имуществом, которое не используется для решения управленческих и социальных задач, - с точки зрения интересов малого бизнеса? %

	%
Проводить приватизационные аукционы, в которых все желающие участвовали бы на равных основаниях	21
Предоставить малым предприятиям - добросовестным арендаторам муниципальной площади, право выкупа этой площади вне конкурса, по оценочной стоимости	60
Затруднились ответить	19

Более двух третей участников опроса (69%) считают, что нужно разрешить муниципалитетам часть площадей оставить в виде специального фонда для предоставления субъектам малого предпринимательства в аренду на долгосрочной основе. При этом только 12% придерживаются «рыночного» решения этого вопроса.

Таблица 5.12.4 Следует ли, по Вашему мнению, разрешить муниципалитетам часть площадей оставить в виде специального фонда для предоставления субъектам малого предпринимательства в аренду на долгосрочной основе? %

	%
Да, следует разрешить оставить площади	69
Нет, все непрофильное муниципальное имущество следует приватизировать	12
Затруднились ответить	19

5.13 ЕНВД (Единый налог на вмененный доход)

Из всех предприятий, принимавших участие в исследовании, 61% являются плательщиками ЕНВД.

Таблица 5.13.1 Является ли ваше предприятие плательщиком единого налога на вмененный доход (ЕНВД)? %

	%
Да	61
Нет	39

Половина предпринимателей-плательщиков ЕНВД отмечают, что после того как данный налог передали в ведение муниципалитетов, их налоговая нагрузка в той или иной мере увеличилась. Треть опрошенных (31%) говорят о том, что она осталась на том же уровне. Только 8% опрошенных отмечают уменьшение налоговой нагрузки.

Таблица 5.13.2. С 1 января 2006 года, после того, как ЕНВД передали в ведение муниципалитетов, Ваша налоговая нагрузка увеличилась или уменьшилась? %

	%
Увеличилась значительно	13
Увеличилась	38
Осталась такой же	31
Уменьшилась	7
Уменьшилась значительно	1
Затруднились ответить	10

Относительное большинство опрошенных (36%), считают, что при внесении изменений в ЕНВД, муниципалитеты руководствовались соображениями наполнения бюджета. Только каждый десятый респондент (12%) отмечает, что, по его мнению, изменения, которые были внесены в регулирование ЕНВД, адекватные и экономически обоснованные.

Таблица 5.13.3. Оцените действия муниципалитетов по регулированию ЕНВД, %

	%
Они внесли изменения, но адекватные и экономически обоснованные	12
Они внесли изменения, но действовали при этом только из соображений наполнения бюджета, не думая об интересах бизнеса	36
Они внесли изменения, которые неадекватны доходности по видам деятельности из соображения создания благоприятных условий по отдельным видам деятельности	12
Не внесли изменения, оставили все как было	10
Не ввели ЕНВД ни для одного вида деятельности	0
Затруднились ответить	28
Нет ответа	1

Оценка такого шага как передача полномочий по регулированию ЕНВД на уровень муниципалитетов и собственно качества его регулирования накладывают отпечаток на отношение участников опроса к местной власти. Так, «лояльные» в этом смысле предприниматели чаще отвечают, что их налоговая нагрузка в целом уменьшилась, а изменения, которые были внесены в ЕНВД муниципалитетами, адекватные и экономически обоснованные.



Диаграмма С 1 января 2006 года, после того, как ЕНВД передали в ведение муниципалитетов, Ваша налоговая нагрузка увеличилась или уменьшилась? % от оценки политики местных властей*

* Вариант ответа «затрудняюсь ответить» удален из таблицы.

Диаграмма Оцените действия муниципалитетов по регулированию ЕНВД, % от общей оценки политики местных властей*

* Вариант ответа «затрудняюсь ответить» удален из таблицы.

Поэтому только четверть (24%) предпринимателей согласна с тем, что передать полномочия по регулированию ЕНВД на уровень муниципалитетов, - верный шаг.

Таблица 5.13.4. Как вы считаете, было ли правильно передать полномочия по регулированию ЕНВД на уровень муниципалитетов? %

	%
Да, правильно	24
Нет, неправильно	17
ЕНВД должен устанавливать субъект РФ	23
Затруднились ответить	35
Нет ответа	1

Еще половина предпринимателей (51%) с той или иной степенью уверенности заявляют, что перешли бы на упрощенную систему налогообложения, если бы им представилась такая возможность.

Таблица 5.13.5. Если бы у вас была возможность перейти на упрощенную систему налогообложения - вы бы перешли? %

	%
Точно да	25
Скорее, да	26
Скорее, нет	13
Точно нет	7
Уже перешел	14
Затруднились ответить	15

5.14 Реализация региональных проектов поддержки

В целом по России уровень осведомленности о программах, которые осуществляют региональные власти при поддержке МЭРТ, крайне низкий.

О программе строительства бизнес-инкубаторов знают 21% респондентов, причём половина из них не верит в эффективность этой программы (11%).

С программами кредитования малого бизнеса знакомы около трети предпринимателей (30-31%%). Из них чуть более половины (16-18%) говорят, что эти программы будут работать и принесут реальную пользу бизнесу.

Программа поддержки экспорта известна 22% респондентам, из них половина (12%) уверены, что данная программа будет работать и приносить реальную пользу.

Из всех программ, осуществляемых МЭРТ, меньшего всего известна владельцам бизнеса программа создания венчурных фондов, о ней знают лишь 14% опрошенных. Такой низкий показатель можно объяснить, в первую очередь, тем, что практика венчурного финансирования среди российского бизнеса в силу разных причин не так широко распространена.

Таблица 5.14.1 Знаете ли вы о программах, которые осуществляет МЭРТ в регионах, и как оцениваете их эффективность для поддержки малого и среднего бизнеса? %

Программы	Знаю и считаю, что эти программы будут работать и принесут реальную пользу бизнесу, %	Знаю, но считаю, что эти программы не будут работать и не принесут бизнесу пользы, %	Не знаю об этих программах, %
Строительство бизнес-инкубаторов	10	11	79
Развитие кредитования малого бизнеса: развитие системы микрофинансирования	17	14	69
Развитие кредитования малого бизнеса:субсидирование процентной ставки	16	14	70
Развитие кредитования малого бизнеса:частичное гарантийное обеспечение кредита	18	13	69
Поддержка экспорта	12	10	78
Создание венчурных фондов	6	8	86

5.15 Взаимодействие с крупным бизнесом

В целом по России 53% предпринимателей говорят, что в их регионе в той или иной степени распространена практика выполнения работ малыми предприятиями по заказу крупных. Такой вариант ответа чаще дают владельцы производственных предприятий (67%).

Четверть владельцев бизнеса (24%) подчеркивают, что в их регионе подобная практика не распространена. Значимых различий по этому показателю в отраслях нет.

Таблица 5.15.1. Насколько в регионе развита такая практика, когда малые предприятия выполняют какие-либо работы или поставки по заказу крупных? %

	Отрасли, %	Всего по России, %
	Производство	Торговля	Услуги
Это очень широко распространено	22	12	15	15
Иногда такое бывает, но редко	45	36	37	38
Такого практически нет	21	26	24	24
Затруднились ответить	12	26	24	23

Взаимодействие с крупными компаниями иногда вынуждают мелких предпринимателей изменять методы своей работы. С этим столкнулись 36% предпринимателей, имеющие заказы от большого бизнеса.

Стоит отметить, что выход на региональные рынки крупного российского или иностранного игрока не только усложняет конкурентную среду, но и его стандарты ведения бизнеса начинают оказывать значительное влияние на стандарты ведения дел всех малых предприятий, не зависимо от уровня взаимоотношений с ним. Так считают, 28% опрошенных.

Таблица 5.15.2. Насколько стандарты ведения бизнеса, задаваемые крупными компаниями, оказывают влияние на ведение бизнеса малыми предприятиями? %

	Отрасли, %	Всего по России, %
	Производство	Торговля	Услуги
Никакого влияния не оказывают	16	15	17	16
Влияют, но только на те малые предприятия, которые получают заказы от крупных	44	32	35	36
Оказывают очень сильное влияние на все малые предприятия	29	29	26	28
Затруднились ответить	11	24	22	20

При ответе на вопрос о том, как влияют крупные компании на условия работы малого бизнеса, между респондентами не было единодушия. Так, четверть респондентов (24%) считают, что крупный бизнес в основном мешает работе малого бизнеса. Пятая часть респондентов уверены (19%), что интересы крупного и малого бизнеса не пересекаются и друг другу не противоречат. Треть участников опроса (34%) говорят о том, что иногда крупный бизнес помогает малому бизнесу развиваться, иногда мешает. Лишь малая часть респондентов считает, что крупный бизнес способствует развитию малого предпринимательства (7%).