Типы и модели экономических систем

Размещено на http: //www. allbest. ru/

Министерство образования Российской Федерации

Магнитогорский Государственный Университет

Контрольная работа по экономике

Типы и модели экономических систем

Выполнила: Ишкова Марина.

студентка II курса

социального факультета

Магнитогорск 2002

Содержание

Введение

1. Системный характер современной экономики

2. Типы и модели экономических систем

3. Многоукладность современной экономики. Рынок и план

Выводы

Список литературы

Введение

Человечество в своем развитии использовало и использует различные экономические системы. В современной экономической науке понятие экономическая система означает совокупность всех экономических процессов, совершающихся в обществе на основе действующих в нем имущественных отношений и организационных форм. Системы отличаются подходом и методами решения основных экономических вопросов: что? как? для кого?

В рамках каждой системы возможно существование региональных моделей, различия между которыми обуславливаются уровнем развития производительных сил в стране, национальными традициями и обычаями, культурным и историческим прошлым, ресурсообеспеченностью и географическим положением. Поняв суть системы, можно понять многие закономерности хозяйственной жизни общества.

1. Системный характер современной экономики

Экономика как хозяйство и как наука о хозяйственной деятельности обладает общими свойствами, опирается на принципы, не зависящие от природы общественно-политических систем и их идеологии. Однако если рассматривать экономику как отношения между людьми, возникающие в процессе производства, распределения, обмена и потребления экономического продукта, то целиком уйти от политики и идеологии не удается (1, с. 57).

Главной точкой преткновения коммунистических и некоммунистических взглядов на экономику является рынок. В самой общей трактовке рынок есть сфера обращения товаров, их купли-продажи, совокупность форм и видов экономической деятельности, сводящих вместе производителей, поставщиков, продавцов товаров (носителей предложения), с одной стороны, и потребителей, покупателей (носителей спроса), с другой стороны. Иногда под словом «рынок» понимают экономику рыночного типа в целом, однако это чрезмерно расширительное толкование рынка (2, с. 33).

В глобальных воззрениях на природу, сущность экономических процессов исторически сложились две позиции, доктрины, различие между которыми состоит в разном понимании роли рынка.

Коммунистическая экономическая доктрина исходит из первичности и определяющей роли производства в воспроизводственном процессе, отодвигая процессы обращения, обмена на задний план. Согласно этой доктрине обращение, обмен могут быть в конечном счете сведены к плановому распределению ресурсов экономического продукта. Идеологи же рыночной экономики полагают, что сфера обращения товаров оказывает определяющее влияние на воспроизводство в целом, что рынок есть главный регулятор экономических процессов и центр экономических отношений (15, с. 78).

Марксисты в своем неприятии обмена посредством купли-продажи доходят до предельного вывода, согласно которому экономика вообще способна обойтись без рыночного обмена, без денег, без цен, заменив рынок одним лишь административным распределением произведенного продукта между потребителями по принципу «каждому по труду» или даже «каждому по потребностям». Однако многочисленные практические попытки лишить «товарности», вывести из сферы товарно-денежных отношений рабочую силу, средства производства, природные ресурсы не принесли лавров советской экономике, не сделали ее экономически и социально эффективной. Поэтому в послесталинский период произошла частичная реанимация товарно-денежных отношений в советской экономике, но зона действия свободного рынка оставалась крайне ограниченной, подавленной плановым распределением.

Главенствующим в рыночной экономике, как следует из ее названия, является наличие всеобъемлющего товарного рынка и рыночного механизма ценообразования. Но ей свойственны и другие важные признаки, отличающие экономику рыночного типа от централизованной государственной, планово-распределительной экономики.

Естественно, что прямые распределительные отношения в рыночной экономике имеют относительно узкий круг действия и ограничены в основном распределением государственного бюджета по направлениям его использования и налоговой политикой. В остальном движение товаров подчинено законам свободного рынка, который определяющим образом влияет и на их производство.

Товаропроизводители могут обладать рыночной свободой только в условиях частной или смешанной государственно-частной собственности на средства производства, поэтому переход к рыночной экономике требует отказа от безусловного господства государственной собственности, характерного для советской экономики.

2. Типы экономических систем

В последние полтора-два столетия развития человеческого общества в мире действовали разнообразные экономические системы. Среди них отчетливо выделяются две рыночные системы - рынок свободной конкуренции (чистый капитализм) и современная рыночная экономика (современный капитализм) и две нерыночные системы - командно-административная и традиционная. Мы остановимся на наиболее распространенных и рассмотрим преимущества и недостатки каждой из них.

Рыночная экономика. Основным механизмом рыночного хозяйства, как это было показано выше, является механизм свободного образования цен, учитывающий взаимодействие между спросом и предложением. В «чистой» рыночной экономике, обязательным условием существования и функционирования которой является частная собственность, нет специального органа, который указывал бы, какие товары и каким образом производить предпринимателю, где и какие покупать необходимые для этого ресурсы. Все они свободны в принятии решений. Более того, в «чистой» рыночной экономике полностью отрицается необходимость государственного регулирования механизмов рынка, в частности, установление фиксированных цен на товары и услуги (5, с. 102).

Единственным регулятором экономических отношений здесь служит цена на все товары и услуги, свободно устанавливаемая в результате взаимодействия спроса и предложения. Если цена товара или услуги растет, это означает, что данного товара производится недостаточно по отношению к существующему спросу; в этом случае объемы его производства увеличиваются как за счет существующих производств, так и за счет «перелива» ресурсов, используемых до этого момента для производства других товаров.

Если же товар не может быть продан по цене, компенсирующей издержки производства, это свидетельствует о том, что потребители не желают покупать данный товар за установленную цену и производителю следует задуматься о сокращении производства этого товара. Экономические ресурсы в таких системах направляются в производство тех товаров и услуг, в которых общество более всего нуждается.

И производители, и покупатели, будучи свободными в принятии экономических решений, действуют с позиций принципа рациональности. Рационализм предпринимателя состоит в том, что он никогда не будет производить товар, если на него нет спроса на рынке или его производство не обеспечит ему необходимую прибыль. В то же время рационализм покупателя определяется тем, что он не будет приобретать товары, которые ему не нужны.

Таким образом, специфика рыночного механизма такова, что каждый его участник преследует субъективную цель, но в целом единство всех субъективных устремлений создает объективные закономерности очень эффективных экономических отношений в обществе. Появляется, как выразился Адам Смит, «невидимая рука» рынка (2, с. 66). По его словам, каждый предприниматель действует только в собственных интересах, но «невидимая рука» позволяет получить результаты, которые не входили в его намерения. Преследуя свои собственные цели, он, даже не желая того, часто содействует интересам общества более эффективно нежели в том случае, если бы он желал им содействовать. Поэтому, сделал вывод Адам Смит, необходимо полностью исключить регулирование экономики государством, дать людям делать то, что они хотят, открыв дорогу свободе действия экономических сил. Роль правительства, по мнению апологетов «чистой» рыночной экономики, должна ограничиваться лишь защитой частной собственности. Кроме того, важным неэкономическим аргументом в пользу «чистой» рыночной экономики служит то обстоятельство, что она делает ставку на экономическую свободу каждого ее участника, обеспечивая тем самым и свободу политическую.

Последним из наиболее ярких апологетов «чистой» рыночной экономики был Фридрих Август фон Хайек, нобелевский лауреат по экономике 1974 г. Он резко выступал против любых попыток путем регулирования или других видов вмешательства посягать на свободное рыночное ценообразование. В своем полемическом произведении «Дорога к рабству», написанном в 1944 г., Хайек утверждал, что каждое отступление от этого основополагающего принципа - с какой бы благородной целью оно, ни делалось - в перспективе ведет к диктатуре.

Перечисленные выше достоинства «чистой» рыночной экономики позволяют многим экономистам рассматривать ее как идеал организации общества.

В то же время дело обстоит таким образом, что модель «чистой» рыночной экономики основывается на ряде нереалистических предпосылок (предположений), характерных для так называемой «совершенной конкуренции». Для того чтобы конкуренция была совершенной, необходимо выполнение следующих условий:

1. Количество продавцов и покупателей на рынке должно быть настолько большим, чтобы никто из них не мог диктовать цену.

2. Никакие покупатели и продавцы не должны сотрудничать друг с другом (покупатели с покупателями, продавцы с продавцами, покупатели с продавцами):

3. Товары должны быть достаточно простыми и однородными, чтобы они действительно могли покупаться и продаваться в различных количествах.

4. Покупатели товаров и услуг должны иметь своевременную и Надежную информацию о происходящем на рынке. В частности, они должны знать, где наиболее низкие цены на интересующие их товары и услуги, чтобы немедленно уйти от продавцов, пытающихся продавать по неоправданно высоким ценам.

5. Для новых предприятий должна существовать возможность свободно и быстро утвердиться на рынках.

6. Для крупномасштабных производств не должно быть преимуществ, позволяющих им изготавливать товары дешевле, чем на мелких предприятиях. Это разоряет мелкие предприятия, что ведет к монополии.

7. Более или менее равномерное распределение доходов.

8. Рыночные объекты не должны выводиться из игры под давлением политических или других мотивов.

В настоящее время большинство рынков в существующих экономических системах не отвечают этим весьма жестким условиям и ограничениям.

Но и кроме перечисленных выше практически невыполнимых условий, действия рыночного механизма могут быть нарушены следующими факторами общественного производства:

1) в условиях рынка для удовлетворения запросов и. нужд человека применяются только экономические критерии, основным из которых является показатель прибыли. В то же время не все потребности людей и общества в целом могут удовлетворяться только через рынок, исходя из принципа максимизации индивидуальной прибыли. Ведь и преступник, и коррумпированный чиновник тоже действуют в соответствии с этим принципом. Много лет назад И. Шумпетер отметил, что «общество, в котором преследуется только сиюминутная прибыль, долго существовать не может» (13, с. 89). Даже Адам Смит говорил о необходимости признания принципов справедливости и морали. А иначе почему бы судье, налоговому инспектору, милиционеру тоже не продаваться?

2) рыночная система не способна учитывать общественные или коллективные потребности общества, на которые нет установленной цены, такие, например, как национальная оборона, содержание нетрудоспособных членов общества, борьба со стихийными бедствиями, содержание заключенных, медицина, образование, охрана природы и др. Финансирование производства такого «коллективного» товара не может осуществляться индивидуалами посредством рынка. Общественный продукт в этих случаях производится по планам и заказам государства и попадает к потребителям через систему государственного распределения: органы социального обеспечения, народного образования и тому подобные структуры.

Общество, где господствует рынок, покупает общественный продукт, отводя на эти нужды определенную часть своих налоговых сборов. Однако граждане, как правило, воспринимают налоги как насильственные поборы, в противоположность тем товарам, которые они покупают добровольно. Поэтому государство, где господствует рынок, обделяет науку, образование, здравоохранение и культуру, поскольку у него нет способа мобилизовать для этих сфер такие средства, которые могли бы конкурировать с объемом капитальных вложений в автомобили, одежду, питание и др.;

3) ценовой рыночный механизм не всегда в состоянии отразить все затраты на производство продукции. Например, производители бумаги не учитывают в цене на свою продукцию те затраты, которые должно понести все общество на очистку воды, загрязненной бумажным производством. Экономисты обычно говорят, что производство в этом случае имеет «внешние эффекты», которые, к сожалению, не могут быть учтены рыночным механизмом;

4) многие экономисты считают, что рыночная система представляет собой весьма несовершенный механизм решения некоторых макроэкономических проблем, в частности, обеспечения полной занятости и стабильного уровня цен, особенно когда речь идет о цене за труд, т. е. о заработной плате.

Особенностью рыночной организации является то, что в определенных ситуациях она не способна обеспечить общее равновесие национальной экономики, ее саморегулирование после слишком больших отклонений от стабильного равновесного состояния. Более того, рыночные механизмы подчас не только не устраняют, но, напротив, способны усугубить нежелательные явления в экономической системе.

Для решения отмеченных выше проблем функционирования рыночного механизма рынок должен в той или иной мере регулироваться государством, что и происходит во всех существующих экономических системах. Постепенно спало увлечение рынком, понимаемым как естественным путем самоорганизующаяся стихия, которая четко направляется «невидимой рукой» к нужному оптимуму. Практика показала, что современный рынок не может функционировать как множество очень мелких хозяйств, каждое из которых выступает само по себе и противостоит в конкурентной борьбе всем остальным. У нерегулируемого рынка в конце XX в. нет благоприятных перспектив. Он должен регулироваться, и прежде всего государством, хотя регулирование не следует, конечно, путать с администрированием и командованием.

Основными государственными функциями при этом являются:

1. Стабилизация экономики и стимулирование экономического роста.

2. Перераспределение доходов в пользу малоимущих.

3. Защита населения от вредных влияний внешних эффектов (загрязнение окружающей среды и т. п.).

4. Поддержка конкуренции с целью сохранения рыночной системы.

5. Обеспечение правовой базы для защиты участников рынка.

6. Обеспечение производства общественных благ.

Практика экономического развития последних десятилетий убедительно показывает: несмотря на то, что в развитых экономических системах с рыночной экономикой большинство экономических решений определяет рынок, роль государства все более возрастает. Так, например, если в США пятьдесят лет назад государство приобретало 15 % всех производимых товаров и услуг, то в настоящее время их объем превышает 20 %. Таким образом, можно сделать вывод, что капитализм в своем «чистом» виде исчез еще в 30-х годах XX столетия и был заменен смешанной (регулируемой) экономикой (10, с. 89).

Командная экономика. В теории «чистая» командная (командно-административная, плановая") экономика выглядит гораздо проще и предпочтительнее, чем система рыночной экономики. В такой экономической системе, длительное функционирование которой возможно лишь в условиях общественной собственности, все решения по использованию ресурсов в целях производства необходимых товаров и услуг принимают центральные органы планирования. При таком подходе к управлению экономической системой теоретически возможно учесть все социальные и политические приоритеты, в частности, исключить безработицу, реализовать желаемое распределение доходов между членами общества и т. д.

Однако на практике все обстоит гораздо сложнее. Для составления и реализации такого плана необходимо собрать и переработать огромную информацию об альтернативных товарах, технологических процессах, о расходе ресурсов, об издержках, о потреблении.

При этом количество факторов по каждому из принимаемых решений будет исчисляться десятками и сотнями миллионов. Так, только номенклатура изделий в народном хозяйстве СССР к 1985 г. составляла свыше 30 млн. позиций. К тому же большинство этих факторов очень неустойчивы во времени и постоянно изменяются в процессе разработки плана и его реализации (1, с. 123).

Чем сильнее централизован аппарат планирования, тем больше риск того, что информация будет деформироваться и искажаться во время ее движения вверх или вниз в соответствии с иерархией управления. Многие предприятия сознательно скрывают от вышестоящего звена управления свои потенциальные возможности, обеспечивая тем самым возможность последующего перевыполнения спущенного сверху плана и получения за это премий.

В условиях строго обязательного выполнения планов предприятия лишаются возможности отвлекать средства на научные разработки, техническое усовершенствование своего производства. В результате тормозится техническое развитие всей экономики.

Кроме того, поскольку предприятия не приобретают ресурсы самостоятельно, а получают от государства у них отсутствует стимул использовать передовые ресурсосберегающие технологии производства продукции.

В связи со всеми вышеперечисленными и иными проблемами командная экономика в своем «чистом» виде, так же как и «чистая» рыночная экономика, не существует. Обычно потребителям позволяется самим решать, какие товары им следует покупать.

Сочетание относительно свободного рынка потребительских товаров с относительно произвольно устанавливаемыми на них ценами с очень жестко контролируемым планом производства продукции для предприятий ведет либо к затовариванию рынка не пользующимися спросом товарами, либо к дефициту товаров и услуг. В результате возникают очереди и так называемые «черные рынки». Начинается нелегальное производство дефицитных товаров, которое получило название «серая (теневая) экономика».

Смешанная экономика. Итак, обе основные модели - и модель «чистой» рыночной, и модель «чистой» командной экономики - страдают весьма серьезными недостатками, которые заставляют, в рыночной экономике вводить различные виды регулирования, в командной экономике - «смягчать» жесткость планирования путем введения некоторых элементов рыночного механизма.

В реальной действительности, следовательно, любая экономика является смешанной и обладает чертами как командного, так и рыночного хозяйства, хотя одни больше тяготеют к командным методам, в то время как другие опираются преимущественно на рыночные механизмы управления.

При этом, очевидно, невозможно научно и объективно обосновать, в каких соотношениях должно быть осуществлено «смешение». Это вопрос политического и социального выбора общества. Во многих странах вопрос об оптимальном уровне государственного вмешательства является причиной длительной и напряженной политической полемики. Традиционно консервативные партии при этом выступают за «чистую» рыночную экономику, в то время как либеральные и социалистические тяготеют к государственному планированию.

Расположение отдельных стран в пространстве различных типов экономических систем схематично показано на рисунке помещенном выше. Очевидно, что рыночная система представляет собой многообразие смешанных форм экономики. Проиллюстрируем это на примере некоторых развитых стран.

Так, шведская модель характеризуется прежде всего сочетанием высокого экономического роста (при обеспечении экономической стабильности развития) с высоким уровнем благосостояния населения и обеспечением полной занятости. Достигается это за счет очень активного участия правительства в управлении экономикой и в перераспределении доходов. Сердцевиной шведской системы является, несомненно, социальная политика. Для ее успешного проведения установлен высокий уровень налогообложения, составляющий более 50 % валового национального продукта. В стране до минимума сведена безработица, относительно невелики различия в доходах населения, высок уровень социального обеспечения граждан, высока и экспортная способность шведских компаний.

Японская модель экономики отличается развитым уровнем индикативного (рекомендательного) планирования и координацией деятельности правительства и частного сектора. Планы представляют собой государственные программы, ориентирующие и мобилизующие отдельные звенья экономики на выполнение общенациональных задач. Для японской экономики характерно сохранение национальных традиций при активном заимствовании у других стран всего того, что нужно для развития страны. Это позволяет создавать такие системы управления и организации производства, которые в условиях Японии дают большой эффект.

В США правительство также играет важную роль в управлении экономикой страны, однако абсолютное большинство решений принимается исходя из ситуации на рынке и особенностей ценообразования на нем.

Достоинством смешанной экономики является эффективность использования ресурсов и экономическая свобода производителей при одновременном решении с помощью государства нерешаемых с помощью рынка проблем, в частности, проблемы социальной защиты и поддержки населения страны.

В смешанной экономике правительство (государство), как уже было отмечено выше, активно участвует в кругообороте материальных и денежных средств хозяйственной системы страны.

Для анализа роли государства в лице правительства в области распределения и перераспределения ресурсов и стабилизации экономики дополним ранее рассмотренную нами схему кругооборота блоком «Правительство».

На схеме, приведенной на рисунке, потоки товарных и материальных средств от 1-го до 4-го просто воспроизводят схему, представленную на рис. 1.5. В частности, 1-й и 2-й потоки показывают расходы предприятий на приобретение ресурсов, поставляемых домохозяйствами. Это издержки предприятий, представляющие собой заработную плату, земельную ренту и процент на капитал. 3-й и 4-й потоки отображают потребительские расходы домохозяйств на приобретение товаров и услуг, производимых предприятиями.

Рассмотрим основные процессы, возникающие в экономическом кругообороте в результате подключения государства в лице правительства.

Потоки от 5-го до .8-го показывают, что государство осуществляет покупки как на рынке товаров, так и на рынке ресурсов, а также общественные выплаты домохозяйствам (9-й поток) и предприятиям (10-й поток) Для финансирования общественных выплат государством взимаются налоги с предприятий и домашних хозяйств (11-й и 12-й потоки).

В развитых экономических системах государство активно участвует в области хозяйственной деятельности. Государственное предпринимательство занимает существенные позиции в таких отраслях, как энергетика, черная металлургия, транспорт, связь. Таким образом, государство непосредственно участвует в создании, распределении и перераспределении доходов населения, что в свою очередь обеспечивает соответствующее регулирование необходимого уровня экономической активности в стране и снижение безработицы (10, с. 78).

Таким образом, любая развитая рыночная экономика представляет собой, по существу, смешанную экономику с различными формами собственности и очень сильной регулирующей функцией государства.

Роль государства в функционировании современных экономических систем весьма многообразна и подробно будет рассмотрена далее. Здесь отметим лишь, что воздействие государства на рынок осуществляется по ряду направлений.

1. Государство прежде всего организует систему информации о рынке. Наличие такой информации позволяет бизнесу и домашним хозяйствам лучше ориентироваться на рынке, что уменьшает его стихийность, делает рыночные отношения более стабильными.

2. Государство регулирует экономико-правовые отношения, контролирует соблюдение всеми участниками рыночных отношений правил «честной игры». Государство разрабатывает и принимает законы, определяющие права собственности, регулирующие предпринимательскую деятельность, направленные на выпуск доброкачественных товаров. При этом государство не должно ущемлять свободу предпринимательства, используя преимущественно методы экономического регулирования.

3. Государство стабилизирует процесс функционирования экономики и стимулирует экономический рост. Правительство, используя бюджетно-налоговую и кредитно-денежную политику, стремится преодолеть кризисные явления, спад производства, снизить безработицу, сгладить инфляционные процессы,

4. Государство организует производство товаров и услуг, которым не занимается частный сектор. Оно создает условия для развития связи, транспорта, благоустройства городов и т. д., определяет расходы на оборону, космические исследования, внешнюю политику, формирует, программы развития образования, науки, здравоохранения.

5. Государство обеспечивает социальную защиту населения: гарантирует минимум заработной платы; пенсии, пособия по безработице, осуществляет фиксацию индексированных доходов в связи с ростом цен и т. д.

6. Государство поощряет создание мелких предприятий. Оно проводит экспертизу соответствия деятельности крупных фирм антимонопольному законодательству.

7.Особое место в государственном регулировании рынка занимает управление ценами. В большинстве стран государство регулирует цены на энергоносители, общественный транспорт, телефон, тарифы на проезд по автодорогам, цены на многие товары, особенно если они производятся монопольно или у потребителя нет выбора варианта покупки, значительное внимание государство уделяет ценам на продукты питания, Жилье, медицинскую помощь и другие товары и услуги, имеющие социальное значение. При этом контроль над ценами, как правило, соответствует степени инфляции в стране. Если рост цен превышает 10 % в год, то контроль над всеми потребительскими ценами значительно усиливается.

3. Многоукладность современной экономики. Рынок и план

Существует весьма расхожее мнение о том, что рынок и план - это антиподы. Оно основано на примитивном и дилетантском представлении о современном рынке. Ни одно предприятие в условиях рынка без плана не действует. Только план в этом случае не спускается ему вышестоящей организацией, а составляется им самим. Это просто необходимая форма нерыночной координации в пределах конкретного предприятия. План, кроме того, нужен и для отчетности перед акционерами, кто бы они ни были. Нужны и текущий (годовой) план, и перспективные (пятилетние, десятилетние) планы. Без разработки четкой рыночной тактики и стратегии предприятие легко может погибнуть. Регулируемый рынок современной смешанной экономики характеризуется, таким образом, обязательным сочетанием как рыночных, так и плановых элементов. При этом существуют две концепции соотношения рынка и плана.

Согласно первой концепции, рыночный механизм необходимо дополнять плановыми элементами. Этот подход связан прежде всего с именем Дж. Кейнса, который считал планирование рациональным способом разрешения проблем общественного развития (14, с. 155).

Наиболее лаконично данный подход выражен в формуле: «конкуренция -- насколько возможна, планирование -- насколько необходимо»;

При таком подходе практические задачи планирования определяются двумя обстоятельствами: 1) ограниченностью природных ресурсов; 2) растущей социальной напряженностью, связанной с усилением дифференциации доходов между имущими и неимущими классами.

Кроме устранения негативных последствий функционирования рынка, эта концепция направлена также на поддержание отраслей, испытывающих кризис.

Вторая концепция, так называемая японская модель, ставит главной задачей плана (естественно, наряду с решением социальных проблем) создание новых производств, основанных на новейших технологиях, или, иными словами, значительная часть государственного бюджета направляется на создание «восходящих отраслей» («отраслей будущего»). При этом на бюджет государства возлагается финансирование проекта от идеи до первого промышленного образца, после чего это производство передается в руки частного бизнеса. экономический рыночный общество национальный

Таким образом, эти концепции с точки зрения пространства и времени отводят разное место соотношению плана и рынка. Первая ставит план после рынка, вторая - перед ним.

Регулирующая роль государства особенно возрастает на переломных этапах реформирования экономических систем. Опыт экономического реформирования многих стран убедительно свидетельствует, что предпочтение должно отдаваться экономике с очень сильным государственным влиянием (послевоенные Германия и Япония, «новые тихоокеанские тигры»). Именно эти страны добились самых внушительных экономических успехов в течение жизни практически одного поколения. В странах же, которые по рекомендации Международного валютного фонда (МВФ) отдали предпочтение либеральной рыночной экономике, результаты совсем другие. Здесь преобладают вялость экономики, галопирующая инфляция, низкий уровень жизни, господство компрадорской буржуазии, глубокое сращивание государственных структур с преступными элементами. Весьма поучителен опыт развивающихся стран, продемонстрировавших миру «экономические чудеса»: Сингапур, Южная Корея, Тайвань и др. Этот опыт убедительно свидетельствует о том, что все их достижения моделировались и осуществлялись под талантливым руководством государства. Оно пролагало путь предпочитаемым экономическим процессам, энергично в них вмешивалось, направляло их течение по желаемому руслу.

У страны, волею истории оказавшейся в положении догоняющей, нет иного способа резко ускорить темпы своего развития и занять достойное место на мировом рынке, как опора на силу и мощь государства.

Выводы

В последние полтора-два столетия развития человеческого общества, в мире действовали разнообразные экономические системы. Среди них отчетливо выделяются две рыночные системы - рынок свободной конкуренции (чистый капитализм) и современная рыночная экономика (современный капитализм) и две нерыночные системы - командно-административная и традиционная.

После эпохи классического капитализма и периода господства финансового капитала в странах Запада наступила новая фаза социально-экономического развития. Ее отличительные черты таковы: образовался значительный государственный сектор хозяйства, основанный на типе общего совместного присвоения; новый сектор частично вытеснил из национального экономического пространства частную и корпоративную собственность; государственный сектор осуществляет специфические экономические и социальные функции, которые не в состоянии выполнять частный и корпоративный капитал; государство активно регулирует всю экономику в целом и в общенациональных интересах, используя для этого правовые, экономические и административные рычаги и методы.

В конце XX в. в западной экономике одновременно сосуществуют все три известных нам класса присвоения с их различными формами: а) частная собственность на средства производства трудящихся (фермерская и иная собственность); б) частнокапиталистическая собственность; в) товарищества и корпорации (общее долевое присвоение); г) государственная (общая совместная собственность).

В западных странах общая структура отношений присвоения не является однородной. Здесь не господствует ни единоличная, ни государственная собственность. Совершенно иначе развивались отношения собственности в нашей стране.

Список литературы

1. Борисов Е.Ф. Основы экономической теории. - М.: «Новая волна», 1996.

2. Зейдель Х. , Темнен Р. Основы учения об экономике. М.: «Дело ЛТД»,1994.

3. Кокорев В.Е. Экономика как она есть. - М.: «Век», 1998.

4. Львов. Ю.А Основы экономики и организации бизнеса. СПб.: «Фордика», 1992.

5. Маконнелл К., Брю С. Экономикс: принципы, проблемы и политика. - М.: «Республика». 1992.

6. Общая экономическая теория. / Под ред. В.И. Видянина. - М.: «ПРОМ-Медиа», 1999.

7. Ослунд А. Россия: рождение рыночной экономики. - М.: «Республика», 1998.

8. Основы рыночной экономики: Терминологический словарь. - М.: «МАИ», 1992.

9. Прикладная экономика. - М.: Просвещение, 1992.

10. Рузавин Г.И. Основы рыночной экономики. М.: «ЮНИТИ». 1996.

11. Самуэльсон П. Экономика. - М.: «Алгон», 1999.

12. Стенлейк Дж. Ф. Экономикс для начинающих. - М.: «Республика», 1994.

13. Фишер С., Дорнбуш Р., Щмалензи Р. Экономика. - М.: «Дело», 1999.

14. Экономика. / Под ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко. - М.: «Проспект»,1998.

15. Экономика. / Под ред. А. С. Булатова. - М.: «Бек», 1997.

Размещено на Allbest.ru