Роль основных классов и слоев общества и государства в общенациональном воспроизводстве России в 1990-2013 годах

Размещено на http://www.allbest.ru/

РОЛЬ ОСНОВНЫХ КЛАССОВ И СЛОЕВ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА В ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОМ ВОСПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ В 1990-2013 ГГ.

План

Введение

1. Генезис буржуазии и ее роли в процессе общественного воспроизводства

2. Изменение положения, состава и роли рабочего класса в системе общественного воспроизводства

3. Эволюция мелкой буржуазии и промежуточных слоев общества

4. Роль государства в трансформации системы общественного воспроизводства

5. Условия и пути повышения социально-экономической эффективности общественного воспроизводства

Введение

Общественное воспроизводство осуществляется посредством системы экономических отношений. Наиболее существенную роль в ней играют отношения между классами. Классы здесь понимаются не с точки зрения уровня среднедушевого дохода домашних хозяйств, а в политэкономическом смысле. Если за основу их выделения взять известное ленинское определение классов Ленин В.И. Великий почин // Поли. собр. соч. Т. 29. С. 388., то в современной России субъектами межклассовых отношений являются: представители крупного и среднего капитала, рабочий класс и мелкая буржуазия. Социальная структура российского общества не сводится к этим трем основным классам. В ней можно обнаружить, например, нарождающийся класс земельных собственников, основной доход которых формируется от сдачи земли в аренду; или немногочисленный класс коллективных товаропроизводителей (кооперативы). Но эти (последние) классы в настоящее время не играют сколько-нибудь значимой роли в экономической системе.

В социальной структуре общества можно увидеть и различные промежуточные, переходные слои, обладающие признаками разных классов, а также группы, не относящиеся вообще ни к одному из классов (деклассированные слои). Могут быть выделены социальные группы и по другим признакам (профессиональному, территориальному, национальному и т.д.). Но отношения между этими группами носят производный от межклассовых отношений характер.

В данной лекции основное внимание уделяется той роли, которую сыграли и играют основные классы российского общества в общественном воспроизводстве.

1. Генезис буржуазии и ее роли в процессе общественного воспроизводства

Буржуазия, как известно, - это класс, использующий наемный труд для производства и присвоения прибавочной стоимости. Класс буржуазии после его вытеснения из советского общества вновь возродился в России сравнительно недавно. Примерно с конца 1960-х гг. в нашей стране образовались и стали набирать силу поначалу немногочисленные социальные группы, обладавшие признаками буржуазии, и связанные с ними представители государственного и партийного аппарата. В ходе перестройки конца 1980-х гг. деятельность буржуазных и мелкобуржуазных элементов была частично легализована, и были созданы условия для расширения их рядов и значительного усиления политического и идеологического влияния. Одновременно с этим произошел демонтаж планомерной организации народного хозяйства. Создались условия для захвата пробуржуазными силами руководящих позиций в политической системе страны, что и было ими осуществлено в 1990-1991 гг.

Для узурпации всей полноты власти нарождающаяся буржуазия не остановилась ни перед уничтожением единого государства - СССР (1991 г.), ни перед расстрелом высшего органа власти - Верховного Совета РФ (1993 г.). Неограниченная власть была необходима буржуазии для осуществления кардинальных изменений в системе экономических отношений, суть которых - установление своего экономического господства.

Эта цель была достигнута в 1990-е гг., в ходе приватизации государственных предприятий и либерализации экономики. Уже в 1995 г. доля занятых на предприятиях государственной и муниципальной собственности сократилась до 42,2% по сравнению с 82,6% в 1990 г., а доля основных фондов, находящихся в государственной собственности, уменьшилась за тот же период с 91 до 23%. В структуре доходов, по данным Росстата, доля заработной платы снизилась с 76,4 до 62,8%, а доля доходов от собственности и предпринимательской деятельности возросла с 6,2 до 22,9% Российский статистический ежегодник (РСЕ). 2001. С. 137, 329. - Режим доступа: http://www.gks.ru/doc_2001/year01/year01.ari Там же. С. 171.. Причем необходимо учитывать, что Росстат включает в "заработную плату" все теневые доходы (это - примерно треть от "заработной платы"). Значительная часть "заработной платы" является доходом собственников предприятий, которые назначили себя "наемными" руководителями предприятий. Кроме того, доходом буржуазии является не только их личный доход как физических лиц, но и прибыль юридических лиц, фактическим хозяином которых она является. Величина же прибыли в 1995 г. была примерно такой же, что и приведенная Росстатом величина "заработной платы" Там же. С. 308.. С учетом этого перераспределение доходов в пользу буржуазии и мелкой буржуазии за период 1990-1995 гг. будет гораздо существеннее, чем определяемое Росстатом.

В последующие годы позиции буржуазии еще более окрепли. Так, в 2013 г. доля государственной и муниципальной собственности в основных фондах сократилась до 18%, доля в занятых на предприятиях и в организациях, находящихся в государственной собственности, - до 28%. А сумма теневых доходов, прибыли и смешанных доходов от собственности (29,1 трлн руб.) превысила легальную заработную плату (25,0 трлн руб.) РСЕ. 2014. С. 288. - Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/b14_13/Main.htm Там же. С. 268.. Причем здесь не учитываются доходы российской буржуазии, которые она получает за рубежом на вывезенный из России капитал.

Что касается численности класса буржуазии, то косвенным приближенным показателем ее может быть число предприятий и организаций, не находящихся в государственной и муниципальной собственности. Хотя, разумеется, один и тот же собственник может быть владельцем нескольких предприятий, а у одного и того же предприятия может быть несколько фактических собственников. Число таких предприятий и организаций изменилось следующим образом: 1995 г. - 1450 тыс., 2005 г. - 4354,8 тыс., 2013 г. - 4502 тыс. РСЕ. 2001. С. 313; РСЕ. 2014. С. 303. Эти цифры дают основания для вывода о росте численности буржуазии - за счет создания предприятий родственниками собственников, перехода части мелкой буржуазии в разряд буржуазии, образования собственных предприятий наемными менеджерами и чиновниками-коррупционерами и т.д.

В 1990-е гг. система экономических отношений России приобрела характер государственно-монополистического капитализма, для которой свойственны:

• господство в экономике и политике крупного капитала в союзе с руководством государственного аппарата;

• переплетение государственной и частной собственности в крупнейших компаниях;

• борьба между олигархическими кланами за рынки и за влияние на государство;

• жесткая конкуренция между собственниками капитала и в то же время подчинение их коренным интересам класса буржуазии, в том числе - с помощью государственного принуждения.

От проводимых в России "рыночных реформ" явный и наибольший выигрыш получила именно буржуазия, став политически и экономически господствующим классом, приобретя свободу распоряжения большей частью экономических ресурсов страны, свободу обогащения за счет эксплуатации труда оставшейся части населения. Она стала классом, определяющим ход общественного воспроизводства и его результаты.

Кардинальное перераспределение доходов в обществе, либерализация экономики и внешней торговли при сохранении высокого уровня монополизма в ключевых отраслях производства вызвали в начале 1990-х гг. гиперинфляцию и экономический кризис, в ходе которого объем производства упал почти наполовину. Как следствие, резко снизились реальная заработная плата и уровень жизни большинства трудящихся, возникла безработица, скачкообразно выросли нищета и разнообразные социальные болезни. В интересах буржуазии государство существенно урезало социальные программы, расходы на образование и науку. С 1992 г. началась "естественная" убыль населения страны, доходившая в отдельные годы почти до 1 млн чел. в год.

Завладев имуществом предприятий в ходе приватизации, буржуазия стала использовать его для наращивания капитала и личного обогащения, вкладывать в те виды деятельности, которые приносят наибольшую норму прибыли, приобретать предметы роскоши, переводить капиталы за рубеж. В тех отраслях производства, развитие которых требовало значительных инвестиций, и в которых был высок риск убытков из-за высокой конкуренции с импортом, произошло резкое сокращение инвестиций. Это коснулось значительной части обрабатывающих производств, прежде всего машиностроения и легкой промышленности, а также сельского хозяйства. В материальном производстве стал все сильнее преобладать сырьевой сектор, возросла зависимость российской экономики от конъюнктуры мирового рынка сырья. Параллельно с этим шел отток капитала за рубеж, исчисляемый десятками и сотнями миллиардов долларов в год.

После кризиса 1998 г. в стране началось некоторое оживление экономики, обусловленное главным образом значительным ростом цен на экспортируемые Россией сырье и материалы и резким удорожанием и снижением конкурентоспособности импорта вследствие падения курса рубля. Оживление 2000-х гг. сменилось кризисом и спадом 2008-2009 гг. Затем после некоторого оживления экономики Россия в 2014-2015 гг. вновь оказалась в кризисе. Динамика ряда основных показателей общественного воспроизводства представлена на рис. 5.1. В 2015 г. после периодов спада и оживления экономики объем промышленного производства в России составляет лишь 91,6% от уровня 1990 г., сельскохозяйственного - 100,5%, инвестиций в основной капитал - 60,6%. При этом объем ВВП в 2014 г. превысил уровень 1990 г. на 14,4% - за счет роста объема услуг, в том числе разбухания государственного аппарата и финансового сектора экономики, услуг охранных и посреднических фирм, прочих видов деятельности, не создающих стоимости.

Необходимо также учесть, что отрасли материального производства в неодинаковой степени испытали на себе установление господства класса буржуазии. Так, например, в ключевой отрасли, обеспечивающей материализацию достижений науки и техники, - производстве машин и оборудования, - объем производства на начало 2015 г. был в 2,5 раза ниже уровня 1990 г., а в легкой промышленности - в 5 раз. В структуре промышленного производства резко уменьшилась доля обрабатывающих производств и увеличилась доля добывающих.

Рис. 5.1. Темпы роста показателей общественного воспроизводства в России (1990 = 1)

В результате почти 25-летнего правления буржуазии процесс воспроизводства в России приобрел следующие черты:

• конъюнктура мирового рынка сырья, прежде всего рынка нефти, стала решающим фактором, определяющим состояние российской экономики;

• научно-технический потенциал страны - за исключением той его части, которая связана с оборонно-промышленным комплексом, - в значительной степени разрушен и продолжает разрушаться; как следствие - почти полная зависимость экономики от импорта технологического оборудования;

• постоянный и значительный отток капитала за рубеж при недостаточном объеме инвестиций в основные фонды российских предприятий;

• сохранение высокой степени износа технической базы преобладающей части производственных предприятий, что обусловливает их низкую конкурентоспособность;

• как следствие низкие и снижающиеся темпы экономического роста;

• наличие широких слоев трудящихся, живущих "за чертой бедности".

2. Изменение положения, состава и роли рабочего класса в системе общественного воспроизводства

буржуазия общественный капиталистический

К рабочему классу буржуазного общества относятся прежде всего наемные рабочие, создающие прибавочную стоимость. В более широком понимании к рабочему классу относятся также и наемные рабочие, не создающие прибавочную стоимость, но увеличивающие своим трудом капитал, создавая условия присвоения прибавочной стоимости хозяевами предприятий, на которых работают. На капиталистических предприятиях есть также наемные рабочие, занятые непроизводительным трудом, т.е. трудом, не увеличивающим стоимость капитала. Оплата их труда относится к чистым издержкам собственников предприятий. К ним относятся, например, персональные водители и повара управленцев, уборщики помещений и т.п. В точном научном смысле они не обладают всеми признаками рабочего класса.

Наемные рабочие трудятся и на предприятиях, и в организациях, находящихся в государственной и муниципальной собственности. Формально эта собственность не является частной или корпоративной. Тем не менее распоряжаются ею, как и нанимают рабочих, управленцы, служащие господствующему классу буржуазии, в интересах этого класса. Наемные рабочие таких предприятиях также делятся на три группы:

а) создающие прибавочную стоимость, присваиваемую классом буржуазии;

б) создающие условия для присвоения прибавочной стоимости классом буржуазии;

в) занятые непроизводительным с точки зрения увеличения капитала трудом.

К последней группе относятся, например, наемные рабочие, занятые в бюджетном секторе и государственных учреждениях (правоохранительные органы, государственное управление и т.п.), - водители, сантехники, механики, слесари, электрики и т.п. Если первые две группы, по сути, относятся к рабочему классу, хотя формально они работают в государственном секторе, то третья группа не обладает всеми признаками рабочего класса.

Участвовать в увеличении стоимости капитала - и в этом смысле быть производительными с точки зрения буржуазии - могут и другие группы наемных работников - ИТР, служащие, но они не относятся к рабочим, поскольку непосредственно не воздействуют на предмет труда с помощью орудий труда. Рабочие заняты исполнительским трудом в отличие от ИТР и управленцев, организующих их труд. В отраслях материального производства они являются непосредственными производителями, материализующими в продуктах знания, технологии, планы организаторов производства. В этом заключается их важнейшая роль в общественном производстве.

В условиях господства класса буржуазии рабочий класс не несет ответственности за ход и результаты общественного воспроизводства. Он превращается в придаток капитала, на воспроизводство которого буржуазия выделяет лишь такой объем средств существования, который минимально необходим для обеспечения капитала достаточным количеством рабочей силы требуемой квалификации. При этом она постоянно стремится урезать и этот объем под предлогом "оптимизации", сокращая расходы на бюджетное образование и медицину, поддерживая нищенский уровень минимальной оплаты труда и т.д.

Российская статистика не дает достаточной информации для точного расчета численности рабочих в целом и по видам экономической деятельности, в том числе создающих прибавочную стоимость, а также для оценки уровня их заработной платы и оценки нормы прибавочной стоимости. В то же время на ее основе можно сделать приближенные количественные оценки ряда показателей, характеризующих численность и структуру рабочего класса, динамику нормы прибавочной стоимости.

За основу приведенных ниже расчетов были взяты данные советской и российской статистики Народное хозяйство СССР в 1988 году. - М.: Финансы и статистика, 1989; Российские статистические ежегодники: РСЕ. 2001; РСЕ. 2009; РСЕ. 2014., а также предположение об относительной стабильности долей рабочих в численности занятых отдельных отраслей материального производства. (Это предположение подтверждается данными советской статистики, которая ежегодно давала сведения о численности рабочих по отраслям.)

В табл. 5.1 приведены рассчитанные нами на основе этих данных оценки численности занятых и безработных рабочих в российской экономике в сравнении с общей численностью экономически активного населения, занятых и безработных.

Таблица 5.1 Численность занятых и безработных в РСФСР (РФ), в том числе рабочих

На основе табл. 5.1 построены графики, отражающие динамику приведенных в таблице показателей (рис. 5.2).

Как следует из приведенных показателей, численность рабочих и их доля в общей численности занятых и экономически активного населения повышались вплоть до конца 1980-х гг., а затем стали снижаться. Тем не менее доля рабочих в этих показателях остается достаточно высокой. Вышеприведенные данные характеризуют в целом численность рабочих, не выделяя из них тех, кто относится к рабочему классу в точном научном понимании.

Косвенным образом динамику численности рабочего класса можно оценить по числу рабочих, занятых в различных отраслях экономики. Однако статистика позволяет приближенно оценить численность рабочих только по отдельным отраслям: промышленность, строительство, транспорт и связь. Результаты этих расчетов приведены в табл. 5.2.

Таблица 5.2 Численность рабочих в российской экономике и ряде ее отраслей (тыс. чел.)