Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Понятие экономического роста

2. Обзор кейнсианских моделей экономического роста

3. Экономический рост и экономическое развитие: общее и особенное

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Практическое значение теория экономического роста приобрела в XIX в, когда рост выпускаемой продукции стал регулярно опережать прирост населения, и собственно экономический рост приобрел самоподдерживающийся характер. Все большее внимание в экономической науке того времени уделяется динамике хозяйственного роста, который является основным интегральным показателем развития экономической системы.

Для объективной оценки макроэкономического роста на национальном уровне необходимо применение моделей в комплексе. Экономический рост, который трактуется как динамика совокупного продукта, процесс одномерный, но должен оцениваться в контексте следующей триады: качество, количество, структура.

Макроэкономический рост выступает важнейшей характеристикой общественного воспроизводства национальной экономики, представляя собой количественно-качественное усовершенствование общественного продукта в соответствующий временной лаг. Отражение данная экономическая категория находит в повышении национального воспроизводства, в увеличении экономической мощи государства.

Отметим, что экономический рост дает возможность повысить потребление товаров и услуг, а также уровень жизни населения, сократить количество часов рабочего времени. Несмотря на тот факт, что такого рода улучшения имеют место быть, но зачастую практически незаметны: незначительные изменения в тенденциях ежегодного роста мотивируют к заметному различию в темпах прироста. Одновременно с этим на текущий момент в большинстве случаев применяется второй метод в оценке макроэкономического роста. При этом под экономическим ростом понимается такое развитие, при котором темпы повышения реального дохода страны выше темпов прироста населения.

1. Понятие экономического роста

Рисунок 1. Генезис дефиниции «экономический рост» в расширенном понимании

Вышеизложенное высказывание по вопросу сложности оценки общественного благополучия и его изменений было воспринято не только экономической теорией, но и практикой. В национальных экономиках мира придается колоссальное значение максимально четкой оценке «пространства социально-экономической активности», что способствует повсеместному рассредоточению и постоянному совершенствованию принятой системы национальных счетов. Международное сообщество придает большое значение сопоставлениям темпов прироста национальных экономик. Определение оптимальной модели макроэкономического роста явилось одним из популярнейших ориентиров макроэкономических исследований. В то же время имеющийся перечень недостатков, характерных анализируемому подходу, давно очевиден. Данный подход не дает возможности принять во внимание такие типы экономической активности, итоги которых не становятся предметом рыночных сделок.

В данном контексте актуализируется анализ моделей макроэкономического роста, а также сохраняют свое значение различные подходы, которые раскрывают новейшие, неисследованные моменты данной сложности. Моделирование макроэкономического роста дает возможность отследить динамику дохода страны в зависимости от объемов потребления, фондовооруженности, капитальных вложений. В этой связи ключевым вопросом выступает изучение моделей макроэкономических тенденций, их разнообразия, определение критериев каждой при достижении социально-экономических целей.

Главная цель формирования подобных моделей есть выявление условий, которые необходимы для равновесного прироста, под которым рассматривают такого рода развитие экономической системы, когда происходит увеличение от лага к лагу удельных весов спроса и предложения на национальных рынках априори равных друг другу при абсолютном применении труда и капитала.

Представители неоклассической школы в ходе исследования макроэкономического роста исходят из следующего:

первое: стоимость товаров и услуг формируется всей совокупностью воспроизводственных факторов (ресурсами);

-второе: каждый фактор воспроизводства определяет собственный вклад в созидание цены товара согласно со всеми предельными продуктами и получает доход, который равен данному предельном продукту;

третье: имеется количественная зависимость между выпуском товаров и ресурсами, которые необходимы для ее воспроизводства (воспроизводственная функция), а также взаимозависимость между непосредственно ресурсами;

четвертое: есть независимость факторов производства, их замена друг другом.

В общем виде для макроэкономических коэффициентов доля национального выпуска Y выступает функцией двух факторов воспроизводства: человеческого ресурса L, капитальных вложений K.

Кейнсианские модели макроэкономического роста представляют собой однофакторные модели, так как эксперты данного направления выдвигают мнение, что рост дохода государства предопределяется единым фактором -- нормой накопления капиталовложений. Вторая предпосылка отмеченных моделей определяется тем, что сама по себе капиталовооруженность не находится в зависимости от отношения вклада воспроизводственных факторов и формируется только технико-технологическими критериями производства, то есть нейтральным техническим прогрессом.

2. Обзор кейнсианских моделей экономического роста

Кейнсианская экономическая теория, являясь, по сути, скорее антикризисным учением, чем теорией экономического роста, тем не менее, представляет собой объективную базу для исследования вопросов экономического роста, что нашло подтверждение в работах его последователей, таких как Р. Харрод, Е. Домар, Э. Хансен, С. Харрис, и др.

В своей работе «Общая теория занятости, процента и денег» Кейнс обратил внимание на то, что по мере роста общественного богатства проблема поддержания эффективного спроса становится все более сложной и актуальной. Все большую часть дохода люди склонны сберегать. Отождествление сбережений с накоплением не соответствует реальной практике; сэкономленные рубли и доллары не переходят автоматически в накопляемую часть общественного продукта. Сбережения и инвестиции следует разделить. Если сбережения меньше инвестиций, то экономическая активность падает, темпы роста снижаются. Если сбережения больше инвестиций, активность усиливается. Исходя из этих положений и основываясь на анализе кризисных процессов, происходивших в экономике капиталистических стран в условиях господствующего монополизма, Кейнс и его последователи признали необходимым участие государства в регулировании хозяйственной жизни.

Во-первых, в целях вывода экономики из кризиса и достижения экономического роста Кейнс предложил увеличивать государственные капиталовложения, которые должны сыграть роль «ключа зажигания», запускающего механизм мультипликатора в условиях депрессии, для которой характерным является то, что частному капиталу невыгодно инвестировать в силу неясности перспектив получения прибыли. При этом главным критерием успеха для государственной стабилизационной политики является увеличение платёжеспособного спроса, даже если траты денег государством могут показаться бесполезными. В этом случае государственные расходы на непроизводительные цели предпочтительнее, т.к. они не сопровождаются ростом предложения товаров, а мультипликационный эффект тем не менее обеспечивают.

Во-вторых, государство должно обеспечить такое количество денег в обращении, которое бы позволило снизить процентную ставку. В современный научный оборот это явление вошло как «политика дешёвых денег». Предприниматели будут вкладывать денежные средства не в ценные бумаги, а в развитие производства. Кейнс фактически утверждает допустимость инфляции, полагая, что инфляция - меньшее зло, нежели безработица, т. к. она снижает предпочтение ликвидности.

В-третьих, Кейнс рекомендовал политику перераспределения доходов в пользу групп с наибольшей склонностью к потреблению и инвестированию. К таким группам относятся и лица наёмного труда (с высокой склонностью к потреблению), и предприниматели, осуществляющие широкие капиталовложения. Им противопоставляются рантье - «скупые рыцари» индустриального общества.

В-четвертых, предлагалось проводить политику полной занятости, направленную на недопущение значительной безработицы, на расширение системы социального обеспечения, реализовывать комплекс мер социального характера, включающих выплату пособий, развитие системы долгосрочного кредита и т.д.

В-пятых, Кейнс считал необходимым пересмотреть отношение к внешнеэкономической политике. Он утверждал, что если страна с большой безработицей закрывает границы для более дешёвых иностранных товаров с целью дать занятость «своим» рабочим, даже если национальная промышленность недостаточно эффективна, то действия правительства этой страны можно считать оправданными.

-Динамическая модель Кейнса

В данной модели YS - производимый доход страны, который используется на потребление и накопление, идентифицируется как предложение продуктов и услуг.

Переменная YD - совокупный спрос на товары и услуги, равна сумме спроса на инвестиции и спроса на текущее потребление:

Причем спрос на текущее потребление C - это функция национального дохода, т. е. C=C(YS).

Концепция модели такова, что национальный доход в следующем году равен совокупному спросу предыдущего года, а совокупный спрос, который состоит из спроса на потребительские и инвестиционные продукты, зависит лишь от ВВП оцениваемого года.

-Модель Самуэльсона-Хикса

Анализируемая модель - модель делового цикла, поясняющая механизмы конъюнктурных колебаний, основываясь на принципе акселерации и теории мультипликатора:

где r - коэффициент акселерации; I(t) - величина инвестиций в период t;

Y(t-1), Y(t-2) - величины дохода страны, соответственно в (t-1)-м и (t-2)-м временных лагах.

Потребление на указанном этапе находится в зависимости от доли дохода страны на предшествующем этапе, т. е.:

где а - склонность к потреблению;

b - базовое потребление.

Модель Н. Калдора. Н. Калдор модифицировал норму сбережений в эндогенный (внутреннего происхождения) критерий, основываясь на таких допущениях как: доход капитальный кейнсианский макроэкономический

-предприниматели сохраняют наибольшую часть собственного дохода, нежели наемные работники;

-цены на факторных рынках гибко реагируют на отношение спроса и предложения (условие совершенной конкуренции).

В модели объем сбережений предпринимателей определим как sb, а объем сбережений рабочих - sw. Так как:

и при совершенной конкуренции dY/dL = w, dY/dK = r (где w - ставка реальной зарплаты; r - реальная доходность капиталовложений), то Y = wL+rK и суммарный удельный вес сбережений национальной экономики:

Модель Р. Харрода и Е. Домара - модель теории макроэкономического роста, которая предназначена для выявления критериев стабильного, сбалансированного темпа прироста экономической системы. Ученые определили базовое уравнение макроэкономического роста, которое способно выяснить разнообразные позиции динамического равновесия. По сути, данные модели Р. Харрода и Е. Домара похожи, но в то же время у каждой из данных моделей имеются собственные специфические факторы.

Концепция Е. Домара основывается на применении мультипликатора для нахождения нормы роста капиталовложений, обеспечивающих нужный прирост дохода государства.

В базисе модели Р. Харрода лежит парадигма акселератора, позволяющая выявить соотношение прироста капиталовложений к вызвавшему его росту дохода.

Подводя итог настоящего исследования, необходимо отметить, что согласно кейнсианским моделям, которые основываются на критериях мультипликатора и акселератора, склонность к сохранению средств выступает величиной, которая определяет тренд макроэкономического роста.

В то же время, в неоклассических моделях динамика макроэкономического роста, не принимая во внимание нейтральный технический прогресс, обеспечивается темпом прироста человеческих ресурсов.

Для объективной оценки макроэкономического роста на национальном уровне необходимо применение моделей в комплексе. Экономический рост, который трактуется как динамика совокупного продукта, процесс одномерный, но должен оцениваться в контексте следующей триады: качество, количество, структура.

3. Экономический рост и экономическое развитие: общее и особенное

Важную роль в современной макроэкономике играют модели экономического роста с дискретным и непрерывным временем. Маржиналистская и кейнсианская революции привели к рождению новых экономических концепций и моделей, в которых стали активно использоваться производные и интегралы целого порядка, дифференциальные и разностные уравнения. При этом в экономических моделях применяются различные упрощающие предположения. В силу этого экономические модели могут иметь недостатки, поскольку не учитывают важные стороны экономических явлений и процессов. Некоторые из этих недостатков отчасти обусловлены ограничениями используемого математического аппарата. Известно, что производные положительного целого порядка определяются свойствами дифференцируемой функции лишь в бесконечно малой окрестности исследуемой точки. Фактически такие уравнения описывают лишь экономические процессы и системы, в которых все экономические агенты обладают полной амнезией. Другими словами, экономические модели, использующие только производные целого порядка, применимы, когда экономические агенты забывают историю изменения экономических показателей и факторов за бесконечно малый промежуток времени. Очевидно, что использование в экономических моделях предположения об отсутствии памяти у агентов и субъектов экономической деятельности, является довольно сильным ограничением.

Экономическое развитие в сравнении с экономическим ростом представляет по своему содержанию более широкое понятие, что накладывает определенный отпечаток на подходы к анализу проблем, фокусируемых в этих понятиях. Например, в качестве источников экономического роста рассматриваются такие факторы как капитал, технический прогресс, труд, образование, природные ресурсы. Круг источников экономического развития значительно расширен и поэтому учитывает, например, различия в уровне развития экономик исследуемых стран, различия в социальных, культурных, национальных и других аспектах поведения людей. С известной долей допущений можно сказать, что как понятие «экономическое развитие» более конкретно и практически значимо, а «экономический рост» более абстрактно и теоретически значимо.

В современной экономической литературе соотношение этих понятий в большей степени определяется не через различия, которые у них имеются, а через то общее, что их объединяет. Экономический рост - основа экономического развития. В настоящее время все большее число западных исследователей подходят к экономическому развитию с тех же позиций, что и к экономическому росту, используя рассматриваемые понятия как синонимы.

В модели Кейнса уравнение, связывающее инвестиции и предельную величину дохода, содержит только производную первого порядка по времени. Известно, что производная положительного целого порядка определяется свойствами дифференцируемой функции времени только в бесконечно малой окрестности исследуемого момента времени t. В дифференциальных уравнениях Кейнса не учитывается эффект запаздывания, обусловленный конечной скоростью протекания экономических процессов и явлений. Другими словами, предполагается, что изменение факторов мгновенно сказывается на изменении показателей. Кроме этого, уравнения Кейнса не учитывают то, что экономические агенты могут обладать памятью о предыдущих изменениях дохода Y(t) и инвестиций I(t) на конечном прошедшем интервале времени. В силу этого формулы Кейнса применимы только при условии, что все экономические агенты обладают полной амнезией, то есть память угасает за бесконечно малый промежуток времени. Это условие, обусловленное использованием производных целого порядка, налагает сильные ограничения на экономические модели и не должно безоговорочно использоваться в макроэкономике.

В истории национальных экономик известно два основных типа экономического роста: экстенсивный и интенсивный. При экстенсивном типе экономический рост достигается за счет использования большего объема факторов производства, за счет расширения «поля деятельности». При интенсивном типе - за счет более эффективного использования имеющихся факторов. Факторы используются не «вширь», а «вглубь».

Экстенсивные и интенсивные факторы взаимно дополняют друг друга. Например, в добывающей промышленности как бы эффективно не использовалось месторождение, - оно все равно истощится. Нужно искать новое месторождение полезных ископаемых, - а это уже экстенсивный путь. Научно-технический прогресс идет по пути замены природного сырья синтетическими заменителями, создания вместо материалоемкой наукоемкой продукции. Доля сырья и продовольствия в стоимостной структуре ВВП развитых стран уменьшается, увеличивается доля услуг, продуктов информационных технологий.

Одновременно экономический рост позволяет осуществлять новые программы по борьбе с загрязнением окружающей среды без сокращения производства общественных благ. Поэтому для стран, находящихся на «постиндустриальной» стадии развития производство продовольствия, материальных благ не является главной целью. Рынок уже насыщен, спрос удовлетворен. В этих условиях возможен даже «нулевой» (по стоимостному показателю, по темпам производства) экономический рост, при котором идет только замена устаревших благ новыми, более дешевыми.

В уравнениях Кейнса можно учесть временной лаг (инвестиционный лаг), заменив их на дифференциальные уравнения с запаздывающим (отклоняющимся) аргументом. Это запаздывание может быть обусловлено разными причинами, среди которых существование инерционности у экономических агентов и/или конечность скорости протекания некоторых экономических процессов.

Стандартная модель Кейнса использует формулы, описывающие связь инвестиций и предельного дохода. В силу того, что производные первого порядка, определяющие предельный доход, определяются свойствами функций дохода лишь в бесконечно малой окрестности исследуемого момента времени, данная модель описывает динамику экономики, в которой экономические агенты не обладают памятью. Другими словами, стандартная модель Кейнса предполагает, что все экономические агенты и не помнят историю изменений дохода и инвестиций. В общем случае в моделях экономического роста следует учитывать, что экономические агенты обладают памятью о предыдущих изменениях дохода и инвестиций. Обобщение модели Кейнса учитывает наличие памяти об истории изменений дохода и инвестиций на конечном временном интервале. Учет эффекта памяти может приводить к существенным изменениям экономических явлений и процессов: предполагается, что экономические агенты обладают памятью, затухающей (угасающей) степенным образом.

Заключение

Кейнсианские модели макроэкономического роста представляют собой однофакторные модели, так как эксперты данного направления выдвигают мнение, что рост дохода государства предопределяется единым фактором - нормой накопления капиталовложений.

Вторая предпосылка отмеченных моделей определяется тем, что сама по себе капиталовооруженность не находится в зависимости от отношения вклада воспроизводственных факторов и формируется только технико-технологическими критериями производства, то есть нейтральным техническим прогрессом.

Последователи Кейнса при разработке своих моделей опираются на то, что экономический рост имеет неуравновешенный, несбалансированный характер. В частности, в модели «Харрода-Домара» выделяется два типа экономического роста: гарантированный, при котором обеспечивается полное использование производственных мощностей, и естественный, или максимальный, направленный на более полное использование рабочей силы. Несбалансированность данного типа экономического роста состоит в том, что гарантированный темп, как правило, не совпадает с естественным, что приводит либо к излишку, либо к дефициту капитальных ресурсов.

Список использованной литературы

1. Андреева Е. Г., Сухова А. Н. Экономический рост. Модели экономического роста // Омский научный вестник. 2011, №6 (102), С. 46-50.

2. Бабаев Б. Д., Дубровский С. П. Экономический рост: расширенная трактовка. Качество экономического роста // Экономика образования. 2015. №1. С. 33-38.

3. Ивашковский С. Н. Макроэкономика. 2-е изд., испр., доп. М.: Дело, 2002.

4. Колемаев В. А. Экономико-математическое моделирование. Моделирование макроэкономических процессов и систем. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

5. Некипелов А. Д. К вопросу об экономическом росте и экономическом развитии // Журнал экономической теории. 2013. № 4. С. 10-11.

6. Тарасевич Л. С., Гребенников П. И., Леусский А. И. Макроэкономика. 6-е изд., испр. и доп. М.: Высшее образование, 2006.

Размещено на Allbest.ru