Изменение энергоемкости ВВП крупнейших стран мира с 1950 г.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Понятие энергоемкости ВВП, ее измерение

2. Энергоемкость ВВП крупнейших стран мира

3. Динамика энергоемкости ВВП крупнейших стран мира с 1950г. на примере США

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Роль страны на мировых энергетических рынках во многом определяет её геополитическое влияние.

Энергетический сектор обеспечивает жизнедеятельность всех отраслей национального хозяйства, во многом определяет формирование основных финансово-экономических показателей страны. Природные топливно-энергетические ресурсы, производственный, научно-технический и кадровый потенциал энергетического сектора экономики являются национальным достоянием страны. Эффективное его использование создает необходимые предпосылки для вывода экономики страны на путь устойчивого развития, обеспечивающего рост благосостояния и повышение уровня жизни населения.

Среди важнейших параметров, определяющих энергетическую эффективность национальной экономики, выделяют энергопотребление на душу населения и энергоемкость валового внутреннего продукта (ВВП). Темпы снижения последнего показателя свидетельствуют об эффективности энергосберегающей политики государства.

В условиях глобализации и интеграции отечественной экономики в мировую становится актуальной проблема сопоставления уровня энергоемкости валового внутреннего продукта с аналогичными показателями в других странах. Это необходимо для формирования государственной политики регулирования цен на энергоресурсы.

Цель работы - рассмотреть динамику изменения энергоемкости ВВП крупнейших стран мира с 1950г. Основные задачи работы:

1) Рассмотреть понятие энергоемкости ВВП, ее измерение.

2) Провести анализ динамики энергоемкости валового внутреннего продукта крупнейших стран мира.

3) Провести анализ динамики энергоемкости валового внутреннего продукта на примере США.

1. Понятие энергоемкости ВВП, ее измерение

Размещено на http://www.allbest.ru/

Энергоемкость ВВП - это отношение суммарного энергопотребления к величине ВВП. Если числитель - физическая величина, довольно точно фиксируемая потребителями энергоресурсов и органами статистики, то при оценке значения ВВП возникают затруднения, особенно для экономики с трансформационными процессами. Это обусловлено, прежде всего, нестабильностью курса валюты и цен на товары (3, с.107).

Валовой внутренний продукт - обобщающий экономический показатель. Его можно рассчитать тремя методами: производственным, распределительным (методом образования доходов) и методом конечного использования. При этом абсолютные значения ВВП, исчисленные любым из указанных методов, должны быть одинаковыми. В официальной статистике ВВП определяется через совокупную стоимость конечных товаров и услуг, произведенных на экономической территории страны в течение года. Значения приводятся как в текущих (номинальный ВВП), так и в сопоставимых ценах (реальный ВВП). Значения внутреннего валового продукта за разные периоды времени рассчитывают в постоянных ценах любого года с использованием индекс-дефлятора ВВП. Это дает возможность сравнить во времени как абсолютные значения ВВП, так и рассчитать относительные величины (например, изменение ВВП по сравнению с базисным годом).

Размещено на http://www.allbest.ru/

Для развивающихся стран ежегодные темпы роста ВВП могут составлять 8 - 9%, для развитых стран 3 - 3,5, для высокоразвитых 1,5 - 2% (7, с.41).

Размещено на http://www.allbest.ru/

Разделив значения валового потребления топливно-энергетических ресурсов (так называемое котельно-печное топливо, светлые нефтепродукты и топливо, используемое в качестве сырья) на соответствующие данные ВВП, получим картину изменения энергоемкости валового внутреннего продукта по годам в сопоставимых ценах.

Для межгосударственных сопоставлений энергоемкостей ВВП, особенно развивающихся стран, наиболее адаптирована и объективна оценка ВВП и его энергоемкости на основе паритета покупательной способности.

Энергоемкость ВВП измеряется в килограммах условного топлива на единицу национальной валюты, например килограмм условного топлива на миллион рублей. В международной практике этот показатель рассчитывается в килограммах нефтяного эквивалента на доллар США. Величина, обратная энергоемкости, показывает, сколько единиц продукции можно произвести, затратив единицу количества энергии, и характеризует энергоэффективность.

Энергопотребление на душу населения лишь в определенной степени отражает благосостояние и уровень жизни людей. Очевидно, что для обеспечения требуемого показателя ВВП необходим соответствующий объем потребления топливно-энергетических ресурсов.

Повышение уровня экономического развития государств сопровождается снижением энергоемкости ВВП. В этом и заключается статистическое проявление закона повышающейся энергоэффективности - путь к благосостоянию лежит только по дуге снижающейся энергоемкости.

Влияние большого числа разнородных факторов приводит к тому, что закон повышающейся энергоэффективности проявляется как тенденция. При этом генеральный тренд снижения энергоемкости может прерываться периодами стабилизации или даже некоторого роста этого показателя.

Для развивающихся стран характерна активная динамика энергоемкости ВВП при низких темпах его изменения. Иными словами, для получения прироста ВВП и перехода на качественно новый уровень экономического развития этим странам нужно обеспечить значительное сокращение его энергоемкости, т. е. снизить уровень потребления топливно-энергетических ресурсов и в дальнейшем стабилизировать его. А для этого необходимо исключительно рационально расходовать топливо и энергию (7, с.42).

И еще одна особенность. Для экономически развитых стран характерна высокая степень удельного потребления электроэнергии. Это позволяет им наиболее эффективно организовать производство при минимальных потерях. Следовательно, можно сделать вывод, что увеличение доли потребления электроэнергии в суммарном потреблении топливно-энергетических ресурсов - один из способов повышения уровня экономического развития государств. Например, в странах ОЭСР в среднем на одного человека в год приходится около 8 тыс. кВт/ч электроэнергии, для Беларуси этот показатель составляет 3,3 тыс. кВт/ч.

Увеличение энергопотребления, а значит рост энерговооруженности труда вовсе не обусловливает снижение энергоемкости производства как результата реализации энергосберегающей политики. Вместе с тем анализ показывает, что тенденция энергосбережения преобладает над ростом энерговооруженности. Примером может служить кризис экономик стран СНГ после распада СССР. Энергоемкость их ВВП изменялась неравнозначно (увеличивалась ввиду падения ВВП или уменьшалась с началом его роста), во многом отражая сложные и многообразные процессы, происходившие в этих государствах.

Таким образом, только сочетание двух показателей (энергоемкость ВВП и энергопотребление на душу населения) объективно отражает состояние национальных экономик. Высокоразвитые государства отличает высокий уровень энергопотребления на душу населения и низкая энергоемкость ВВП, а страны с более низкими доходами на душу населения имеют высокую энергоемкость ВВП. Развивающиеся страны, должны стараться уменьшить энергоемкость экономики и обеспечить рост доходов (ВВП). Для этого нужно изыскать средства для структурной перестройки, перехода к новым технологиям и более высоким требованиям к бытовым приборам, а также к более жестким стандартам энергопотребляющего оборудования.

2.Энергоемкость ВВП крупнейших стран мира

Перспективы развития мировой энергетики являются одной из наиболее актуальных и обсуждаемых глобальных проблем.

Экономический цикл 1990-2000-х годов характеризовался длительным застоем в Японии, спадом и застоем в США и ЕС в начале 2000-х годов, сменившимися быстрым ростом на фоне подорожания энергоносителей. Среднегодовая цена нефти (в ценах 2005 г.) в 1985-2002 гг. сократилась по сравнению с предыдущим периодом на 60%, но в последние шесть лет увеличилась почти в полтора раза. Этот рост энергетических издержек и стоимости импорта энергоносителей не затормозили экономический рост в мире, и среди важнейших причин этого феномена - рост спроса на товары обрабатывающей промышленности ведущих развитых стран и Китая со стороны экспортеров энергоносителей, получивших значительные финансовые ресурсы для развития.

Динамика энергоемкости ВВП основных стран и регионов мира представлена в таблице 2.1.

Таблица 2.1

Динамика энергоемкости ВВП основных стран и регионов мира (16)

Важным определяющим элементом высоких показателей мировой экономики в текущем периоде являются необычайно высокие темпы роста (по историческим меркам) в развивающихся странах и в странах с переходной экономикой. При сохранении или даже снижении темпов роста в развитых странах наблюдается устойчивый многолетний отрыв в темпах развития ряда ведущих развивающихся стран, прежде всего Китая и Индии. Эти тенденции, дополненные восстановлением роста в России и сравнительно устойчивым ростом в Бразилии, превращают в реальность прогнозы о новой конфигурации экономической мощи в мире в пользу этой группы стран, что еще недавно воспринималось как маловероятное и отдаленное событие.

Прирост спроса на энергоресурсы в мире теперь во многом определяется не только огромными потребностями США, ЕС и Японии, но и процессами индустриализации и создания потребительского общества в странах с формирующимися рынками и душевым ВВП менее 10 тыс долларов. Потребность мира в энергоносителях, естественно, определяется как процессами энергосбережения, так и темпами роста (14, с.107).

В этих условиях несколько фундаментальных факторов воздействуют на характер экономического роста и энергопотребления. Для целей долгосрочного прогноза важен прежде всего тот факт, что идет перемещение мировой промышленности, в том числе энергоемких отраслей, в развивающиеся страны, прежде всего Китай и Индию. Расхождение динамики развития развитых и развивающихся стран (включая переходные экономики) начинает работать таким образом, что именно динамика развивающихся стран определяет дополнительный мировой спрос на энергию. Это обстоятельство резко увеличивает не только темпы роста их ВВП, но также потребление энергии как промышленностью, так и населением вслед за ростом и соответствующим изменением структуры личного потребления. Процессы энергосбережения в развитых странах не могут компенсировать данную тенденцию. Важнейшим опасным последствием глобального роста потребления энергоносителей (особенно углеводородов) оказывается рост выбросов парниковых газов и угроза изменения климата.

Мировой уровень относительной экономии энергии остается достаточно высоким: порядка 1,5 процентных пункта в год в течение двух десятилетий. Надо полагать, что это является результатом тех изменений в технологиях, которые произошли в конце 70-х-начале 80-х годов в условиях среднегодовых цен, намного превосходящих текущие. Естественно, после «успешного» (для потребителей) сокращения цен в период 1986-2001 годов (до 19-20 долларов за баррель в текущих ценах) инвестиции в мировую энергетику, равно как и в технологии потребления и производства энергии, оказались недостаточными для того, чтобы соответствовать новому витку мирового экономического развития и спроса на энергию.

Высокая эффективность экономики США способствует умеренному росту потребления первичной энергии, хотя это не избавляет ее от значительного прироста спроса на углеводороды. В целом при повышении среднегодового прироста ВВП с 3,5% до 4,2% мировой спрос на энергию вырос с 1,7% до 2,6%: именно ускорение роста ВВП (превышение темпов роста по сравнению с предыдущим периодом) оказалось неэнергосберегающим в силу причин, кратко изложенных выше.

Рост в Китае в последние годы идет без экономии энергии. Хотя такой тип роста справедливо рассматривается как временный и соответствующий текущей стадии индустриализации, нельзя утверждать, что он вскоре прекратится. Данному факту должно уделяться особое внимание при прогнозировании, поскольку вне новой технологической революции структура мирового роста может сохранять указанные черты довольно долго.

Средние цены на нефть за период 1986-2002 годов (в долларах 2005 года) составили 26,4 доллара за баррель. Но за 2003-2006 гг. они превысили 50 долларов, что практические вдвое выше уровня предыдущего периода. Первая реакция развитого мира на взлет нефтяных цен была достаточно проста: это временное явление на год-другой, связанное с нехваткой мощностей и политическими премиями из-за военных действий и нестабильности в целом ряде стран-экспортеров (Ирак, Нигерия, Венесуэла) (12, с.5).

Энергетика - область капиталоемкая и инерционная: инвестиционные решения, принимавшиеся целых 17 лет при низких ценах, встроены как в технологии, так и в образ жизни среднего класса. Изменить характер роста под влиянием высоких цен можно, но это потребует времени, больших затрат и новых технологических решений. Ближайшие годы мировая экономика будет продолжать жить при технологиях, которые были внедрены за предыдущие полтора десятилетия.

Можно предположить, что при сохранении сложившейся в последние годы географической модели роста высокие темпы роста будут неизбежно предполагать индустриализацию все новых стран и вовлечение их промышленности и населения в потребление энергоносителей в быту и на транспорте. Снижение темпов роста мировой экономики до 2,5-3% в среднем может быть опасным в связи с ограничением ожиданий больших групп населения в развивающихся и в развитых странах. Вопрос о пределах экономического роста вновь становится актуальным.

3. Динамика энергоемкости ВВП крупнейших стран мира с 1950г. на примере США

Рост экономики США во второй половине XX - начале XXI веков вывел страну в лидеры мирового развития. Но при самых современных технологиях в сфере производства, транспорта, бытового потребления такой уровень предполагает использование колоссального количества энергоресурсов. Это создало ситуацию, в которой США потребляют около одной пятой (20,4%) мировой первичной энергии и вынуждены импортировать все больший объем энергоносителей (преимущественно нефти). Данная ситуация представляется вполне нормальной и отражающей современное состояние глобализации и мировой взаимозависимости для большинства внешних наблюдателей (14).

Рассмотрим объективное положение дел в американской энергетике с точки зрения выработки, потребления и импорта энергоресурсов в последние полвека.

Ключевой проблемой в энергетической политике США является обеспечение национальной энергетической безопасности. Постановка этого вопроса прошла в США несколько этапов. Первоначально в основе проблемы фактически находился конфликт интересов внутренних производителей нефти, поставлявших дорогостоящее сырье из-за более высокого уровня издержек, и импортеров. Впоследствии проблема была усугублена рядом политических разногласий. Но попытки избавления от энергетической зависимости так и не достигли успеха. В целях снижения рисков для национальной экономики и гарантии от внешних шоков 1970-х гг. предпринимались также меры по установлению неявного контроля над важнейшими источниками импорта. В числе этих шагов можно упомянуть военные конфликты в Ираке и Кувейте, попытку переворота в Венесуэле, налаживание тесных взаимоотношений с саудовской элитой. Угроза нестабильности поставок из ряда регионов, по крайней мере, не уменьшилась, что дало повод говорить о неудовлетворительных результатах подобной политики и необходимости продолжения поиска механизмов по преодолению энергозависимости.

Очередная программа связана с приходом к власти Б. Обамы, который зачастую позиционируется как политический антипод Дж. Буша-мл. Впрочем, анализ предлагаемых им направлений энергетической политики показывает, что его программа в значительной степени коррелирует с позициями предыдущей республиканской администрации, хотя и заметен поворот в сторону большего внимания к энергосбережению и альтернативным источникам энергии (15).

Экономика США одновременно является как крупнейшим в мире потребителем энергоресурсов, так и весьма значительным их производителем. Это утверждение можно отнести практически ко всем источникам первичной энергии. При этом рост потребления в целом существенно опережает увеличение производственных возможностей. По этой причине американская энергетика в течение нескольких десятилетий служит источником беспокойства при постановке вопроса об обеспечении устойчивого роста экономики США и ее независимости от внешних шоков. С 1970-х гг. энергетика становится одной из ключевых сфер обеспечения национальной безопасности Соединенных Штатов. Несмотря на значительное снижение энергоемкости ВВП в этот период в США возникает и нарастает дефицит первичной энергии (рис. 3.1).

Рис. 3.1. Дефицит первичной энергии и энергоемкость ВВП США, 1950 -2008 гг. (15, 16)

Растущая динамика потребления энергоносителей в условиях экономического роста в послевоенный период сопровождалась ростом цен на топливо и энергию. Точнее, до середины 1970-х гг. удавалось не только обеспечить рост стабильными, но даже и понижающимися ценами в реальном выражении. Первый энергетический шок середины 1970-х гг. обусловил целое десятилетие высоких и неустойчивых цен и дал серьезный толчок инфляции. При достаточно нефтеемкой экономике (к примеру, в середине 1970-х гг. рост ВВП на 1% требовал увеличения потребления нефти на 0,7% - скачок цен выглядел серьезнейшей угрозой экономическому росту, а зависимость американской экономики от импорта энергоносителей, казалось, давала ближневосточным странам мощный рычаг давления на политику США.

Ряд мер по повышению энергетической эффективности, осуществленных американскими администрациями в 1970-х - начале 1980-х гг., принес свои плоды. Энергоемкость американской экономики существенно снизилась, особенно заметно это выразилось в сокращении удельного потребления углеводородов (рис. 3.2).

Рис. 3.2. Удельное потребление энергоресурсов на доллар (15,16)

Меры энергетической политики в сочетании с жесткими рыночными стимулами привели в конце 1970-х - начале 1980-х гг. к нетипичной для американской экономики ситуации: положительный, хотя в то же время неравномерный и в целом медленный экономический рост сосуществовал с сокращением потребления первичной энергии. В дальнейшем рост потребления энергии возобновился, поскольку технологические возможности были в основном исчерпаны, а цены на нефть на мировом рынке в середине 1980-х гг. удалось сбить с помощью сочетания экономических и политических методов.

Ускорение экономического роста после преодоления последствий внешних шоков и макроэкономической нестабильности 1970-х - начала 1980-х гг. в сочетании с началом длительного периода низких цен на энергоносители способствовало ослаблению тенденций к повышению энергетической эффективности. В результате степень зависимости американской экономики от импортных поставок нефти к 1990 г. вновь достигла уровня середины 1970-х гг. и с тех пор неуклонно росла. В середине 1990-х гг. около половины потребляемой в США нефти имело иностранное происхождение, а в 2005 г. иностранная нефть удовлетворяла уже две трети американского спроса. Обширные запасы природного газа (относительно уровня потребления) обусловили значительную автономию США в области поставок «голубого топлива», хотя и в этой сфере зависимость от международного рынка усилилась за 1985-2000 гг. с 5% до 15% внутреннего потребления. В целом по первичной энергии США, бывшие полвека назад чистым экспортером энергоносителей, достигли уровня зависимости от внешних поставок в 30% к 2005 г. В последние годы этот показатель несколько снизился: сначала в связи со стабилизацией потребления нефтепродуктов в период высоких цен, затем под влиянием кризисного сжатия экономической активности.

Дефицит нефти - ключевой энергетический дефицит США - в 2000-е гг. уже превысил 60% внутреннего спроса: добыча нефти достигла пика в начале 1970-х гг., а с начала 1980-х гг. неуклонно снижается, тогда как потребление «черного золота» перманентно возрастало, несмотря на значительные успехи в области энергосбережения.

Ключевая роль в росте потребления принадлежит транспортному сектору. Существенное сокращение за период с начала 1970-х гг. потребления нефтепродуктов в жилищно-коммунальном хозяйстве и в выработке электроэнергии позволило Америке экономить свыше 2 млн баррелей нефти в день - около 10% от текущего уровня потребления. Сегодня в этих секторах используется лишь немногим более 5% потребляемых в США нефтепродуктов. Указанная экономия с избытком компенсировала рост использования нефти в промышленности, составивший около 1 млн баррелей в день за четыре десятилетия. Но рост потребления в транспортном секторе почти на 6 млн баррелей обусловил увеличение суммарного спроса на жидкое топливо почти на треть. Поэтому проблема повышения энергетической эффективности транспорта занимает важнейшее место с точки зрения национальной энергетической безопасности. Этим легко объясняется ряд инициатив в сфере автотранспорта - к примеру, распространение гибридных двигателей, разработка водородного топлива, - активно продвигавшихся американскими администрациями в разные периоды времени. В 2009 г. наиболее решительным шагом в этом направлении стал амбициозный план по повышению стандартов топливной эффективности легковых автомобилей (CAFE) в следующем десятилетии.

В добыче природного газа ситуация представляется несколько иной: после пика добычи, достигнутого в начале 1970-х гг., и последующей стабилизации на более низком уровне США в последние 3 года активно наращивают производство голубого топлива темпами 4-5% в год, правда, из нетрадиционных источников. Они имели все шансы уже в 2009 г. обойти Россию, становясь мировым лидером в этой сфере.

Впрочем, кризисные явления способны существенно скорректировать эту динамику. После достижения рекордного уровня - 1585 буровых установок в добыче природного газа в сентябре 2008 г. - к апрелю 2009 г. число действующих буровых сократилось более чем в два раза - до 775 единиц.

Несмотря на положительную динамику добычи, потребности собственной экономики в природном газе Америка также не в состоянии обеспечить самостоятельно, хотя зависимость от импорта природного газа выглядит значительно менее угрожающе (особенно с учетом роста добычи т.н. неконвенционального газа). Отчасти это связано с тем, что потребление природного газа в последние годы является достаточно стабильным. Первая волна увеличения потребления пришлась на период 1950 -х - 1960-х гг. - эпоху повсеместного распространения этого недорогого в сравнении с основными субститутами топлива. В частности, доля природного газа в выработке электричества с 1950 по 1970 г. возросла в два раза, достигнув одной четвертой. Вторая волна роста потребления газа возникла в период низких цен на углеводороды: с середины 1980-х гг. голубое топливо возвращало свои позиции в электроэнергетике, утраченные в предыдущее десятилетие. Отчасти причиной этому стала относительная простота получения разрешений на строительство газовых ТЭС. Этот процесс продолжается до сих пор, однако теперь он накладывается на постепенное сокращение с конца 1990-х гг. использования природного газа в промышленности.

Добытый внутри страны уголь продолжает оставаться вне конкуренции по ценовым характеристикам после нефтяных шоков 1970-х гг. Его потребление устойчиво растет, несмотря на всю экологическую неоднозначность этого процесса. В последние 20 лет уголь соперничает с газом за вторую позицию в структуре американского потребления энергии. Более 90% угля используется в электроэнергетике. При этом за последние полвека доля электричества, вырабатываемого за счет сжигания угля, оставалась практически постоянной, находясь около отметки 50% и изменяясь с определенными временными лагами вслед за колебаниями цен на углеводороды (15).

Данные энергетических балансов страны свидетельствуют, что Соединенные Штаты не только оптимизировали потребление энергии в целом, но и сократили долю нефти в структуре потребления, хотя ее доминирование по-прежнему не вызывает сомнений. На взлет углеводородных цен в 1970-е гг. США отреагировали заметным увеличением использования возобновляемых источников, многократным ростом производства атомной энергии в 1970-1980-е гг., а также некоторым увеличением роли угольной энергетики за счет снижения доли углеводородов в структуре потребления первичной энергии. Но за последние два десятилетия структура потребления и производства энергии не претерпела существенных изменений, за исключением значительного сокращения добычи нефти. Что касается энергоэффективности экономики в целом, то, несмотря на определенную стабилизацию потребления энергии в 2000-е гг., энергоемкость ВВП США в середине десятилетия более чем на треть превышала аналогичные показатели Европы и Японии. У американской экономики есть существенные резервы для повышения эффективности использования энергоресурсов. Впрочем, кризисные явления способны существенно скорректировать эту динамику. После достижения рекордного уровня - 1585 буровых установок в добыче природного газа в сентябре 2008 г. - к апрелю 2009 г. число действующих буровых сократилось более чем в два раза - до 775 единиц.

Несмотря на положительную динамику добычи, потребности собственной экономики в природном газе Америка также не в состоянии обеспечить самостоятельно, хотя зависимость от импорта природного газа выглядит значительно менее угрожающе (особенно с учетом роста добычи т.н. неконвенционального газа). Отчасти это связано с тем, что потребление природного газа в последние годы является достаточно стабильным. Первая волна увеличения потребления пришлась на период 1950 -х - 1960-х гг. - эпоху повсеместного распространения этого недорогого в сравнении с основными субститутами топлива. В частности, доля природного газа в выработке электричества с 1950 по 1970 г. возросла в два раза, достигнув одной четвертой. Вторая волна роста потребления газа возникла в период низких цен на углеводороды: с середины 1980-х гг. голубое топливо возвращало свои позиции в электроэнергетике, утраченные в предыдущее десятилетие. Отчасти причиной этому стала относительная простота получения разрешений на строительство газовых ТЭС. Этот процесс продолжается до сих пор, однако теперь он накладывается на постепенное сокращение с конца 1990-х гг. использования природного газа в промышленности. Добытый внутри страны уголь продолжает оставаться вне конкуренции по ценовым характеристикам после нефтяных шоков 1970-х гг. Его потребление устойчиво растет, несмотря на всю экологическую неоднозначность этого процесса.

В последние 20 лет уголь соперничает с газом за вторую позицию в структуре американского потребления энергии. Более 90% угля используется в электроэнергетике. При этом за последние полвека доля электричества, вырабатываемого за счет сжигания угля, оставалась практически постоянной, находясь около отметки 50% и изменяясь с определенными временными лагами вслед за колебаниями цен на углеводороды. Данные энергетических балансов страны свидетельствуют, что Соединенные Штаты не только оптимизировали потребление энергии в целом, но и сократили долю нефти в структуре потребления, хотя ее доминирование по-прежнему не вызывает сомнений. На взлет углеводородных цен в 1970-е гг. США отреагировали заметным увеличением использования возобновляемых источников, многократным ростом производства атомной энергии в 1970-1980-е гг., а также некоторым увеличением роли угольной энергетики за счет снижения доли углеводородов в структуре потребления первичной энергии. Но за последние два десятилетия структура потребления и производства энергии не претерпела существенных изменений, за исключением значительного сокращения добычи нефти (16).

Что касается энергоэффективности экономики в целом, то, несмотря на определенную стабилизацию потребления энергии в 2000-е гг., энергоемкость ВВП США в середине десятилетия более чем на треть превышала аналогичные показатели Европы и Японии. У американской экономики есть существенные резервы для повышения эффективности использования энергоресурсов.

национальный энергетический безопасность энергоемкость

Заключение

Размещено на http://www.allbest.ru/

Энергоемкость ВВП - это отношение суммарного энергопотребления к величине ВВП. Размещено на http://www.allbest.ru/

Разделив значения валового потребления топливно-энергетических ресурсов на соответствующие данные ВВП, можно получить картину изменения энергоемкости валового внутреннего продукта по годам в сопоставимых ценах.

Повышение уровня экономического развития государств сопровождается снижением энергоемкости ВВП. В этом и заключается статистическое проявление закона повышающейся энергоэффективности - путь к благосостоянию лежит только по дуге снижающейся энергоемкости.

Для развивающихся стран характерна активная динамика энергоемкости ВВП при низких темпах его изменения. Для экономически развитых стран характерна высокая степень удельного потребления электроэнергии. Это позволяет им наиболее эффективно организовать производство при минимальных потерях. Увеличение доли потребления электроэнергии в суммарном потреблении топливно-энергетических ресурсов - один из способов повышения уровня экономического развития государств. Прирост спроса на энергоресурсы в мире определяется не только огромными потребностями США, ЕС и Японии, но и процессами индустриализации и создания потребительского общества в странах с формирующимися рынками и душевым ВВП менее 10 тыс долларов.

Ключевой проблемой в энергетической политике США является обеспечение национальной энергетической безопасности. США одновременно является как крупнейшим в мире потребителем энергоресурсов, так и весьма значительным их производителем. Ключевая роль в росте потребления принадлежит транспортному сектору. Поэтому проблема повышения энергетической эффективности транспорта занимает важнейшее место с точки зрения национальной энергетической безопасности.

Список использованной литературы

1. Федеральный закон Российской Федерации от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации " // Российская газета. - 2009. - №5050.

2. Богданов А.Б. Министерство энергии // Новости теплоснабжения. - 2010. - №9.

3. Дегтярев К. С. Энергообеспечение России - проблемы и возможности решения // Молодой ученый. - 2011. - №8. Т.1. - С. 107-112.

4. Кудрин А., Панферова Н. Америка экономит бензин
// Нефть России. - 2010. - №1.

5. Кузовкин А.И. Прогноз энергоемкости ВВП России и развитых стран на 2010 г. // Проблемы прогнозирования. - 2010. - N 3. - С.144-148.

6. Плышевский Б. Территориальные особенности создания ВВП // Экономист. - 2011. - N 9. - С.15-25.

7. Соколова И.Ю. Кто, как и зачем измеряет ВВП? // США-Канада: экономика, политика, культура. - 2011. - N 2. - С.41-57.

8. США в поисках ответов на вызовы 21 века (социально-экономический аспект) / Под ред. Э.В. Кириченко. - М.: ИМЭМО РАН, 2010. - 290с.

9. Ценообразование на рынках энергии на основе свободных договоров: учеб.-практ. пособие /П. М. Шевкоплясов, Е. Ю. Шевкопляс. СПб.:ПЭИПК, 2009. 54 с.

10. Шевкоплясов П. М. Ценообразование на рынках энергии: учеб. Пособие. - СПб.: ПЭИПК, 2008. 386 с.

11. Энергетическая безопасность глобализирующегося мира и Россия. Под ред. Н.А. Симония, С.В.Жукова. - М.: ИМЭМО РАН. 2008.

12. Ершов Ю. Глобальная энергетическая безопасность и новые рецепты ее лечения. Инвестиции в России. - 2009. - №6. С.3-8.

13. Энергоемкость и регулирование российской энергетики // Энергосбережение. - 2011. - №5.

14. Григорьев Л.М., Салихов М.Р. Мировой экономический рост и спрос на энергию: новая модель // Экономическое обозрение. - 2007. - №7. // www.fief.ru.

15. Объективная ситуация в энергетике США // http://www.webeconomy.ru.

16. World Economic Outlook. 2010.

Размещено на Allbest.ru