Проблемы энергосбережения в топливно-энергетическом комплексе

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Анализ динамики валового внутреннего продукта

2. Пути снижения энергоемкости в отрасли ТЭК

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Роль страны на мировых энергетических рынках во многом определяет её геополитическое влияние. Россия располагает значительными запасами энергетических ресурсов и мощным топливно-энергетическим комплексом, который является базой развития экономики, инструментом проведения внутренней и внешней политики.

Энергетический сектор обеспечивает жизнедеятельность всех отраслей национального хозяйства, способствует консолидации субъектов Российской Федерации, во многом определяет формирование основных финансово-экономических показателей страны. Природные топливно-энергетические ресурсы, производственный, научно-технический и кадровый потенциал энергетического сектора экономики являются национальным достоянием России. Эффективное его использование создает необходимые предпосылки для вывода экономики страны на путь устойчивого развития, обеспечивающего рост благосостояния и повышение уровня жизни населения.

Однако, проблема энергосбережения является одной из наиболее острых проблем развития топливно-энергетического комплекса Россия. От ее успешного решения во многом зависит жизнеспособность экономики страны.

Около трети потенциала энергосбережения имеют отрасли ТЭК, другая треть сосредоточена в остальных отраслях промышленности и в строительстве, свыше четверти - в коммунально-бытовом секторе, 6-7% - на транспорте и 3% - в сельском хозяйстве.

Цель работы - изучить проблемы энергосбережения в ТЭК.

Основные задачи работы:

1) Провести анализ динамики энергоемкости валового внутреннего продукта России.

2) Рассмотреть пути снижения энергоемкости в отрасли ТЭК.

1. Анализ динамики энергоемкости валового внутреннего продукта

энергоемкость топливный энергетический продукт

Для России энергоемкость - ключевой индикатор, характеризующий устойчивость развития как страны в целом, так и энергетического сектора. Этот показатель входит в число базовых в большинстве систем показателей устойчивости в мире и отдельных странах. В связи с этим энергоемкость может выступать в качестве важнейшего перспективного показателя для страны, который необходимо включать в программы, стратегии, концепции, проекты на федеральном и региональном уровнях 2, с.144.

На макроуровне наиболее распространенными являются следующие показатели энергоемкости:

- энергоемкость ВВП по потреблению энергоресурсов;

- энергоемкость ВВП по производству энергоресурсов (отношение производства первичной энергии к ВВП);

- энергоэффективность (часто идентифицируется как обратный показатель по отношению к энергоемкости);

- частные показатели энергоемкости ВВП (электроемкость, теплоемкость, нефтеемкость, углеемкость, газоемкость ВВП) и др.

Для России представляется важным деление индикаторов энергоемкости по внутреннему потреблению энергоносителей и по их общему производству. Энергоемкость по потреблению является классическим и наиболее распространенным в мире индикатором. Именно его и называют собственно энергоемкостью. Однако очевидно, что этот показатель не учитывает многих экономических, экологических и социальных последствий добычи и производства энергоресурсов на экспорт, отражает (при прочих равных условиях) лишь ту часть негативных воздействий на природную среду и здоровье населения, которые обусловлены процессами энергопотребления, а следовательно, является «частичным» индикатором масштабов зависимости российской экономики от экспорта, давления энергетического сектора на природную среду и общество. Во многом приоритетное использование в мире показателя энергоемкости по потреблению связано с тем, что подавляющее число стран в мире не имеют достаточных собственных энергоресурсов и им не нужен показатель энергоемкости по производству.

Валовой внутренний продукт - важнейший итоговый показатель уровня развития экономики страны, выражающий исчисленную в рыночных ценах совокупную ценность конечного продукта (его рыночная цена, умноженная на фактически произведенный объем), созданного в течение года внутри страны. Энергоемкость ВВП - это показатель эффективности использования различных видов энергии при производстве единицы ВВП, то есть расход всего многообразия видов энергии (первичной и преобразованной), выраженный в денежных единицах 8, с.110.

Рис. 1 Динамика энергоемкости ВВП в России 9

В 2010 г. энергоемкость ВВП выросла на 2,3%, а в 2010 г. снизилась только на 0,2%

В последние годы много говорится о том, что энергоёмкость российской экономики недопустимо высока - в разы больше, чем у других стран, и что Россия имеет колоссальный резерв для снижения энергоёмкости ВВП.

Вместе с тем, даже в официальных международных отчётах приводятся цифры, говорящие, скорее, об обратном (табл. 1).

Расчёт ВВП по сложившейся практике, производится по паритету покупательной способности (ППС) национальной валюты с привязкой к какому-либо базовому году.

Таблица 1

Энергоёмкость ВВП в некоторых странах, тонны нефтяного эквивалента/ тыс. долл. 2005 г. по ППС [9]

Из приведённых в таблице 1 данных следуют три важных вывода:

1. Энергоёмкость ВВП в большей степени является функцией от природных условий, чем от уровня технико-экономического развития экономики. Так, в Канаде она в 1,5 раз выше, чем в США, в 2 и более раз выше, чем в европейских странах, в Китае - в 2 раза выше, чем в Индии и Бразилии, являющихся наименее энергоёмкими экономиками мира.

2. Причины снижения энергоёмкости экономики связаны отнюдь не только с технологическим развитием. В 1990-2009 гг. среди стран, где энергоёмкость упала наиболее сильно, оказались Россия и Украина, пережившие жестокий экономический кризис после распада СССР, приведший к сокращению в разы производства промышленной и сельскохозяйственной продукции.

3. Потенциал снижения энергоёмкости ВВП в большинстве стран падает. Так, в Китае с 2000 по 2009 год она практически не изменилась, слабо снизилась и во всех других странах, кроме России и Украины.

Данные, приведённые выше, можно подтвердить, опираясь и на другие источники. В таблице 2 приведены результаты расчета энергопотребления и энергоемкости ВВП для России на основе данных о внутреннем потреблении ископаемых углеводородов - нефти, газа и каменного угля, составляющих основу российского топливно-энергетического комплекса (ТЭК).

Таблица 2

Расчёт энергопотребления и энергоёмкости ВВП России на основе данных по добыче углеводородного сырья за 2009 г. 11

Объём потребления углеводородов в России в 2008 году составил около 770 млн тонн в нефтяном эквиваленте. ВВП страны по данным Росстата, в 2008 году составил 41,3 трлн рублей. Отсюда следует, что энергоёмкость ВВП = 770 млн/41,3 трлн = 0,019 т.н.э. на каждую 1000 рублей ВВП. При переводе в доллары по обменному курсу(около 30) энергоёмкость российского ВВП «по углеводородам» составит 0,57; по ППС эта величина будет меньше примерно в 1,5-2раза, т.е. 0,28-0,39 т.н.э. на 1000 долларов, что близко к даннымWorld Bank,приведённым в таблице 1.

Снизить энергоёмкость валового внутреннего продукта (ВВП) России на 40% к 2020 году от уровня 2007 года - эта задача поставлена президентом России в указе «О некоторых мерах по повышению энергетической и экологической эффективности российской экономики» 2, с.144.

Соответственно, снижение энергоёмкости означает рост энергоэффективности - возможности жить лучше и производить больше с меньшими энергозатратами.

Выйти на уровень развитых западных стран для нас означает, как минимум, удвоить ВВП, и такая задача тоже была поставлена руководством страны.

В России, как и за рубежом, технологии энергоресурсосбережения достаточно хорошо отработаны и апробированы. И затрудняет их внедрение не отсутствие научных знаний, а подмена рыночных отношений неэффективным энергетическим регулированием.

Отсутствие принципов эффективного регулирования энергоемкости - это фундаментальная причина высокой энергоемкости энергетики России. До сих пор не выделена в самостоятельный раздел наука, занимающаяся экономикой энергетики России и ее регионов, что способствует сохранению ситуации.

Уровень знаний сегодняшних экономистов-энергетиков не позволяет им понять суть и необходимость применения принципа неразрывности производства и потребления энергии для снижения энергоемкости ВВП. А поскольку нет сформулированных принципов формирования тарифов, отражающих технологию производства энергии, и содержания мощности, технологам невозможно разобраться в противоречивой «рыночно-регулируемой» законодательной и нормативной документации.

Энергетические регуляторы, определяющие тарифную политику российской энергетики, используют только PR-акции, набор правильных заверений, рекомендации глобального характера, а не четкие решения по конкретным вопросам, которые влекут за собой ответственность за их принятие. Часто ссылаются на технологическую отсталость отечественного оборудования. Да, старую технологию надо своевременно менять, но это - не более 20 % успеха. В основном рост энергоемкости определяется неэффективным управлением регулируемой экономики.

Высокую энергоемкость обусловливает: 8, с.260

- отсутствие измеряемых и учитываемых показателей энергоемкости;

- отсутствие ответственности регулирующих органов за энергоемкость;

- реструктуризация (девальвация) моральных ценностей развития нашего общества, таких как справедливость, честность. В нашем обществе управляет не рынок, не план и не качество, а каждый амбициозный лидер сам для себя формулирует принципы;

- отсутствие обоснованных правил ценообразования, породившее систему скрытого (технологического) и явного (социального) перекрестного субсидирования в энергетике.

2. Пути снижения энергоемкости в отрасли ТЭК

Топливно-энергетический комплекс страны представляет собой взаимосвязанно функционирующие электроэнергетическую, нефтедобывающую и нефтеперерабатывающую, газовую и угольную отрасли промышленности.

Электроэнергетика располагает около 700 электростанциями, суммарной установленной мощностью 215 млн. квт, из которых 150 млн. квт ТЭС, 44 млн. квт ГЭС и 21 млн. квт АЭС. Транспорт электроэнергии отнесен законодательством России к сфере естественных монополий.

В России действуют 30 крупных нефтеперерабатывающих предприятий с общей мощностью по переработке нефти 261,6 млн.тонн, а также 80 мини-НПЗ с общей мощностью переработки 11,3 млн тонн

Добыча нефти в России по итогам 2011 года превысит рекордные показатели 2010 года. По итогам 2010 года добыча нефти вышла на уровень 505 млн тонн.

В РФ наблюдается рост объёмов нефтепереработки. В кризисный 2009 год нефтепереработчики в России пострадали гораздо больше, чем нефтедобытчики. Однако, при посткризисном восстановлении отраслей в 2010 году темпы роста в отрасли нефтепереработки оказались выше, чем для нефтедобычи. В 2010 году объём нефтепереработки в России вырос на 5,7% год к году, в то время как рост добычи нефти в России - только на 2,4% 11.

По итогам 2010 года добыча газа в России превысила показатели 2009 года на 11,6% и составила 650 млрд кубометров, достигнув докризисного уровня 2007 года. Рост добычи обоснован повышением спроса в первую очередь на внутреннем рынке, а также на Украине и в Белоруссии. Крупнейший независимый производитель газа НОВАТЭК добыл 37,6 млрд кубометров. Прочие независимые производители газа добыли 22,2 млрд кубометров, операторы СРП - еще 23,8 млрд. Вертикально интегрированные нефтекомпании в 2010 году произвели 58,2 млрд кубометров. Из них наибольший объем обеспечили ЛУКОЙЛ - 15,4 млрд, "Сургутнефтегаз" - 13,4 млрд, "Роснефть" и ТНК-ВР - по 11,5 млрд кубометров.

Объем газодобычи "Газпрома" в 2010 году, составил 508,5 млрд кубометров - на 10% больше, чем в 2009 году.

В угольной промышленности имеются производственные мощности по добыче угля в размере 337 млн. т/год, загруженные почти на 74%, в том числе на шахтах 130 млн. т/год и на разрезах 207 млн. т/год. 11

Топливно-энергетический комплекс в основном обеспечивает потребности страны в топливе и энергии и полностью контролирует энергетический рынок России. Такое положение определяется не только качеством функционирования комплекса, но и снижением внутреннего спроса на топливо и энергию 10.

За последние годы в ТЭК наблюдались негативные процессы, которые к 2011 году привели комплекс к положению, характеризующемуся следующими основными проблемами:

- продолжается дефицит инвестиций во всех секторах ТЭК;

- серьезное отставание развития и качественное ухудшение сырьевой базы добывающих отраслей ТЭК, особенно нефтяной;

- перекосы и диспропорции в ценовой политике привели к деформациям структуры спроса на энергоносители, не обеспечили производителям энергоресурсов условия для самофинансирования производственной деятельности, проведения активной инвестиционной политики;

- несовершенная налоговая политика привела к ситуациям, когда уровень налоговых изъятий не соответствовал результатам финансово-хозяйственной деятельности организаций ТЭК в условиях колебания конъюнктуры цен на энергоносители;

- износ основных производственных фондов является причиной высокой аварийности, высока вероятность возникновения чрезвычайных ситуаций в топливно-энергетическом комплексе;

- ТЭК продолжает играть основную роль в тарифном субсидировании предприятий и населения, в том числе является "спонсором" множества неконкурентоспособных предприятий и берет на себя функции государства по социальной защите (субсидированию цен и тарифов) населения;

- усугубляется научно-техническое отставание всех секторов ТЭК от мирового передового уровня;

- остается нестабильным финансовое положение производственных структур ТЭК. Главной причиной этого являются неплатежи за энергоносители, несовершенство налоговой системы и недостаточная экономическая эффективность производства;

- не сформировались зрелые рыночные структуры и конкурентный энергетический рынок. Производственная и организационная структуры ТЭК требуют реформирования в направлении развития реальных конкурентных отношений;

- в стране сформировалась крайне высокая энергоемкость экономики, в 3,5 раза превышающая удельную энергоемкость экономики развитых стран Запада. Основой такого положения являются сложившиеся еще до начала экономической реформы тяжелая энергоемкая структура промышленного производства и технологическая отсталость энергоемких отраслей промышленности. За годы реформы структурный фактор энергопотребления усугубился из-за вытеснения с внутреннего рынка малоэнергоемких отечественных отраслей (машиностроения, легкой и пищевой промышленности), а удельные энергетические затраты в сфере производства возросли из-за недогрузки мощностей. В результате за годы реформы удельная энергоемкость экономики, с учетом влияния падения ВВП, возросла еще на 21%. Все это приводит к непомерно высоким затратам общества на свое энергообеспечение и крайне негативно влияет на конкурентоспособность отечественных товаропроизводителей;

- имеет место высокая нагрузка на окружающую среду от деятельности ТЭК; высокая зависимость нефтегазового сектора России и как следствие доходов государства от состояния и конъюнктуры мирового энергетического рынка;

- совокупность негативных факторов в ТЭК сложилась в систему, угрожающую в целом энергетической безопасности России.

В решении задачи по модернизации и технологическому развитию российской экономики приоритетное значение имеют энергосбережение и повышение энергоэффективности. Пришло время практической реализации принятых решений, прежде всего в отношении секторов экономики с высоким потенциалом энергосбережения и инновационного развития. Среди них в первую очередь следует назвать ТЭК. Потенциал энергосбережения и повышения энергоэффективности в российской экономике составляет 421 млн. тонн условного топлива в год, при этом в ТЭКе он достигает более 50% от общего потенциала.

Основными направлениями работы по энергоэффективности и энергосбережению в ТЭК являются: 9, с.12.

- увеличение коэффициента извлечения нефти и глубина переработки нефти;

- рациональное использование попутного нефтяного газа - в настоящее время в факелах сжигается до 14,5 млрд. кубических метров;

- снижение уровня технологического потребления природного газа (приоритетное значение это имеет для обеспечения транспортировки газа, на которую у нас расходуется свыше 50 млрд. кубических метров в год);

- повышение КПД генерирующего оборудования - в текущем состоянии не превышает 33-38%;

- снижение потерь в электрических сетях - средний уровень 11%;

- внедрение новых технологий в добычу и переработку угля, в том числе извлечение метано-угольных пластов, технологий получения жидких топлив из угля.

Негативное состояние ресурсной базы обусловливает необходимость комплексного подхода к разработке и обустройству месторождений. Существенным принципом эффективной разработки месторождений необходимо утвердить комплексное объективное восприятие, отраженное в соответствующих геологических и гидродинамических моделях, а также в материальном балансе. Основанный на нем индивидуальный подбор передовых технологий, соответствующих жизненному циклу месторождения, позволит достичь наилучших результатов, а именно добиться того самого максимального КИН (коэффициента извлечения нефти) при минимальных значениях водонефтяного фактора.

Еще одним важнейшим фактором повышения энергоэффективности в отрасли является рациональное использование попутного нефтяного газа; выделение ценных компонентов для газонефтехимии, в первую очередь этана, пропана, бутана, гелия, выработка электрической тепловой энергии, переработка для производства метанола, закачка в пласт для поддержания давления, водогазовое и газовое воздействие, сжижение сухого отбензиненного газа.

Разработанные нефтегазовыми компаниями программы нацелены на достижение 95% использования ПНГ (попутный нефтяной газ) к 2012 году. По итогам 2011 года ПНГ должен достигнуть 77% 9. При этом вопросы рационального использования ПНГ рассматриваются в плоскости максимальной эффективности использования каждого его компонента. Данная задача сопряжена с тенденциями существенного изменения состава природного газа: в нем становится все больше жидких компонентов. В ресурсной базе основных регионов добычи природного газа, по оценке экспертов, содержание жидких компонентов должно вырасти в разы уже к 2015 году. Основное направление для наиболее эффективного использования этого ценного сырья - глубокая переработка в газонефтехимии.

Основной статьей затрат при транспортировке нефти является потребление электрической энергии. Энергосберегающие мероприятия - это обеспечение эффективного диаметра нефтепровода за счет повышения эффективности очистки внутренней полости магистральной трубы от парафиновых отложений, снижение энергопотребления за счет замены электродвигателей с коэффициентом полезного действия до 92-94% с действующих 85, оптимизация режимов перекачки нефти и внедрение программных средств контроля за режимами работы нефтепроводов. Этот комплекс мер позволит сократить расходы электропотребления на тонну транспортируемой нефти только в период с 2009 по 2011 год на 4,8%, а также довести удельные операционные тарифы на транспортировку нефти до лучших мировых показателей 11.

Еще большим потенциалом энергосбережения и повышения энергоэффективности располагает электроэнергетика. Одна из основных причин роста удельных расходов топлива в электроэнергетике - резкое снижение когенерации, в том числе вследствие вытеснения ТЭЦ котельными. Причиной является недостаточная координация действий по развитию муниципальной и большой энергетики. В России доля электроэнергии, вырабатываемой на ТЭЦ в теплофикационном режиме, снизилась с 65% в 1980 году до 28,1 в 2008-м. Вопросы развития когенерации должны найти свое решение в проекте федерального закона о теплоснабжении, который дорабатывается перед вторым чтением в Государственной думе.

Большие резервы энергосбережения и повышения энергоэффективности имеются в электросетевом хозяйстве. В 2008 году относительные потери электроэнергии в системе составили 10,92%. При снижении потерь электроэнергии в электрических сетях России до среднего уровня развитых стран Евросоюза, где этот показатель равняется 7-8%, возможно высвободить до 2 ГВт электрической мощности. Благодаря введению долгосрочного рынка мощности будет обеспечен ввод порядка 24 ГВт энергомощности до 2015 года, с применением новых технологий с повышенным КПД. При этом доля нового генерирующего оборудования в общем парке составит к 2015 году 52%, к 2020-му - 63% по сравнению с 8,7 в 2010-м. Оплата данной мощности, то есть возврат инвесторам в рынке мощности, составит ориентировочно 400 млрд. рублей в год 11.

Потенциал экономии энергоресурсов в угольной промышленности оценивается величиной до 28 млн. тонн условного топлива в год. Удельные затраты энергии на добычу 1 тонны угля в среднем составляют 5,6 кг условного топлива. За счет мероприятий по энергоэффективности этот показатель может быть снижен до 4,7 кг условного топлива на тонну добытого угля. К основным направлениям энергоэффективности в отрасли, наряду со структурными преобразованиями по росту менее энергозатратного открытого способа добычи угля, следует также отнести утилизацию шахтного метана. При этом ресурсная база метана угольных бассейнов России оценивается почти в 84 трлн. кубических метров. В настоящее время в Кузбассе Газпромом начата промышленная добыча метана из угольных пластов в Талдинском месторождении в целях использования его в качестве газомоторного топлива, для выработки энергии, а также для газификации предприятий угольной отрасли и населенных пунктов 10.

Общий успех в снижении энергопотребления и повышении энергоэффективности в ТЭК будет зависеть во многом от принятия и реализации общесистемных решений, от успеха практики внедрения в экономику мер по стимулированию снижения удельного энергопотребления и повышения энергоэффективности, которые предусмотрены в принятом законе по энергоэффективности.

Целенаправленная реализация мероприятий по энергосбережению и повышению энергоэффективности в ТЭК способна к 2015 году обеспечить экономию первичной энергии, эквивалент которой составит 51 млн. тонн условного топлива, а к 2020 году - до 94 млн. тонн условного топлива.

Энергоемкость ВВП полностью и однозначно зависит: во-первых, от объективности и прозрачности формирования рыночной цены на электрическую и тепловую энергию по спросу конечных потребителей, во-вторых, от фактического расхода энергии на производство продукции в отраслях национальной экономики.

Отсюда вытекают два главных направления решения проблемы, связанной со снижением энергоемкости ВВП России:

1) при производстве электрической и тепловой энергии внутри энергетической отрасли;

2) при использовании энергии конечными потребителями.

Первое направление целиком относится к электроэнергетике и теплоэнергетике в их технологическом единстве.

В ходе расчленения Единой электроэнергетической системы России «на три сферы бизнеса» при формировании цены на рынках энергии полностью отброшены физические законы природы энергетической отрасли.

Прежде всего это неразрывность производства и потребления во времени и пространстве и невозможность складирования электрической и тепловой энергии. Разорванной оказывается естественная функционально-технологическая и экономическая взаимосвязь между спросом конечных потребителей и издержками фактических производителей энергии.

Существенное энергосбережение и снижение энергоемкости ВВП в условиях дальнейшего совершенствования рыночной электро- и теплоэнергетики без опоры на естественные физические законы природы отрасли невозможны в принципе.

В рамках формирования энергоэффективной электро- и теплоэнергетики необходимо отказаться от действующего «метода ОРГРЭС» и его производных по разнесению затрат на ТЭЦ между электрической и тепловой энергией как создающих перекрестное субсидирование электроэнергии на оптовом рынке за счет потребителей тепла от ТЭЦ. Следует перейти на объективное формирование цены производства тепла и электроэнергии по энергоэффективной технологии комбинированного производства энергии на ТЭЦ на базе показателей удельного расхода топлива (в зависимости от степени загрузки паровой турбины и температуры нагреваемой сетевой воды). Данные показатели определяются по режимным энергетическим характеристикам приростов топлива относительно прироста тепловой нагрузки.

Энергоэффективность производства электрической и тепловой энергии в условиях рыночных отношений зависит от процесса ее генерации и прямых поставок конечным потребителям. Продавать энергию конечным потребителям должен тот субъект оптового или розничного рынка, который ее фактически выработал и физически поставил. Генерирующие компании по свободным двухсторонним договорам (СДД) должны продавать выработанную ими энергию непосредственно промышленным предприятиям и сетевым организациям на границе балансовой принадлежности передаточных устройств.

Предприятия местных распределительных электрических и теплоснабжающих сетей фактически поставляют энергию конечным потребителям и поэтому обязаны законами цивилизованного рынка энергии продавать отпущенную ими энергию на границе балансовой принадлежности элементов сетевого оборудования сторон рыночных сделок 2, с.148.

В условиях рыночной энергетики гипотетические «гарантирующие поставщики» и «сбыты», находящиеся вне структуры распределительных сетевых предприятий, являются, в сущности, сторонними кассирами по собиранию денег на свой расчетный счет за товар, к производству и поставкам которого они не имеют никакого отношения. Поэтому искусственное встраивание любых посреднических контор в физически ясные и понятные системы фактического энергоснабжения автоматически ведет к соответствующему завышению цены на энергию и как следствие - к искусственному увеличению энергоемкости ВВП. Между тем создано уже более двух десятков разнообразных посредников между фактическими производителями и конечными потребителями энергии в электро- и теплоэнергетике России.

Производство и потребление энергии - это две стороны единого процесса энергоснабжения, существующего на принципах рыночных отношений. Спрос потребителей должен быть удовлетворен производителями энергии. Соответственно цена на нее должна определяться на основе спроса потребителей и предложения производителей. Структура и методы формирования виртуальных индикативной и равновесной цены на виртуальном оптовом рынке [1, с. 129] с трансляцией ее на розничные рынки без реального учета фактического спроса конечных потребителей исключают саму возможность радикального снижения энергоемкости ВВП.

Заключение

Среди основных направлений и возможностей по организации мероприятий энергосбережения нужно отметить топливно-энергетический комплекс. Потенциал энергосбережения и повышения энергоэффективности ТЭК в структуре российской экономики составляет более 50% - около 213 тонн условного топлива в год.

Основными направлениями в работе по освоению резервов энергоэффективности и энергосбережения в секторе ТЭК являются:

- увеличение коэффициента использования нефти и глубины ее переработки, рациональное использование попутного нефтяного газа,

- снижение уровня потребление природного газа (на собственные нужды),

- повышение КПД генерирующего оборудования,

- снижение потерь в электрических сетях,

- внедрение новых технологий добычи и переработки угля, в том числе извлечение метана из угольных платов, технологии получения жидких топлив из угля и другие.

Для целей технико-экономического развития, роста ВВП и уровня жизни приоритетной задачей должно стать не только снижение энергоёмкости, но и повышение энергообеспеченности.

Рост энерговооружённости хозяйства страны до достаточного уровня невозможен только за счёт ископаемых углеводородов и технико-технологических мероприятий по экономии энергии, тем более, что снижение энергоёмкости ВВП на 40% в сочетании с ростом экономики и благосостояния россиян до уровня западных стран представляется трудно разрешимой задачей, особенно - исходя из природных условий России.

В качестве одного из главных резервов для решения задач экономического развития страны следует рассматривать ВИЭ, потенциал которых остаётся недооценённым. Это гидроэнергия, биотопливо, ветряная, солнечная, геотермальная энергия.

Список использованной литературы

1. Федеральный закон Российской Федерации от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации " // Российская газета. 2009. №5050.

2. Кузовкин А.И. Прогноз энергоемкости ВВП России и развитых стран на 2010 г. // Проблемы прогнозирования. 2010. N 3. С. 144-148.

3. Плышевский Б. Территориальные особенности создания ВВП // Экономист. 2011. N 9. С. 15-25.

4. Россия и мир: динамика реального ВВП и компонентов конечного спроса в период кризиса 2008-2009 г. // Экономист. 2010. N 6. С. 96.

5. Соколова И.Ю. Кто, как и зачем измеряет ВВП? // США-Канада: экономика, политика, культура. 2011. N 2. С. 41-57.

6. Ценообразование на рынках энергии на основе свободных договоров: учеб.-практ. пособие /П. М. Шевкоплясов, Е. Ю. Шевкопляс. СПб.: ПЭИПК, 2009. 54 с.

7. Шевкоплясов П. М. Ценообразование на рынках энергии: учеб. пособие, 2-е изд., перераб. и доп.СПб.: ПЭИПК, 2008. 386 с.

8. Экономика и управление в современной электроэнергетике России: пособие для менеджеров электроэнергетических компаний / под ред.А. Б. Чубайса: М.: НП «КОНЦ ЕЭС», 2009. 616 с.

9. Энергоемкость и регулирование российской энергетики // Энергосбережение. 2011. №5.

10. Стенографический отчёт о заседании Комиссии по модернизации и технологическому развитию России // Официальный сайт Подкомитета РСПП по энергоэффективности и возобновляемой энергетике. Режим доступа: http://www.inreen.org/node/21.

11. Экономико-политическая ситуация в России. 2011. №10. // Официальный сайт Института экономической политики имени Е.Т. Гайдара. Режим доступа: www.iep.ru.

Размещено на Allbest.ru