Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Державна служба статистики України

Національна академія статистики, обліку та аудиту

Курсова робота

З дисципліни: «Бізнес статистика»

На тему: «Статистичні методи аналізу структури сукупності та її змін (на прикладі структурних статистичних обстежень будівельних підприємств)»

Виконала: студентка VI курсу гр. ПСм ( 16.22 )

Білоноженко А.В.

Київ 2017

План

Вступ

1. Загальні методологічні основи структурних статистичних досліджень

2. Застосування методології структурного аналізу до будівельної галузі

3. Структурний аналіз діяльності будівельних підприємств м. Києва

Висновки

Література

Вступ

Статистика є потужним засобом розв'язування прикладних задач і універсальною мовою науки. Вона відіграє важливу роль у наукових та економічних дослідженнях. Останні роки відзначаються інтенсивним проникненням статистичних методів у економічні дослідження. Статистичні методи дають кількісний опис економічних явищ і дозволяють з єдиної точки зору вивчати різноманітні економічні задачі.

Забезпечення належного рівня господарювання є необхідною умовою сталого соціально-економічного розвитку будь-якої держави, оскільки від цього залежить потенціал регіонів та рейтинг України у світовому співтоваристві. За допомогою статистичних методів ми можемо дослідити стан економіки, динаміку її розвитку.

Широкого розповсюдження набули методи математичної статистики, які застосовуються в тих випадках, коли зміну аналізованих показників можна представити як випадковий процес. Дані методи є основним засобом вивчення масових, повторюваних явищ та відіграють важливу роль у прогнозуванні поведінки економічних показників.

Кількісна оцінка стану та розвитку економіки України неможлива без використання статистичних показників. Підчас дослідження проявів масових явищ і процесів, їх змін у часі, зв'язків та закономірностей, що виникають на їх основі, статистика дає їм науково обґрунтоване кількісне відображення, визначає їх економічний зміст.

Система статистичних показників діяльності підприємств включає такі групи показників, як загальноекономічні, фінансові, показники якості, показники забезпеченості та інтегровані показники інвестиційної привабливості, які є абсолютними, відносними і середніми величинами.

В процесі збору, обробки та аналізу статистичної інформації, яка характеризує діяльність підприємств необхідно використовувати такі статистичні методи, як статистичне спостереження, метод групування, табличний та графічний методи, індексний метод, методи обробки динамічних рядів та вимірювання зв'язку між явищами тощо.

При проведенні дослідження економіки широко використовується індексний метод, вивчаються зміни доходів, витрат, чисельності працюючих, коштів на оплату праці в часі. На основі системи індексів середніх величин вивчаються структурні зрушення. Використовуючи індекс середнього рівня якісного показника структурних зрушень можна визначити зміни середнього доходу від експлуатації, середньої заробітної плати та інше [3, c. 205].

В умовах формування та розвитку ринкових відносин в економіці суттєво зростає значення і роль будівельних підприємств. Це обумовлено суттєвим розширенням будівництва, необхідністю своєчасно та якісно будувати об'єкти, в тому числі, житлові будинки і об'єкти соціально-культурного та комунально-побутового призначення, швидше завершувати незавершене будівництво тощо.

Таке істотне підвищення ролі будівельних підприємств вимагає ретельного вивчення та аналізу різноманітних явищ і процесів, що відбуваються у будівельній галузі. У такому аналізі разом з іншими економічними науками бере участь і статистика.

До числа основних статистичних методів, які застосовуються для аналізу будівельної сфери, належить метод аналізу структури та структурних зрушень. Застосовуючи цей метод для дослідження діяльності будівельних підприємств, статистика ретельно досліджує склад і структуру будівельних робіт, стан і розвиток сфери будівництва у динаміці, структурні зрушення. які сталися у складі будівельних робіт за певний період часу, робить науково обґрунтовані висновки та прогнози, пропонує дієві рекомендації для ефективних управлінських рішень, спрямованих на вдосконалення та подальший розвиток структури будівельної діяльності.

Таким чином, статистичний структурний аналіз діяльності будівельних підприємств є особливо необхідним та актуальним на сучасному етапі розвитку ринкових відносин в економіці України, що обумовлює важливість та актуальність розкриття теми цієї курсової роботи.

Ця робота присвячена розкриттю методології та практичного застосування структурного статистичного аналізу будівельних підприємств. Розглядаються методологічні і теоретичні аспекти структурного статистичного дослідження будівельних підприємств, його сутність, значення та види, методика структурного аналізу будівництва. Практичне застосування методології економіко-статистичного структурного аналізу розглянуто на прикладі статистичного аналізу діяльності будівельних підприємств м. Києва.

У роботі використані сучасні методичні рекомендації Держкомстату України, основи сучасної міжнародної та вітчизняної класифікації видів економічної діяльності у сфері будівництва, діючі законодавчі та нормативно-правові акти, які регламентують діяльність цієї сфери тощо.

1. Загальні методологічні основи структурних статистичних досліджень

Здійснення структурних досліджень будівельних підприємств базується на виключно науковій основі. При цьому використовується методологія, основана на статистичному методі аналізу відносних величин структури та структурних зрушень. Використання цього статистичного методу дозволяє ретельно і всебічно характеризувати кількісну сторону масових явищ і процесів у будівництві у нерозривному взаємозв'язку з їх якісною стороною. Статистичні дослідження структури та структурних зрушень мають особливе значення в умовах ринкової економіки, оскільки стабілізація вітчизняної економіки та поступове нарощування економічного потенціалу країни безпосередньо пов'язані з реалізацією активної структурної політики, яка вважається ключовим елементом загальної стратегії розвитку як первинних ланок (підприємств, організацій), так і економіки в цілому. Але сучасний стан економіки на макро- і мікрорівні характеризується деформованою структурою виробництва. Тому одним із стратегічних завдань більш ефективного розвитку виробничого потенціалу є його структурна перебудова. Останню можна здійснювати, з одного боку, за допомогою проведення ефективної політики реструктуризації та санації потенційно конкурентоспроможних підприємств, а з іншого - через ліквідацію (повне перепрофілювання) збиткових і збанкрутілих підприємств.

Особливо велике значення має структурна перебудова будівельних підприємств. Така перебудова повинна йти в першу чергу шляхом підвищення ролі середніх і малих підприємств та зростання обсягу та якості будівельних робіт, виконаних цими підприємствами. Діяльність малих та середніх будівельних підприємств особливо необхідна при виконанні спеціальних будівельних робіт, таких як штукатурні, опоряджувальні, сантехнічні, електромонтажні тощо, які потребують вузької спеціалізації та є трудомісткими. З виконанням таких робіт краще впораються малі та середні підприємства, діяльність яких спрямована на виконання робіт вузького профілю. Разом з тим, загальнобудівельні роботи та роботи, пов'язані з беспосереднім будівництвом великих або важливих об'єктів (в тому числі, й об'єктів житлового будівництва, краще здійснювати за допомогою великих будівельних підприємств.

Цей приклад свідчить про те. що для здійснення активної структурної політики в галузі будівництва необхідно, в першу чергу, ретельно вивчити і проаналізувати структуру обсягу будівельних робіт за певними ознаками, виявити резерви поліпшення такої структури і здійснити заходи щодо докорінної зміни співвідношення окремих видів будівельних робіт у їх загальному обсязі.

Методика статистичних структурних досліджень базується на розрахунках та ретельному аналізі статистичних показників структури. Відносні величини структури характеризують частку окремих частин у загальному обсязі сукупності Вони розраховуються як відношення числа одиниць (або обсягу ознаки) в окремих частинах сукупності до загальної чисельності одиниць (чи загального обсягу) по всій сукупності в цілому.

Основним відносним показником структури є питома вага кількісної характеристики даної ознаки, яка характерна для частини сукупності у відсотках до загального обсягу цієї сукупності. Цей показник розраховується за формулою:

де d_i - питома вага частини сукупності, що має певну ознаку у відсотках до загального обсягу сукупності;

g_i - обсяг частини сукупності, що має певну ознаку;

g_i - загальний обсяг сукупності.

Відносний показник структури може бути виражений також і у частках одиниці. В такому разі він показує якою часткою характеризується певна частина сукупності в загальному обсязі. В цьому випадку множення на 100 у наведеній вище формулі не виконується, тобто формула набуває вигляду:

де w_i - частка сукупності, що має певну ознаку, у загальному обсязі сукупності

За допомогою відносних величин структури можна оцінити структурні зрушення, тобто зміни у складі сукупності за певний період часу. Така оцінка ґрунтується на порівнянні часток d_i за два або декілька періодів і здійснюється за формулами:

Дd _i = d_i1 - d _i0

де нижні індекси ₁ та ₀ означають, що показники належать відповідно до звітного та базисного періоду.

Аналогічно можна порівняти структуру різних за обсягом сукупностей.

Інтенсивність структурних зрушень можна оцінити за допомогою середнього лінійного коефіцієнту структурних зрушень, який обчислюється за формулою:

де та - частки відповідного показника базисного та поточного періоду;

- число складових сукупності.

Лінійний коефіцієнт структурних зрушень показує на скільки відсоткових пунктів змінилась в середньому частка сукупності за певний період часу.

Застосовується також і середній квадратичний коефіцієнт структурних зрушень, який обчислюється за формулою:

Викладена методика структурних досліджень може бути застосована до підприємств будь-якої галузі та виду діяльності, в тому числі, і до будівельних підприємств та організацій. Але для конкретного застосування методики розрахунку та аналізу відносних та узагальнюючих показників структури та структурних зрушень до вивчення структури будівельних робіт, необхідно чітко визначити ті ознаки, за якими потрібно аналізувати структуру будівельної галузі. До розгляду цих ознак ми і переходимо.

2. Застосування методології структурного аналізу до будівельної галузі

При застосуванні методології структурного статистичного аналізу до будівельної галузі в першу чергу потрібно звернути увагу на те, що в умовах формування та розвитку ринкових відносин в економіці найважливіше значення мають відносини власності та здійснення процесів роздержавлення та приватизації. Тому винятково важливим є вивчення, дослідження та статистичний аналіз структури будівельних робіт за формами власності підприємств, що їх виконують. Такий аналіз набуває винятково важливого значення ще й тому, що у питанні віднесення будівельних підприємств до тієї чи іншої форми власності існувала певна невизначеність, пов'язана з неоднозначним трактуванням різними державними органами та науковцями тих чи інших форм власності. Для наведення порядку у цьому питанні, починаючи з 2015 року, Держкомстам України був суттєво змінений порядок обліку і звітності за формами власності, ліквідовано поняття колективної власності та власності міжнародних організацій; суттєво розширене коло суб'єктів, віднесених до приватної форми власності; введено нові форми власності, такі як державна корпоративна та комунальна корпоративна тощо. Все це знайшло своє відображення у новій Класифікації форм власності ДК 001-2010, яка введена в дію з 1 липня 2010 року.

Згідно цієї Класифікації, структура будівельних робіт повинна вивчатися та аналізуватися в розрізі підприємств, які виконують ці роботи, за такими формами власності:

- будівельні підприємства та організації приватної форми власності;

- будівельні підприємства та організації державної та державної корпоративної форм власності;

- будівельні підприємства та організації комунальної та комунальної корпоративної форм власності.

Вивчення структури будівельних підприємств за формами власності є особливо актуальним ще й тому, що будівництво разом з промисловістю було у числі однієї з перших галузей економіки України, де раніше за всі інші галузі почався процес роздержавлення та приватизації. Тому зараз цей процес у галузі будівництва практично завершений. Отже, аналіз структури виконання будівельних робіт підприємствами різних форм власності дозволить оцінити ті результати, які досягнуті в ході приватизації та роздержавлення у сфері будівництва, виявити недоліки в цьому процесі, здійснити заходи щодо усунення цих недоліків і розповсюдити досвід приватизації у сфері будівництва на ті галузі економіки, де процеси роздержавлення та приватизації ще тривають.

Як було зазначено вище, важливе значення має вивчення структури будівельних підприємств за їх розмірами. Актуальність такого вивчення полягає в тому, що у будівельній галузі успішно співіснують як великі підприємства, які виконують значний обсяг будівельних робіт (такі як великі будівельні холдінгові компанії, загальнобудівельні трести та корпорації, проектно-будівельні концерни тощо), так і дрібні будівельні підприємства, що спеціалізуються на виконанні окремого виду будівельних або ремонтних робіт (малі підприємства, невеличкі опоряджувальні, сантехмонтажні, електромонтажні організації, ремонтно-реставраційні майстерні, сімейні будівельні підприємства і навіть окремі фізичні особи, що здійснюють індивідуальне житлове будівництво або поточні ремонтні роботи.) Така специфіка будівельної галузі вимагає ретельного статистичного дослідження діяльності підприємств за їх розмірами та визначення відповідної структури. При цьому важливим є визначення структурних зрушень цього процесу за декілька років, аналіз якого дозволить визначити тенденції зміни розмірів підприємств будівельної галузі і хід процесів, що мають місце при подрібненні (чи, навпаки, укрупненні) цих підприємств та їх наслідки для своєчасного і якісного виконанні будівельних та ремонтних робіт.

В будь якому випадку потрібно прагнути до оптимального розміру конкретного будівельного підприємства, виходячи з виду будівельних робіт, форми власності, організаційно-технічної структури підприємства, вимог безпеки праці, екологічної ситуації тощо. Факторами, що визначають розмір підприємства, є також здатність швидко реагувати на зміни ринкової ситуації, рух попиту на той чи інший вид будівельних робіт, появу нових потреб та запитів населення щодо будівельного дизайну та комфортності. Все це і повинна виявити статистика у ході дослідження та аналізу структури підприємств будівельної галузі за їх розмірами та відповідних структурних зрушень у динаміці.

Винятково важливим у практиці статистичного дослідження будівельної галузі є класифікація будівельних підприємств за видами економічної діяльності і, відповідно, визначення їх структури за цими видами.

Треба зазначити, що в практиці вітчизняної економіки тривалий час існувала класифікація підприємств за галузями народного господарства. Але у зв'язку з орієнтацією України на ринкову економіку та інтеграцію у світову економічну систему було вирішено відмовитись від статистичних класифікацій радянських часів, які були придатні до планової економіки, і розгорнути роботи, спрямовані на перехід до міжнародних статистичних класифікацій, що віддзеркалюють організацію економіки за ринковими принципами. Результатами такої роботи є затвердження Державного класифікатору видів економічної діяльності України ДК 009-2010 (КВЕД), який відповідає діючим міжнародним стандартам і водночас враховує специфіку економіки України.

Згідно цього Класифікатора, перелік видів економічної будівельної діяльності виглядає наступним чином:

- підготовка будівельних ділянок;

- будівництво завершених будівель;

- цивільне будівництво;

- роботи з обладнання будівель;

- роботи з завершення будівництва;

- оренда устаткування для будівництва з обслуговуючим персоналом.

Як бачимо, перелік видів економічної діяльності у сфері будівництва свідчить про різноманітність цих видів та необхідність ретельного вивчення і економіко-статистичного аналізу структури і структурних зрушень у розрізі видів економічної діяльності.

Певний інтерес являє й вивчення структури будівельних робіт у територіальному розрізі. Регіональний структурний аналіз дозволяє виявити регіони, де здійснюється розгорнуте будівництво з великим обсягом будівельних робіт та залученням значних матеріальних, трудових та фінансових ресурсів. Разом з тим, такий аналіз виявляє і відстаючі з точки зору будівництва райони, які потребують додаткового залучення ресурсів для зростання обсягів будівництва. Таким чином в ході регіонального структурного аналізу виявляється можливість перерозподілу ресурсів з одного регіону в інший для структурної перебудови будівельної діяльності в територіальному розрізі.

Таким чином, вивчення та аналіз структури діяльності будівельних підприємств за певними ознаками дозволяє всебічно проаналізувати ті процеси і тенденції, які мають місце у складі та структурі будівельних робіт, а також виявити динаміку змін, які відбуваються в цих процесах. Результатом такого аналізу може бути висновок про необхідність здійснення реструктуризації сфери будівництва з метою більш ефективної та якісної роботи будівельних підприємств щодо своєчасного та якісного виконання будівельних та ремонтних робіт.

3. Структурний аналіз діяльності будівельних підприємств м. Києва

Застосування методології структурного статистичного дослідження та аналізу показників діяльності будівельних підприємств у практиці вітчизняної статистики розглянемо на прикладі роботи будівельних підприємств м.Києва. Перш за все, здійснюємо дослідження структури будівельних підприємств за формами власності. Таке дослідження має особливу актуальність в умовах ринкової економіки у зв'язку необхідністю аналізу результатів процесів роздержавлення та приватизації, які у галузі будівництва вже практично завершені.

За даними відділу статистики будівництва та інвестицій Головного управління статистики у м. Києві маємо такі дані про обсяг будівельних робіт, виконаних власними силами підприємствами та організаціями м.Києва за формами власності:

Таблиця 1. Обсяг будівельних робіт, виконаних власними силами підприємствами та організаціями м. Києва за формами власності (млн. грн.)

На основі наведених даних розраховуємо відносні показники структури і структурних зрушень. Результати розрахунків наводимо у таблиці 2:

статистичний будівельний структурний

Таблиця 2. Показники структури і структурних зрушень обсягу будівельних робіт, виконаних власними силами підприємствами та організаціями м. Києва за формами власності

Аналіз структури діяльності будівельних підприємств за формами власності показує, що найбільшу питому вагу становить обсяг будівельних робіт, виконаних підприємствами приватної форми власності. Ця питома вага у 2015 році складала 90,9%, у 2016 році - 92,2%. Таким чином, переважна більшість обсягу будівельних робіт у м.Києві виконується підприємствами приватної форми власності. Причому питома вага обсягу будівельних робіт, виконаних підприємствами та організаціями приватної форми власності зростає. У 2016р. порівняно з 2015р. вона збільшилася на 1,3 відсоткових пункти або на 1,4% . Водночас, на 0,8 відсоткових пунктів або на 14,1% знизилася частка обсягу виконаних робіт підприємствами державної та державної корпоративної форми власності (з 5,7% у 2015 році до 4,9% у 2016 році), і на 0,5 в.п. або на 14,7% - підприємствами комунальної та комунальної корпоративної форми власності (з 3,4% до 2,9%)

Така структура та структурні зрушення свідчать про те, що домінуючу роль у будівельній діяльності м. Києва грають підприємства приватної форми власності, які виконують левову частку будівельних робіт, питома вага яких з кожним роком продовжує збільшуватися. Щодо державних та комунальних будівельних підприємств. то їх роль у будівельній діяльності міста незначна і продовжує зменшуватися. Особливу тривогу викликає неприпустимо низький відсоток обсягу робіт, виконаних комунальними підприємствами міста, що свідчить про недостатню увагу з боку Київської міської та районних держадміністрацій до діяльності будівельних підприємств міського та районного підпорядкування.

Тепер проаналізуємо структуру обсягу виконаних будівельних робіт за видами економічної діяльності.

За даними Державного статистичного спостереження за формою № 1-кб відділу обробки статистичних даних з будівництва та інвестицій Головного управління статистики у м. Києві маємо такі дані про обсяг будівельних робіт, виконаних власними силами підприємствами та організаціями м.Києва за видами будівельної економічної діяльності:

Таблиця 3. Обсяг будівельних робіт, виконаних власними силами підприємств та організацій м. Києва за видами будівельної економічної діяльності (млн. грн.)

На основі наведених даних розраховуємо відносні показники структури і структурних зрушень. Результати розрахунків наводимо у таблиці 4

Таблиця 4. Показники структури та структурних зрушень обсягу будівельних робіт, виконаних власними силами підприємствами та організаціями м. Києва за видами будівельної економічної діяльності (тис. грн.)

Аналіз показників структури і структурних зрушень обсягу будівельних робіт, виконаних підприємствами м.Києва за видами економічної діяльності свідчить про те, що найбільший обсяг робіт виконали підприємства та організації, які здійснюють цивільне будівництво. У 2015 році питома вага обсягу будівельних робіт, виконаних цими підприємствами, становила 41,8% загального обсягу виконаних робіт всіма будівельними підприємствами м.Києва. У 2016 р питома вага обсягу цивільного будівництва зросла до 42,3%, тобто, на 0,5 в.п., або на 1,0%.

Обсяг робіт по будівництву завершених будівель становив у 2015р. 38,7% загального обсягу робіт, у 2016р. він зріс до 41,3%, тобто зростання становило 2,6 в.п. або 6,7%. Отже. найшвидшими темпами у м.Києві у 2016р. порівняно з 2015р. зростало будівництво завершених будівель.

Слід зазначити, що на долю цивільного будівництва та будівництва завершених будівель у 2016р. припадає 83,6% загального обсягу будівельних робіт.

Питома вага обсягу робіт підприємств інших чотирьох видів будівельної діяльності знизилася. Найбільше структурне зниження відбулося по підприємствах, що займаються підготовкою будівельних ділянок (на 1,1 в.п. або на 24,4%) та завершенням будівництва (на 1,0 в.п. або на 27,0%).

Структурні дослідження будівельних підприємств завершуємо регіональним аналізом. За даними відділу статистики будівництва та інвестицій Головного управління статистики у м.Києві маємо такі дані про виконання підрядних робіт власними силами будівельних підприємств м.Києва по районах у 2015 та 2016 рр.

Таблиця 5. Виконання підрядних робіт власними силами будівельних підприємств м. Києва по районах у 2015 та 2016 рр.

Розраховуємо питому вагу обсягу виконаних підрядних робіт будівельними підприємствами і-го району у відсотках до загального обсягу виконання підрядних робіт в цілому по місту Рзраховані показники подаємо у вигляді таблиці.

Таблиця 6. Показники структури та структурних зрушень питомої ваги обсягу виконаних підрядних робіт будівельними підприємствами по районах м.Києва у 2015-2016рр.

Аналіз розрахованих статистичних показників, які характеризують структуру і структурні зрушення обсягу підрядних робіт, виконаних будівельними підприємствами по районах м.Києва показує, що у 2015 році найбільший обсяг робіт виконали будівельні підприємства Печерського району (21,5% від загального обсягу підрядних робіт, виконаних в цілому по місту). Значну частку підрядних робіт виконували підприємства Шевченківського (14,7%), Голосіївського (12,0%) та Солом'янського (11,4%) районів. У 2016р. становище дещо змінилося, і найбільший обсяг робіт виконували вже підприємства Шевченківського району (16,2%). Будівельні підприємства Печерського району виконували 15,2% підрядних робіт, Солом'янського - 14,0%, Голосіївського - 13,6%. Таким чином, підприємства чотирьох зазначених районів виконують більше половини обсягу підрядних робіт, виконаних будівельними організаціями міста.

Найменший обсяг робіт виконували будівельні підприємства Подільського (2015р. - 4,5%, 2016р. - 3,7%) та Деснянського (відповідно 2,5% та 2,7%)

У 2016р. порівняно з 2015р. у структурі обсягів підрядних робіт, виконаних будівельними організаціями міста по районах, відбулися суттєві структурні зрушення. Перш за все, слід відзначити суттєве зниження питомої ваги обсягу робіт. виконаних будівельними підприємствами Печерського району (з 21,5% у 2015р. до 15,2% у 2016р., тобто, на 6,3 відсоткових пункта. Негативні структурні зрушення відбулися по підприємствах ще трьох районів - Дніпровського (зниження на 1,1 в.п.), Оболонського та Подільського (зниження на 0,8 в.п.). По будівельних підприємствах шести районів у 2016р. відбулося зростання питомої ваги обсягу виконаних підрядних робіт порівняно з 2015р. Найбільше зростання спостерігається по підприємствах Святошинського (на 3,0 в.п.), Соло-м'янського (на 2,6 в.п.), Голосіївського (на 1,6 в.п.) та Шевченківського (на 1,5 в.п.) районів

Висновки

В умовах формування та розвитку ринкових відносин в економіці суттєво зростає значення і роль будівельних підприємств. Це обумовлює необхідність ретельного вивчення та структурного аналізу різноманітних явищ і процесів, що відбуваються у будівельній галузі. До числа основних статистичних методів, які застосовуються для аналізу будівельної сфери, належить метод аналізу структури та структурних зрушень.

Використання цього статистичного методу дозволяє ретельно і всебічно характеризувати кількісну сторону масових явищ і процесів у будівництві у нерозривному взаємозв'язку з їх якісною стороною та вирішувати питання реалізації активної структурної перебудови галузі будівництва.

Основним відносним показником структури є питома вага кількісної характеристики даної ознаки, яка характерна для частини сукупності у відсотках до загального обсягу цієї сукупності. Відносний показник структури може бути виражений також і у частках одиниці. За допомогою відносних величин структури можна оцінити структурні зрушення, тобто зміни у складі сукупності за певний період часу.

Для конкретного застосування методики розрахунку та аналізу відносних та узагальнюючих показників структури та структурних зрушень до вивчення структури будівельних робіт, необхідно чітко визначити ті ознаки, за якими потрібно аналізувати структуру будівельної галузі. До цих ознак належать формами власності, види економічної діяльності, розміри підприємств, регіональний розріз тощо.

Структурний аналіз діяльності будівельних підприємств м.Києва показує, що для структури будівельної галузі міста характерні такі основні особливості:

- домінуючу роль у будівельній діяльності м.Києва грають підприємства приватної форми власності, які виконують левову частку будівельних робіт, питома вага яких з кожним роком продовжує зростати. Щодо державних та комунальних будівельних підприємств. то їх роль у будівельній діяльності міста незначна і продовжує зменшуватися.

- найбільший обсяг робіт виконують підприємства та організації у сфері цивільного будівництва та будівництва завершених будівель. На їх долю у 2016р. припадає 83,6% загального обсягу будівельних робіт. Питома вага обсягу робіт підприємств інших чотирьох видів будівельної діяльності знизилася. Найбільше структурне зниження відбулося по підприємствах, що займаються підготовкою будівельних ділянок (на 1,1 в.п. або на 24,4%) та завершенням будівництва (на 1,0 в.п. або на 27,0%).

- серед районів міста найбільший внесок у будівельну діяльність вносять будівельні підприємства чотирьох райлнів; Шевченківського, Печерського, Голосіївського та Солом'янського. Ппідприємства цих чотирьох районів виконують більше половини обсягу підрядних робіт, виконаних будівельними організаціями міста.

Потрібно особливо зауважити. що методологія економіко-статистичного структурного дослідження та аналізу діяльності будівельних підприємств потребує свого подальшого уточнення та розвитку у світлі тих нових вимог, які стоять перед сучасною статистичною наукою і практикою статистичних досліджень. Зокрема, при вивченні структури будівельної галузі великі перспективи має вибірковий метод, а також математичне моделювання та програмування.

Література

1. Герасименко С.С., Головач А.В., Єріна А.М. Статистика. - К., “КНЕУ”, 2010р.

2. Єріна А.М., Пальян З.О. Теорія статистики._К.,” Знання”,2014р.

3. Вітлінський В. В. Моделювання економіки: [навч. посіб.] / В

4. Класифікація видів економічної діяльності. КВЕД. Державний класифікатор України ДК 009-2010. К.,2011р.

5. Ковтун Н.В., Столяров Г.С. Загальна теорія статистики.- К.,”Четверта хвиля”, 2015р.

6. Крамченко Л.І., Лутчин Н.П., Москаль Б.С. Економічна статис-тика. - Львів, “Новий світ”, 2015р.

7. Парфенцева Н.О. Міжнародні статистичні класифікації в Україні. Впровадження та використання. - К., “Основи”, 2010р.

8. Статистичний щорічник України 2016 р. - К., Держстат України, 2017р.

9. Уманець Т.В., Пігарєв Ю.Б. Статистика.- К., “Вікар”,2013р.

Размещено на Allbest.ru