Анализ инновационной активности в регионах России

Размещено на http://www.allbest.ru/

Курский институт социального образования (филиал) РГСУ

Кафедра "Финансы и кредит"

АНАЛИЗ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ В РЕГИОНАХ РОССИИ

Греченюк Ольга Николаевна, ст. преподаватель

Греченюк Антон Владимирович, к.э.н.

Аннотация

В работе проведено исследование показателей, характеризующих инновационную активность регионов России. Анализ инновационной активности в регионах России позволил выявить высокую неравномерность распределения инновационного потенциала между регионами России, а так же достоверную связь между уровнем инновационной активности и уровнем экономического развития территории.

Ключевые слова: регионы РФ, показатели инновационной деятельности, инновационная активность региона.

We performed a study of indicators of innovation activity of Russian regions. Analysis of innovative activity in Russian regions has revealed a high disparity in the distribution of innovative capacity between Russian regions and a statistically significant association between the level of innovative activity and the level of economic development of the territory.

Key words: Russian regions, showings innovation functioning, innovation activity by region.

Под инновационной деятельностью понимается вид деятельности, связанный с трансформацией идей (обычно результатов научных исследований и разработок либо иных научно-технических достижений) в технологически новые или усовершенствованные продукты или услуги, внедренные на рынке, в новые или усовершенствованные технологические процессы или способы производства (передачи) услуг, использованные в практической деятельности. Инновационная деятельность предполагает целый комплекс научных, технологических, организационных, финансовых и коммерческих мероприятий, и именно в своей совокупности они приводят к инновациям.

Инновационная активность региона характеризует степень участия организаций региона в осуществлении инновационной деятельности в целом или отдельных ее видов в течение определенного периода времени. Как правило, уровень инновационной активности в регионе определяется как отношение числа организаций, осуществлявших технологические, организационные или маркетинговые инновации, к общему числу обследованных за определенный период времени организаций в стране, регионе, по виду экономической деятельности и т.д.

Однако, инновационная активность региона, по нашему мнению, характеризуется не только удельным весом организаций, осуществляющих инновационную деятельность, в общем числе организаций. Для характеристики инновационной активности регионов РФ рассмотрим набор показателей, которые представлены Федеральной службой государственной статистики РФ в разделе "Наука и инновации" [1]. Для анализа инновационной активности возьмем следующий набор показателей:

1. Число организаций, выполнявших исследования и разработки.

2. Численность персонала, занятого исследованиями и разработками.

3. Внутренние затраты на исследования и разработки.

4. Число созданных передовых производственных технологий.

5. Число используемых передовых производственных технологий.

6. Число организаций, осуществлявших технологические инновации.

7. Затраты на технологические инновации.

8. Объем инновационных товаров, работ, услуг.

Последовательно рассмотрим каждый из этих показателей, выявим регионы с высокой, средней и низкой инновационной активностью, а также отстающие в этом отношении регионы.

Первым показателем, характеризующим степень развития науки и инноваций в регионе, является число организаций, выполнявших исследования и разработки. Рассмотрим, как обстоят дела с данным показателем по регионам РФ. За рассмотрение возьмем 80 регионов. Не будем рассматривать регионы, входящие в состав других регионов - Ненецкий автономный округ, Ханты-Мансийский автономный округ и Ямало-Ненецкий автономный округ.

Для наглядного анализа инновационной активности по данному показателю выделим 5 групп регионов:

1. Лидеры инновационной активности (свыше двукратного среднего значения показателя по регионам России).

2. Высокая инновационная активность (125-200% от среднего значения по регионам России).

3. Средняя инновационная активность (75-125% от среднего значения по регионам России).

4. Низкая инновационная активность (25-75% от среднего значения по регионам России).

5. Отстающие регионы (менее 25% от среднего значения по регионам России).

В 2005 году к лидерам инновационной активности по показателю числа организаций, выполнявших исследования и разработки относятся 7 регионов. Причем состав этой группы не меняется на протяжении всего периода исследования. Самое большое количество организаций, выполнявших исследования и разработки, наблюдается в г. Москва, далее идут г. Санкт-Петербург и Московская область. Также в эту группу входят Ростовская область, Нижегородская область, Свердловская область и Новосибирская область.

В группу с высокой инновационной активностью в 2005 году входят 6 регионов РФ. В 2006 году данная группа сократилась до 5 регионов за счет непопадания в нее Томской области. В 2007 году состав группы увеличился до 7 регионов за счет Самарской и Томской областей. В 2008 году в группе с высокой инновационной активностью насчитывается 6 регионов - из группы выбыл Красноярский край. Таким образом, в 2008 году в составе группы высокой инновационной активности наблюдаются Воронежская область, Краснодарский край, Республика Башкортостан, Республика Татарстан, Самарская область и Томская область.

В группе со средней инновационной активностью насчитывается в 2005 году 11 регионов. В 2006 году данная группа пополнилась Томской областью, которая перешла из группы с высокой инновационной активностью. В 2007 году в группе со средней инновационной активностью по показателю числа организаций, выполнявших исследования и разработки наблюдается 12 регионов. Томская область перешла в группу с высокой инновационной активностью. Зато в состав группы вошли Калужская область и Хабаровский край, которые повысили свою инновационную активность с низкой до средней. В 2008 году состав группы пополнился Ярославской областью и Красноярским краем. Ярославская область повысила инновационную активность, а Красноярский край понизил.

Группа с низкой инновационной активностью является самой многочисленной. В ее состав в 2005 году входят 38 регионов. В 2006 году данная группа инновационной активности пополнилась Забайкальским краем, который повысил свою инновационную активность. В 2007 году в состав группы с низкой инновационной активностью по показателю числа организаций, выполнявших исследования и разработки вошли Липецкая область, Новгородская область, Псковская область и Республика Мордовия. Все они перешли из группы отсталых регионов. В тоже время Калужская область и Хабаровский край перешли в более высокую группу. В 2009 году состав данной группы изменился: Липецкая область перешла к отсталым регионам, а Ярославская область перешла в группу средней инновационной активности.

В группу отсталых регионов по показателю числа организаций, выполнявших исследования и разработки в 2005 году вошли 18 субъектов РФ. К 2008 году состав данной группы сократился до 14 регионов. Забайкальский край, Новгородская область, Псковская область и Республика Мордовия повысили свою инновационную активность.

В целом можно сказать, что по показателю числа организаций, выполнявших исследования и разработки наблюдается позитивная тенденция - отдельные субъекты РФ увеличивают количество организаций, которые занимаются исследования и разработками и таким образом, повышают свою инновационную активность.

Вторым показателем, характеризующим степень развития науки и инноваций в регионе, является численность персонала, занятого исследованиями и разработками. Рассматриваемый показатель дублирует число организаций, выполнявших исследования и разработки, так как чем больше организаций, тем больше численность персонала. Степень корреляции между этими показателями составляет 0,986. Соответственно результаты анализа данного показателя аналогичны результатам анализа числа организаций, выполнявших исследования и разработки.

Следующим показателем, характеризующим инновационную активность регионов РФ, являются внутренние затраты на исследования и разработки. Показатель внутренних затрат на исследования и разработки очень тесно связан с предыдущими двумя показателями. С числом организаций, выполнявших исследования и разработки степень корреляции составляет 0,98, а с численностью персонала, занятого исследованиями и разработками степень корреляции составляет 0,99. То есть получается, что чем больше организаций, выполнявших исследования и разработки, тем больше численность персонала таких организаций и тем больше внутренние затраты на исследования и разработки. Результаты проведенного анализа по показателю внутренних затрат на исследования и разработки дают точно такие же результаты, как и по показателю числа организаций, выполнявших исследования и разработки.

Перейдем к следующему показателю, характеризующему инновационную активность региона - число созданных передовых производственных технологий. Степень корреляции данного показателя с предыдущими тремя также очень высока - 0,91-0,93. Это означается, что наблюдается практически прямая зависимость между числом организаций, выполнявших исследования и разработки, затратами на разработки и числом созданных передовых технологий.

Следующим показателем, характеризующим инновационную активность регионов РФ, является число используемых передовых производственных технологий. У данного показателя нет сильной зависимости с предыдущим показателями. Только с показателем созданных передовых технологий наблюдается степень корреляции 0,71. Это связано с тем, что чем больше технологий создается, тем больше их используется, однако прямая зависимость здесь отсутствует.

Расположение регионов по группам инновационной активности по числу используемых передовых производственных технологий отличается от расположения регионов по числу организаций, выполнявших исследования и разработки. Это связано с тем, что некоторые регионы используют передовые технологии, созданные ранее исследуемого периода. При этом за исследуемый период данные регионы не отличаются созданием большого количества инновационных передовых технологий. Это приводит к искажению результатов анализа инновационной активности.

В 2005 году к лидерам инновационной активности относились 11 регионов. В 2006 году состав лидеров инновационной активности сократился до 8 регионов. Понизили свою инновационную активность Республика Башкортостан, Удмуртская Республика, Пермский край, Тюменская область. Зато в составе группы появилась Калужская область. В 2007 году Калужская область не вошла в состав группы, но появился Пермский край. В 2008 году в группу не вошла Саратовская область, но появилась Республика Башкортостан. В группу лидеров инновационной активности по числу используемых передовых производственных технологий входят практически те же регионы, что и по числу организаций, выполнявших исследования и разработки. Самое большое количество используемых передовых технологий наблюдается в Нижегородской области, г. Москва и Московской области.

В группу высокой инновационной активности в 2005 году входит 4 региона. К 2008 году в составе группы появились такие регионы как Калужская область, Ярославская область, Вологодская область, г. Санкт-Петербург, Волгоградская область, Удмуртская Республика, Саратовская область, Тюменская область, Челябинская область, Омская область. Понизили свою инновационную активность Кировская область и Республика Саха (Якутия). инновационный регион территория

В группу средней инновационной активности в 2005 году вошли 16 регионов. За анализируемый период в группу средней инновационной активности вошли (повысив инновационную активность) Липецкая область, Краснодарский край и Приморский край.

В группу низкой инновационной активности в 2005 году вошли 26 регионов. К 2008 году до низкой инновационной активности повысили свой рейтинг такие регионы как Ивановская область, Смоленская область, Архангельская область, Республика Марий Эл, Забайкальский край, Рязанская область, Республика Карелия, Оренбургская область. Понижение инновационной активности до низкой наблюдается по таким регионам, как Воронежская область, Курская область и др.

К отсталым регионам по числу используемых передовых производственных технологий относятся 23 субъекта РФ в 2005 году. Положительным моментом является сокращение числа регионов в 2008 году по сравнению с 2005 годом.

Рассмотрим следующий показатель, характеризующий инновационную активность в регионе - число организаций, осуществлявших технологические инновации. Данный показатель не имеет прямой зависимости с ранее рассмотренными показателями.

К группе лидеров инновационной активности по числу организаций, осуществлявших технологические инновации, относятся в 2005 и в 2006 годах 9 регионов, их состав не меняется. В 2007 и 2008 годах данная группа пополнилась Ростовской областью и Республикой Башкортостан. Наибольше число организаций, осуществлявших технологические инновации наблюдается в Московской области, в г. Москва, Свердловской области, г. Санкт-Петербург и Нижегородской области. Состав группы лидеров инновационной активности схож с составом по предыдущим рассматриваемым показателям.

За анализируемый период из группы со средней инновационной активностью в группу с высокой инновационной активностью перешли Краснодарский край, Удмуртская Республика, Красноярский край, Оренбургская и Новосибирская области. В то же время из группы с высокой инновационной активностью в группу со средней активностью перешли Орловская область, Владимирская область, Ставропольский край, Алтайский край.

С низкой до средней инновационной активности повысили свой уровень такие субъекты РФ, как: Костромская область, Тамбовская область, Тверская область, Ярославская область, Вологодская область, Кировская область, Приморский край и др. Понизили инновационную активность до низкого уровня такие регионы, как: Калининградская область, Ленинградская область, Мурманская область, Новгородская область, Псковская область, Омская область и др.

К отстающим регионам инновационной активности по числу организаций, осуществлявших технологические инновации, в 2008 году относятся 16 регионов.

Рассмотрим следующий показатель, характеризующий инновационную активность в регионе - затраты на технологические инновации. Данный показатель не имеет прямой зависимости с ранее рассмотренными показателями.

По показателю затрат на технологические инновации наблюдается очень сильное изменение состава групп, особенно это относится к группам высокой, средней и низкой инновационной активности. Состав групп лидеров инновационной активности и отстающих регионов более стабилен.

В группе лидеров инновационной активности в 2005 году 11 субъектов РФ. К 2008 году данная группа увеличилась до 13 регионов. Состав группы пополнился Республикой Башкортостан, Тюменской областью и Красноярским краем. Понизила свой инновационный рейтинг Кемеровская область. Наибольший объем затрат на технологические цели в 2008 году наблюдается в Свердловской области, в Челябинской области, Республике Татарстан и Тюменской области.

Состав групп высокой, средней и низкой инновационной активности сильно изменялся на протяжении анализируемого периода. В группе высокой и средней инновационной активности практически каждый год наблюдались новые регионы. Это связано с тем, что в регионах затраты на технологические инновации распределяются неравномерно. В один год большие затраты, на следующие год - незначительные и т.д.

По показателю затрат на технологические инновации около 2/3 регионов находится в группах с низкой инновационной активностью и отстающих регионов. Такая ситуация складывается в связи с тем, что наблюдается большой разброс по уровню затрат на технологические инновации. Регионы лидеры осуществляют много миллиардные затраты, а большая часть регионов осуществляет не более 1-2 млрд. рублей затрат на технологические инновации.

Перейдем к рассмотрению заключительного показателя, характеризующего инновационную активность в регионе - объему инновационных товаров, работ, услуг. Данный показатель не имеет прямой зависимости с ранее рассмотренными показателями. По показателю объема инновационных товаров, работ, услуг, также как и по предыдущему показателю наблюдается значительное изменение состава групп по годам.

К лидерам инновационной активности в 2005 году относятся 7 регионов. К 2008 году состав данной группы расширяется до 11 регионов за счет Белгородской области, Вологодской области, Волгоградской области и Республики Башкортостан. Наибольший объем инновационных товаров, работ, услуг производится в Самарской области, Московской области и Республике Татарстан.

Группа с высокой инновационной активностью с 2005 по 2008 году изменилась практически полностью, остался только г. Санкт-Петербург.

Состав группы средней инновационной активности к 2008 году расширился с 5 до 10 регионов. Это произошло за счет таких регионов, как Тверская область, Республика Коми, Новгородская область, Республика Мордовия, Оренбургская область, Саратовская область. Нижегородская область повысила свою инновационную активность до высокой.

Из группы отстающих регионов в группу низкой инновационной активности перешли такие регионы, как Орловская область, Ленинградская область, Краснодарский край, Кировская область, Иркутская область, Омская область, Томская область, Республика Саха (Якутия). В тоже время понизили свою инновационную активность Тульская область, Пензенская область и др.

Также как и по предыдущему показателю, большинство субъектов РФ по объему инновационных товаров, работ, услуг относится к двум последним группам. Это свидетельствует о том, что больше половины регионов России обладают низкой и очень низкой инновационной активностью. В большинстве регионов РФ в подавляющем большинстве производятся товары, которые не обновлялись более 3-х лет, что является негативным моментом. Это говорит о слабой развитости НИР и ОКР, о маленьких затратах на разработки, о низкой эффективности инновационной деятельности предприятий региона.

На основе проведенного анализа по показателям инновационной деятельности регионов РФ, распределим регионы по группам инновационной активности на основании данных 2008 года (таблица 1).

По данным таблицы 1 видно, что к лидерам инновационной активности относятся 10 субъектов РФ. Абсолютными лидерами являются Московская область, г. Москва и Свердловская область - по всем показателям они относятся к лидерам инновационной активности.

К группе с высокой инновационной активностью относятся всего три региона - Волгоградская, Тюменская и Ростовская области.

Таблица 1. Распределение регионов России по группам инновационной активности на основании данных 2008 года

В группу средней инновационной активности относятся 16 регионов России. Наилучшими показателями в данной группе обладают Ярославская область, Воронежская область и Саратовская область.

Таким образом, к группам лидеров, высокой и средней инновационной активности относятся всего 29 субъектов РФ. 51 регион соответственно относятся к группам низкой инновационной активности и отстающим регионам. Это свидетельствует о большом разрыве в развитии регионов России.

В группу с низкой инновационной активностью относятся 30 субъектов РФ. Наилучшими показателями в данной группе обладают Томская область, Ставропольский край, Владимирская область и Ульяновская область.

К отстающим регионам относятся 21 субъект РФ. В данной группе можно выделить абсолютно отстающие регионы, которые по всем показателям имеют наихудшие значения. К таким регионам относятся 9 субъектов РФ - Республика Адыгея, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Чеченская Республика, Республика Алтай, Республика Тыва, Республика Хакасия, Еврейская автономная область и Чукотский автономный округ.

Таким образом, проведенный анализ инновационной активности в регионах России позволил выявить высокую неравномерность распределения инновационного потенциала между регионами России, а так же достоверную связь между уровнем инновационной активности и уровнем экономического развития территории. Однако, утверждать, что инновационная активность является залогом экономической успешности территорий было бы ошибочно. Скорее наоборот, исторически сложившееся доминирование и наличие природных ресурсов позволяет регионам занимать более высокие места в рейтинге за счет более широкий возможностей ресурсного обеспечения инновационного процесса.

Литература

1. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики РФ: [сайт]. - URL: http: // www.gks.ru (дата обращения 03. 11.2010).

Размещено на Allbest.ru