Базовые характеристики мемической модели инновационных процессов

Размещено на http://www.allbest.ru/

Орловский государственный университет, Орел, Россия

Базовые характеристики мемической модели инновационных процессов

Левушкина Е.А.

В мировой экономической литературе "инновация" интерпретируется как трансформация потенциального научно-технического эффекта в реальный, воплощающийся в новых продуктах и технологиях, предполагая при этом обеспечение коммерческой эффективности проектов. Проблематика нововведений на протяжении многих лет разрабатывалась в рамках экономических исследований эффективности научно-технического прогресса, хотя и вне рыночных подходов [1-5].

Классическим можно считать определение инновации Й. Шумпетера [1]. Непостоянный процесс внедрения новых комбинаций в пяти следующих случаях: введение нового товара, внедрение нового метода производства продукции, открытие нового рынка, завоевание нового источника сырья или полуфабрикатов независимо от того, существовал ли он ранее вообще, внедрение новой организационной структуры. В 30-х годах Шумпетер уже использовал понятие «инновация», подразумевая под ней любые изменения, связанные с использованием новых или усовершенствованных решений в технике, технологии, организации производства, снабжении и т.д. Толковый словарь Коллинза определил инновации как «осуществление изменений путем внедрения чего-либо нового» [2]. Однако такой подход не стал эталонным.

Большое количество работ, посвященных инновациям, не привело к «выкристализации» понятия и появлению хотя бы нескольких ярких теорий, системно объясняющих данное понятие и его роль в развитии экономики и общества [3]. Большинство авторов склоняются к более узкому пониманию инновации, учитывающему чисто научно-технический аспект создания и производства новой продукции. Так, А.Н. Фоломьев [4] пишет: «Инновация - форма проявления научно-технического прогресса, результат творческого интеллектуального труда человека, связанного с обновлением всех сфер деятельности человека».

Одна из системных моделей рассматривает необходимость осуществления нововведений [5] с точки зрения изменения энтропии замкнутых систем. Прибыль от добавочного вложения определенной величины капитала при неизменных прочих условиях хозяйствования будет меньше, чем прибыль от предшествующего вложения капитала. Данный закон, называемый законом убывающей производительности капитала или тенденцией средней нормы прибыли к понижению, является проявлением более общего закона роста энтропии в замкнутой системе. Смена технологических укладов и внедрение в производство радикально новых технологических принципов обеспечивает внесение в данную производственную систему новой информации, что препятствует нарастанию энтропии, приводя к скачкообразному повышению нормы прибыли капиталов, инвестированных в использование новых технологий. Затем цикл повторяется.

Законодательно закрепленным в России следует считать следующее определение: «инновация [6] (нововведение) - конечный результат инновационной деятельности, получивший реализацию в виде нового или усовершенствованного продукта, реализуемого на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности». Различия в подходах к определению понятия «инновации» проявились и на стадии разработки «Концепции инновационной деятельности РФ». Так, если определение, представленное в проекте Министерства экономики, в общих чертах совпадает с вышеприведенным, [7] то Министерство науки предлагало определить инновацию как «научно-техническое новшество, обладающее пониженными издержками производства либо новыми или улучшенными потребительскими характеристиками».

Однако определение инновации как категории очень слабо раскрывает движущие силы инновационного процесса и не дает ответа на ряд важнейших, принципиальных вопросов. Каков механизм возникновения инноваций на микро и макро уровне, какие алгоритмы должны быть использованы для выявления наиболее перспективных и отсева опасных инноваций, почему имея необходимый и достаточный уровень базовых знаний для внедрения определенных инноваций одни компании (социальные группы) их реализуют, а другие нет? (Классический пример: китайцы много лет изготавливали порох, но не изобрели огнестрельного оружия).

При всем обилии публикаций на инновационную тематику количество системных моделей инновационного процесса невелико. Очевидно, что это обусловлено сложностью и многомерностью явления. С одной стороны, «инновация» - это всегда некий «проект», нечто достаточно обособленное, новое, лишь частично взаимодействующее с реалиями сегодняшнего дня. С другой стороны, - это «процесс», деятельность, которая бессмысленна при вычленении ее из контекста конкретной организации.

Сам инновационный процесс, связи и мотивации при его реализации, то есть «внутри его» представлен достаточно, но совершенно не ясны движущие силы возникновения собственно инновационного процесса и выбора вектора его целевой ориентации.

Взаимодействия происходящие в ходе разработки новых видов продукции и бизнеса представлены на рисунке 1.

Представленная в работе [9] модель инновационного процесса фирмы как способа балансировки ресурсов и институтов решает данную проблему, но, по сути, выносит за пределы модели все, что касается проблем формирования институциональных условий реализации инновации, рассматривая их как социокультурную данность функционирования хозяйствующего субъекта. Однако то, что допустимо на микроуровне не приемлемо в рамках целостной инновационной национальной системы.

В связи с этим представляется целесообразным построение мемической модели инновационного процесса.

Термин «мем» происходит от греческого слова мЯмзмб, «подобие». Термин «мем» ввел в 1976 году Ричард Докинз (Richard Dawkins), биолог из Оксфорда, в книге «Самолюбивый ген» [12]. Позже это определение появилось во многих публикациях из области эволюционной биологии, психологии, а также науки о познании. Определение мема по Р. Докинзу: «Мем есть основная единица культурной трансмиссии (передачи)». Согласно этой формулировке, все, что мы назвали культурой, складывается из мемов, словно материя из атомов. Конкурирующие между собой мемы переходят из одного разума в другой точно так же, как гены передаются через яйцеклетки и сперматозоиды. Это действительно мемы-победители -- те, которые проникли в наибольшее количество умов -- в ответе за состояние современной культуры [11]

Докинз ввел понятие «мема», используемого им для описания процессов хранения и распространения отдельных элементов культуры. Ламсден и Вильсон в эти же годы предложили концепцию культургена, которая тоже построена на аналогии между механизмами передачи генетической и культурной информации.

Вертикальная передача идей -- это когда человек получает те или иные идеи «в наследство» от предшественников, родителей, воспитателей, через устную передачу, книги, или другие культурные артефакты. Горизонтальная передача идей происходит от человека к человеку и от культуры к культуре.

По существу, мемы - это чистая информация, но их функционирование имеет заметные физические и поведенческие последствия.

Подобно генам, мемы -- это репликаторы (англ. replicators), то есть объекты, которые копируют сами себя. Для мемов выживание зависит от наличия, по крайней мере, одного носителя, а воспроизводство зависит от наличия того носителя, который пытается распространить сущность мема. Информационное содержание конкретного мема влияет на ту вероятность, с которой он будет скопирован. Мемы могут видоизменяться (комбинироваться или разделяться), чтобы формировать новые мемы. Они участвуют в борьбе друг с другом за ресурсы (умы людей), и, в результате, подвергаются естественному отбору.

В качестве примера культурных мемов можно привести различные элементы моды в одежде, особенно в тех случаях, когда рациональность использования некоторых дизайнерских решений представляется весьма дискуссионной. Хорошим примером эпистемологических мемов являются философские категории. Применение данной интерпретации превращает историю философии в один из разделов меметики -- науки о мемах, и на этом примере можно отследить, как механизмы текущей репликации академических мемов через системы образования и научных дискуссий, так и эволюцию мемов на макроуровне -- их зарождение, распространение, угасание, взаимодействия между собой и прочие трансформации [13].

Инновацию следует рассматривать как некий социо-культурный мем априорной успешности новизны. Как некий мегаинституциональный мем следует рассматривать и национальную инновационную систему в целом.

Эффективность функционирования данного мегаинститута определяется «степенью живучести» продуцируемых им мемов. Например, в степени преемственности и эффективности инфорсмента законодательства на различных уровнях. Степени готовности конкретной личности на инновационное поведение как в отношении потребления, так и решения проблем в области профессиональной деятельности.

Государство, решая проблемы развития национальной инновационной системы, наряду с обеспечением необходимого уровня финансирования, должно обеспечивать создание и реплицирование поведенческих схем инновационного типа.

Важнейшими характеристиками репликации поведенческих схем являются продуцируемые при этом финансовые потоки. Так как любая репликация поведения (если рассматривать шире то любые экономические действия вообще) в явном (или неявном) виде требует затрат финансовых ресурсов, которые выступают и в качестве цели, и в качестве средства реализации действия, то важнейшей характеристикой реализации данных действий является соотношение между израсходованными и полученными финансовыми ресурсами. В этом контексте финансовые результаты реализации конкретных поведенческих схем (реплицируемых индивидами и хозяйствующими субъектами) можно рассматривать как некие финансовые репликаторы, характеризующие степень успешности поведения хозяйствующего субъекта.

Финансовые репликаторы инновационной системы не равномерно распределены по ее структуре, так как репликация некоторых действий не дает необходимого финансового эффекта - это, так называемые, планово убыточные организации и производства (часто связанные с необходимостью преодоления, так называемых, «провалов рынка»). Функционирование подобных объектов возлагается на государства, имеющее возможность перераспределения создаваемых в экономике благ. Тем не менее, в целом инновационная система должна иметь положительное значение финансового репликатора, так как только тогда она имеет возможность для самовоспроизводства (саморепликации или простого воспроизводства).

Реплицируемость мема может характеризоваться такими показателями как коэффициент репликации (значение больше и меньше единицы соответствует расширению или затуханию процесса), скорость репликации (как среднее значение коэффициента репликации за определенный период) и др. Кроме того, процесс репликации может быть охарактеризован целым рядом характеристик, раскрывающих отдельные стороны данного процесса. К ним следует отнести: морфизм и кроссируемость.

Кроссиируемость характеризует степень связанности конкретного мема с другими. Иными словами кроссируемость - это степень «включенности» данного мема в систему институтов и поведенческих реакций индивида. Показатель того насколько изменение среды приводит к изменению мема или же наоборот насколько появление (изменение) мема приводит к изменению его (мема) окружения.

Морфизм - изменчивость мема может характеризоваться степенью радикальности изменения и скоростью (частотой) изменений.

Кроме того следует отметить иерархичность мемов. Так, например, типовая поведенческая реакция «следование моде» является более общим (иерархически более высоким) мемом по отношению к конкретным ее проявлениям (например длине юбки, наличию украшений и пр.).

Финансовый репликатор, безусловно, важнейшая характеристика экономических поведенческих мемов, однако определение его значения довольно затруднительно, так как получить необходимые статистические данные достаточно сложно.

Вместе с тем существуют формальные методы позволяющие определить основные характеристики процесса репликации. Например, анализ упоминания некоего термина, являющего ссылкой на некий мем в неком конечном массиве документов.

В качестве объекта исследования рассмотрим массив правовой документации представленной в справочной правовой систем «Гарант» на предмет наличия такого институционального мема как «инновационная деятельность». нововведение капитал мем инновационный

Характеристики реплицируемости данного мема могут быть отслежены через правовые документы различных инстанций, а также через соотношения встречаемости термина в заголовке документа и в тексте документов. Так термин «инновационная деятельность» упоминался в названии 21 документа федеральных законодательных и исполнительных органов власти, (50 включая акты федеральных министерств и ведомств) и соответственно 500 и 1377 в тексте документов соответствующих инстанций. Примечательно, что соотношения репликации в значительной мере сохраняются при анализе массивов документов применительно к локальной территории действия (на примере Орловской области).

Морфизм может быть охарактеризован частотой внесения изменений в соответствующие документы (новая редакция), а кроссируемость наличием связанных изменений между документами. Так, например, внесение изменений в налоговый кодекс, автоматически приводит к необходимости внесения изменений в региональные законы, предоставляющие льготы для инновационно-активных хозяйствующих субъектов.

Таким образом, в работе предложены показатели процесса репликации мемов и на примере анализа массива правовых документов связанных с инновационной деятельностью показана возможность расчета данных покателей на основе применения метода контекстного анализа массива документов. Предложенная система показателей репликации позволяет более детально охарактеризовать процессы копирования типовых поведенческих стратегий, в том числе и при функционировании национальной инновационной системы.

Литература

1. Шумпетер Й. Теория экономического развития. - М.: Прогресс, 1982.- 456 с.

2. Collins National Dictionary - London and Glasgow, 1966.

3. Иванов М.М., Колупаева С.Р., Кочетова Г.Б. США: управление наукой и нововведениями. - М.: Наука, 1990. - 216 с.

4. Фоломьев А.Н. Национальная промышленность и научно-техническая политика Россиии их влияние на решение экологических проблем // Материалы Морозовского проекта "Экологический менеджмент", М.: РАГС, 1995. С. 14-19.

5. Нижегородцев Р.М. Взгляд в зазеркалье: экономические проблемы технологической политики России // Сборник: Шансы российской экономики / Под. ред д.э.н. Осипова Ю.М. - М.: ТЕИС. - 1997. - С. 369-399.

6. Постановление Правительства РФ О Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы // Российская газета. -1998. -9 августа. - С. 6.

7. Вчерашний Н.П., Попов С.В. Анализ инноваций - ориентир научно-технического развития // Научно-техническая информация. Серия 1. - 1999. - №2. - С. 19-22.

8. Маршалл Маклюэн. Законы медиа / Перевод М.М.Кузнецова по изданию: Marshall McLuhan. “Laws of Media”, University of Toronto Press, Toronto Buffalo, London, 1988 // История философии. - 2001. - № 8. - 2001. - С. 165 - 207.

9. Машегов П.Н. Инновации: многоуровневый институциональный подход. - М.: Машиностроение-1, 2005. - 330 с.

10. Феликс Янсен «Эпоха инноваций. - М: ИНФРА-М, 2002. - 308 с.

11. Докинс Ричард. Эгоистичный ген. -- М.: Мир, 1993. -- С. 318.

Аннотация

БАЗОВЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ МЕМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ

В работе проведен анализ различных подходов к определению понятия «инновация». Отмечено, что если внутренние взаимосвязи инновационного процесса изучены достаточно хорошо, то побудительные мотивы инновационного поведения, обычно, сводятся к стремлению максимизировать прибыль. Предлагается рассматривать инновацию как некий самовоспроизводящийся стереотип поведения - мем. Предложен ряд параметров характеризующих процесс воспроизведения инновационных схем.

BASE CHARACTERISTICS OF MEMICHESKY MODEL INNOVATIVE PROCESSES

In work the analysis of various approaches to definition of concept "innovation" is carried out. It is noticed that if internal interrelations of innovative process are studied well enough incentive motives of innovative behaviour, usually, are reduced to aspiration to maximise profit. It is offered to consider an innovation as a certain self-reproduced stereotype of behaviour - mem. A number of parametres characterising process of reproduction of innovative schemes is offered.

Размещено на Allbest.ru