К вопросу о развитии агропромышленной интеграции в Краснодарском Крае
Анализ агропромышленной интеграции в настоящее время в Краснодарском крае. Динамика показателей объемов производства продукции по промышленным отраслям региона. Основные направления взаимовыгодного сотрудничества участников интеграционного процесса.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 25.04.2017 |
Размер файла | 39,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Статья
на тему: К вопросу о развитии агропромышленной интеграции в Краснодарском Крае
Выполнил:
Крохмаль В.В.
В статье рассмотрены тенденции развития агропромышленной интеграции в Краснодарском крае, представлены основные направления взаимовыгодного сотрудничества участников интеграционного процесса.
В условиях рыночной экономики аграрная сфера может успешно развиваться только, если обеспечиваются сбалансированные связи сельского хозяйства, отраслей промышленности, производящих для него средства производства, сферы переработки и реализации продукции. Для этого необходимо развивать различные формы агропромышленной интеграции.
Агропромышленный комплекс Краснодарского края представлен крупными и средними промышленными предприятиями, перерабатывающими сельскохозяйственное сырье. В последние годы в составе АПК возросла также численность предприятий, состоящих на балансе сельскохозяйственных организаций и перерабатывающих сельскохозяйственную продукцию, производимую непосредственно в этих организациях (табл. 1) [1].
Таблица 1. Число предприятий, входящих в АПК Краснодарского края, единиц
Виды предприятий |
1997 г. |
1998 г. |
1999 г. |
2000 г. |
2001 г. |
|
Промышленность - всего |
3753 |
3784 |
3937 |
3430 |
4159 |
|
Крупные и средние предприятия |
297 |
288 |
275 |
248 |
283 |
|
Предприятия, состоящие на балансе сельскохозяйственных и других непромышленных организаций |
2587 |
2569 |
2963 |
2397 |
3028 |
|
Малые предприятия |
849 |
927 |
699 |
785 |
848 |
Несмотря на трудные экономические условия в настоящее время наблюдается значительный рост объемов производства продукции в отраслях АПК (табл. 2) [1].
Таблица 2. Динамика объемов производства продукции в отраслях АПК Краснодарского края, млн руб.
Наименование отраслей |
1995 г. |
1998 г. |
1999 г. |
2000 г. |
2001г. |
|
Всего по предприятиям АПК |
6771 |
11608 |
23486 |
29533 |
35676 |
|
Отрасли, обеспечивающие АПК средствами производства |
434 |
828 |
1485 |
2033 |
2167 |
|
Отрасли, перерабатывающие сельскохозяйственное сырье |
6337 |
10780 |
22001 |
27500 |
33509 |
|
В т.ч. пищевая промышленность |
5474 |
9362 |
20002 |
24535 |
30019 |
|
мукомольно-крупяная и комбикормовая |
852 |
1406 |
1981 |
2947 |
3461 |
Во всех отраслях перерабатывающей промышленности за анализируемый период наблюдалось значительное суммарное увеличение производства. Однако оно было обеспечено за счет изменения цен (инфляции), а фактические объемы производства возросли незначительно (табл. 3).
Таблица 3. Индексы физического объема промышленной продукции в Краснодарском крае, % к предыдущему году
Наименование отраслей |
1995 г. |
1998 г. |
1999 г. |
2000 г. |
2001 г. |
|
Всего по предприятиям АПК |
85 |
102 |
126 |
103 |
96 |
|
Отрасли, обеспечивающие АПК средствами производства |
77 |
115 |
105 |
94 |
84 |
|
Отрасли, перерабатывающие сельскохозяйственное сырье |
85 |
101 |
161 |
104 |
98 |
|
В т.ч. пищевая промышленность мукомольно-крупяная и комбикормовая |
86 82 |
105 95 |
122 102 |
113 126 |
93 103 |
Анализ данных таблицы 3 показал, что наиболее экономически устойчиво развивались отрасли пищевой промышленности, в которых за последние годы произошли значительные структурные изменения (рис.1) [1].
1995
2001
Рис. 1. Структура производства продукции в пищевой промышленности по отраслям
За 1995-2001 годы доля мясной и молочной промышленности снизилась с 42,4 до 34,6 %, рыбной - 8,8 до 3 %, сахарной - 11 до 9 %, плодоовощной - с 8,5 до 3,5 %. Значительно (с 1,8 до 16 %) возросло производство табачно-махорочной промышленности, однако, это нельзя назвать позитивным фактом для населения.
Динамика производства основных видов продукции пищевой промышленности указанного периода наглядно показана на рисунке 2 [1].
Мясо, включая субпродукты, тыс. т.
Масло животное, тыс. т
Масло растительное, тыс. т
Сахар-песок, тыс. т
Вино виноградное, тыс. дал
Водка и ликеро-водочные изделия, тыс. дал
Рис. 2. Производство основных видов продукции пищевой промышленности
Одной из причин колебания объемов производства в перерабатывающих и пищевых отраслях является снижение объемов поступления сырья, а значит - слабое использование производственных мощностей (табл. 4) [1].
Таблица 4. Использование среднегодовой мощности предприятий по выпуску отдельных видов продукции, %
Виды продукции |
1995 г. |
1998 г. |
1999 г. |
2000 г. |
2001 г. |
|
Мясо |
35 |
13 |
12 |
24 |
28 |
|
Масло животное |
46 |
28 |
28 |
31 |
31 |
|
Цельномолочная продукция |
22 |
33 |
35 |
53 |
55 |
|
Сахар-песок |
93 |
79 |
82 |
83 |
85 |
|
Консервы плодоовощные |
27 |
15 |
24 |
40 |
38 |
|
Вино виноградное |
27 |
14 |
20 |
21 |
20 |
|
Мука |
88 |
62 |
79 |
65 |
79 |
|
Комбикорма |
39 |
17 |
14 |
15 |
17 |
Аналогичная ситуация наблюдалась во всех перерабатывающих производствах, хотя за последние годы наметилась положительная тенденция - увеличение поступления сырья на перерабатывающие предприятия.
Почти 35 % объемов пищевой продукции приходится на мясо-молочное производство, 15 % - на табачное, по 8 % - сахарное и хлебопекарное, более 6 % - масло-жировое, по 5 % - на винодельческое и плодоовощное производства.
Производственные мощности предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности позволяют ежегодно перерабатывать около 2 млн т молока, 600 тыс. т скота и птицы (в живой массе), 300 тыс. т овощей, 40 тыс. т плодов, 600 тыс. т подсолнечника и т. д.
За 2002 год предприятиями пищевой промышленности произведено товарной продукции, осуществлено работ и услуг в действующих ценах (без НДС и акцизов) на сумму более 35,9 млрд руб., что на 33,1 % больше, чем в 2001 году.
Прирост производства пищевой и перерабатывающей промышленности в 2002 году на 44,7 % был обеспечен за счет предприятий г. Краснодара, на 10,3 % - Гулькевичского района, на 9,1 и 5,6 % - соответственно Тимашевского и Лабинского районов. Удельный вес Гулькевичского и Новопокровского районов в совокупном объеме производства продукции отрасли увеличился в 2-2,5 раза, Калининского, Тбилисского и Усть-Лабинского районов - более чем на 20 %. Доля в краевом производстве г. Краснодара, г. Новороссийска и Тимашевского района увеличилась на 10 % и более. В остальных районах (Ейском, Кущевском, Красноармейском, Брюховецком, Успенском, Тихорецком, Выселковском и Новокубанском) региона объемы производства продукции пищевой и перерабатывающей промышленности в 2002 году снизились более чем 10 %.
Наиболее высокие темпы роста производства наблюдались в пивоваренной промышленности - в 2,3 раза, табачно-махорочной - 136,6 %, мясной - почти на треть. Однако прирост объемов производства в молочной отрасли снизился в два раза.
Увеличение выработки продукции было обеспечено за счет наращивания валовых сборов сельскохозяйственных культур, объемов производства животноводческой продукции и остаточного эффекта импортозамещения. Предприятия пищевой промышленности продолжают расширять ассортимент выпускаемой продукции, улучшать ее органолептические показатели и внешний вид [2].
По прогнозным данным, до 2004 года в основной капитал перерабатывающих предприятий планировалось направить более 6 млрд руб. инвестиций за счет всех источников финансирования. Это почти в три раза больше, чем за соответствующий прошедший период.
Одной из причин неустойчивых поставок сырья на перерабатывающие предприятия Краснодарского края является отсутствие заинтересованности основного товаропроизводителя - сельскохозяйственных предприятий из-за несправедливого распределения цен за поставляемую продукцию (табл. 5) [1].
Таблица 5. Сравнительные данные о средних ценах реализации сельскохозяйственных, перерабатывающих предприятий и потребительских ценах на отдельные виды животноводческой продукции, тыс. руб.
Виды продук-ции |
1995 г. |
1998 г. |
1999 г. |
2000 г. |
2001 г. |
2001 к 1995 гг., % |
|
Цены реализации сельскохозяйственных предприятий за 1 т |
|||||||
Крупный рогатый скот |
2,6 |
5,7 |
11,5 |
13,7 |
18,7 |
719,2 |
|
Свиньи |
3,5 |
8,3 |
14,2 |
17,3 |
26,9 |
768,5 |
|
Птица |
3,3 |
8,5 |
15,7 |
19,8 |
24,4 |
739,3 |
|
Молоко и молочные продукты |
0,7 |
1,3 |
2,9 |
3,4 |
4,3 |
614,3 |
|
Цены реализации перерабатывающих предприятий за 1 т |
|||||||
Говядина |
9,5 |
20,2 |
33,2 |
42,7 |
51,8 |
740,1 |
|
Свинина |
10,3 |
19,4 |
27,3 |
43,4 |
49,1 |
476,6 |
|
Мясо птицы |
- |
20,5 |
281 |
34,4 |
37,6 |
183,4 |
|
Потребительские цены в торговле за 1 т |
|||||||
Говядина |
12,5 |
23,8 |
42,5 |
49,4 |
66,8 |
534,4 |
|
Свинина |
14,6 |
26,3 |
42,4 |
55 |
79,6 |
545,2 |
|
Куры |
11,7 |
26,3 |
38,8 |
50,6 |
60,6 |
517,9 |
|
Молоко цельное |
2,2 |
4,7 |
5,8 |
6,3 |
8,6 |
390,9 |
Данные таблицы 5 свидетельствуют о том, что реализационные цены на основные виды животноводческой продукции в наибольшей степени влияют на низкий уровень цен сельскохозяйственных предприятий.
Мировой опыт и опыт российских производителей показывает, что справедливый уровень реализационной цены и возмещение издержек производства для сельскохозяйственных предприятий могут быть достигнуты, если они будут реализовывать не сырье, а конечную продукцию для потребителя. Поэтому необходимо осуществлять агропромышленную интеграцию в двух направлениях:
1. Крупные сельскохозяйственные предприятия развивают собственную глубокую переработку всей производимой продукции с применением современных технологий и организуют ее хранение и реализацию через собственную торговую сеть.
2. Создаются агропромышленные формирования в основном на базе перерабатывающих и сельскохозяйственных предприятий с торговой сетью для реализации конечной продукции типа холдингов, способствующих развитию межхозяйственных связей и повышению эффективности производства. агропромышленный интеграция сотрудничество
При этом агропромышленным формированиям, особенно на первом этапе, необходима финансовая и организационная поддержка администрации Краснодарского края и управленческих органов района.
Чем выше уровень развития экономики и специализации производства, тем в большей степени сельскохозяйственный производитель не зависит от розничного рынка. Между ними возникает индустрия специализированных структур (фирм) по сбыту, переработке, сервировке, упаковке, хранению, транспортировке и торговле продовольствием. Контакт непосредственного производителя с конечным потребителем становится все более опосредованным. В таких условиях возникает потребность в эффективном контроле и управлении всей цепочкой производства, переработки и сбыта сельскохозяйственной продукции в рамках трех видов интеграции: горизонтальной, вертикальной и смешанной [4].
Горизонтальная интеграция в сельском хозяйстве способствует кооперации сельскохозяйственных предприятий и крестьянских (фермерских) хозяйств. В странах с рыночной экономикой фермерские кооперативы различного типа (по сбыту и переработке продукции, материально-техническому, производственному и финансовому обслуживанию и т.д.) обеспечивают устойчивость хозяйств, распределяют риски.
В условиях вертикальной интеграции предприятия связаны между собой технологически, по участию в цепочке создания продукта (осуществление согласованной политики в области цен, маркетинга, рекламы и т.п.), производится разделение зон хозяйствования, и за каждым предприятием закрепляются определенные функции.
Наряду с этими видами на практике нередко выделяют третий смешанный тип интеграции, представляющий собой комбинацию первых двух.
Формирование агропромышленного комплекса, агробизнеса - всеобщая мировая закономерность. Агропромышленный комплекс включает в себя кроме сельского хозяйства производство средств производства для сельского хозяйства, переработку и сбыт сельскохозяйственной продукции, отрасли агросервиса, производственную и социальную инфраструктуру. В связи с этим на всех уровнях управления, включая производственный, в настоящее время идет интенсивный поиск эффективных мер по нормализации ситуации, устранению вышеназванных негативных факторов и проблем, оживлению экономики главных отраслей АПК - сельскохозяйственного производства и переработки.
Поэтому важнейшим условием активизации деятельности предприятий АПК и стабилизации экономики может стать развитие интеграционных процессов.
В 70-е годы агропромышленная интеграция развивалась по отраслевому принципу, то есть по пути создания агропромышленных предприятий в сфере производства и переработки сельскохозяйственной продукции, в основном плодов и овощей. При этом интеграторами выступали предприятия пищевой промышленности.
Период 80-х годов характеризовался созданием агропромышленных формирований территориального типа (агропромышленные объединения, агрокомбинаты), а также развитием на сельскохозяйственных предприятиях промышленной переработки, представленной в современный период разнообразными формами организации.
Современный этап развития процесса агропромышленной интеграции кардинальным образом отличается. Это связано, прежде всего, с реформированием экономики, переводом ее на рыночные принципы управления [3].
Масштаб и направления развития агропромышленной интеграции претерпевают изменения, которые происходят под воздействием внешних экономических факторов (механизмов налогообложения и ценообразования, кредитной системы), способствующих усилению традиционной разно направленности и противоречий финансовых интересов сельскохозяйственных, перерабатывающих, обслуживающих предприятий и торговых организаций. Эти противоречия усилились в результате приватизации, либерализации цен и осуществления других мер макроэкономического уровня.
Структура агропромышленных формирований изменяется и в результате развития региональной деспециализации производства, приведшей к возникновению множества региональных обособленных друг от друга рынков продовольствия.
Первый этап по созданию новых интегрированных систем на основе договорных отношений начался в 1994-1995 годы после приватизации и либерализации цен, когда перерабатывающие предприятия стали испытывать прессинг рыночной экономики.
Одним из первых было создано агропромышленное формирование в Тимашевском районе Краснодарского края, которое объединило свинооткормочный комплекс, комбикормовый завод и мясокомбинат. В настоящее время осуществляется попытка создания агропромышленных объединений в Лабинском районе и др.
Несмотря на особенности интегрированных структур (по формам собственности, методам и органам управления и др.), всех их объединяет цель обеспечения равного, экономически выгодного сотрудничества участников интегрированного процесса, и возникает необходимость разработки моделей различных типов агропромышленных формирований.
Таким образом, тенденция развития агропромышленной интеграции в настоящее время в Краснодарском крае показала, что основными направлениями формирования интеграционных связей в АПК являются:
- создание перерабатывающих производств сельхозтоваропроизводителями;
- организация сельхозтоваропроизводителями и перерабатывающими предприятиями объединений для совместной переработки и реализации продукции;
- образование конкурентоспособных межрайонных объединений регионального (краевого, областного) уровня;
- создание агропромышленных формирований предприятиями и организациями различных отраслей [4].
Имеющийся опыт развития интеграционных процессов свидетельствует о том, что интегрированные структуры, объединяющие в своем составе различные звенья: от производства сельскохозяйственной продукции до ее реализации конечным потребителям, являются более эффективными и приспособленными к условиям рыночной экономики. Они получили распространение во многих регионах Российской Федерации и характеризуются большим разнообразием организационно-правовых форм, состава участников, видов деятельности, форм собственности.
Однако они часто организуются без учета объективных условий, в результате неправильно выбирается головное предприятие, отмечается низкий уровень централизации функций управления, квалификации управленческих кадров и специализации управленческого труда. Не отработаны оптимальные модели формирований, их организационно-правовые формы, не определены оптимальное количество и соотношение участников по видам деятельности.
С целью повышения эффективности агропромышленных формирований необходимо: снижать затраты на производство сельскохозяйственной продукции, обеспечивая ее конкурентоспособность; повышать уровень организации службы маркетинга, а также технической оснащенности производства в соответствии с требованиями современных технологий; изменить действующую систему налогообложения, которая приводит к потере налоговых льгот, предусмотренных для сельскохозяйственных организаций.
Список литературы
1. АПК Краснодарского края: Статистический сборник. Краснодар, 2003 .
2. Крайкомстат, ГУ «Инвестинформсервис АПК». 2002.
3. Пособие по созданию и организационно-экономическому механизму функционирования агропромышленных формирований. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2000.
4. Тенденции развития интеграционных процессов в АПК России. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2000.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Раскрытие содержания понятия и изучение разновидностей агропромышленной интеграции как процесса взаимодействия сельского хозяйства со смежными отраслями производства. АПК как следствие агропромышленной интеграции. Общие элементы рыночной инфраструктуры.
презентация [106,8 K], добавлен 24.01.2012Агропромышленный комплекс и его развитие. Понятие, состав и структура АПК Беларуси. Сельское хозяйство Германии. Понятие и сущность агропромышленной интеграции. Виды и формы агропромышленной интеграции. Государственное регулирование сельского хозяйства.
курсовая работа [70,5 K], добавлен 14.03.2009Учение А.В. Чаянова о крестьянской кооперации. Развитие кооперации и рыночных форм интеграции мелких и средних предприятий, как между собой, так и с крупными сельскохозяйственными предприятиями. Проблемы развития кооперации и агропромышленной интеграции.
контрольная работа [36,6 K], добавлен 27.09.2013Проблемы трудоустройства молодежи. Особенности молодежного рынка труда в России. Методические основы анализа и прогнозирования развития рынка труда молодежи в Краснодарском края. Параметры спроса и предложения, прогнозирование потребности в специалистах.
дипломная работа [433,1 K], добавлен 25.05.2015Понятие сферы услуг, их виды и анализ положения сферы Краснодарского края в Южном федеральном округе. Структура производства и реализации платных услуг. Рассмотрение бытовых услуг населению. Доля занятых в сфере услуг в общей занятости населения.
курсовая работа [368,1 K], добавлен 14.12.2015Изучение агропромышленной интеграции и государственного регулирования сельского хозяйства. Обзор удовлетворения потребностей населения в продуктах питания и товарах потребления. Анализ социально-экономической эффективности агропромышленного комплекса.
курсовая работа [49,0 K], добавлен 27.09.2011Основные показатели реализации государственного управления в области культуры и искусства в Краснодарском крае. Современное состояние и перспективы развития ППО УЧХОЗ "Кубань". Инвестиционный проект строительства открытого концертного зала в хозяйстве.
курсовая работа [81,7 K], добавлен 17.10.2014Механизм функционирования потребительского рынка, особенности управления им. Динамика, тенденции и SWOT-анализ потребительской сферы городов-курортов Анапы, Геленджика и Сочи. Инвестиционный путь развития сферы потребительских услуг в Краснодарском крае.
дипломная работа [1,6 M], добавлен 02.02.2014Регионы РФ: типы и критерии; экономическая политика муниципальных образований как объект государственного регулирования; ее цели, принципы и направления реализации в Краснодарском крае. Финансовая, бюджетная и налоговая система Российской Федерации.
курсовая работа [62,8 K], добавлен 13.01.2011Виды, сегменты и гибкость рынка труда. Российский рынок труда: основные факторы, тенденции, особенности формирования и перспективы развития. Приоритетные направления государственной политики занятости и регулирования рынка труда в Краснодарском крае.
дипломная работа [87,9 K], добавлен 14.03.2017