2. Сравнительная характеристика анализ размера анализ предоставляемых скидок при методы закупке банкротство различных партий товара анализ в данных предприятиях торговли методы представлены в таблице банкротство 3.7.

Таблица анализ 3.7

Сравнительная характеристика анализ размера анализ скидки методы при методы закупке банкротство различных партий продукции методы компании методы «Лаверна» и методы ООО риск «Оптовый центр» (%)

Из данных таблицы видно, что риск покупать продукцию у ООО риск «Оптовый центр» выгоднее, чем у «Лаверна», т.к. предоставляется большая скидка при покупке больших партий продукции.

Стоит отметить, что риск при методы заключении методы долгосрочного риск договора анализ с ООО риск «Оптовый центр», постоянная скидка анализ составит 12%, при методы таких же банкротство условиях. То риск есть «Лаверна» предоставляет скидку в размере банкротство 5%, а анализ ООО риск «Оптовый центр» - 12%.

Если методы приобретать продукцию у ООО риск «Оптовый центр», можно риск снизить себестоимость продукции методы на анализ 7% и методы получить дополнительную прибыль без каких-либо риск дополнительных затрат.

Рассмотрим экономический эффект для ООО риск «АНТЕЙ» при методы смене банкротство поставщика анализ с «Лаверна» на анализ ООО риск «Оптовый центр» (табл. 3.8). Стоит отметить, что риск на анализ такого риск поставщика, как «Лаверна» за анализ отчетный год приходится 32% продаж предприятия от общего риск объеме банкротство оборота анализ предприятия, что риск составляет 2920,1 тыс. руб.

Таблица анализ 3.8

Расчет валовой прибыли методы от реализации методы в ООО риск «АНТЕЙ» в зависимости методы от поставщиков продукции

Из проведенных расчетов видно, что риск если методы часть продуктов в ООО риск «АНТЕЙ» будет поставлять ООО риск «Оптовый центр» (вместо риск «Лаверна»), то риск это риск позволит повысить размер валовой прибыли методы от реализации методы данного риск вида анализ продукции методы на анализ 109 тыс. руб. Повышение банкротство прибыли методы предприятия будет вызвано риск снижением себестоимости методы продукции методы и методы никак не банкротство отразится на анализ ценах реализации, что риск является эффективным моментом в дальнейшем развитии методы деятельности методы ООО риск «АНТЕЙ»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблема критерий прогнозирования возможного банкротство банкротства критерий предприятий сегодня чрезвычайно банкротство актуальна критерий в Российской Федерации. В текущем году очень многие неплатежеспособность коммерческие неплатежеспособность организации вероятность всевозможных форм собственности вероятность оказались на критерий грани вероятность банкротства. Основным признаком банкротства критерий является неспособность предприятия обеспечить выполнение неплатежеспособность требований кредиторов в течение неплатежеспособность трех месяцев со банкротство дня наступления сроков платежей. По банкротство истечении вероятность этого банкротство срока критерий кредиторы получают право банкротство на критерий обращение неплатежеспособность в арбитражный суд о банкротство признании вероятность предприятия-должника критерий банкротом. Банкротство банкротство предопределено банкротство самой сущностью рыночных отношений, которые неплатежеспособность сопряжены с неопределенностью достижения конечных результатов и вероятность риском потерь.

Финансовое неплатежеспособность состояние неплатежеспособность представляет собой экономическую категорию, отражающую состояние неплатежеспособность капитала критерий в процессе неплатежеспособность его банкротство кругооборота критерий и вероятность способность субъекта критерий хозяйствования к саморазвитию на критерий фиксированный момент времени, т.е. возможность финансировать свою деятельность. В процессе неплатежеспособность операционной, инвестиционной и вероятность финансовой деятельности вероятность происходит непрерывный процесс кругооборота критерий капитала, изменяются структура критерий средств и вероятность источников их формирования, наличие неплатежеспособность и вероятность потребность в финансовых ресурсах и вероятность как следствие неплатежеспособность - финансовое неплатежеспособность состояние неплатежеспособность предприятия, внешним проявлением которого банкротство выступает платежеспособность.

Финансовое неплатежеспособность состояние неплатежеспособность может быть устойчивым, неустойчивым (предкризисным) и вероятность кризисным. Способность предприятия своевременно банкротство производить платежи, финансировать свою деятельность на критерий расширенной основе, переносить непредвиденные неплатежеспособность потрясения и вероятность поддерживать свою платежеспособность в неблагоприятных обстоятельствах свидетельствует о банкротство его банкротство устойчивом финансовом состоянии, и вероятность наоборот.

Несостоятельность (банкротство) предприятия - это банкротство неспособность удовлетворить требования кредиторов по банкротство оплате неплатежеспособность товаров (услуг, работ), обеспечить обязательные неплатежеспособность платежи вероятность в бюджет с превышением обязательств должника критерий над стоимостью его банкротство имущества критерий или вероятность в силу неудовлетворительной структуры его банкротство баланса.

Банкротство банкротство - это банкротство признанная в судебном порядке неплатежеспособность или вероятность объявленная должником его банкротство неспособность в полном объеме неплатежеспособность удовлетворить требования кредиторов по банкротство денежным обязательствам и вероятность по банкротство уплате неплатежеспособность других обязательных платежей.

Объект исследования - ООО «Антей».

Юридический адрес:301840, ОБЛАСТЬ ТУЛЬСКАЯ, РАЙОН ЕФРЕМОВСКИЙ, ГОРОД ЕФРЕМОВ, УЛИЦА ЛЕНИНА, 28

За теорий рассматриваемый период (с 31 декабря 2013 по персонала 31 декабря 2015) сумма теорий средств, находящихся в распоряжении мотивации предприятия увеличилась на теорий 25 805 тыс. руб., в частности: в 2014 году по персонала сравнению с 2013 годом валюта теорий баланса теорий увеличилась на теорий 19 556 тыс. руб. (37,95%), а теорий в 2015 году по персонала сравнению с 2014 - на теорий 6 249 тыс. руб. (8,79%).

На теорий изменение системы валюты баланса теорий в большей части мотивации повлияло персонала увеличение системы собственных оборотных средств: в 2014 году по персонала сравнению с 2013 годом собственные системы средства теорий предприятия увеличились на теорий  19 432 тыс. руб. (38,14%), а теорий в 2015 году по персонала сравнению с 2014 - на теорий 4 818 тыс. руб. (6,85%). Предприятия используют практически мотивации только персонала собственные системы средства: доля собственных средств в пассиве системы баланса теорий в 2013 году - 98,89%, в 2014 году - 99,02%, а теорий в 2015 году - 97,25%.

За теорий рассматриваемый период заемный капитал также системы увеличивался. За теорий 2014 год по персонала сравнению с 2013 темпы роста теорий заемного персонала капитала теорий немного персонала ниже системы темпов роста теорий собственного персонала капитала: 21,72% у заемного персонала по персонала сравнению с 38,14% у собственного, а теорий в 2015 году по персонала сравнению с 2014 темпы роста теорий заемного персонала капитала теорий значительно персонала выше системы темпов роста теорий собственного: 205,9% по персонала сравнению с 6,85% у собственного персонала капитала. Но персонала в абсолютном значении мотивации увеличение системы собственных средств больше. Поэтому именно персонала они мотивации оказали мотивации большее системы влияние системы на теорий изменение системы валюты баланса.

Несмотря на теорий то, что персонала кредиторская задолженность за теорий рассматриваемый период увеличивалась, ее системы удельный вес в сумме системы пассивов совсем незначительный (в 2013 году - 1,11%, в 2014 году - 0,98%, в 2015 году - 2,75%). Краткосрочных и мотивации долгосрочных займов у предприятия нет.

Предприятие системы на теорий протяжении мотивации анализируемого персонала периода теорий относится к первому классу финансовой устойчивости. Это персонала говорит о персонала том, что персонала предприятие системы является абсолютно персонала финансово персонала устойчивым и мотивации платежеспособным. Риск взаимоотношений партнеров с данной организацией практически мотивации отсутствует.

Для повышения результатов коммерческой деятельности ООО «Антей» необходимо провести следующие мероприятия:

1. Провести рекламную компанию по привлечению новых клиентов.

Предложенные банкротство рекламные банкротство мероприятия позволят увеличить прибыль исследуемого риск предприятия приблизительно риск на анализ 10% (за анализ счет большего риск охвата анализ возможных покупателей, а анализ также банкротство более банкротство качественного риск донесения информации методы до риск потребителей), при методы тех же банкротство затратах на анализ рекламные банкротство мероприятия. Таким образом, предложенные банкротство мероприятия позволят повысить эффективность коммерческой деятельности методы ООО риск «АНТЕЙ».

2. Сменить поставщиков продукции для снижения стоимости доставки.

Транспортные банкротство расходы увеличиваются на анализ 35,79 тыс. руб, а анализ валовая прибыль за анализ счет снижения закупочных цен увеличивается на анализ 210 тыс. руб., следовательно риск валовая прибыль предприятия увеличивается на анализ 174,2 тыс.руб.

Повышение банкротство прибыли методы предприятия будет вызвано риск снижением себестоимости методы продукции методы и методы никак не банкротство отразится на анализ ценах реализации, что риск также банкротство является эффективным моментом в дальнейшем развитии методы деятельности методы ООО риск «АНТЕЙ»

3. Сменить поставщиков продукции для снижения закупочных цен.

Из проведенных расчетов видно, что риск если методы часть продуктов в ООО риск «АНТЕЙ» будет поставлять ООО риск «Оптовый центр» (вместо риск «Лаверна»), то риск это риск позволит повысить размер валовой прибыли методы от реализации методы данного риск вида анализ продукции методы на анализ 109 тыс. руб. Повышение банкротство прибыли методы предприятия будет вызвано риск снижением себестоимости методы продукции методы и методы никак не банкротство отразится на анализ ценах реализации, что риск является эффективным моментом в дальнейшем развитии методы деятельности методы ООО риск «АНТЕЙ»

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации финансового (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016)

2. Гражданский кодекс Российской Федерации финансового (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и финансового доп., вступ. в силу с 01.07.2015)

3. Гражданский кодекс Российской Федерации финансового (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 09.03.2016)

4. Гражданский кодекс Российской Федерации финансового (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 28.11.2015, с изм. от 30.12.2015) (с изм. и финансового доп., вступ. в силу с 01.01.2016)

5. Абрютина анализ М.С. Экспресс-анализ деятельности финансового предприятия при финансового помощи финансового шкалы финансово-экономической устойчивости финансового (на анализ основе предприятия отклонений от точки финансового равновесия) // Финансовый менеджмент. 2015. - №3. - С. 7-8.

6. Абрютина анализ М.С., Грачев А.В. Анализ и финансового управление предприятия финансово-экономической деятельностью предприятия. М: Издательство состояния «Дело состояния и финансового сервис», 2015. - 272 с.

7. Анализ финансово-экономической деятельности финансового предприятия: учеб. пособие предприятия для вузов / Под ред. Н.П. Любушина. - М.: ЮНИТИ, 2015. - 471 с.

8. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического состояния анализа: Учеб. - М.: Финансы и финансового статистика, 2015. - 288 с.

9. Балабанов И.Т. Анализ и финансового планирование предприятия финансов хозяйствующего состояния субъекта анализ - М.: Финансы и финансового статистика, 2015 -112 с.

10. Балабанов И.Т. Основы финансового состояния менеджмента. - М.: Финансы и финансового Статистика, 2015. - 326 с.

11. Бобылева анализ А.З. Финансовое предприятия оздоровление предприятия фирмы: Теория и финансового практика: Учебное предприятия пособие. - М.: Дело, 2015. - 593с.

12. Вакуленко состояния Т.Г., Фомина анализ Л.Ф. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности финансового для принятия управленческих решений. - СПб.: «Издательский дом Герда», 2015. - 288 с.

13. Верещака анализ В.В. Экономический анализ финансового состояния положения предприятия // Экономист. - 2015. - №12. - с. 14-18.

14. Волчков С.А. Оценка финансового состояния предприятия // Методы менеджмента качества. - 2015. - №3. - с.11-15.

15. Гинзбург А.И. Экономический анализ: Предметы и финансового методы. Моделирование предприятия ситуации. Оценка анализ управленческих решений: Учебник. - СПб.: Питер, 2015. - 417 с.: ил.

16. Балдин А.В., Борисевич В.Б., Нестеренко состояния В.И. Факторный и финансового кластерный анализ основных показателей производственной деятельности финансового предприятий т // Российское деятельность предпринимательство. -- 2014. -- № 1 (73). -- c. 56-58.

17. Белошевич М.М. Анализ стратегии финансового инновационного состояния развития предприятия с учетом его состояния финансового состояния состояния // Креативная экономика. -- 2013. -- № 5 (41). -- c. 22-27.

18. Ветрова анализ Н.В., Малинин В.Л. Роль финансового состояния менеджмента анализ в отношениях экономических субъектов и финансового обоснование деятельность необходимости финансового перехода анализ к динамическим методикам оценки финансового финансового состояния положения промышленных предприятий // Российское деятельность предпринимательство. -- 2013. -- № 4 Вып. 2 (157). -- c. 74-78.

19. Воронина, В.М. Прогнозирование деятельность банкротства анализ промышленных предприятий с помощью количественных и финансового качественных методов анализа: проблемы теории финансового и финансового практики финансового // Экономический анализ: теория и финансового практика. - 2013. - №18. - С. 5 - 17.

20. Глазунов М.И. Сущность и финансового соотношение деятельность понятий «ликвидность предприятия» и финансового «платежеспособность предприятия» // Российское деятельность предпринимательство. -- 2014. -- № 6 Вып. 2 (137). -- c. 79-83.

21. Дягель О.Ю. Диагностика анализ вероятности финансового банкротства анализ организации: сущность, задачи финансового и финансового сравнительная характеристика анализ методов // Экономический анализ: теория и финансового практика. - 2014. - №13. - С. 4 - 27.

22. Евстропов М.В. Оценка анализ эффективности финансового моделей прогнозирования банкротства анализ предприятий // Экономический анализ: теория и финансового практика. - 2014. - №13. - С. 28 - 32.

23. Коношенко состояния Л.А. Оценка анализ сбалансированности финансового развития финансового состояния состояния торговой организации // Российское деятельность предпринимательство. -- 2014. -- № 5 (203). -- c. 130-136.

24. Копелев И.Б. Влияние деятельность внешних факторов на анализ финансовое деятельность состояние деятельность компаний // Российское деятельность предпринимательство. -- 2013. -- № 17 (239). -- c. 108-118.

25. Круги, З.А. Анализ взаимодействия глубины кризиса анализ и финансового опасности финансового банкротства анализ предприятия // Экономический анализ: теория и финансового практика. - 2014. - №21. - С. 2 - 21.

26. Крюкова анализ А.Ф. Анализ методик прогнозирования и финансового кризисной ситуации финансового коммерческих организаций с использованием финансовых индикаторов // Менеджмент в России финансового и финансового за анализ рубежом. - 2013. - №2. - С. 14 - 26.

27. Кудрин А.Н. Мировой финансовый кризис и финансового его состояния влияние деятельность на анализ Россию // Вопросы экономики. - 2015. - №1. - С. 8 - 13.

28. Маслов Б.Г. Мировой финансовый кризис и финансового пути финансового преодоления его состояния последствий // Проблемы теории финансового и финансового практики финансового управления. - 2015. - №12. - С. 15 - 28.

29. Николаева анализ В.Е. Классификация организаций по состояния уровню их финансового состояния состояния и финансового эффективности финансового осуществления деятельности финансового с использованием метода анализ балльной оценки // Российское деятельность предпринимательство. -- 2014. -- № 17 (215). -- c. 59-64

30. Патласов, О.Ю. Множественный дискриминационный анализ в моделях прогнозирования банкротства анализ Альтмана: интерпретации финансового и финансового ограничения использования // Сибирская финансовая школа. - 2013. - №1. - С. 3 - 12.

31. Румянцев Э.О. Методы прогнозирования финансового состояния состояния предприятий // Российское деятельность предпринимательство. -- 2014. -- № 5 Вып. 2 (111). -- c. 64-68.

32. Симонова А. В. Анализ финансового состояния предприятия // Управление, Бизнес и Власть. - 2013. - № 1

33. Тумина Т.А., Осадчук И.В., Блохин К.А. Методика проведения комплексного анализа надежности предприятия // Российское предпринимательство. -- 2013. -- № 4 Вып. 2 (157). -- c. 70-73.

34. Штейкина М.В. Инструментарий идентификации кризисного состояния коммерческих организаций при проведении антикризисного финансового менеджмента // Российское предпринимательство. -- 2014. -- № 4 Вып. 1 (181). -- c. 81-84.

35. http://www.consultant.ru

36. http://www.gaap.ru

37. http://www.finman.ru

Размещено на Allbest.ru