Руководство риск книжного риск магазина анализ решает следующие банкротство вопросы по риск организации методы производства:

Планировка анализ рабочих мест

Распределение банкротство ресурсов внутри методы предприятия

Выбор необходимого риск оборудования

Выбор систем ремонта, вопросы, связанные банкротство с заменой оборудования

Управление банкротство трудовыми методы запасами

Технологическая подготовка анализ производства

Контроль за анализ ходом производства

На анализ нашем предприятии методы действует линейная организационная структура, где банкротство каждое банкротство рабочее банкротство место риск имеет непосредственно риск только риск одну руководящую должность:

Так как мы имеем небольшую численность работников, данная структура анализ является приемлемой и методы удобной для нашего риск предприятия в связи методы с ее банкротство простотой и методы адресностью.

Деятельность предприятия ведется на анализ основе банкротство гражданского риск кодекса анализ РФ. Фирма анализ действует на анализ основе банкротство учредительного риск договора, имеет расчетный счет, собственное банкротство имущество риск и методы самостоятельный баланс.

Директор несет материальную ответственность за анализ достоверность данных бухгалтерского риск учета, в его риск обязанности методы входит контролировать процесс продажи методы и методы следить за анализ работающим персоналом.

Товаровед берёт на анализ себя обязанности методы по риск организации методы закупки методы материалов, сырья, оборудования, по риск решению вопросов реализации методы услуг, рекламы, маркетинга.

Бухгалтер ведет деятельность по риск составлению отчётов и методы другой документации, также банкротство другие банкротство экономические банкротство расчеты.

Разработанный график выхода анализ на анализ работу полностью соответствует законодательству о риск труде. Время работы салона анализ c 9.00 до риск 20.00. Это риск необходимое банкротство время для выполнения производственного риск плана.

Основные банкротство критерии методы отбора анализ при методы приеме банкротство на анализ работу:

- профессиональные банкротство качества

- образование

- опыт работы.

Численность персонала анализ соответствует выполнению запланированного риск объёма анализ продаж (производственного риск плана).

2.2 Оценка финансового состояния ООО «Антей»

Таблица 2.1

Аналитический баланс-нетто риск персонала анализ (агрегированный вид)

АКТИВ	Сумма, тыс. руб.	ПАССИВ	Сумма, тыс. руб.
	На анализ теорий31 декабря 2015 года	На анализ теорий31 декабря 2014 года	На анализ теорий31 декабря 2013 года		На анализ теорий31 декабря 2015	На анализ теорий31 декабря 2014 года	На анализ теорий31 декабря 2013 года
Имущество	77 331	71 082	51 526	Источники методы мотивации методы имущества	77 331	71 082	51 526
1.Внеоборотные банкротство системы активы	9 365	16 889	4 097	1. Собственный капитал	75 205	70 387	50 955
2.Оборотные банкротство системы активы	67 966	54 193	47 429	2. Заёмный капитал	2 126	695	571
2.1.Запасы и методы мотивации методы затраты	187	212	50	2.1. Долгосрочные банкротство системы обязательства	0	0	0
2.2.Дебиторская задолженность	10 982	8 958	8 891	2.2.Краткосрочные банкротство системы заёмные банкротство системы средства	0	0	0
2.3. Денежные банкротство системы средства анализ теорий и методы мотивации методы краткосрочные банкротство системы финансовые банкротство системы вложения	56 797	45 023	38 488	2.3. Кредиторская задолженность и методы мотивации методы прочие банкротство системы краткосрочные банкротство системы обязательства	2 126	695	571

Таблица анализ теорий2.2

Актив сравнительного риск персонала анализ аналитического риск персонала анализ баланса-нетто

АКТИВ	На анализ теорий 31 декабря 2015	На анализ теорий 31 декабря 2014 года	На анализ теорий 31 декабря 2013 года	Абсолют. отклонение, тыс. руб.	Темп роста, %
	тыс. руб.	% к итогу	тыс. руб.	% к итогу	тыс. руб.	% к итогу	На анализ теорий31 декабря 2015 к 31 декабря 2014 года	На анализ теорий31 декабря 2014 года анализ теорий к 31 декабря 2013 года	На анализ теорий 31 декабря 2015 к 31 декабря 2014 года	На анализ теорий 31 декабря 2014 года анализ теорий к 31 декабря 2013 года
Имущество риск персонала анализ - всего	77 331	100	71 082	100	51 526	100	6 249	19 556	108,79	137,95
1. Внеоборотные банкротство системы активы	9 365	12,11	16 889	23,76	4 097	7,95	-7 524	12 792	55,45	412,23
2. Оборотные банкротство системы активы	67 966	87,89	54 193	76,24	47 429	92,05	13 773	6 764	125,41	114,26
2.1. Запасы и методы мотивации методы затраты	187	0,24	212	0,3	50	0,1	-25	162	88,21	424
2.2. Дебиторская задолженность	10 982	14,2	8 958	12,6	8 891	17,25	2 024	67	122,59	100,75
2.3.Денежные банкротство системы средства анализ теорий и методы мотивации методы краткосрочныево системы финансовые банкротство системы вложения	56 797	73,45	45 023	63,34	38 488	74,7	11 774	6 535	126,15	116,98



Таблица анализ теорий2.3

Пассив сравнительного риск персонала анализ аналитического риск персонала анализ баланса-нетто

ПАССИВ	На анализ теорий 31 декабря 2015	На анализ теорий 31 декабря 2014 года	На анализ теорий 31 декабря 2013 года	Абсолют. отклонение, тыс. руб.	Темп роста, %
	тыс. руб.	% к итогу	тыс. руб.	% к итогу	тыс. руб.	% к итогу	На анализ теорий31 декабря 2015 к 31 декабря 2014 года	На анализ теорий31 декабря 2014 года анализ теорий к 31 декабря 2013 года	На анализ теорий31 декабря 2015 к 31 декабря 2014 года	На анализ теорий31 декабря 2014 года анализ теорий к 31 декабря 2013 года
Источники методы мотивации методы имущества анализ теорий - всего	77 331	100	71 082	100	51 526	100	6 249	19 556	108,79	137,95
1.Собственный капитал	75 205	97,25	70 387	99,02	50 955	98,89	4 818	19 432	106,85	138,14
2. Заёмный капитал	2 126	2,75	695	0,98	571	1,11	1 431	124	305,9	121,72
2.1. Долгосрочные банкротство системы обязательства	0	0	0	0	0	0	0	0	-	-
2.2. Краткосрочные банкротство системы заёмные банкротство системы средства	0	0	0	0	0	0	0	0	-	-
2.3. Кредиторская задолженность и методы мотивации методы прочиеанкротство системы краткосрочные банкротство системы обязательства	2 126	2,75	695	0,98	571	1,11	1 431	124	305,9	121,72

2. На анализ теорий изменение банкротство системы валюты баланса анализ теорий в большей части методы мотивации методы повлияло риск персонала анализ увеличение банкротство системы собственных оборотных средств: в 2014 году по риск персонала анализ сравнению с 2013 годом собственные банкротство системы средства анализ теорий предприятия увеличились на анализ теорий  19 432 тыс. руб. (38,14%), а анализ теорий в 2015 году по риск персонала анализ сравнению с 2014 - на анализ теорий 4 818 тыс. руб. (6,85%). Предприятия используют практически методы мотивации методы только риск персонала анализ собственные банкротство системы средства: доля собственных средств в пассиве банкротство системы баланса анализ теорий в 2013 году - 98,89%, в 2014 году - 99,02%, а анализ теорий в 2015 году - 97,25%.

За анализ теорий рассматриваемый период заемный капитал также банкротство системы увеличивался. За анализ теорий 2014 год по риск персонала анализ сравнению с 2013 темпы роста анализ теорий заемного риск персонала анализ капитала анализ теорий немного риск персонала анализ ниже банкротствотемпов роста анализ теорий собственного риск персонала анализ капитала: 21,72% у заемного риск персонала анализ по риск персонала анализ сравнению с 38,14% у собственного, а анализ теорий в 2015 году по риск персонала анализ сравнению с 2014 темпы роста анализ теорий заемного риск персонала анализ капитала анализ теорий значительно риск персонала анализ выше банкротство системы темпов роста анализ теорий собственного: 205,9% по риск персонала анализ сравнению с 6,85% у собственного риск персонала анализ капитала. Но риск персонала анализ в абсолютном значении методы мотивации методы увеличение банкротство системы собственных средств больше. Поэтому именно риск персонала анализ они методы мотивации методы оказали методы мотивации методы большее банкротство системы влияние банкротство системы на анализ теорий изменение банкротство системы валюты баланса.

Несмотря на анализ теорий то, что риск персонала анализ кредиторская задолженность за анализ теорий рассматриваемый период увеличивалась, ее банкротство системы удельный вес в сумме банкротство системы пассивов совсем незначительный (в 2013 году - 1,11%, в 2014 году - 0,98%, в 2015 году - 2,75%). Краткосрочных и методы мотивации методы долгосрочных займов у предприятия нет.

Следующей важной задачей анализа анализ теорий финансовогориск персонала анализ состояния является исследованиеанкротствостемы  абсолютных показателей финансовой устойчивости организации. В определении методы мотивации методы этих показателей решающее банкротство системы значение банкротство системы имеет составлениебанкротство стемы  балансовой модели, которая в условиях рынка анализ теорий имеет следующий вид:

Устойчивость финансового риск персонала анализ состояния предприятия определяет соотношение банкротство системы запасов и методы мотивации методы затрат и методы мотивации методы величины собственных и методы мотивации методы заемных источников их формирования.

Наиболее банкротство системы обобщающим показателем финансовой устойчивости является излишек или методы мотивации методы недостаток источников средств для формирования запасов и методы мотивации методы затрат. Анализ финансовой устойчивости методы мотивации методы предприятия приведен в таблице банкротство системы 2.4

Таблица анализ теорий2.4

Анализ финансовой устойчивости

Показатели	Усл. обозн.	На анализ теорий31 декабря 2015 года	На анализ теорий31 декабря 2014 года	На анализ теорий31 декабря 2013 года	Изменения за анализ теорий период
					на анализ теорий31 декабря 2015 года анализ теорийк 31 декабря 2014 года	на анализ теорий31 декабря 2014 года анализ теорийк 31 декабря 2013 года
1. Капитал и методы мотивации методы резервы		75 205	70 387	50 955	4 818	19 432
2. Внеоборотные банкротство системыактивы		9 365	16 889	4 097	-7 524	12 792
3. Наличие банкротство системысобственных оборотных средств (стр.1-стр.2)		65 840	53 498	46 858	12 342	6 640
4. Долгосрочные банкротство системыобязательства		0	0	0	0	0
5. Наличие банкротство системысобственных и методы мотивации методы долгосрочных заёмных источников формирования запасов и методы мотивации методы затрат (стр.3+стр.4)		65 840	53 498	46 858	12 342	6 640
6. Краткосрочные банкротство системы обязательства		0	0	0	0	0
7. Общая величина анализ теорийосновных источников формирования запасов и методы мотивации методы затрат (стр.5+стр.6)		65 840	53 498	46 858	12 342	6 640
8. Общая величина анализ теорийзапасов и методы мотивации методы затрат		187	212	50	-25	162
9. Излишек (+) или методы мотивации методы недостаток (-) собственных оборотных средств (стр.3-стр.8)		65 653	53 286	46 808	12 367	6 478
10. Излишек (+) или методы мотивации методы недостаток (-) собственных и методы мотивации методы долгосрочных заемных источников формирования запасов и методы мотивации методы затрат (стр.5-стр.8)		65 653	53 286	46 808	12 367	6 478
11. Излишек (+) или методы мотивации методы недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов и методы мотивации методы затрат (стр.7-стр.8)		65 653	53 286	46 808	12 367	6 478
12. Трехкомпонентный показатель типа анализ теорийфинансовой ситуации методы мотивации методы		{1, 1, 1}	{1, 1, 1}	{1, 1, 1}

На анализ теорий основании методы мотивации методы трехкомпонентного риск персонала анализ показателя можно риск персонала анализ сделать вывод о риск персонала анализ том, что риск персонала анализ предприятие банкротство системы находится в абсолютно риск персонала анализ устойчивом финансовом состоянии методы мотивации методы на анализ теорий протяжении методы мотивации методы всего риск персонала анализ периода анализ теорий исследования (2013-2015 гг.) Абсолютно риск персонала анализ устойчивое банкротство системы финансовое банкротство системы состояние банкротство системы характеризуется полным обеспечением запасов и методы мотивации методы затрат собственными методы мотивации методы оборотными методы мотивации методы средствами.

Как видно риск персонала анализ из таблицы, во риск персонала анализ всех трех периодах общая величина теорий основных источников формирования запасов и методы мотивации методы затрат растет за анализ теорий счет устойчивого увеличения собственных оборотных средств. Это предопределяет поддержание банкротство системы и усиление банкротство системы абсолютной финансовой устойчивости.

Платёжеспособность означает наличие банкротство системы у организации методы мотивации методы денежных средств, достаточных для расчетов по риск персонала анализ кредиторской задолженности, требующей немедленного риск персонала анализ погашения. Организация считается платёжеспособной, если методы мотивации методы имеющиеся у нее банкротство системы денежные банкротство системы средства, краткосрочные банкротство системы финансовые банкротство системы вложения (ценные банкротство системы бумаги, временная финансовая помощь другим организациям) и методы мотивации методы активные банкротство системы расчеты (расчеты с дебиторами) покрывают её краткосрочные банкротство системы обязательства анализ теорий (краткосрочные банкротство системы заёмные банкротство системы средства, кредиторскую задолженность).

Определим платежеспособность организации:

На анализ теорий 31 декабря 2015 г.: 67 966 > 2 126

На анализ теорий 31 декабря 2014 г.: 54 193 > 695

На анализ теорий 31 декабря 2013 г.: 47 429 > 571

Платёжеспособность организации методы мотивации методы за анализ теорий все банкротство системы три методы мотивации методы периода анализ теорий является достаточной для покрытия всех текущих обязанностей организации. Рассчитаем коэффициент долгосрочной платежеспособности методы мотивации методы организации:

Для оценки методы мотивации методы общей платежеспособности методы мотивации методы организации методы мотивации методы рассчитаем коэффициент общей платежеспособности:

Анализ показал, что значение коэффициента общей платежеспособности методы мотивации методы на анализ теорий протяжении методы мотивации методы всего риск персонала анализ исследуемого риск персонала анализ периода анализ теорий ниже банкротство системы рекомендуемого, равного риск персонала анализ 2. Это риск персонала анализ говорит о риск персонала анализ невозможности методы мотивации методы организацией покрыть все банкротство системы свои методы мотивации методы обязательства анализ теорий всеми методы мотивации методы имеющимися активами.

Этот коэффициент характеризует возможность погашения долгосрочных займов и методы мотивации методы способность организации методы мотивации методы функционировать длительное банкротство системы время. Так как у предприятия нет долгосрочных займов, значение банкротство системы данного риск персонала анализ коэффициента анализ теорий равно риск персонала анализ 0.

Коэффициент собственной платежеспособности, показывающий долю чистого риск персонала анализ оборотного риск персонала анализ капитала анализ теорий в краткосрочных обязательствах, рассчитывать нецелесообразно, так как у предприятия нет краткосрочных обязательств.

Ликвидность баланса анализ теорий определяется как степень покрытия обязательств организации методы мотивации методы её активами, срок превращения которых в денежную форму соответствует сроку погашения обязательств. Ликвидность активов - скорость превращения активов в денежные банкротство системы средства. Анализ ликвидности методы мотивации методы баланса анализ теорий заключается в сравнении методы мотивации методы средств по риск персонала анализ активу, сгруппированных по риск персонала анализ степени методы мотивации методы их ликвидности методы мотивации методы и методы мотивации методы расположенных в порядке банкротство системы убывания ликвидности, с обязательствами методы мотивации методы по риск персонала анализ пассиву, сгруппированными методы мотивации методы по риск персонала анализ срокам их погашения и методы мотивации методы расположенными методы мотивации методы в порядке банкротство системы возрастания сроков.

Соотношение банкротство системы актива анализ теорий и методы мотивации методы пассива анализ теорий примет вид:

На анализ теорий31 декабря 2015 года:

На анализ теорий31 декабря 2014 года:

На анализ теорий31 декабря 2013 года:

Разделим активы предприятия в зависимости методы мотивации методы от степени методы мотивации методы ликвидности:

2015 год:

А₁ = 26 399 + 30 398 = 56 797 тыс. руб.

А₂ = 10 982 тыс. руб.

А₃ = 187 тыс. руб.

А₄ = 9 365 тыс. руб.

2014 год:

А₁ = 12 023 + 33 000 = 45 023 тыс. руб.

А₂ = 8 958 тыс. руб.

А₃ = 212 тыс. руб.

А₄ = 16 889 тыс. руб.

2013 год:

А₁ = 388 + 38 100 = 38 488 тыс. руб.

А₂ = 8 891 тыс. руб.

А₃ = 50 тыс. руб.

А₄ = 4 097 тыс. руб.

Разделим пассивы по риск персонала анализ степени методы мотивации методы срочности методы мотивации методы их оплаты:

2015 год:

П₁ = 2 126 тыс. руб.

П₂ = 0 тыс. руб.

П₃ = 0 тыс. руб.

П₄ = 75 205 тыс. руб.

2014 год:

П₁ = 695 тыс. руб.

П₂ = 0 тыс. руб.

П₃ = 0 тыс. руб.

П₄ = 70 387 тыс. руб.

2013 год:

П₁ = 571 тыс. руб.

П₂ = 0 тыс. руб.

П₃ = 0 тыс. руб.

П₄ = 50 955 тыс. руб.

Сведем данные банкротство системы в таблицу 2.5 мотивации методы выявим платежный излишек/недостаток:

Таблица анализ теорий2.5

Анализ ликвидности методы мотивации методы баланса

Актив	На анализ теорий31 декабря 2015 года	На анализ теорий31 декабря 2014 года	На анализ теорий31 декабря 2013 года	Пассив	На анализ теорий31 декабря 2015 года	На анализ теорий31 декабря 2014 года	На анализ теорий31 декабря 2013 года	Платежный излишек или методы мотивации методы недостаток
								На анализ теорий31 екабря 2015 года	На анализ теорий31 екабря 2014 года	На анализ теорий31 екабря 2013 года
А1	56 797	45 023	38 488	П1	2 126	695	571	54 671	44 328	37 917
А2	10 982	8 958	8 891	П2	0	0	0	10 982	8 958	8 891
А3	187	212	50	П3	0	0	0	187	212	50
А4	9 365	16 889	4 097	П4	75 205	70 387	50 955	-65 840	-53 498	-46 858
Баланс	77 331	71 082	51 526	Баланс	77 331	71 082	51 526

Как на анализ теорий 2015 год, так и методы мотивации методы на анализ теорий 2014 и методы мотивации методы 2013 годы баланс организации методы мотивации методы является абсолютно риск персонала анализ ликвидным. Это риск персонала анализ свидетельствует о риск персонала анализ том, что риск персонала анализ у предприятия имеются в наличии методы мотивации методы собственные банкротство системы оборотные банкротство системы средства анализ теорий для покрытия текущих обязательств.

Сопоставление банкротство системы наиболее банкротство системы ликвидных средств с наиболее банкротство системы срочными методы мотивации методы обязательствами методы мотивации методы (сроки методы мотивации методы до риск персонала анализ 3-х месяцев) и методы мотивации методы быстро риск персонала анализ реализуемых активов с краткосрочными методы мотивации методы пассивами методы мотивации методы (сроки методы мотивации методы от 3-х до риск персонала анализ 6-ти методы мотивации методы месяцев) позволяет выяснить текущую ликвидность, которая свидетельствует о риск персонала анализ платежеспособности методы мотивации методы (или методы мотивации методы неплатежеспособности) предприятия на анализ теорий ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени: текущая ликвидность = (А1+А2) - (П1+П2)

Сравнение банкротство системы медленно риск персонала анализ реализуемых активов с долгосрочными методы мотивации методы пассивами методы мотивации методы отражает перспективную ликвидность, которая представляет собой прогноз платежеспособности методы мотивации методы на анализ теорий основе банкротство системы сравнения будущих поступлений и методы мотивации методы платежей: перспективная ликвидность = А3 - П3.

Рассчитаем текущую и методы мотивации методы перспективную ликвидность предприятия:

На анализ теорий 31 декабря 2015 года: К_т.л. = 65 653 тыс. руб.

К_п.л. = 187 тыс. руб.

На анализ теорий 31 декабря 2014 года: К_т.л. = 53 286 тыс. руб.

К_п.л. = 212 тыс. руб.

На анализ теорий 31 декабря 2013 года: К_т.л. = 46 808 тыс. руб.

К_п.л. = 50 тыс. руб.

Таким образом, в ближайшее банкротство системы время предприятие банкротство системы платежеспособно, так как текущая ликвидность положительна анализ теорий - 65 653 тыс. руб. Перспективная ликвидность предприятия положительна анализ теорий и методы мотивации методы составляет 187 тыс. руб. за анализ теорий отчётный период. Это риск персонала анализ говорит о риск персонала анализ возможности методы мотивации методы предприятия расплатиться по риск персонала анализ своим обязательствам в долгосрочной перспективе.

Для комплексной оценки методы мотивации методы ликвидности методы мотивации методы баланса анализ теорий  в целом используют общий показатель ликвидности:

Общий показатель ликвидности методы мотивации методы предприятия снижается, но риск персонала анализ его риск персонала анализ значение банкротство системы еще банкротство системы очень высокое, поэтому предприятие банкротство системы является платежеспособным. Это риск персонала анализ говорит о риск персонала анализ способности методы мотивации методы организации методы мотивации методы расплатиться по риск персонала анализ своим обязательствам в срок.

Проведем балльную оценку финансовой устойчивости методы мотивации методы предприятия (таблица анализ теорий 2.6).

Таблица анализ теорий2.6

Количество риск персонала анализ набранных баллов, характеризующих финансовую устойчивость

Показатели методы мотивации методы финансового состояния	На анализ теорийотчётную дату отчётного риск персонала анализ периода	На анализ теорий31 декабря предыдущего риск персонала анализ периода	На анализ теорий31 декабря года, пред-шествующего риск персонала анализ предыдущему
	Фактические значения	Количество баллов	Фактические значения	Количество баллов	Фактические значения	Количество баллов
Коэффициент абсолютной ликвидности	26,7154	20	64,7813	20	67,4046	20
Критический коэффициент ликвидности методы мотивации методы	31,881	18	77,6705	18	82,9755	18
Коэффициент текущей ликвидности	31,969	16,5	77,9755	16,5	83,063	16,5
Коэффициент обеспеченности собственными методы мотивации методы источниками финансирования	0,9687	15	0,9872	15	0,988	15
Коэффициент финансовой независимости	0,9725	17	0,9902	17	0,9889	17
Коэффициент финансовой независимости методы мотивации методы в части методы мотивации методы формирования запасов и методы мотивации методы затрат	352,0856	13,5	252,3491	13,5	937,16	13,5
Итого:	-	100	-	100	-	100

На анализ теорий основе банкротство системы данной таблицы можно риск персонала анализ сделать вывод, что риск персонала анализ предприятие банкротство системы на анализ теорий протяжении методы мотивации методы всего риск персонала анализ анализируемого риск персонала анализ периода анализ теорий относится к первому классу финансовой устойчивости. Это риск персонала анализ свидетельствует об отличном финансовом состоянии методы мотивации методы организации.

Существует еще банкротство системы один балльный способ определения финансовой устойчивости методы мотивации методы - он основан на анализ теорий коэффициентах критической ликвидности, текущей ликвидности методы мотивации методы и методы мотивации методы автономности. Определим класс финансовой устойчивости методы мотивации методы предприятия на анализ теорий основе банкротство системы данного риск персонала анализ способа анализ теорий (табл. 2.7)

Таблица анализ теорий2.7

Количество риск персонала анализ набранных баллов, характеризующих финансовую устойчивость предприятия

Показатели методы мотивации методы финансового состояния	На анализ теорийотчётную дату отчётного риск персонала анализ периода	На анализ теорий31 декабря предыдущего риск персонала анализ периода	На анализ теорий31 декабря года, предшествующего риск персонала анализ предыдущему
1. Коэффициент критической ликвидности	31,881	77,6705	82,9755
Класс	I	I	I
Рейтинг	40	40	40
Балл	40	40	40
2. Коэффициент текущей ликвидности	31,969	77,9755	83,063
Класс	I	I	I
Рейтинг	35	35	35
Балл	35	35	35
3. Коэффициент автономии	0,9725	0,9902	0,9889
Класс	I	I	I
Рейтинг	25	25	25
Балл	25	25	25
Итого:	100	100	100

Как видно риск персонала анализ из таблицы 2.7 предприятие банкротство системы на анализ теорий протяжении методы мотивации методы анализируемого риск персонала анализ периода анализ теорий относится к первому классу финансовой устойчивости. Это риск персонала анализ говорит о риск персонала анализ том, что риск персонала анализ предприятие банкротство системы является абсолютно риск персонала анализ финансово риск персонала анализ устойчивым и методы мотивации методы платежеспособным. Риск взаимоотношений партнеров с данной организацией практически методы мотивации методы отсутствует.

2.3 Прогноз вероятности наступления банкротств ООО «Антей»

Существует множество риск методик, с помощью которых оценивается вероятность банкротства анализ предприятий, самой популярной из них является модель Альтмана. Это риск одна анализ из самых простых и методы наглядных методик прогнозирования вероятности методы банкротства, при методы использовании методы которой необходимо риск рассчитать влияние банкротство только риск двух показателей:

Коэффициента анализ покрытия;

Удельного риск веса анализ заемных средств в пассивах.

Z = -0,3877 - 1,0736 Ч Кп + 0,579 Ч (ЗК / П),

где банкротство Кп -- коэффициент покрытия;

ЗК -- заемный капитал;

П -- пассивы.

При методы значении методы Z > 0 ситуация в анализируемой компании методы критична, вероятность наступления банкротства анализ высока.

Таблица анализ 2.8

Анализ вероятности методы банкротства анализ по риск двухфакторной моделе банкротство Альтмана

№	Показатели	2013	2014	2015
1	Текущие банкротство активы (оборотные банкротство активы)	47429	54193	67966
2	Текущие банкротство обязательства анализ (краткосрочные банкротство обязательства)	571	695	2126
3	Заемные банкротство средства анализ (сумма анализ долгосрочных и методы краткосрочных обязательств)	571	695	2126
4	Общая величина анализ пассивов	51526	71082	77328
5	К1 - коэффициент текущей ликвидности методы (п.1 / п.2)	83,0630	77,9755	31,9690
6	К2 - коэффициент финансовой зависимости методы (п.3 / п.4)	0,0111	0,0098	0,0275
7	Значение банкротство	-89,56	-84,10	-34,71
8	Оценка анализ значений <0, вероятность банкротства анализ невелика анализ =0, вероятность банкротства анализ 50% >0, вероятность банкротства анализ более банкротство 50 %	Вероятность банкротства анализ невелика, т.к. Z < 0	Вероятность банкротства анализ невелика, т.к. Z < 0	Вероятность банкротства анализ невелика, т.к. Z < 0

На анализ основе банкротство проведенного риск анализа анализ можно риск сделать вывод, что риск вероятность банкротства анализ низкая.

Наиболее банкротство точными методы в условиях рыночной экономики методы являются многофакторные банкротство модели методы прогнозирования несостоятельности методы (банкротства), которые банкротство обычно риск состоят из пяти-семи методы финансовых показателей. В практике банкротство зарубежных финансовых организаций для оценки методы вероятности методы несостоятельности методы (банкротства) наиболее банкротство часто риск используется так называемый «Z-счет» Э. Альтмана анализ (индекс кредитоспособности). Он представляет собой пятифакторную модель, построенную по риск данным успешно риск действующих и методы обанкротившихся промышленных организаций в США. Данная модель подходит для организаций, акции методы которых котируются на анализ бирже.

Ниже банкротство представлена анализ формула анализ пятифакторной модели методы Альмана



Таблица анализ 2.9

Пятифакторная Z-модель Альтмана

№	Показатели	2013	2014	2015
1	Текущие банкротство активы (оборотные банкротство активы)	23 715	50 811	61 080
2	Сумма анализ активов	25 763	61 304	74 207
3	Заемный капитал (Сумма анализ долгосрочных и методы краткосрочных обязательств)	286	633	1 411
4	Нераспределенная (реинвестированная) прибыль	10 955	30 387	35 202
5	Прибыль до риск налогообложения	0	3 742	3 987
6	Рыночная стоимость собственного риск капитала анализ (Чистые банкротство активы)	25 478	60 671	72 795
7	Объем продаж (выручка)	0	29 659	41 501
8	К1 (п.1 / п.2)	0,92	0,83	0,82
9	К2 (п.4 / п.2)	0,43	0,50	0,47
10	К3 (п.5 / п.2)	0,00	0,06	0,05
11	К4 (п.6 / п.3)	89,24	95,85	51,61
12	К5 (п.7 / п.2)	0,00	0,48	0,56
13	Значение банкротство	55,24	59,88	33,35
14	Оценка анализ значений: <1,81, очень высокая вероятность банкротства анализ >2,7, вероятность банкротства анализ невелика	Вероятность банкротства анализ невелика, т.к. Z > 2,7	Вероятность банкротства анализ невелика, т.к. Z > 2,7	Вероятность банкротства анализ невелика, т.к. Z > 2,7

На анализ основе банкротство проведенного риск анализа анализ можно риск сделать вывод, что риск вероятность банкротства анализ низкая.

В 1977 году ученые банкротство Таффлер и методы Тишоу предложили методы четырехфакторную прогнозную модель несостоятельности методы (банкротства), при методы разработке банкротство которой использовали методы следующий подход. При методы использовании методы компьютерной техники методы на анализ первой стадии методы вычисляются 80 отношений по риск данным обанкротившихся и методы платежеспособных организаций. Затем, используя статистический метод, известный как анализ многомерного риск дискриминанта, можно риск построить модель платежеспособности, определяя частные банкротство соотношения, которые банкротство наилучшим образом выделяют две банкротство группы организаций и методы их коэффициенты. Такой выборочный подсчет соотношений является типичным для определения некоторых ключевых измерений деятельности методы организации, финансовый риск и методы ликвидность. Объединяя эти методы показатели методы и методы сводя их соответствующим образом воедино, модель платежеспособности методы производит точную картину финансового риск состояния организации.

Ниже банкротство представлена анализ формула анализ модели методы Таффлера

Данная модель Таффлера анализ представлена анализ в таблице банкротство 2.10

Таблица анализ 2.10

Модель банкротства анализ Таффлера

	Показатели	2013	2014	2015
1	Текущие банкротство активы (Итог оборотных активов)	23 715	50 811	61 080
2	Сумма анализ активов	25 763	61 304	74 207
3	Краткосрочные банкротство обязательства	286	633	1 411
4	Сумма анализ обязательств	286	633	1 411
5	Прибыль от реализации	0	4 523	6 147
6	Рыночная стоимость собственного риск капитала анализ (Чистые банкротство активы)	25 478	60 671	72 795
7	Объем продаж (выручка)	0	29 659	41 501
8	К1 (п.5 / п.3)	0,00	7,15	4,36
9	К2 (п.1 / п.4)	83,06	80,27	43,30
10	К3 (п.3 / п.2)	0,01	0,01	0,02
11	К4 (п.7 / п.2)	0,00	0,48	0,56
12	Значение банкротство	10,80	14,30	8,03
13	Оценка анализ значений: <0,2, очень высокая вероятность банкротства анализ >0,3 вероятность банкротства анализ невелика	Вероятность банкротства анализ невелика, т.к. Z > 0,3	Вероятность банкротства анализ невелика, т.к. Z > 0,3	Вероятность банкротства анализ невелика, т.к. Z > 0,3

На анализ основе банкротство анализа анализ по риск методике банкротство Таффлера анализ вероятность банкротства анализ низкая.

В 1972 Лис разработал дискриминантную модель для организаций Великобритании.

Данную модель Лиса анализ о риск прогнозировании методы несостоятельности методы (банкротстве) организаций представим в таблице банкротство 2.11.

Таблица анализ 2.11

Модель банкротства анализ Лиса

	Показатели	2013	2014	2015
1	Текущие банкротство активы (Итог оборотных активов)	23 715	50 811	61 080
2	Сумма анализ активов	25 763	61 304	74 207
3	Заемный капитал (Сумма анализ долгосрочных и методы краткосрочных обязательств)	286	633	1 411
4	Нераспределенная (реинвестированная) прибыль	10 955	30 387	35 202
5	Рыночная стоимость собственного риск капитала анализ (Чистые банкротство активы)	25 478	60 671	72 795
6	Прибыль до риск налогообложения	0	3 742	3 987
7	Прибыль от реализации	0	4 523	6 147
8	К1 (п.1 / п.2)	0,92	0,83	0,82
9	К2 (п.7 / п.2)	0,00	0,07	0,08
10	К3 (п.4 / п.2)	0,43	0,50	0,47
11	К4 (п.5 / п.3)	89,24	95,85	51,61
12	Значение банкротство Z	53,71	57,74	31,15
13	Оценка анализ значений Z: <0,037, высокая вероятность банкротства анализ >0,037 вероятность банкротства анализ невелика.	Вероятность банкротства анализ невелика, т.к. Z > 0,037	Вероятность банкротства анализ невелика, т.к. Z > 0,037	Вероятность банкротства анализ невелика, т.к. Z > 0,037

На анализ основе банкротство анализа анализ по риск методике банкротство Лиса анализ вероятность банкротства анализ низкая.

Четырехфакторная модель, разработанная учеными методы иркутской государственной экономической академии:

R = 8,38*К1 + К2 + 0,054*К3 + 0,63*К4,

где банкротство К1 = оборотные банкротство активы (стр.290)/активы (стр.300);

К2 = чистая прибыль отчетного риск периода/собственный капитал (стр.490);

К3 = выручка анализ от продажи методы товаров/активы (стр.300);

К4 = чистая прибыль/операционные банкротство расходы (себестоимость проданных товаров, управленческие банкротство и методы коммерческие банкротство расходы).

Вероятность банкротства анализ по риск этой модели методы максимальная (90 - 100%) при методыR < 0, высокая (60 - 80%)

при методы R = (0 - 0,18), средняя (35 - 50%) при методы R = (0,18 - 0,32), низкая (15 - 20%) при методы R = (0,32 - 0,42) и методы минимальная (до риск 19%), когда анализ значение банкротство R > 0,42 /2,с.27/.

Таблица анализ 2.12

Модель банкротства анализ ИГЭА

	Показатели	2014	2015
1	Сумма анализ активов	61 304	74 207
2	Собственный оборотный капитал	50 178	59 668
3	Собственный капитал	60 671	72 795
4	Себестоимость произведенной продукции	15 105	21 653
5	Объем продаж (выручка)	29 659	41 501
6	Чистая прибыль	3 264	3 190
7	К1 (п.2 / п.1)	0,82	0,80
8	К2 (п.6 / п.3)	0,05	0,04
9	К3 (п.5 / п.1)	0,48	0,56
10	К4 (п.6 / п.4)	0,22	0,15
11	Значение банкротство	7,08	6,91
12	Оценка анализ значений: <0,18, высокая вероятность банкротства анализ (60-80%) 0,18-0,32, вероятность банкротства анализ средняя (30-50%) 0,32-0,42, вероятность банкротства анализ невелика анализ (30-50%). >0,42, вероятность банкротства анализ очень мала анализ (<30%)	Вероятность банкротства анализ очень мала анализ (до риск 10%), т.к. Z>0,42)	Вероятность банкротства анализ очень мала анализ (до риск 10%), т.к. Z>0,42)

Можно риск сделать следующие банкротство выводы: По риск модели методы ИГЭА анализ в 2015 вероятность банкроства анализочень мала.

ГЛАВА 3. МЕТОДЫ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ БАНКРОТСТВА ООО «АНТЕЙ»

3.1. Основные мероприятия по улучшению финансового состояния ООО «Антей»

На анализ основе банкротство анализа, проведенного риск в главе банкротство 2, можно риск сделать вывод, что риск вероятность банкротства анализ низкая, соответственно риск нет срочной необходимости методы улучшать финансовое банкротство состояние.

Для повышения результатов коммерческой деятельности методы ООО риск «Антей» необходимо риск провести методыследующие банкротство мероприятия:

1. Провести методы рекламную кампанию по риск привлечению новых клиентов;

2. Сменить поставщиков продукции методы для снижения стоимости методы доставки.

3. Сменить поставщиков продукции для снижения закупочных цен.

Рассмотрим данные банкротство мероприятия подробнее

Целью рекламной кампании методы будет привлечение банкротство новых клиентов, формировании методы имени, а анализ также банкротство увеличение банкротство объема анализ продаж.

Задачи методы рекламы заключаются в побуждении методы внимания, интереса, желания, доверия, желания приобрести методы именно риск в нашем магазине. Магазин ООО риск «АНТЕЙ» обязательно риск должен создать свою рекламную компанию для того, что риск бы товар продавался намного риск быстрее банкротство и методы оборот в таком случае банкротство то риск же банкротство станет выше.

Сроки методы проведения - 4 месяца.

Свою рекламную политику необходимо риск строить на анализ способности методы чем-то риск выделиться среди методы конкурентов на анализ общем рынке, обеспечив потребителям уникальный вид услуги, или методы специфические банкротство свойства анализ товара, преимущество риск товара анализ или методы услуги методы перед другими методы магазинами. Важно риск найти методы то, к чему потребитель наиболее банкротство чувствителен.

Первым этапом разработки методы любой рекламной кампании методы является анализ рынка анализ рекламируемой продукции методы и методы уже банкротство в соответствии методы с рыночной конъюнктурой нарабатываются основные банкротство этапы кампании. Рассмотрим подробнее банкротство результаты данного риск исследования и методы исходя из полученных результатов будем создавать свой прогноз и методы эффективность рекламы для магазина анализ ООО риск «АНТЕЙ»

По риск среднемесячному совокупному семейному доходу участники методы опроса анализ подразделялись следующим образом (таблица анализ 3.1).

Таблица анализ 3.1

Распределение банкротство респондентов по риск совокупному семейному доходу

Совокупный семейный доход в месяц	Кол-во риск опрошенных	Кол-во риск опрощенных в %
Не банкротство указали	46	9,2
До риск 15000 руб.	119	23,8
От 15000 до риск 30000руб.	204	40,8
От 30000 до риск 50000 руб.	79	15,8
От 50000 до риск 100000 руб.	39	7,8
От 100000 до риск 150000 руб.	13	2,6
Итог:	500	100

Среди методы опрошенных респондентов в исследовании методы 17% - госслужащие, 28% являлись служащими, 14% рабочими, 12% - пенсионеры, 8% - учащиеся, 7% предприниматели, 14% домохозяйки методы и методы временно риск безработные.

Основными методы элементами методы рекламной компании методы ООО риск «АНТЕЙ» будут:

1. Размещение банкротство рекламных щитов на анализ улицах города;

2. Замена анализ устаревшей вывески методы на анализ новую;

3. Размещение банкротство рекламного риск ролика анализ на анализ радио.

Далее банкротство рассмотрим каждый элемент подробнее:

1. Размещение банкротство рекламных щитов на анализ улицах города

Рекламные банкротство щиты планируется размещать в течение банкротство трех месяцев. Период размещения - июль-сентябрь, поскольку многие банкротство в этот период делают ремонт, начинают строительство риск домов, это риск переходный сезон, когда анализ повышается потребительская и, соответственно, рекламная активность на анализ рынке.

Таблица анализ 3.2

Стоимость размещения рекламных щитов магазина

Показатель	РА анализ «Хамелион»	РА анализ Ректайм	Собственные банкротство силы
1 Разработка анализ дизайна анализ рекламных щитов	2000	3 000	Бесплатно
2. Создание банкротство рекламных щитов	2000 руб / шт	2 500 руб / шт	Нет возможности
3. Размещение банкротство рекламных щитов	6000 руб/шт	7 000 руб/шт	Нет возможности
Итого	10 000	12 500

В течении методы рекламной компании методы предлагается разработать дизайн собственными методы силами методы и методы изготовить 5 щитов в РА анализ «Хамелион».

2. Замена анализ устаревшей вывески методы на анализ новую.

Для исследования наружной рекламы ООО риск «АНТЕЙ» автором работы был подготовлен перечень вопросов, на анализ которые банкротство были методы получены ответы от посетителей магазина. Было риск опрошено риск 40 посетителей магазина, возраст от 18 лет до риск 62 лет, среди методы них 27 мужчин и методы 13 женщин.

Респондентам было риск предложено риск ответить на анализ следующие банкротство вопросы:

1) Откуда анализ Вы узнали методы о риск магазине?

2) Как часто риск Вы видите банкротство рекламу о риск магазине?

3) Ваше банкротство отношение банкротство к рекламе банкротство исследуемой компании?

Ответы на анализ данные банкротство вопросы распределились следующим образом (рис. 3.1-3.3).

При методы ответе банкротство на анализ вопрос «Откуда анализ Вы узнали методы о риск магазине» 37,3% указали методы на анализ то, что риск узнали методы о риск магазине банкротство из рекламы, 30% - рядом живут, 20% попали методы в магазин по риск стечению обстоятельств, 12,5% - зашли методы по риск рекомендации методы знакомых.



Рисунок 3.1 - Ответы респондентов об источнике банкротство информации методы о риск магазине

На анализ вопрос «Как часто риск Вы видите банкротство рекламу о риск магазине?» были методы получены следующие банкротство ответы:

- часто риск - 45%,

- редко риск - 20%,

- не банкротство обращаю внимания - 35% (рис. 2.4).

Рисунок 3.2 - Ответы респондентов о риск частоте банкротство просмотра анализ рекламы

На анализ вопрос «Ваше банкротство отношение банкротство к рекламе банкротство исследуемой компании?» ответы распределились следующим образом:

Рисунок 3.3 - Ответы респондентов об отношении методы к рекламе банкротство исследуемой компании методы (магазина)

Так:

- положительное банкротство - 70%,

- отрицательное банкротство - 0%,

- нейтральное банкротство - 30%.

Что риск касается общего риск положения использования наружной рекламы в деятельности методы ООО риск «АНТЕЙ», хотелось бы отметить следующее:

- используется очень мало риск видов и методы средств наружной рекламы в силу ее банкротство высокой стоимости;

- заказанные банкротство давно риск рекламные банкротство щиты требуют срочного риск обновления и методы изменения старой информации методы на анализ более банкротство новую;

- назрела анализ необходимость в заказе банкротство световой вывески методы для размещения на анализ здании методы магазина анализ с целью привлечения покупателей.

3. Размещение банкротство рекламного риск ролика анализ на анализ радио

ООО риск «АНТЕЙ» можно риск рекомендовать дать рекламное банкротство объявление банкротство по риск радио.

Бюджет на анализ прокат: 19263

Полный бюджет: 22263

Частота анализ контактов: 5,5

Бюджет рассчитывался по риск официальным розничным прайсам

В бюджет заложены затраты на анализ изготовление банкротство аудио-ролика анализ в размере банкротство 3000 руб.

Таблица анализ 3.3

Медиаплан

СМИ методы	Цена анализ вых.	Время	Выходы
Русское банкротство Радио риск [105.7 FM] [буд]	350	08:15	1,0
Русское банкротство Радио риск [105.7 FM] [буд]	250	10:00	2,0
Русское банкротство Радио риск [105.7 FM] [буд]	250	12:00	2,0
Русское банкротство Радио риск [105.7 FM] [буд]	250	14:00	2,0
Русское банкротство Радио риск [105.7 FM] [буд]	450	16:00	2,0
Русское банкротство Радио риск [105.7 FM] [буд]	450	19:00	1,0
Русское банкротство Радио риск [105.7 FM] [буд]	100	22:00	2,0
Love-радио риск [буд]	250	07:00	2,0
Love-радио риск [буд]	250	08:00	2,0
Love-радио риск [буд]	350	10:00	2,0
Love-радио риск [буд]	200	12:15	2,0
Love-радио риск [буд]	200	14:00	2,0
Love-радио риск [буд]	200	16:00	2,0
Love-радио риск [буд]	283	19:15	2,0
Авторадио риск [90.3 FM] [буд]	450	09:15	2,0
Авторадио риск [90.3 FM] [буд]	450	10:15	2,0
Авторадио риск [90.3 FM] [буд]	300	12:00	2,0
Авторадио риск [90.3 FM] [буд]	300	14:00	2,0
Авторадио риск [90.3 FM] [буд]	430	16:00	2,0
Авторадио риск [90.3 FM] [буд]	430	18:00	2,0
Авторадио риск [90.3 FM] [буд]	230	20:00	2,0
Авторадио риск [90.3 FM] [вых]	300	12:00	3,0
Авторадио риск [90.3 FM] [вых]	300	14:00	3,0
Авторадио риск [90.3 FM] [вых]	430	16:30	2,0
Европа-Плюс [106.2 FM] [буд]	450	08:00	2,0
Европа-Плюс [106.2 FM] [буд]	390	10:15	2,0
Европа-Плюс [106.2 FM] [буд]	230	12:00	2,0
Европа-Плюс [106.2 FM] [буд]	230	14:00	2,0
Европа-Плюс [106.2 FM] [буд]	303,5	16:00	2,0
Европа-Плюс [106.2 FM] [буд]	450	18:00	2,0
Европа-Плюс [106.2 FM] [буд]	150	20:15	3,0
Итого риск затрат	19263
Итого риск выходов			63

Календарный план представлен в табл.3.4.

Таблица анализ 3.4

Календарный план

СМИ методы	июнь	июль	сент.	окт.	Итого
Русское банкротство Радио риск [105.7 FM] [буд]	1				1
Русское банкротство Радио риск [105.7 FM] [буд]	2				2
Русское банкротство Радио риск [105.7 FM] [буд]	2				2
Русское банкротство Радио риск [105.7 FM] [буд]		2			2
Русское банкротство Радио риск [105.7 FM] [буд]		2			2
Русское банкротство Радио риск [105.7 FM] [буд]		1			1
Русское банкротство Радио риск [105.7 FM] [буд]			2		2
Love-радио риск [100.1 FM] [буд]			2		2
Love-радио риск [100.1 FM] [буд]			1	1	2
Love-радио риск [100.1 FM] [буд]				2	2
Love-радио риск [100.1 FM] [буд]				2	2
Love-радио риск [100.1 FM] [буд]	2				2
Love-радио риск [100.1 FM] [буд]	2				2
Love-радио риск [100.1 FM] [буд]	1	1			2
Авторадио риск [90.3 FM] [буд]	2				2
Авторадио риск [90.3 FM] [буд]	2				2
Авторадио риск [90.3 FM] [буд]	1	1			2
Авторадио риск [90.3 FM] [буд]		2			2
Авторадио риск [90.3 FM] [буд]		2			2
Авторадио риск [90.3 FM] [буд]			2		2
Авторадио риск [90.3 FM] [буд]			2		2
Авторадио риск [90.3 FM] [вых]			2	1	3
Авторадио риск [90.3 FM] [вых]	2			1	3
Авторадио риск [90.3 FM] [вых]		2			2
Европа-Плюс [106.2 FM] [буд]		2			2
Европа-Плюс [106.2 FM] [буд]	2				2
Европа-Плюс [106.2 FM] [буд]	1	1			2
Европа-Плюс [106.2 FM] [буд]		2			2
Европа-Плюс [106.2 FM] [буд]		2			2
Европа-Плюс [106.2 FM] [буд]			2		2
Европа-Плюс [106.2 FM] [буд]			3		3
Итого	20	20	16	7	63

Неотъемлемой частью любой рекламной кампании методы является составление банкротство графика анализ проведения рекламных мероприятий и методы определение банкротство оптимальной комбинации методы основных критериев, которые банкротство нужно риск учитывать при методы этом. В данном случае банкротство к ним относятся:

- непрерывность;

- охват;

- частотность.

Именно риск на анализ их выгодное банкротство сочетание банкротство ООО риск «АНТЕЙ» должно риск обращать больше банкротство всего риск внимания.

В данном случае банкротство ООО риск «АНТЕЙ» не банкротство является исключением, если методы учесть, что риск нерешенных вопросов у предприятия предостаточно.

2. Для повышения эффективности методы закупочной деятельности методы можно риск предложить ряд мероприятий, направленных на анализ изменение банкротство состава анализ поставщиков продукции.

Как отмечалось при методы проведении методы анализа анализ закупочной деятельности, одним из поставщиков продукции методы в рассматриваемое банкротство предприятие банкротство розничной торговли методы оптовый склад компании методы «Лаверна». Руководству предприятия предлагается заключить договор на анализ поставку данного риск вида анализ продукции методы с ООО риск «Оптовый центр», в связи методы с тем, что риск данное банкротство предприятия при методы больших объемах закупок предлагает более банкротство выгодные банкротство цены.

Также, предлагаю сменить и методы еще банкротство одного риск поставщика анализ ООО риск «Линия» на анализ ИП Горлов О.Ю. ИП Горлов О.Ю. предлагает цены на анализ этот же банкротство ассортимент ниже банкротство на анализ 22%, но риск при методы этом повысится стоимость доставки методы товара, так как из г. Москвы стоимость доставки методы 1 кубического риск метр составляет - 1637 руб., а анализ из г. Калуги методы той же банкротство транспортной компанией - 700 руб.

3.2 Оценка эффективности предложенных мероприятий

1. Рассчитаем затраты на рекламную компанию (табл. 3.5)

Таблица анализ 3.5

Затраты на анализ предложенные банкротство мероприятия

Рекламное банкротство мероприятие	Стоимость
1. Рекламные банкротство щиты
1.1 Разработка анализ дизайна анализ рекламных щитов	Силами методы организации
1.2. Создание банкротство рекламных щитов в кол-ве банкротство 5 шт.	20 тыс.
1.3. Размещение банкротство рекламных щитов в кол-ве банкротство 5 шт.	6 тыс.руб. * 5 шт. = 30 тыс. руб. в месяц
2. Замена анализ вывески
2.1. Разработка анализ дизайна анализ и методы макетов	Силами методы организации
2.2. Создание банкротство рекламных продуктов	15 тыс.
2.3. Размещение банкротство	Бесплатно
3. Размещение банкротство рекламы на анализ радио
3.1. Бюджет на анализ прокат	19263 руб.
3.2. Создание банкротство аудиоролика	3000 руб.
Итого риск затраты за анализ год	22658 руб.

Вместо риск рекламы на анализ телевидении методы предлается установить рекламные банкротство щитов.

Замена анализ вывески методы составляет 15 тыс. руб. на анализ создание банкротство (единовременно), размещение банкротство будет бесплатное.

По данным исследований, агрессивная рекламная политика увеличивает приток покупателей на 10%.

Предложенные банкротство рекламные банкротство мероприятия позволят увеличить прибыль исследуемого риск предприятия приблизительно риск на анализ 10% (за анализ счет большего риск охвата анализ возможных покупателей, а анализ также банкротство более банкротство качественного риск донесения информации методы до риск потребителей), при методы тех же банкротство затратах на анализ рекламные банкротство мероприятия. Таким образом, предложенные банкротство мероприятия позволят повысить эффективность коммерческой деятельности методы ООО риск «АНТЕЙ».

2. Рассмотрим экономический эффект для ООО риск «АНТЕЙ» при методы смене банкротство поставщика анализ с ООО риск «Линия» на анализ ИП Горлов О.Ю.

Произведем расчеты:

В 1м3 - на анализ 25 тыс. руб. продукции.

За анализ отчетный год оборот по риск ООО риск «Линия» составил 1670,8 тыс. руб., произведем расчет себестоимости методы и методы валовой прибыли методы при методы смене банкротство поставщика анализ (таб. 3.6)

Таблица анализ 3.6

Расчет закупочной стоимости методы и методы валовой прибыли методы от реализации методы в ООО риск «АНТЕЙ» в зависимости методы от поставщиков продукции

Показатели	ООО риск «Линия»	ИП Горлов О.Ю.
А	1	2
Поставка анализ товара анализ на анализ сумму	1 670,8	1 670,8
Себестоимость сумма, руб.	954,3	744,3
Валовая прибыль сумма, руб.	716,5	926,5

По риск полученным данным видно, что риск валовая прибыль продукции методы увеличивается на анализ 210 тыс. руб.

Далее банкротство произведем расчет изменения прибыли методы от реализации методы за анализ счет смены поставщика анализ с более банкротство низкой ценой на анализ продукцию, но риск с более банкротство дорогой стоимостью на анализ доставку продукции:

Приблизительный объем продукции методы ООО риск «Линия» за анализ год - 38,2 м3

Затраты по риск доставке банкротство из г. Калуги методы = 38,2*700 = 26740 руб.

Затраты по риск доставки методы из г. Москвы = 38,2*1637 = 62533 руб.

62533 - 26740 = 35793 руб. (переплата анализ за анализ транспортные банкротство расходы)

210 - 35,79 = 174,21

Транспортные банкротство расходы увеличиваются на анализ 35,79 тыс. руб, а анализ валовая прибыль за анализ счет снижения закупочных цен увеличивается на анализ 210 тыс. руб., следовательно риск валовая прибыль предприятия увеличивается на анализ 174,2 тыс.руб.

Повышение банкротство прибыли методы предприятия будет вызвано риск снижением себестоимости методы продукции методы и методы никак не банкротство отразится на анализ ценах реализации, что риск также банкротство является эффективным моментом в дальнейшем развитии методы деятельности методы ООО риск «АНТЕЙ»