Расчет и экономическое обоснование себестоимости разработки "Электронная картотека"
Расчёт трудоёмкости разработки программного продукта (ПП). Определение затрат времени по стадиям разработки проекта. Расчет себестоимости ПП, анализ конкурентоспособности. Расчет себестоимости в программных средствах "Галактика" и "1С предприятие".
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 26.01.2017 |
| Размер файла | 1,5 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
4
Размещено на http://www.allbest.ru/
4
Размещено на http://www.allbest.ru/
Содержание
Введение
1. Постановка задачи
1.1 Расчёт трудоёмкости разработки программного продукта
1.2 Исходные данные
1.3 Определение затрат времени по стадиям разработки проекта
1.4 Определение затрат машинного времени на отладку и внедрение
1.5 Расчёт стоимости машинного часа
1.6 Экономический раздел
2. Решение поставленных задач
2.1 Расчет себестоимости программного продукта
2.2 Обоснование цены прикладной программы
2.3 Анализ конкурентоспособности
2.4 Сравнение конкурентов
2.5 Экспертные оценки
2.6 Расчет конкурентоспособности
2.7 Расчёт экономического эффекта от внедрения программного продукта
2.8 Расчет себестоимости в программных средствах «Галактика» и «1С предприятие»
Заключение
Список использованных источников
Введение
Фундаментальной чертой цивилизации является рост производства, потребления и накопления информации во всех отраслях человеческой деятельности. Объем научной информации, начиная с XVII века, удваивался примерно каждые 10 --15 лет. Поэтому одной из важнейших проблем человечества является лавинообразный поток информации в любой отрасли его жизнедеятельности. В настоящее время специалист должен тратить около 80% своего рабочего времени, чтобы уследить за всеми новыми печатными работами в его области деятельности. А сколько литературных источников содержится в библиотеках!?
Сейчас все более актуальным становится вопрос о быстроте поиска необходимой информации, и в частности литературных источников. Такая потребность возникает в библиотеках, книжных магазинах, в отделах стандартизации и сертификации...
В настоящей курсовом проекте производится расчет и экономическое обоснование себестоимости разработки «Электронная картотека», которая создана в помощь людям для быстрого и эффективного поиска нужного источника информации.
Целью курсового проекта является овладение базовыми экономическими понятиями, приобретение умения определять состав и величину затрат, себестоимость, цену конкретного программного продукта, обосновывать необходимость разработки программного продукта, анализировать его конкурентоспособность, а так же определять состав и величину экономического эффекта от его внедрения и использования. В ходе работы необходимо научиться трактовать полученные результаты.
программный себестоимость конкурентоспособность трудоемкость
1. Постановка задачи
1.1 Расчёт трудоёмкости разработки программного продукта
Для расчета трудоемкости разработки программного продукта применяется методика, представленная в типовых нормах времени. Типовые нормы времени предназначены для нормирования труда специалистов, занятых разработкой программного обеспечения для ЭВМ, установления численности исполнителей, а также обоснования трудоемкости разработки проекта.
Они охватывают следующие стадии разработки проектных материалов:
техническое задание;
эскизный проект;
технический проект;
рабочий проект;
внедрение.
1.2 Исходные данные
Согласно первоначально необходимо определить, к какой подсистеме относится разрабатываемая задача, и описать требуемые исходные данные. В таблице 1.2.1 представлены основные данные, необходимые для расчета трудоемкости разработки.
Таблица 1.2.1. Исходные данные ПО «Электронная картотека»
|
Наименование характеристики |
Значение |
|
|
Подсистема разработанного программного продукта |
совершенствование документооборота и контроль исполнения документов |
|
Количество форм входной информации:переменнаянормативно-справочнаябанк данных |
4211 |
|
Количество форм выходной информации:печатнаяна машинных носителях |
422 |
|
|
Степень новизны комплекса задач |
привязка типовых проектных решений (Г) |
|
|
Сложность алгоритма |
алгоритмы, реализующие стандартные методы решения, а также не предусматривающие применения сложных численных и логических методов (3) |
|
|
Вид используемой информации |
банк данных, переменная информация |
|
|
Сложность контроля входной и выходной информации |
входные данные однообразной формы - 12печать документов однообразной формы - 22 |
|
|
Язык программирования |
С++ |
|
|
Объем входной информации |
100 тыс. документо-строк |
|
|
Вид обработки |
режим реального времени |
|
|
Использование типовых проектных решений |
20% (коэффициент 0,8) |
|
|
Срок разработки |
3 месяца (0,25 года) |
1.3 Определение затрат времени по стадиям разработки проекта
В таблице 1.3.1 приведены расчеты трудоемкости разработки программного продукта по стадиям.
Таблица 1.3.1. Расчет трудоемкости разработки ПО «Электронная картотека»
|
Стадия разработки проекта |
Затраты времени |
Поправочный коэффициент |
Затраты с учетом поправочного коэффициента |
|||
|
Значение, чел.-дней |
основание |
Значение |
основание |
|||
|
1. Разработка технического задания |
||||||
|
1.1. Затраты времени разработчика постановки задачи |
15 |
Табл. 4.1, норма 9г |
0,65 |
Примечание к табл. 4.1. |
9,75 |
|
|
1.2. Затраты времени разработчика программного обеспечения |
15 |
Табл. 4.1, норма 9г |
0,35 |
Примечание к табл. 4.1. |
5,25 |
|
|
2. Разработка эскизного проекта |
||||||
|
2.1. Затраты времени разработчика постановки задачи |
46 |
Табл. 4.2, норма 9г |
0,7 |
Примечание к табл.4.2 |
32,2 |
|
|
2.2. Затраты времени разработчика программного обеспечения |
46 |
Табл. 4.2, норма 9г |
0,3 |
Примечание к табл.4.2 |
13,8 |
|
|
3. Разработка технического проекта |
||||||
|
3.1. Затраты времени разработчика постановки задачи |
65 |
Табл. 4.19, норма 4в |
K1=0,67 |
п.1.7 (табл.1.1): |
55,25 |
|
|
K2=1,05 |
п.1.7 (табл.1.3) |
|||||
|
K3=1,1 |
п.1.9 (табл.1.5) |
|||||
|
K4=1,1 |
п.1.10 |
|||||
|
Кобщ=0,85 |
Кобщ=K1•K2•K3•K4==0,67•1,05•1,1•1,1==0,85 |
|||||
|
3.2. Затраты времени разработчика программного обеспечения |
17 |
Табл. 4.20, норма 4в |
K1=0,67 |
п.1.7 (табл.1.1): |
14,45 |
|
|
K2=1,05 |
п.1.7 (табл.1.3) |
|||||
|
K3=1,1 |
п.1.9 (табл.1.5) |
|||||
|
K4=1,1 |
п.1.10 |
|||||
|
Кобщ=0,85 |
Кобщ=K1•K2•K3•K4==0,67•1,05•1,1•1,1==0,85 |
|||||
|
4. Разработка рабочего проекта |
||||||
|
4.1. Затраты времени разработчика постановки задачи |
21 |
Табл. 4.45, норма 4в |
K1=0,37 |
п.1.7 (табл.1.2): |
10,5 |
|
|
K2=1,10 |
п.1.7 (табл.1.3) |
|||||
|
K3=1 |
п.1.8 (табл.1.4) |
|||||
|
K4=1,15 |
п.1.9 (табл.1.5) |
|||||
|
K5=1,1 |
п.1.10 |
|||||
|
K6=0,8 |
п.1.11 |
|||||
|
K7=0,8 |
п.1.12 (табл.1.4) |
|||||
|
K8=1,5 |
п.1.13 |
|||||
|
Кобщ=0,5 |
Кобщ=K1•K2•K3•K4ЧЧK5•K6•K7•K8=0,37•1,1•1•1,15•1,1•0,8•0,8•1,5=0,5 |
|||||
|
4.2. Затраты времени разработчика программного обеспечения |
117 |
Табл. 4.46, норма 4в |
K1=0,37 |
п.1.7 (табл.1.2): |
58,5 |
|
|
K2=1,10 |
п.1.7 (табл.1.3) |
|||||
|
K3=1 |
п.1.8 (табл.1.4) |
|||||
|
K4=1,15 |
п.1.9 (табл.1.5) |
|||||
|
K5=1,1 |
п.1.10 |
|||||
|
K6=0,8 |
п.1.11 |
|||||
|
K7=0,8 |
п.1.12 (табл.1.4) |
|||||
|
K8=1,5 |
п.1.13 |
|||||
|
Кобщ=0,5 |
Кобщ=K1•K2•K3•K4ЧЧK5•K6•K7•K8=0,37•1,1•1•1,15•1,1•0,8•0,8•1,5=0,5 |
|||||
|
5. Внедрение |
||||||
|
5.1. Затраты времени разработчика постановки задачи |
22 |
Табл. 4.71, норма 4в |
K1=1,15 |
п.1.7 (табл.1.3) |
21,34 |
|
|
K2=1,0 |
п.1.8 (табл.1.4) |
|||||
|
K3=1,05 |
п.1.9 (табл.1.5) |
|||||
|
К4=0,8 |
п.1.12 (табл.1.6) |
|||||
|
Кобщ=0,97 |
Кобщ=K1•K2•K3•K4==1,15•1•1,05•0,8==0,97 |
|||||
|
5.2. Затраты времени разработчика программного обеспечения |
25 |
Табл. 4.72, норма 4в |
K1=1,15 |
п.1.7 (табл.1.3) |
24,25 |
|
|
K2=1,0 |
п.1.8 (табл.1.4) |
|||||
|
K3=1,05 |
п.1.9 (табл.1.5) |
|||||
|
К4=0,8 |
п.1.12 (табл.1.6) |
|||||
|
Кобщ=0,97 |
Кобщ=K1•K2•K3•K4==1,15•1•1,05•0,8==0,97 |
|||||
|
Всего на комплекс задач (Тдн) |
245,29?245 дней |
1.4 Определение затрат машинного времени на отладку и внедрение
В таблице 1.4.1 приведены расчеты затрат времени на внедрение и отладку.
Таблица 1.4.1. Затраты машинного времени при разработке «Электронной картотеки»
|
Стадия разработки проекта |
Затраты времени |
Поправочный коэффициент |
Затраты времени с учетом поправочного коэффициента |
|||
|
значение часов |
основание |
значение |
основание |
|||
|
Внедрение и отладка |
57 |
Табл. 4.88,норма 4в |
K1=0,6 |
п.1.15 (табл.1.7) |
45,144 |
|
|
K2=1,2 |
п.1.15 (табл.1.8) |
|||||
|
К3=1,1 |
п.1.17 |
|||||
|
Кобщ=0,792 |
Кобщ=K1•K2•K3==0,6•1,2•1,1==0,792 |
Время работы ЭВМ при внедрении и отладке проекта составляет: 45,144 ч., в том числе на внедрение (по решению руководителя разработки) должно составлять 20% - 9,03 ч.
1.5 Расчёт стоимости машинного часа
Стоимость одного машинного часа определяется по формуле: , где - эксплуатационные годовые затраты (руб.), - количество часов, отработанных всеми машинами в год (час.). Эксплуатационные годовые затраты включают в себя:
Амортизацию оборудования ВЦ (Аоб): Амортизация оборудования составляет 25% и 15% от стоимости основного и вспомогательного оборудования соответственно:
Аоб = 0,25 Sосн + 0,15 Sвсп
Стоимость основного оборудования определяется по формуле:
Sосн = k n S1
где k - коэффициент, учитывающий транспортировку и монтаж оборудования (1,1 );
n - количество компьютеров (1 шт.); S1 - стоимость одного компьютера (23000 руб. ).
Таким образом: Sосн = 1,1123000 = 25300 (руб.).
Стоимость вспомогательного оборудования определяется как 10% от стоимости основного оборудования:
Sвсп = 0,1 Sосн .
Таким образом, Sвсп = 0,125300 = 2530 (руб.).
Общая стоимость оборудования равна:
Sобщ = Sосн + Sвсп = 25300 + 2530 = 27830 (руб.)
Амортизационные отчисления составляют:
Аоб = 0,25Sосн + 0,15 Sвсп = 0,2525300 + 0,132530 = 6704,5 (руб.).
Затраты на текущий ремонт оборудования (Роб): Затраты на текущий ремонт оборудования составляют 5% от общей стоимости оборудования:
Роб = 0.05 Sобщ = 0,05 27830 = 1391,5 (руб).
Амортизация помещения (Апом): Амортизация помещения составляет 2,8% от его стоимости:
Апом = 0,028 Sпом.
Стоимость помещения определяется следующим образом:
Sпом = S Sкв.м ;
где S - площадь помещения (7,8 м); Sкв.м - стоимость аренды за 1 площади помещения в год (2000руб.); Тогда Sпом = 7,82000 = 15600 (руб.), а Апом = 0,028 15600 = 436,8 (руб.).
Затраты на текущий ремонт помещения (Рпом): Затраты на текущий ремонт помещения рассчитываются как 1,6% от его стоимости: Рпом = 0,016 Sпом = 0,016 15600 = 249,6 (руб.).
Расходы на электроэнергию и освещение (Зэл).
Расходы на электроэнергию складываются из расходов на освещение Wос и расходов на производственное потребление электроэнергии Wэ. Ниже приведены необходимые формулы и расчеты:
- Wос = S kэ Sтар = 7,8 501,62 = 631, 8 (руб.);
Ф = (Nг - Nвых - Nпр)kсмFднkзагр(1 - kрем) = (365 - 104 - 11)180,7(1 - 0,05) = 1330 (час);
Wэ = Nуст n kпот Ф Sтар = 0,311,05 1330 1,62 = 678,7 (руб.);
- Зэл = Woc + Wэ = 631,8 + 678,7 = 1310,5 (руб.).
где S - площадь помещения (7,8 м); kэ - усредненный расход энергии, необходимой для освещения 1м площади помещения в год (50 кВт/ м);
- Sтар - стоимость 1 кВтч энергии (1,62 руб. - по тарифу «ЭЛЕКТРОСЕТИ»);
- Ф - годовой фонд времени работы оборудования (час);
- Nг - число дней в году (365 дней);
- Nвых - число выходных в году (104 дня);
- Nпр - число праздничных дней в году (11 дней);
- kсм - коэффициент сменности (1);
- Fдн - продолжительность рабочего дня (8 ч.);
- kзагр - коэффициент загрузки оборудования (0,7);
- kрем - коэффициент, учитывающий потери времени на ремонт оборудования (0,05);
- Nуcт - мощность единицы оборудования (0,3 кВт);
- n - количество компьютеров (1 шт.);
- kпот - коэффициент, учитывающий потери в сети (1,05 ).
Расходы на отопление и водоснабжение (Зот,вд): Расходы на отопление, водоснабжение и т. д. рассчитываются исходя из стоимости отопления рублей на м2 в месяц, а водоснабжения из расчёта рублей на человека в месяц, т.е.:
- Зот.вд. = (k1 S12) + (k2 n112) = (15,87,812)+(18,55112) = 1701,48 (руб.).
где k1 - плата за отопление 1 помещения в месяц (15,8 руб. - по квитанциям ООО «Газ»); S - площадь помещения (7,8); k2 - плата за водоснабжение на одного человека в месяц (18,55 руб. - по квитанциям ИВЦ ЖКХ); n1 - количество рабочих мест в помещении (1 шт.); 12 - количество месяцев в году.
Расходы на зарплату обслуживающего персонала (Змес): Затраты на зарплату обслуживающего персонала с начислениями ЕСН учитываются только для того персонала, без которого невозможна нормальная работоспособность компьютерной техники, например системного администратора. Так как в данном случае подобных специалистов не выделяется, то эта статья затрат равна нулю: Змес = 0 (руб.). Прочие расходы (почта, телеграф и т.д.) (Зпр).
Прочие расходы составляют 10% от суммы расходов по предыдущим пунктам.
- Зпр = 0,1 (Аоб + Роб + Апом + Рпом + Зэл + Зот.вд.+Змес) = 0,1 • (6704,5 +1391,5 + 436,8 + 249,6 + 1310,5 + 1701,48 + 0) = 0,111794,4 = 1179,44 (руб.)
Количество часов, отработанных всеми машинами в год равно: Тф = n Фгде n - количество компьютеров (1 шт.); Ф - годовой фонд времени работы оборудования (1330 час - рассчитано ранее). Таким образом, Тф = 1 1330 = 1330 (час). Зная все затраты, можно вычислить стоимость одного машинного часа:
- Zм-час = Э/Тф = (Аоб + Роб + Апом + Рпом + Зэл + Зот.вд.+Змес+ Зпр) / Tф = (6704,5 +1391,5 + 436,8 + 249,6 + 1310,5 + 1701,48 + 0 + 1179,44) / 1330 = 12973,84 / 1330 = 9,75 (руб.).
1.6 Экономический раздел
Производится исследование задачи и возможность ее решения с использованием электронно-вычислительной машины. После составления алгоритма, исследуется возможность его применения для решения задачи. Данная разработка может использоваться как товар при ее реализации и адаптации к конкретной задаче. Все расчёты приведены на 01.05.2016.
Для определения трудоемкости составим перечень всех видов и этапов работ, выполняемых при исследовании представленный в таблице 1.6.1
Таблица 1.6.1 ? План проведения научно-исследовательской работы
|
Наименование этапов и видов работ |
Исполнитель (должность, квалификация) |
Количество исполнителей |
Трудоем-кость, чело веко-дни, tож |
|
|
1 Разработка постановки задачи, организационно-экономическая сущность программы, определение входной, постоянной, выходной информации, выбор математической модели. Выбор операционной системы, выбор языка программирования и системы управления базы данных. |
Техник-программист |
1 |
18 |
|
|
2 Разработка и отладка программного продукта. Испытание программы. |
Техник-программист |
1 |
23 |
|
|
3 Оформление проектной документации. |
Техник-программист |
1 |
6 |
|
|
4 Работа над разделом энергосбережения и охрана труда. |
Техник-программист |
1 |
2 |
|
|
5 Работа над экономическим разделом. |
Техник-программист |
1 |
3 |
|
|
6 Оформление пояснительной записки. |
Техник-программист |
1 |
8 |
|
|
Всего: |
60 |
Оценка трудоемкости отдельных видов работ. Трудоемкость создания программного продукта определяется по сумме продолжительности выполнения каждого вида работ. Поскольку трудоемкость этапов носит вероятностный характер, то будем использовать метод экспертных оценок (PERT). Для каждой работы экспертным путем предварительно устанавливаются три оценки трудоемкости.
Определим для каждой работы оптимальное время:
,
где - минимально возможная (оптимистическая) оценка трудоемкости; - наиболее вероятностная оценка; - максимально возможная (пессимистическая) оценка трудоемкости.
Также определим дисперсию «» предварительных оценок трудоемкостей. Дисперсия рассчитывается по формуле:
.
Расчёт трудоёмкости приведён в таблице 1.6.2.
Таблица 1.6.2 Оценка трудоемкости
|
Вид работы |
Оценка трудоемкости |
Расчетные величины |
||||
|
tmin |
tH.B |
tmax |
tож |
D |
||
|
1 |
16 |
18 |
20 |
18 |
0.444444444 |
|
|
2 |
20 |
23 |
25 |
23 |
0.694444444 |
|
|
3 |
4 |
6 |
8 |
6 |
0.444444444 |
|
|
4 |
1 |
2 |
3 |
2 |
0.111111111 |
|
|
5 |
1 |
3 |
5 |
3 |
0.444444444 |
|
|
6 |
6 |
8 |
10 |
8 |
0.444444444 |
|
|
Итого: |
60 |
Одной из основных целей планирования программного продукта является определение общей продолжительности их проведения.
При небольших по объему исследованиях наиболее удобным, простым и наглядным является ленточный график. Он представляет собой таблицу, где перечислены наименование видов работ, должности исполнителей, трудоемкость, численность исполнителей и длительность выполнения каждого вида работ. Продолжением таблицы является график, отражающий продолжительность отдельного вида работ в виде отрезков времени, которые располагаются в соответствии с последовательностью выполнения работ.
Продолжительность каждой работы «» определяется по формуле:
,
где - трудоемкость работ, человеко-дни; - численность исполнителей, человек. Ленточный график проводимых работ приведен в таблице 1.6.3.
Таблица 1.6.3 - Ленточный график создания программного продукта
|
Наименование этапов и видов работ |
Исполнитель (должность, квалификация) |
Трудоем- кость, чело веко-дни, tож |
|
|
Разработка постановки задачи, организационно-экономическая сущность программы, определение входной, постоянной, выходной информации, выбор математической модели. Выбор операционной системы, выбор языка программирования и системы управления базы данных. |
Техник-программист |
18 |
|
|
Разработка и отладка программного продукта. Испытание программы. |
Техник-программист |
23 |
|
|
Оформление проектной документации. |
Техник-программист |
6 |
|
|
Работа над разделом энергосбережения и охрана труда. |
Техник-программист |
2 |
|
|
Работа над экономическим разделом. |
Техник-программист |
3 |
|
|
Оформление пояснительной записки. |
Техник-программист |
8 |
Таблицы 1.6.3
|
Количество исполнителей |
Продолжительность работы (дни) |
Продолжительность работы в неделях, при пятидневной рабочей неделе |
||||||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
|||
|
1 |
18 |
|||||||||||||
|
1 |
23 |
|||||||||||||
|
1 |
6 |
|||||||||||||
|
1 |
2 |
|||||||||||||
|
1 |
3 |
|||||||||||||
|
1 |
8 |
Целью планирования себестоимости программного продукта является экономически обоснованное определение величины затрат на ее выполнение. В плановую себестоимость программного продукта включаются все затраты, связанные с ее выполнением, независимо от источника их финансирования. Определение затрат на создание программного продукта производятся путем составления калькуляции плановой себестоимости. Все расчеты выполнены на 01.05.2016 года с учетом цен, ставки первого разряда, существующих налогов и ценовых отчислений.
Форма калькуляции плановой себестоимости в целом по созданию программного продукта приведена в таблицах 1.6.4 - 1.6.5.
Часовая тарифная ставка техника-программиста:
Tтпч=Ттпм/Фр,
где Ттпм - месячная тарифная ставка техника-программиста; Фр - среднемесячная норма рабочего времени (169.8 часа). Тогда по формуле (6.4) часовая тарифная ставка техника-программиста равна:
Ттпм = 1907000/169,8 = 11231 руб. /час.
Дневная ставка техника-программиста:
Ттпдн=Ттпч*tч.
Тогда по формуле (6.5) дневная ставка техника-программиста равна:
11231 * 8 = 89848 руб./день.
Дополнительная заработная плата определяется по формуле:
,
где - основная заработная плата разработчика продукта; - норматив дополнительной заработной платы (20%).
Отчисления:
- отчисления в Фонд социальной защиты населения рассчитывается по формуле:
,
где - норматив отчислений в Фонд социальной защиты (34%).
- отчисления в Белгосстрах рассчитываются по формуле:
,
где - норматив отчисления в Белгосстрах.
Косвенные расходы (Нкос=20%):
,
где - норматив косвенных расходов.
Полная себестоимость программного продукта:
.
Отпускная цена программного продукта:
.
Расчёты дополнительной заработной платы, отчисления в Фонд социальной защиты населения, отчисления в Белгосстрах, косвенных расходов, полной себестоимости и отпускной цены представлены в таблице 1.6.4.
Таблица 1.6.4 - Форма калькуляции плановой себестоимости
|
Статьи затрат |
Условное обозначение |
Сумма затрат, руб. |
|
|
Материалы и оборудование и документацию |
300000 |
||
|
Расходы на оплату труда: |
|||
|
Основная заработная плата разработчиков продукта |
5390880 |
||
|
Дополнительная заработная плата разработчиков продукта |
1078176 |
||
|
Отчисления в Фонд социальной защиты населения |
2199479 |
||
|
Отчисления в Белгосстрах |
Об |
38814 |
|
|
Косвенные расходы |
1078176 |
||
|
Полная себестоимость |
10085525 |
||
|
Налог на добавленную стоимость |
НДС |
- |
|
|
Отпускная цена программного продукта |
10085525 |
Таблица 1.6.5 - Определение суммы основной заработной платы
|
Вид работ |
Трудоём- кость, чел/дни |
Дневная ставка, бел. руб. |
Сумма основной заработной платы, бел. руб. |
|
|
Разработка постановки задачи, организационно-экономическая сущность программы, определение входной, постоянной, выходной информации, выбор математической модели. Выбор операционной системы, выбор языка программирования и системы управления базы данных. |
18 |
89848 |
1617264 |
|
|
Разработка и отладка программного продукта. Испытание программы. |
23 |
89848 |
2066504 |
|
|
Оформление проектной документации. |
6 |
89848 |
539088 |
|
|
Работа над разделом энергосбережения и охрана труда. |
2 |
89848 |
179696 |
|
|
Работа над экономическим разделом. |
3 |
89848 |
269544 |
|
|
Оформление пояснительной записки. |
8 |
89848 |
717784 |
|
|
Итого: |
60 |
5390880 |
Данные об экономии и годового фонда времени представлены в таблицах 1.6.6 - 1.6.7.
Таблица 1.6.6 - Определение экономии времени
|
Перечень услуг программного продукта |
Время до автоматизации, ч |
Время после автоматизации, ч |
Экономия времени, ч |
|
|
Создание справочников учащихся и учебных групп |
0,08 |
0,03 |
0,05 |
|
|
Создание справочников преподавателей |
0,03 |
0,02 |
0,01 |
|
|
Формирование отчетов |
0,8 |
0,3 |
0,5 |
|
|
Создание справочников учебных дисциплин |
0,02 |
0,01 |
0,01 |
|
|
Формирование ведомости сдачи курсовых и дипломных проектов |
2,0 |
0,5 |
1,5 |
|
|
Итого: |
2,93 |
0,86 |
2,07 |
Таблица 1.6.7 - Определение годового фонда времени
|
Перечень услуг программного продукта |
Количество операций в год |
Экономия времени, ч |
Годовой фонд времени, ч |
|
|
Создание справочников учащихся и учебных групп |
600 |
0,05 |
30 |
|
|
Создание справочников преподавателей |
60 |
0,01 |
0,6 |
|
|
Создание справочников учебных дисциплин |
18 |
0,01 |
0,18 |
|
|
Формирование ведомости сдачи курсовых и дипломных проектов |
42 |
1,5 |
63 |
|
|
Формирование отчетов |
750 |
0,5 |
375 |
|
|
Итого: |
468,78 |
Внедрение программного средства «Формирование отчетности по курсовым и дипломным проектам» в УО «Молодечненский торгово-экономический колледж» Белкоопсоюза позволило сэкономить 468,78 часа, что составляет 0,23 годового фонда времени (2038):
.
С внедрением данного программного средства можно условно экономить 0.23 годовой ставки архивариуса.
Годовой фонд заработной платы архивариуса:
- 3992000 рублей.
- 798400 рублей, рассчитано по формуле (6.6);
- 1628736 рублей, рассчитано по формуле (6.7);
- Об 28742 рублей, рассчитано по формуле (6.8).
Годовой фонд заработной платы рассчитывается по формуле:
.
Тогда годовой фонд заработной платы, исходя из формулы (6.12), равен:
рублей.
Условная экономия по заработной плате рассчитывается по формуле:
.
Условная экономия по заработной плате, исходя из формулы (6.13), составит:
ЭК.ЗП = 77374536 * 0.23 = 17796143 рубля.
Формула для расчёта экономического эффекта:
.
Исходя из проведенных исследований, внедрение программы позволит сэкономить архивариусу 468,78 часа рабочего времени в год. Экономический эффект от внедрения программного средства, исходя из формулы (6.14) составит:
рублей.
2. Решение поставленной задачи
2.1 Расчет себестоимости программного продукта
Стоимость программного продукта определяется по формуле:
Спрогр = Tдн Змес 1,26 / nдн + tмаш Zм-час = 24540001,26/22 + 45,144 9,75 = 56567,4 (руб.),
где Tдн - затраты времени на разработку (245 чел.-дней );
Змес - среднемесячная зарплата ( 4000 руб.);
nдн - количество рабочих дней в месяце ( 22 дня );
tмаш - затраты времени на отладку и внедрение (45,144 час.);
Zм-час - стоимость машинного часа (9,75 руб.). То есть Спрогр = 56567,4 руб.
2.2 Обоснование цены прикладной программы
Особенность разработки программного продукта заключается в том, что затраты на разработку носят разовый характер и не зависят от предполагаемого объёма продаж. Поэтому максимальную цену разработки прикладной программы можно определить по формуле:
Cmax=Cпрогр(1+r)(1+kндс) = 56567,4(1+0,2)(1+0,18) = 80099,4384 (руб.),
где Спрог - себестоимость программного продукта (56567,4 руб.);
r - коэффициент рентабельности (0,2, в долях);
kНДС - коэффициент, учитывающий НДС (0,18).
При условии внедрения разработанного программного продукта на нескольких объектах, цена одной копии программы может быть определена по формуле:
Сn = Cmax / n + Cвнедр,
гдеСвнедр - стоимость работ по внедрению программного продукта на каждом объекте. Эта величина включает в себя в основном расходы на носители информации (20 руб.), командировочные расходы (300 руб. - для проезда и работы по внедрению и обучению), затраты на документацию (50 руб.). Таким образом, в пределах тульской области ее можно принять в среднем равной 370 руб.
Предполагается внедрять разработанный программный продукт «Электронная картотека» в качестве экспериментального периода на 5 лет на территории только Тульской области. При положительном эффекте и высоким рыночным спросом, после экспериментального периода будет возможно рассмотрение вопроса о распространение «Электронной картотеки» на всей территории Российской Федерации. Это, конечно же, увеличит цену продукта, т.к. увеличатся расходы на проезд и проживание специалистов по установке и настройке ПО в других городах.
Можно выделить две группы потенциальных покупателей - библиотеки и учебные заведения, заводы, предприятия с собственными библиотеками. О целесообразности использования «Электронной картотеки» говорить не приходится. Вопрос встает о конкурентоспособности продукта на ряду с уже используемыми программами. Исследование этого вопроса будет произведено ниже.
По грубым подсчетам на территории Тульской области можно насчитать 50 штук областных и городских библиотек и 100 учебных заведений, предприятий и т.п., которым применение данного программного продукта принесло бы экономическую выгоду. Основное достоинство применения данного программного продукта будет заключаться в ускорении поиска литературных источников и внедрение на предприятии, на заводе, в школе самообслуживания. Что позволит сократить время на выполнение операций на обслуживание посетителей и деньги на заработной плате сотрудникам.
Исходя из вышесказанного, приближенное количество объектов, на которых возможно внедрение «Электронной картотеки» составляет 150 штук.
Таким образом:
Сn = Cmax / n + Cвнедр = 80099,4384 / 150 + 370 = 904 ? 900 (руб.)
Обоснованная цена прикладной программы составляет 900 руб.
2.3 Анализ конкурентоспособности
Анализ конкурентоспособности проводится на основе метода экспертных оценок, который заключается в анализе основных сравнительных функций программ-конкурентов и выборе наиболее приоритетного и по качеству, и по цене программного продукта, основываясь на показателях экспертов.
2.4 Сравнение конкурентов
В качестве конкурентов для разработанного ПО «Электронная картотека» можно выдвинуть программу Microsoft Exel и «Электронную картотеку» на базе DOS. Для анализа конкурентоспособности необходимо выделим набор функций, по которым будут сравниваться программные продукты:
Количество форм поиска информации (1);
Максимальный объем базы данных (2);
Количество предоставляемой информации (3);
Наличие графической информации (4);
Дружественность интерфейса, удобство использования (5);
Время реакции на запрос при условии использования современных процессоров (6).
В таблице 2.4.1.представлена обобщенная информация по выделенным критериям указанных конкурентов.
Таблица 2.4.1. Характеристики сравниваемых систем
|
Номер функции сравнения |
«Электронная картотека» |
Microsoft Exel |
«Картотека DOS» |
|
|
1. Количество форм поиска |
6 форм поиска: по автору, по произведению, по дате создания, по описанию, по издательству, по биографии автора |
1 форма поиска - по любому ключевому слову |
6 форм поиска: по автору, по произведению, по дате создания, по описанию, по издательству, по биографии автора |
|
|
2. Объем базы данных |
100 млн. |
бесконечно |
10 млн. |
|
|
3. Количество предоставляемой информации |
7 видов информации: автор, информация об авторе, произведение, описание, издательство, графическая информация, расположение книги |
7 видов информации: автор, информация об авторе, произведение, описание, издательство, графическая информация, расположение книги |
6 видов информации: автор, информация об авторе, произведение, описание, издательство, расположение книги |
|
|
4. Наличие графической информации |
Имеется: портрет автора, иллюстрации к книге, сама книга |
Имеется: портрет автора, иллюстрации к книге, сама книга |
НЕ имеется |
|
|
5.Дружественность интерфейса |
Удобное управление, удобная справка, нет поддержки производителя, возможность администрирования, разграничение доступа |
Плохое управление, отсутствие справки, поддержка производителя, слабое разграничение доступа |
Удобное управление, удобная справка, нет поддержки производителя, возможность администрирования, разграничение доступа |
|
|
6. Время реакции на запрос |
1 с |
0,1 с |
0,05 с |
2.5.Экспертные оценки
Для сравнения и расстановки по степени важности вышеуказанные функции необходимо обратиться с опросом от 5 до 7 экспертов. Оценка производится с помощью матрицы предпочтений. Если функция в столбце, важнее чем функция в строке, то на их пересечении ставится 2, если по мнению эксперта они равны, то ставится 1, а если функция в столбце менее важная, то ставим 0. Опрос экспертов представлен в таблицах 5-11.
Таблица 2.5.1. Оценка эксперта
|
Функции (i) |
Функции (j) |
Сумма построкам |
Вес |
||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
||||
|
1 |
1 |
1 |
0 |
2 |
2 |
1 |
7 |
0,194 |
|
|
2 |
1 |
1 |
1 |
2 |
2 |
2 |
9 |
0,25 |
|
|
3 |
2 |
1 |
1 |
2 |
2 |
2 |
10 |
0,278 |
|
|
4 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0,028 |
|
|
5 |
0 |
0 |
0 |
2 |
1 |
0 |
3 |
0,083 |
|
|
6 |
1 |
0 |
0 |
2 |
2 |
1 |
6 |
0,167 |
|
|
Сумма |
36 |
1 |
Таблица 2.5.2. Оценка эксперта №2
|
Функции (i) |
Функции (j) |
Сумма построкам |
Вес |
||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
||||
|
1 |
1 |
0 |
2 |
2 |
2 |
0 |
7 |
0,194 |
|
|
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
0 |
9 |
0,25 |
|
|
3 |
0 |
0 |
1 |
2 |
2 |
0 |
5 |
0,139 |
|
|
4 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0,028 |
|
|
5 |
0 |
0 |
0 |
2 |
1 |
2 |
5 |
0,139 |
|
|
6 |
2 |
2 |
2 |
2 |
0 |
1 |
9 |
0,25 |
|
|
Сумма |
36 |
1 |
Таблица 2.5.3. Оценка эксперта №3
Функции(i) |
Функции (j) |
Сумма построкам |
Вес |
||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
||||
|
1 |
1 |
2 |
1 |
2 |
2 |
1 |
9 |
0,25 |
|
|
2 |
0 |
1 |
2 |
2 |
2 |
1 |
8 |
0,223 |
|
|
3 |
1 |
0 |
1 |
2 |
2 |
1 |
7 |
0,194 |
|
|
4 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
2 |
0,055 |
|
|
5 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
2 |
0,055 |
|
|
6 |
1 |
1 |
1 |
2 |
2 |
1 |
8 |
0,223 |
|
|
Сумма |
36 |
1 |
По результатам опросов экспертов из значений составляется матрица и определяется средний вес каждой функции как среднее арифметическое. В таблице 12 представлен результат вычислений.
Таблица 2.5.4. Веса и средние веса функций
|
Функции |
Эксперты |
Средний вес |
|||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|||
|
1 |
0,194 |
0,194 |
0,222 |
0,194 |
0,167 |
0,167 |
0,25 |
0,22214 |
|
|
2 |
0,25 |
0,25 |
0,222 |
0,194 |
0,139 |
0,306 |
0,223 |
0,22629 |
|
|
3 |
0,278 |
0,139 |
0,167 |
0,139 |
0,139 |
0,194 |
0,194 |
0,17857 |
|
|
4 |
0,028 |
0,028 |
0,028 |
0,083 |
0,167 |
0,111 |
0,055 |
0,07143 |
|
|
5 |
0,083 |
0,139 |
0,167 |
0,167 |
0,138 |
0,194 |
0,055 |
0,13471 |
|
|
6 |
0,167 |
0,25 |
0,194 |
0,223 |
0,25 |
0,028 |
0,223 |
0,19071 |
2.6 Расчет конкурентоспособности
Для расчета абсолютных уровней качеств необходимо перевести оценки характеристик сравниваемых систем в десятибалльную систему и рассчитать индексы потребительских свойств . Нормирование индексов потребительских свойств проводится по максимальному значению, т.е. ценовой индекс программы получается делением ее цены на максимальную цену сравниваемых программных продуктов. Расчеты потребительских свойств представлены в таблице 13.
Таблица 2.6.1. Абсолютные уровни качеств и индексы потребительских свойств
Названиепродукта |
Функции |
Индекс потреб. свойств |
Нормированный |
||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
||||
|
«Электронная картотека» |
10 |
7 |
10 |
10 |
10 |
2 |
8,03395 |
0,978 |
|
|
Microsoft Exel |
2 |
10 |
10 |
10 |
1 |
5 |
6,16073 |
0,75 |
|
|
«Картотека DOS» |
10 |
5 |
9 |
0 |
10 |
10 |
8,21418 |
1 |
|
|
Веса |
0,22214 |
0,22629 |
0,17857 |
0,07143 |
0,13471 |
0,19071 |
Расчет ценовых индексов Iцj производится нормированием цен рассматриваемых программ по максимальной цене. Расчеты представлены в таблице 14.
Таблица 2.6.2. Абсолютные уровни качеств и индексы потребительских свойств
|
Название продукта |
Цена продукта |
Нормированный Ij |
|
|
«Электронная картотека» |
900 |
0,10286 |
|
|
Microsoft Exel |
8750 |
1 |
|
|
«Картотека DOS» |
3000 |
0,34286 |
Коэффициенты конкурентоспособности рассчитываются по формуле:
.
Следовательно, , , .
Таким образом, наиболее конкурентоспособным является разработка «Электронная картотека», поскольку коэффициент конкурентоспособности имеет наибольшее значение у разработанной программы. Это объясняется тем, что цена и качество разработанной программы «Электронная картотека» сопоставимы. По многим показателям, по мнению экспертов, она существенно обходит конкурентов. Оцениваемый программный продукт является самым дешевым. Что касается конкурентов, то программа Exel проигрывает за счет высокой цены. Большая цена данного продукта объясняется тем, что подпрограмма Exel входит в большой комплекс Microsoft Office, в состав который входят помимо Exel и другие компоненты. Также данный компонент не является непосредственной разработкой для библиотек. «Картотека DOS» на сегодняшний момент имеет завышенную цену на рынке, также некоторые потребительские показатели занижены по сравнению с «Электронной картотекой», что объясняется устаревшим интерфейсом (по функциональным показателям не отличается от разработанного продукта) и подходом к реализации (меньшее число возможностей по сравнению с «Электронной картотекой»).
2.7 Расчёт экономического эффекта от внедрения программного продукта
Главной целью внедрения программы «Электронная картотека» является усовершенствование и автоматизация управления библиотечной базой, сокращение времени на поиск заданного информационного источника, содержание и обеспечение одной базы данных.
Экономический эффект от внедрения рассматриваемого продукта может образовываться за счет следующих фактов:
Экономия времени на поиске нужной книги, что сокращает трудозатраты.
Возможность хранения большого объема информации в одной базе, что уменьшает время обработки заданного объема информации.
Возможность статической обработки данных за счет содержания одной базы на локальном компьютере или сервере.
Сокращение трудо-часов за счет усовершенствования поиска.
Возможность выполнять дополнительные, вспомогательные, параллельные работы за счет освободившегося времени.
Возможность введения самообслуживания.
В целом экономический эффект достигается за счет экономии времени на решение задачи поиска путем сокращения времени ее решения.
До внедрения «Электронной картотеки» в среднем в библиотеках работают 2-5 человека (расчеты будут произведены для 3 рабочих мест в библиотеке).
Рабочий день составляет 8 часов в день. Средняя зарплата библиотекаря составляет 4000 руб. в месяц, с учетом ЕСН заработная плата одного рабочего в месяц составит 40001,26 = 5040 руб. При этом на 80% рабочего дня уходило на поиск нужных книг. Таким образом, затраты на решение задачи поиска заданных книг до внедрения программного продукта, составляют 12350400,8 = 145152.
После внедрения программного продукта на решение задачи поиска требуется 50% рабочего времени в день. В связи с этим возможно сокращение обслуживаемого персонала. Можно либо перевести работника, занимавшегося поиском книг на неполный рабочий день, либо переложить на него обязанности вспомогательной или параллельной работы, которые не входят в расчет затрат на решение задачи поиска. Появятся дополнительные задачи, связанные с ведением учета книг в базе данных, мониторингу и администрированию базы данных.
В связи с этим заработную плату сотруднику библиотеки в месяц можно увеличить до 60001,26 = 7560 руб. с учетом ЕСН при полном рабочем дне в 8 часов и 70% работой с поиском и администрированием «Электронной картотеки». Таким образом, затраты на решение задачи поиска заданных книг после внедрения программного продукта, составляют 12275600,7 = 127008.
Также необходимо отметить, что для использования данной программы необходимо иметь компьютер. Поэтому после внедрения в первый год планируется приобрести компьютер, и во второй год - второй компьютер. Средняя стоимость закупочного компьютера составляет 20000 руб. Также в затраты по первому году необходимо включить стоимость самого продукта - 900 руб.
В общем случае экономический эффект может быть посчитан как разность затрат на решение выбранной задачи до внедрения программного продукта (старым способом) и затрат на решение той же задачи, но после внедрения программного продукта (новым способом). Тогда годовая сумма экономического эффекта будет рассчитываться по формуле:
Эт = Зстар - Знов
где Зстар - затраты на решение задачи старым способом; Знов - затраты на решение задачи новым способом. Длительность использования продукта составляет 5 лет (2007 - 2011 гг.).
Распределение затрат и результатов от внедрения программного продукта представлено в таблице 14. Для приведения денежных потоков в сопоставимый вид необходимо воспользоваться коэффициентом дисконтирования:
It = 1 / (1 + i) t-1,
где i - ставка дисконтирования (0,11).
Расчет коэффициента дисконтирования по годам представлен ниже:
I1 = 1/(1+0,11) 0 = 1; I2 = 1/(1+0,11) 1 = 0,9; I3 = 1/(1+0,11) 2 = 0,8; I4 = 1/(1+0,11) 3 = 0,73; I5 = 1/(1+0,11) 4 = 0,66;
Таблица 2.7.1. Распределение затрат и результатов по годам расчетного периода
|
Года, t |
Затраты до внедрения, Зстар, руб. |
Затраты после внедрения, Знов, руб. |
Эффект, Эt = Зстар - Знов, руб. |
Коэффициент дисконтирования, It = 1 / (1 + i)t - 1 |
Дисконтированный эффект, Эt It, руб. |
Сумма нарастающим итогом, руб. |
|
|
2007 |
145152 |
127008+20000+900 |
-2756 |
1 |
-2756,00 |
-2756,00 |
|
|
2008 |
145152 |
127008+20000 |
-1856 |
0,9 |
-1670,40 |
-4426,40 |
|
|
2009 |
145152 |
127008 |
18144 |
0,8 |
14515,20 |
10088,8 |
|
|
2010 |
145152 |
127008 |
18144 |
0,73 |
13245,12 |
23333,92 |
|
|
2011 |
145152 |
127008 |
18144 |
0,66 |
11975,04 |
35308,96 |
Из таблицы видно, что программный продукт окупает себя уже в третий год эксплуатации и позволит сэкономить более 35000 руб. за 5 лет использования.
На рисунке 2.7.1 представлена диаграмма, позволяющая наглядно представить экономический эффект от внедрения «Электронной картотеки».
Рисунок 2.7.1. - Диаграмма «Экономический эффект от внедрения разработанного продукта».
2.8 Расчет себестоимости в программных средствах «Галактика» и «1С Предприятие»
Планирование и учет затрат на производство, калькулирование себестоимости продукции, оценка экономических показателей деятельности предприятия.Построение на предприятиях современного высокоэффективного производства требует автоматизации задач планирования и учета затрат и управления себестоимостью продукции.
Руководство предприятия интересуют вопросы оценки рентабельности отдельных видов продукции, прибыльности заказов, ожидаемая и фактическая величина совокупного маржинального дохода от производства, требуется принятие решений «производить или покупать» комплектующие детали и другие проблемы экономического анализа.
Экономическая служба предприятия ежемесячно решает большой объем задач по планированию затрат и себестоимости продукции, расчету фактических затрат и себестоимости, оценке эффективности работы подразделений, расчету различных экономических показателей. Как правило, это сопряжено с необходимостью быстрой обработки большого объема плановых и учетных данных.
Эффективным инструментом решения этих задач является система Галактика ERP. Функции экономического планирования и анализа обеспечиваются средствами модуля «Контроллинг».
Модуль предназначен для:
- решения задач планирования и учета затрат и калькулирования себестоимости;
- оценки производственного результата;
- расчета экономических показателей деятельности предприятия;
- оценки эффективности работы подразделений.
В модуле «Контроллинг» осуществляется классификация затрат по местам возникновения, статьям затрат, экономическим элементам затрат и другим признакам, в том числе деление на переменные и постоянные, основные и накладные.
Функциональность модуля:
- оценка предварительной себестоимости и рентабельности заказов клиентов и производственных заказов до включения их в производственную программу;
- планирование затрат на период, расчет фактических затрат за отчетный период;
- анализ факторных отклонений фактических затрат от нормативных.
Основу для расчета затрат и оценки экономических показателей формируют производственные планы и данные производственного учета. Кроме того, модуль оперирует также данными планирования и учета подсистем сбыта и закупок, обеспечивая, таким образом, мощный инструмент для работы экономиста предприятия.
Рисунок 2.8.1 - Расчет себестоимости
На основе производственной программы на период и данных о производственных запасах на начало периода рассчитывается плановый баланс производства, движения и потребления ресурсов в подразделениях предприятия, на основе которого формируются операционные сметы основных затрат по местам их возникновения, а также сметы запасов и накладных расходов. По итогам отчетного периода по учетным документам, регистрируемым в системе, формируется фактический производственный баланс и выполняется калькуляция фактической себестоимости.
На основе этих данных производятся расчеты цеховой, производственной и полной себестоимости произведенной продукции, себестоимости переходящих на следующий период запасов товаров и незавершенного производства, оценка маржинального дохода и операционной прибыли от реализованной продукции.
Гибкая настройка методик калькулирования позволяет учитывать особенности различных типов производств и выполнять расчет себестоимости как с полным распределением накладных расходов на продукцию, так и с распределением на продукцию только переменных затрат. Поддерживается параллельно несколько методик калькулирования и структур калькуляций.
Рисунок 2.8.2 - Калькуляция
Важным преимуществом системы является возможность решать задачи как в интересах управленческого учета, так и в интересах бухгалтерского учета затрат.
Комплекс расчетов, выполняемых при закрытии отчетного периода, позволяет вычислить реальную фактическую себестоимость продукции и услуг по всей производственной цепи от сырья до готовых изделий и сформировать проводки в главную книгу.
Корпорация «Галактика» имеет большой опыт автоматизации задач управления себестоимостью как на предприятиях дискретного, так и на предприятиях процессного производства. В частности обеспечивается калькулирование в условиях циклического движения ресурсов в производстве, взаимного оказания услуг цехами друг другу, выхода попутной продукции и отходов при переработке сырья.
Расчет себестоимости в 1С Бухгалтерии 8.3.Чтобы правильно рассчитать себестоимость продукции в 1С Бухгалтерии 8.3 (3.0), нужно помнить два главных момента: себестоимость рассчитывается по номенклатурным группам,
затраты на себестоимость распределяются пропорционально плановой себестоимости.
Поэтому перед расчетом нужно определить список номенклатурных групп и задать плановые цены на выпускаемую продукцию. Сам расчет выполняется обработкой «Закрытие месяца». Настройка расчета себестоимости в 1С. Номенклатурных групп может быть сколько угодно. Можно создать номенклатурную группу не только для каждого вида продукции, но и для каждой единицы продукции (Справочники - Доходы и расходы - Номенклатурные группы). http://programmist1s.ru/wp-content/uploads/2016/07/nomenklaturnyie-gruppyi.pngПлановые цены задаются в документе 1С «Установка цен номенклатуры» (Склад - Цены - установка цен).
Рисунок 2.8.3
Есть еще одна важная особенность - в программе 1С 8.3 рассчитывается не только себестоимость продукции, но и стоимость материалов. Что это значит? Стоимость комплектующих может быть увеличена на величину дополнительных расходов(рис.3).
доставку, страховку, «растаможку» и т.д.).
Рисунок 2.8.4
На рисунке видны проводки, по которым стоимость бруса и пиломатериалов на складе увеличена соответственно на 1111,11 и 388,89 руб. В обработке закрытия месяца в 1С Бухгалтерия 8.3 для расчета стоимости материалов есть специальный пункт - «Корректировка стоимости номенклатуры», эта операция выполняется до расчета стоимости продукции.
Рисунок 2.8.5
Проверка себестоимости. Проверить учетную политику. Проверить параметры учета.
В учетной политике смотрим разделы «Налог на прибыль», «Запасы» и «Затраты».Здесь важно правильно задать методы распределения прямых и косвенных затрат, а также установить флажки выпуска продукции и услуг производственного характера.
Рисунок 2.8.6
В разделе «Параметры учета» проверяем пункты «Производство» и «Запасы». Тип цен должен быть выбран таким, по которому заданы плановые цены в документе «Установка цен номенклатуры».
Рисунок 2.8.7
Оформление операций по производству. Какими документами отражается выпуск продукции и услуг:
- «Отчет производства за смену»
- «Оказание производственных услуг»
Оба документа находятся в разделе «Производство». Реализацию услуг можно отразить также документом «Реализация (акты, накладные)» из раздела «Продажи», но по этому документу себестоимость услуг не рассчитывается.
Рисунок 2.8.8
На рисунке представлен документ выпуска. В нем указывается что выпущено, когда, где, в каком количестве, а также счета учета, счета и аналитика затрат (номенклатурная группа, статья затрат).
Кроме этого, в документе можно указать прямые затраты (закладка «Материалы»), которая заполняется или вручную, или в автоматическом режиме по данным спецификации (если ведется справочник спецификаций).
Рисунок 2.8.9
Важно соблюдать соответствие аналитики выпущенной продукции и затрат. Например, если продукция выпущена по номенклатурной группе «Стулья», то и затраты должны быть отнесены на эту номенклатурную группу. Проверить можно по оборотно-сальдовой ведомости по 20 счету.
Рисунок 2.8.10
Косвенные затраты при расчете себестоимости
Для учета косвенных затрат используются документы:
- Требование-накладная
- Начисление зарплаты
- Поступление (акты, накладные)
- Начисление амортизации (регламентная операция)
- Авансовые отчеты
- Анализ косвенных расходов также проводится по оборотно-сальдовой ведомости 25 и 26 счетов.
Рисунок 2.8.11
Закрытие месяца в 1С 8.3 для расчета себестоимости
Итак, все настройки проверены, документы выпуска оформлены, затраты отражены. Можно приступать к расчету себестоимости. Вызываем обработку «Закрытие месяца».
Рисунок 2.8.12
Как видим, программа сама подсказывает последовательность действий. Каждую операцию из списка можно проверить и перепровести вручную. При выполнении каждого пункта программа анализирует корректность ввода, сообщает об ошибках и выдает рекомендации по их устранению.
Рисунок 2.8.13
Данная ошибка говорит о том, что какие-то документы были перепроведены задним числом. В результате проводки документов, введенных позже этого числа и использующих данные исправленного документа, могли стать неактуальными. Чтобы исправить ошибку, достаточно выполнить пункт «Перепроведение документов за месяц».
Когда все ошибки исправлены и закрытие месяца успешно выполнено, можно сформировать справку-расчет себестоимости. Эта справка, как и другие полезные отчеты, вызывается из раздела «Справки-расчеты».
На этом процесс расчета себестоимости можно считать законченным.
Рисунок 2.8.14
Заключение
В данной работе были приобретены навыки по расчету себестоимости программного продукта и обосновании подобной цены. Используя типовые нормы времени, были определены трудоемкость разработки и затраты времени на внедрение и отладку. При расчете себестоимости программного продукта были определены основные статьи затрат и их величины. Были выделены основные конкуренты созданному программному продукту, используя методику «экспертных оценок» была определена конкурентоспособность «Электронной картотеки». Разработанный продукт имеет наибольшую конкурентоспособность, т.к. цена соответствует качеству разработки. В заключении был рассчитан экономический эффект от внедрения «Электронной картотеки». Расчеты показали, что данный продукт окупит себя уже на третий год эксплуатации и позволит сэкономить более 35 тыс. руб.
Список использованных источников
1. Типовые нормы времени на программирование задач для ЭВМ. - М.: Экономика, 1989.
2. Огнянович А.В. Методические указания по выполнению КР (ККР) по курсу «Организация и планирование производства». - Тула: ТГУ, 2006.
3. Антонова, Н. Б. Экономика предприятия: Учебное пособие / Н. Б. Антонова, М. А. Зайцева, Л. Н. Нехорошева, - Мн.: Высшая школа., 2004. - 383 с.
4. Волков, О.И., Девяткин, О.В. Экономика предприятия (фирмы): учебник / Волков О.И., Девяткин О.В. - М.: Инфра-М, 2012. - 601 с.
5. Золотогоров, В.Г. Организация и планирование производства. Практическое пособие / В.Г. Золотогоров. - Минск: ФУАинформ, 2011. - 528 с.
6.Карпилович, Ю.В., Шинкевич, Н.В. Организация производства: учебно-методический комплекс / Карпилович Ю.В., Шинкевич Н.В., Зубелик Е.А. - Минск: МИУ, 2012. - 168 с.
7.Лобан, Л.А., Пыко, В.Т. Экономика предприятия: учебный комплекс / Лобан Л.А., Пыко В.Т. - Минск: Мисанта, 2014. - 264 с.
8.Организация производства на предприятии: учебник / Туровец О.Г., Анисимов Ю.П., Борисенков И.Л., Васильев В. А.; Ред. Туровец О.Г., Сербиновский Б.Ю. - Ростов н/Д: МарТ, 2011. - 464 с.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Расчет времени разработки проекта и времени работы компьютера. Определение стоимости одного машинного часа. Расчет себестоимости программного продукта и обоснование его цены. Анализ конкурентоспособности и экономический эффект от внедрения продукта.
курсовая работа [56,5 K], добавлен 29.05.2015Структура основных фондов предприятия. Характеристика программного продукта, анализ целевого рынка. Расчет затрат времени на разработку, перечень работ. Расчёт стоимостных показателей: затрат на материалы, амортизационных отчислений, себестоимости.
курсовая работа [1,9 M], добавлен 14.11.2010Определение затрат на разработку ПП и договорной цены. Расчет экономии затрат на оплату машинного времени. Общая трудоемкость разработки программного продукта. Определение конкурентоспособности нового ПП. Экономическая эффективность программного изделия.
курсовая работа [816,2 K], добавлен 05.02.2016Расчет годовых единовременных затрат предприятия на внедрение программного продукта. Определение величины экономии и дохода, срока окупаемости капитальных вложений. Оценка экономической эффективности реализации проекта на основе динамических показателей.
практическая работа [62,0 K], добавлен 25.11.2015Определение основных требований и экономическое обоснование разработки проекта выпрямителя для работы с большими токами нагрузки. Расчет затрат на производство и определение себестоимости изделия. Оценка капитальных вложений и экономического эффекта.
контрольная работа [42,1 K], добавлен 20.09.2011Оценка экономической эффективности разработки электронных модулей на основе SVG и OberonScript для КУ ОО "Региональный центр оценки качества образования". Расчет времени на создание программного продукта и его себестоимости. Капитальные вложения.
курсовая работа [61,7 K], добавлен 10.02.2013Обоснование сметной стоимости программы. Определение ожидаемого прироста прибыли в результате внедрения программы. Общая трудоемкость разработки программного продукта "Ежедневник". Определение годовых эксплуатационных расходов при ручном решении задачи.
курсовая работа [66,6 K], добавлен 21.11.2013Расчет плановой трудоемкости создания программного продукта, длительности разработки, построение графика работ, определение численности исполнителей, расчет себестоимости, определение цены программного изделия и планируемого размера прибыли разработчика.
курсовая работа [44,3 K], добавлен 18.02.2010Определение плановой трудоемкости работ. Расчет численности персонала и затрат на оплату труда с отчислениями на социальные нужды. Составление сметы затрат и расчет себестоимости. Формирование цены программного продукта. Рентабельность текущих издержек.
курсовая работа [101,8 K], добавлен 24.03.2013Рассмотрение порядка определения размера снижения затрат на производство продукции. Анализ структуры себестоимости продукции на СПК "Заря". Определение потребности предприятия в оборотных средствах. Расчет затрат сырья и материалов, полной себестоимости.
курсовая работа [166,1 K], добавлен 09.06.2014