Оценка и пути улучшения финансового состояния предприятия

Рентабельность продаж - это показатель, который показывает в процентах долю выручки в чистой прибыли и указывает на то, какую именно сумму прибыли имеет компания или предприятие с каждой денежной единицы сбытой продукции.

Выходит, что за последние три года исследуемой деятельности кооператив на 1 рубль проданной продукции получал менее 1 рубля прибыли.

2.3 Анализ ликвидности баланса и платёжеспособности предприятия

Платежеспособность предприятия лишь на первый взгляд сводится к наличию свободных денежных средств, необходимых для погашения задолженности пред поставщиками. При отсутствии денежных средств, предприятие может сохранить свою платежеспособность, если оно реализуют часть своего имущества и за вырученные средства сможет рассчитаться с поставщиками по обязательствам.

Так как одни виды активов обращаются в деньги быстрее, другие - медленнее, активы предприятия группируются по степени их ликвидности, то есть по возможности обращения в денежные средства.

А1 - Наиболее ликвидные активы. К ним относятся денежные средства, краткосрочные финансовые вложения.

А1 = стр.1250 + стр.1240

А2 - Быстрореализуемые активы. К ним относятся дебиторская задолженность (платежи, по которой ожидается в течение 12 месяцев после отчетной даты) и прочие оборотные активы.

А2 = стр.1230 + стр.1260

А3 - Медленно реализуемые активы. К ним относятся запасы, налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, дебиторская задолженность (платежи, по которой ожидается более чем через 12 месяцев после отчетной даты).

А3 = стр.1210 + стр.1220 + стр.1230

А4 - Труднореализуемые активы. К ним относятся внеоборотные активы.

А4 = стр.1100

Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении размеров средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности, с суммами обязательств по пассиву, сгруппированных по срокам погашения.

Пассивы баланса группируются по степени срочности их погашения:

П1 - Наиболее срочные обязательства. К ним относятся кредиторская задолженность, задолженность участникам по выплате доходов, прочие краткосрочные обязательства; ссуды, не погашенные в срок.

П1 = стр.620 +стр.630

П2 - Краткосрочные пассивы. Краткосрочные кредиты и займы.

П2 = стр.610+стр.660

П3 - Долгосрочные пассивы. Долгосрочные кредиты и займы.

П3 = стр.590

П4 - Постоянные пассивы. Собственные средства предприятия, доходы будущих периодов, резервы предстоящих расходов и платежей.

П4 = итог раздела 3 пассива баланса "Капиталы и резервы"

Для сохранения баланса актива и пассива итог данной группы уменьшается на величину «расходов будущих периодов».

Для определения ликвидности баланса сопоставляют итоги приведенных групп по активу и пассиву. Баланс считается абсолютно ликвидным, если имеют соотношения:

А1?П1 А2?П2 А3?П3 А4?П4; (6)

Таким образом, анализ ликвидности баланса показывает степень покрытия обязательств предприятия его активами. Данная система неравенств позволяет определить, как текущую платежеспособность предприятия, так и на перспективу, а это, в свою очередь, характеризует складывающееся финансовое положение фирмы.

Для определения ликвидности баланса необходимо сопоставить проведенные расчеты групп активов и групп пассивов (обязательств). Результаты расчетов по данным баланса СССППК «Родник» показывают, что в этой организации сопоставление итогов групп по активу и пассиву (и на начало, и на конец года) имеет следующий вид:

А1<П1 - свидетельствует о неплатежеспособности организации на момент составления баланса;

А2>П2 - то быстро реализуемые активы превышают краткосрочные пассивы и организация может быть платежеспособной в недалеком будущем с учетом своевременных расчетов с кредиторами, получения средств от продажи продукции в кредит;

А3>П3 - в будущем при своевременном поступлении денежных средств от продаж и платежей организация может быть платежеспособной на период, равный средней продолжительности одного оборота оборотных средств после даты составления баланса;

А4<П4 - свидетельствует о наличии в данной организации собственного капитала.

По первому условию кредиторская задолженность превышает денежные средства предприятия и краткосрочные финансовые вложения, что говорит о неплатежеспособности предприятия в краткосрочном периоде.

Значит, в отчетном году ликвидность баланса исследуемого предприятия можно охарактеризовать недостаточной, поскольку не соблюдаются все четыре условия. Это связано с недостаточной величиной наиболее ликвидных и быстро реализуемых активов. Положительным фактом является соблюдение остальных неравенств, что благоприятно характеризует предприятие с точки зрения его перспективной ликвидности. Таким образом, имеющиеся активы СССППК «Родник» не полностью покрывают его обязательства, а баланс кооператива на отчетную дату можно охарактеризовать как неликвидный.

Рассмотренный выше общий показатель ликвидности баланса выражает способности предприятия осуществлять расчеты по всем видам обязательств - как по ближайшим, так и по отдаленным. Этот показатель не дает представления о возможностях предприятия в плане погашения краткосрочных обязательств. Поэтому для оценки платежеспособности предприятия используются три относительных показателя ликвидности.

Таблица 3 - Показатели платежеспособности СССППК «Родник»

Показатели	2013 год	2014 год	2015 год	Рекомендуемое значение
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,3	0,7	0,3	0,2 - 0,25
Коэффициент промежуточной (текущей) ликвидности	0,3	0,7	0,3	1,5-2,5
Коэффициент общего покрытия	2,38	2,08	2,05	1 - 2

КЛабс = (ДенСр +КрФинВл) / КрОбяз, (7)

где:

КЛабс - коэффициент абсолютной ликвидности;

ДенСр - сумма денежных средств;

КрФинВл - сумма краткосрочных финвложений;

КрОбяз - общая сумма краткосрочных обязательств.

Коэффициент абсолютной ликвидности равен отношению величины наиболее ликвидных активов к сумме наиболее срочных обязательств и краткосрочных пассивов.

Коэффициент текущей ликвидности равен отношению стоимости всех оборотных средств предприятия к величине наиболее срочных обязательств и краткосрочных пассивов.

Основанием для признания структуры баланса предприятия неудовлетворительной, а предприятия - неплатежеспособным наступает при условии, когда величина коэффициента текущей ликвидности оказывается ниже нормативного значения равного 2. Из приведенных данных таблицы 10 следует, что показатели ликвидности на конец года не соответствуют нормальному ограничению. Коэффициент абсолютной ликвидности очень мал на протяжении изучаемого периода и в отчётном периоде ниже нормального ограничения данного показателя. Это свидетельствует о практической невозможности погашения части краткосрочной задолженности организации в ближайшее время.

2.4 Оценка финансовой устойчивости и деловой активности предприятия

Финансовая устойчивость - это такое состояние финансовых ресурсов, их распределение и использование, которое обеспечивает развитие организации на основе роста прибыли и капитала при сохранении платежеспособности и кредитоспособности, в условиях допустимого уровня риска.

Финансовое состояние предприятия характеризуется системой показателей, отражающих состояние капитала в процессе его кругооборота и способность субъекта хозяйствования финансировать свою деятельность на фиксированный момент времени.

Анализ финансовой устойчивости включает:

оценку и анализ абсолютных и относительных показателей финансовой устойчивости;

ранжирование факторов по значимости, качественная и количественная оценка их влияния на финансовую деятельность организации;

принятие управленческого решения с целью повышения финансовой устойчивости и платежеспособности организации.

В качестве абсолютных показателей финансовой устойчивости используют показатели, характеризующие степень обеспеченности запасов и затрат источниками их формирования.

В соответствии с показателями обеспеченности запасов и затрат собственными и заемными источниками выделяют следующие типы финансовой устойчивости:

абсолютная устойчивость финансового состояния (встречается крайне редко) - собственные оборотные средства обеспечивают запасы;

нормальное финансовое состояние - запасы обеспечиваются суммой собственных оборотных средств и долгосрочными заемными источниками;

неустойчивое финансовое состояние - запасы обеспечиваются за счет собственных оборотных средств, долгосрочных заемных источников и краткосрочных кредитов и займов, то есть за счет всех основных показателей формирования;

кризисное финансовое состояние - запасы не обеспечиваются источниками их формирования; предприятие находится на грани банкротства.

Проведем анализ финансовой устойчивости по данным годовых отчетов.

Таблица 4 - Расчет показателей финансовой устойчивости СССППК «Родник»

Показатели	2013 г.	2014 г.	2015 г.	Рекомендуемое значение	Отклонение 2015г.
					2013 г.,
Исходные показатели
1. Текущие активы, тыс. руб.	7079	8408	8953		1874
2. Собственный капитал, тыс. руб.	5166	7186	7701		2535
3. Заемный капитал, тыс. руб.	1913	1222	1252		-661
4. Сумма дебиторской задолженности, тыс. руб.	487	1539	1473		986
5. Сумма кредиторской задолженности, тыс. руб.	1913	1222	1252		-661
6. Величина собственных оборотных средств, тыс. руб.	2084	3353	2956		872
Расчетные показатели
Коэффициент маневренности собственного капитала (стр.6 / стр.2)	0,40	0,46	0,38	0,5-0,7	-0,02
Коэффициент финансового рычага (стр.3 / стр.2)	0,37	0,17	0,16	?1	-0,21
Коэффициент задолженности по расчетам (стр.4 / стр.5)	0,25	1,30	1,18	до 0,5	0,93
Коэффициент отвлечения средств (стр.4 / стр.1)	0,07	0,18	0,16		0,09



Коэффициент маневренности собственного капитала = Величина собственных оборотных средств / Собственный капитал; (8)

Км2015 = 2956 / 7701 = 0,38;

Коэффициент финансового рычага = Заемный капитал / Собственный капитал; (9)

Кфр2015 = 1252 / 7701 = 0,16;

Коэффициент задолженности по расчетам = Сумма дебиторской задолженности / Сумма кредиторской задолженности (10)

Кзр2015 = 1473 / 1252 = 1,18;

Коэффициент отвлечения средств = Сумма дебиторской задолженности / Текущие активы; (11)

Кос2015 = 1473 / 8953 = 0,16;

По данным таблицы видно, что показатели финансовой устойчивости характеризуются значениями коэффициентов, не входящими в нормативное значение.

По данным таблицы видно, что показатели финансовой устойчивости характеризуются значениями коэффициентов, не входящими в нормативное значение. Коэффициент маневренности за период 2013-2015гг. уменьшился на 0,02 и в 2015г. составил 0,38, показатель не укладывается в нормативное значение и это говорит о том, что предприятие не способно поддерживать нормальный уровень собственного оборотного капитала и пополнять оборотные средства в случае необходимости за счет собственных источников.

Коэффициент задолженности по расчетам в 2015г. увеличился по сравнении с 2013г. на 0,93 и составил 1,18. Значение данного показателя выше единицы, следовательно, весь объём собственного капитала сформирован за счет заемных средств.

Коэффициент отвлечения денежных средств за анализируемый период имеет скачкообразный характер. Так по сравнению с 2013г. он увеличился на 0,09, а уже в 2014г. снизался и достиг уровня 0,16, следовательно, текущая платежеспособность кооператива значительно снижена.

Деловая активность предприятия проявляется в динамичности ее развития, достижении поставленных целей, эффективном использовании экономического потенциала, расширении рынков сбыта.

Таким образом, проведя анализ финансовой устойчивости предприятия, делаем вывод о том, что СССППК «Родник» имеет неустойчивое финансовое состояние, а значит, предприятие для поддержания функционирования производства и повышения уровня платежеспособности должно привлекать дополнительные источники покрытия запасов и затрат.

На основе проведенного анализа видим, что СССППК «Родник» неэффективно использует свои средства. Предприятие имеет неустойчивое финансовое положение, поскольку имеет превышение дебиторской задолженности над кредиторской. При этом организация все же имеет в ликвидной структуре имеющихся на предприятии оборотных средств.



ГЛАВА 3. ПУТИ УЛУЧШЕНИЯ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ СССППК «РОДНИК»

3.1 Оценка вероятности банкротства организации

В соответствии с Федеральным Законом № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей .

Своевременное получение качественной информации о финансовом состоянии организации позволяет находить пути решения финансовых проблем, предвидеть кризисные явления в национальной экономике, тем самым способствуя укреплению финансовой устойчивости экономического субъекта. В связи с этим важную роль в данной ситуации играет оценка прогноза неблагоприятного финансового состояния организации для исключения вероятности ее банкротства.

Для диагностики несостоятельности хозяйствующих субъектов довольно часто применяют ограниченный круг наиболее существенных ключевых показателей.

В соответствии с методикой проведения Федеральной Налоговой службой учета и анализа финансового состояния и платежеспособности стратегических предприятий и организаций (в ред. Приказа Минэкономразвития РФ от 13.12.2011 N 730) проводится их группировка в соответствии со степенью угрозы банкротства путем отнесения объектов учета к следующим группам:

· группа 1 - платежеспособные объекты учета, которые имеют возможность в установленный срок и в полном объеме рассчитаться по своим текущим обязательствам за счет текущей хозяйственной деятельности или за счет своего ликвидного имущества;

· группа 2 - объекты учета, не имеющие достаточных финансовых ресурсов для обеспечения своей платежеспособности;

· группа 3 - объекты учета, имеющие признаки банкротства, установленные Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 43, ст. 4190; 2004, N 35, ст. 3607; 2005, N 1, ст. 18, ст. 46) для стратегических предприятий и организаций;

· группа 4 - объекты учета, у которых имеется непосредственная угроза возбуждения дела о банкротстве;

· группа 5 - объекты учета, в отношении которых арбитражным судом принято к рассмотрению заявление о признании такого объекта учета банкротом.

Рассмотрим показатели, предлагаемые для оценки вероятности банкротства арбитражным управляющим при проведении финансового анализа предприятия-должника.

Итак, можно сделать общий вывод о том, что наметившиеся тенденции в деятельности предприятия в 2013-2015гг., в частности, рост коэффициента текущей ликвидности, показателя обеспеченности собственными оборотными средствами, снижение дебиторской задолженности в активах - приводят к частичному увеличению платежеспособности предприятия. Однако, несмотря на стабилизацию своей производственно-хозяйственной деятельности предприятия, кооператив в анализируемом периоде все-таки не способен полностью погасить свои обязательства в срок, что может повлечь за собой негативные тенденции.

Сегодня финансовый анализ предусматривает ряд методик прогнозирования несостоятельности экономического субъекта, при этом не многие из них могут решить поставленные задачи по анализу финансового состояния.

К сожалению, зарубежные модели не всегда могут быть применимы в отечественной практике, поскольку не учитывают в полной мере российскую специфику функционирования хозяйствующих субъектов относительно количественных значений параметров . Это в свою очередь приводит к неопределенности прогнозируемых показателей, а, следовательно, к субъективным выводам.

Самыми распространенными многофакторными моделями прогнозирования несостоятельности (банкротства) субъекта являются: модель Альтмана; модель Лиса; модель Таффлера; модель Честера; пятифакторная модель Сайфулина и Кадыкова.

С целью оценки вероятности несостоятельности (банкротства) проводится расчет всех необходимых показателей.

Пятифакторная модель Альтмана построена по данным эффективно функционирующих и обанкротившихся промышленных предприятий США.

Итоговый коэффициент вероятности несостоятельности (банкротства) Z определяется с помощью пяти показателей, каждый из которых имеет определенный вес, установленный различными статистическими методами

Модель британского ученого Таффлера разработана в 1997 г. по данным анализа основных показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Расчет проводится на основе вычисления четырех факторов финансового положения экономического субъекта, для каждого из которых предлагаются весовые коэффициенты. В качестве индикативных факторов автором разработаны следующие: отношение величины прибыли от продаж к общей сумме всех краткосрочных обязательств организации; отношение суммы оборотных активов к общему размеру обязательств организации; отношение величины краткосрочных обязательств к сумме всех активов организации; отношение объема выручки от продаж к общей сумме активов организации.

По результатам расчетов по модели Альтмана уровень вероятности банкротства в 2015г. составляет 2,7 и означает, что вероятность банкротства высокая. Следуя модели Лиса, вероятность банкротства в анализируемом году оказалась равна 0,06. Это также означает, что для кооператива имеется незначительная вероятность банкротства. Модель Таффлера свидетельствует о том, что организация имеет неплохие долгосрочные перспективы. В пятифакторной модели Кадыкова и Сайфулина финансовое состояние организации с рейтинговым числом менее единицы, следовательно, данное состояние организации характеризуется как неудовлетворительное.

Таким образом, с помощью использования различных методик оценки вероятности банкротства, можно сделать вывод о том, что финансовое состояние СССППК «Родник» нестабильное. Однако, в дальнейшем предприятие имеет все предпосылки для восстановления своей платежеспособности.

3.2 Пути улучшения финансового состояния предприятия

В настоящее время в СССППК «Родник», основным видом деятельности которого является изготовление хлебобулочных изделий, производство осуществляется при помощи люлечной хлебопекарной печи на дизельном топливе. В связи с негативной тенденцией финансового состояния кооперативу рекомендуется переоборудовать производство, перейдя на печь новой модели, основой работы которой является природный газ.

Тем самым, СССППК «Родник» сможет нарастить объёмы производства, стабилизировать финансовое положение, улучшить условия труда, предоставить рабочие места, тем самым положительно повлиять на экономическую обстановку региона.

Рассмотрим характеристики оборудования, которое рекомендуется приобрести кооперативу.

Итак, вариант приобретения предполагает следующие условия:

1) годовой объем выпуска - 3132 т/год.;

2) суточный объем выпуска-9 т/сут.;

3) оборудование: Силос ХЕ-233 (1 ед.), просеиватель Бурат 1,5 (1 ед.), автовесы МД-100 (1 ед.), тестомесильная машина И8-ХТА-12 (1 ед.), тестоделительная машинаА2-ХТН (1 ед.), тестоокруглитель Т1-ХТН (1 ед.), расстойно-печной агрегат П6-ХРМ (1 ед.), печь хлебопекарная ФТЛ-2 -81 (1 ед.);

4) компоновка оборудования: объем здания 915,84 м^3;

5) режим работы: непрерывный, двухсменный, 4-бригадный.

Далее необходимо провести расчет нормы расхода и стоимости сырья, материалов и энергоресурсов.

Вхл = 146 кг (выход хлеба);

Рч = 390 кг/ч;

Расчет нормы муки на 1 тонну продукции,

Нр.с.== 586,226 кг., (8)

где М р.с. - расход муки пшеничной обойной;

Н п.с. = 80 кг;

В хл - выход хлеба;

В хл = 146 кг.

Расчет норм остального сырья на 1 тонну продукта производится аналогично.

Расчет суммы затрат на производство продукции 3, руб.:

З = НЧЦ,

З мук. = 586,226Ч12 = 7034,71 руб. (9)

Расчет суммы затрат остальных видов сырья производится аналогично.

Расчет суммы затрат (З), руб.:

З = НЧЦ,



где Н - норма расхода на одну тонну, м³;

Н= 395 м³;

Ц - цена за одну тонну, руб.;

Ц = 4,5 руб.

З = 37,24Ч6,3= 234,61 руб. (10)

З = 3,23Ч13,2 = 42,63 руб.

З = 105,2Ч5,31= 558,612 руб.

После того, как подсчитаны затраты на производство необходимо произвести расчет численности персонала, поскольку потребуются люди новых специальностей и в большем количестве для выполнения плана 4-х смен.

Расчет сменности оборота дней С, дней:

С = ПбрЧПдн, (11)

где Пбр - количество бригад;

Пбр = 4 бригады;

Пдн - количество дней работы до выходного дня;

Пдн = 4 дня.

С= 4Ч 4 = 16 дней (12)

Расчет количество выходных дней:

16дней - 8 выходных дней;

365 дней - Х выходных дней

Х = = 182,5 дней (13)

Периодическое производство

Расчет максимального фонда рабочего времени Тмах;

Тмах = Ткал - Твых - Тпразд, (14)



где Ткал - календарный фонд рабочего времени, дн.;

Ткал = 365 дн.;

Твых - количество выходных дней;

Тпразд - количество праздничных дней, дн;

Расчет численности всех категорий рабочих на предприятии

Рассмотрим основные категории работников, которые понадобятся для процесса производства.

Проведём расчет годовой производительности линии Q год, т/год;

Qгод = РсутЧ nсут, (15)

где Рсут - 9 т/сут.;

nсут - количество рабочих суток печи в год;

nсут = 347 сут.,

Qгод = 9Ч347 = 3132 т/год

Расчет трудоемкости производственной программы;

Тпр = QгодЧt1т, (16)

где tiт - трудоемкость изготовления 1 тонны продукции, нормо-часов:

tiт = 21 н-ч/т;

Qгод = 3132 т/год.

Тпр = 21 Ч3132 = 65583 н/час.

Расчет плановой численности основных и вспомогательных рабочих занятых на нормируемых работах определяется, исходя из трудоемкости производственной программы, шт. ед.:

Чшт = (17)



где Тпр - 65583 ч;

Тпол = 1708 ч;

Кз - плановых коэффициент выполнения норм;

Кз = 1,5;

Чшт = = 25,54 шт.ед.

Расчет списочной численности рабочих сдельщиков Чсп, ед., где Кпер - коэффициент перехода от штатной численности к списочной;

Кпер = , (18)

где Тмах - 2190 ч.

Тпол - 1708 ч.

Кпер = = 1,28

Чсп = ЧштЧ Кпер = 25,54Ч1,28 = 30,47 шт.ед.

Расчет численности одной бригады при 4-х бригадном графике работы, Чбр, шт. ед;

Чбр = (19)

где Чсп = 30,47 шт.ед;

пбр = 4 бригады.

Чбр = 7,34 шт.ед.

Чпод = Чсп - Чшт, (20)



где Чсп = 30,47 шт.ед.;

Чшт = 25,54 шт.ед.

Чпод = 30,47-25,54 = 3,83 шт.ед.

Тмах = 247 - 118 = 247 дн.

Расчет максимального фонда рабочего времени Тмах;

Тмах = 247Ч8-6 = 1970 час.

Расчет полезного фонда рабочего времени Тпол, час;

Тпол = Тмах - Тневых, (21)

Тневых = Точ.от + Тбол + Тгос + Туч

Тмах = 1970 ч.

Точ.от = 194 ч.

Тбол = 41 ч.

Тгос = 13,5 ч.

Туч =13,5 ч.

Тпол = 1970 - 194 - 41 - 13,5 - 13,5 = 1708 час.

Непрерывное производство

Расчет максимального фонда рабочего времени Тмах;

Тмах = Ткал - Твых, (22)

где Ткал - календарный фонд рабочего времени, дней:

Ткал - 365 дн.;

Твых - количество выходных дней;

Твых - 182,5 дн. (по графику сменности)

Тмах = 365-182,5 = 182,5 дней

Расчет суточной численности рабочих-повременщиков, Чсп, шт.ед.:



Чсп = ЧштЧКпер, (23)

где Чшт = 4,5 шт.ед.;

Кпер = 1,15

Чсп = 4,5 Ч1,15 = 5,175 шт.ед.

Чпод = Чсп-Чшт, (24)

Чпод = 5,17-4,5=0,675 шт.ед.

Расчет общей численности Чобщ, чел:

Чобщ = Чоснов+Чвспом+Чслуж, (25)

где Чосн = 30,47шт.ед;

Чповр = 5,175шт.ед;

Читр = 5,7 шт.ед.

Чобщ = 30,47 + 5,175 + 5,7 = шт.ед

Далее необходимо провести расчёт стоимости основных фондов и амортизационных отчислений по приобретаемому оборудованию.

Таким образом, для приобретения рекомендуемой линии понадобится 3786664 рублей. Теперь необходимо выяснить сумму затрат на доставку и монтаж оборудования.

Так, для установки и монтажа оборудования необходимо 1666132,16 рублей.

С момента установки и ввода оборудования в эксплуатацию необходимо будет производить амортизационные отчисления, рассчитаем их величину.

Далее необходимо провести расчет технико-экономических показателей.



П = Р Ч С, (26)

где Р - плановая рентабельность;

Р = 20%;

С - себестоимость;

С = 16620,24 руб.

П = 0,2 Ч16620,24= 3324,04

Расчет цены Ц, руб.:

Ц = П + С, (27)

где П = 3324,04;

С = 16620,24

Ц = 16620,24+3324,04=19944,28 руб.

Расчет цены за единицу продукции Цед, руб.;

19944,28 руб. - 1000 кг.;

х руб. - 1 кг.

х = = 9,97руб.

Таким образом, были произведены расчеты экономических показателей производства хлеба "Бородинский" массой 0,5 кг.

Себестоимость выпускаемого продукта составила 19944,28 рублей.

Для обслуживания производства необходимо 30 человек.

Годовой фонд заработной платы основных рабочих составил 855725,8 рублей. Среднегодовая выработка рабочего составила 152,67 руб/чел.

Цена за единицу продукции составила 9,97 рублей.

Таким образом, СССППК «Родник» получит возможность производить продукцию гораздо дешевле, чем конкурентные сетевые магазины, а значит не только смело конкурировать, но и получать достаточную прибыль.



ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Финансовое состояние предприятия (ФСП) зависит от результатов его производственной, коммерческой и финансовой деятельности. Если производственный и финансовый планы успешно выполняются, то это положительно влияет на финансовое положение предприятия. И наоборот, в результате недовыполнения плана по производству и реализации продукции происходит повышение ее себестоимости, уменьшение выручки и суммы прибыли и как следствие - ухудшение финансового состояния предприятия и его платежеспособности.

Перед проведением анализа СССППК «Родник» была рассмотрена общая характеристика предприятия, основные виды хозяйственной деятельности.

Далее приводились основные технико-экономические показатели деятельности предприятия в динамике за исследуемый период, по которым анализировался финансовый результат.

Выручка от реализации в отчетном периоде снизилась, такая тенденция изменения выручки обусловлена снижением товарооборота предприятия в связи с падением покупательского спроса в условиях экономического кризиса и увеличения конкуренции. В отчетном году наблюдается снижение всех показателей рентабельности, на что повлияло снижение выручки от продажи и прибыли.

Далее проведён анализ финансового состояния предприятия, его платежеспособности, финансовой устойчивости.

Коэффициенты ликвидности не достигают нормативных значений, и при этом в отчетном году наблюдается их снижение, что говорит - предприятие неплатежеспособно в краткосрочном периоде если не принять меры по улучшению структуры баланса.

На основе проведенного анализа видим, что кооператив неэффективно использует свои средства. Предприятие имеет неустойчивое финансовое положение, поскольку имеет превышение дебиторской задолженности над кредиторской. При этом организация все же имеет в ликвидной структуре имеющихся на предприятии оборотных средств.

Чтобы полно дать анализ финансового состояния и спрогнозировать банкротство мы обратились к моделям оценки вероятности банкротства зарубежных авторов. По результатам расчетов по модели Альтмана уровень вероятности банкротства в 2015г. составляет 2,7 и означает, что вероятность банкротства высокая. Следуя модели Лиса, вероятность банкротства в анализируемом году оказалась равна 0,06. Это также означает, что для кооператива имеется незначительная вероятность банкротства. Модель Таффлера свидетельствует о том, что организация имеет неплохие долгосрочные перспективы. В пятифакторной модели Кадыкова и Сайфулина финансовое состояние организации с рейтинговым числом менее единицы, следовательно, данное состояние организации характеризуется как неудовлетворительное. Таким образом, результат подтвердился, поскольку финансовое состояние СССППК «Родник» нестабильно.

В настоящее время в СССППК «Родник», основным видом деятельности которого является изготовление хлебобулочных изделий, производство осуществляется при помощи люлечной хлебопекарной печи на дизельном топливе. В связи с негативной тенденцией финансового состояния кооперативу рекомендуется переоборудовать производство, перейдя на печь новой модели, основой работы которой является природный газ.

Тем самым, СССППК «Родник» сможет нарастить объёмы производства, стабилизировать финансовое положение, улучшить условия труда, предоставить рабочие места, тем самым положительно повлиять на экономическую обстановку региона.

Таким образом, были произведены расчеты экономических показателей производства хлеба "Бородинский" массой 0,5 кг.

Себестоимость выпускаемого продукта составила 19944,28 рублей.

Для обслуживания производства необходимо 30 человек.

Годовой фонд заработной платы основных рабочих составил 855725,8 рублей.

Среднегодовая выработка рабочего составила 152,67 руб/чел.

Цена за единицу продукции составила 9,97 рублей.

Таким образом, СССППК «Родник» получит возможность производить продукцию гораздо дешевле, чем конкурентные сетевые магазины, а значит не только смело конкурировать, но и получать достаточную прибыль.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) {КонсультантПлюс}

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016

3. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О несостоятельности (банкротстве)"

4. Федеральный закон от 09.07.2002 N 83-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей"

5. Постановление Правительства РФ от 25.06.2003 N 367 "Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа"

6. Постановление Правительства РФ от 30.01.2003 N 52 (ред. от 27.11.2014) "О реализации Федерального закона "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей"

7. Письмо Минэкономики РФ от 16.09.1993 N АШ-598/6-210 "О разработке процедуры санации, реорганизации и прекращения деятельности несостоятельных предприятий"

8. Анализ финансовой отчётности: учебное пособие / О.Н. Овечкина. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2015. - 176 с.

9. Анализ финансовой отчетности: Учеб. пособие / Под ред. О. В. Ефимовой, М. В. Мельник. - М.: Омега - Л, 2015. - 408 с.

10. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие/ Г.В. Савицкая. - Мн.: Новое знание, 2016. - 704 с.

11. Астахов, В. П. Бухгалтерский (финансовый) учет: Учебное пособие. Издание 6-е, перераб. и дополн./ В.П. Астахов - М.: ИКЦ МарТ; Ростов н/Д: Издательский центр МарТ, 2015. - 960 с.

12. Алексеева А.И. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие / А.И. Алексеева, Ю.В. Васильев, А.В., Малеева и др. - М.: Финансы и статистика, 2013. - 672 с.

13. Бабаев, Ю.А. Бухгалтерский учет/ Ю.А. Бабаева. - М.: Финансы и статистика, 2016. - 432 с.

14. Баканов, М. И. Теория экономического анализа: Учебник. - 4-е изд., доп. и перераб./ М.И. Баканов, А.Д. Шеремет - М.: Финансы и статистика, 2013. - 416 с.

15. Банк В.Р. Финансовый анализ: учебное пособие. / В.Р. Банк, С.В. Банк, Л.В. Тараскина. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2013.- 344 с.

16. Безруких, П.С. Бухгалтерский учет: Учебник - 3-е изд., перераб. и доп./ П. С. Безруких. - М., 2013. - 718 с.

17. Белов, А.А. Бухгалтерский учет. Теория и практика: учебник / А.А. Белов, А.Н. Белов. - М.: ЭКСМО, 2014. - 624 с.

18. Васильева Л.С. Финансовый анализ: учебник / Л.С. Васильева, М.В. Петровская. - М.: КНОРУС, 2014. - 544 с.

19. Веснин В.Р. Стратегия привлечения финансовых ресурсов / В.Р. Веснин. // Время и Деньги. - 2015. - №2.

20. Гейц, И.В. Закрытие 2008 года и составление бухгалтерской отчетности. / И.В. Гейц. - М.: Дело и сервис, 20. - 352 с.

21. Гинзбург, А.И. Экономический анализ/ А.И. Гинзбург. - СПб.: Питер. 2014. - 480 с.

22. Гиляровская Л.Т Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности / Л.Т. Гиляровская, Д.В. Лысенко, Д.А. Ендовицкий. - М.: ТК Велби, Проспект, 2013. - 360 с.

23. Грищенко, О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие./ О.В. Грищенко. - Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2013. - 112 с.

24. Ефимова О.В. Анализ финансовой отчетности: учебное пособие. / Под ред. О.В. Ефимовой, М. В. Мельник. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Изд-во ОМЕГА-Л, 2013. - 408 с.

25. Зайцев Н.Л. Экономика, организация и управление предприятием: учебное пособие. / Н.Л. Зайцев. - 2-е издание, перераб. и доп. - М.: Инфра-М, 2014. - 455 с.

26. Канке А.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие. / А.А. Канке, И.П. Кошевая. . - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2014. - 288 с.

27. Киселева И.А. Предложения по оптимизации расходов. / И.А. Киселева. // Консультант бухгалтера. - 2015. - № 8. - 54 с.

28. Когденко В.Г. Экономический анализ: учебное пособие / В.Г. Когденко. - М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2014. - 390 с.

29. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие / А.И. Алексеева, Ю.В. Васильев, А.В. Малеева и др. - М.: Финансы и статистика, 2013. - 672 с.

30. Ковалев В.В. Учет, анализ и финансовый менеджмент: учеб.-метод. пособие / В.В. Ковалев, В.В. Ковалев. - М.: Финансы и статистика, 2014. - 688 с.

31. Ковалев В.В. Финансы организаций (предприятий): учебник. / В.В. Ковалев, В.В. Ковалев. - М.: ТК Велби, Проспект, 2014. - 352 с.

32. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. - М.: ИКЦ «ДИС», 2014.- 251с.

33. Кубов К.В. Экономика требует больших финансовых ресурсов. / К.В. Кубов. // ИА «Двина-Информ». - 2014. - №4.

34. Куттер М.И. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: Учебное пособие. / М.И. Куттер, Н.Ф. Таранец, И.Н. Уланова. - М.: Финансы и статистика, 2014.- 232 с.

35. Любушин, Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебное пособие для вузов/ Н.П. Любушин, В.Б. Лещева, В.Г. Дьякова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. - 471 с.

36. Лысенко Д.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. / Д.В. Лысенко. - М.: Инфра-М, 2014. - 320 с.

37. Макарьева, В.И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации/ В.И. Макакрьева, Л.В. Андреева. - М.: Финансы и статистика, 2014. - 411 с.

38. Маркарьян, Э.А. Экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник/ Э.А. Маркарьян, Г.П. Герасименко, С.Э. Маркарьян. - Ростов н/Д: Феникс, 2015 - 560 с.

39. Мельник, М.В. Экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности/ М.В. Мельник. М.: Экономистъ, 2014. - 318 с.

40. Овечкина, О.Н. Анализ финансовой отчетности/ О.Н. Овечкина. -Йошкар-Ола: МарГТУ, 2005. - 176 с.

41. Павлова, Л.Н. Финансы предприятий: Учебник. - М.: Финансы, «ЮНИТИ», 2014. - 437 с.

42. Патров, В.В. Составление годовой бухгалтерской отчётности/ В.В. Патров, В.А. Быков// Бухгалтерский учёт. - 2016. - № 1, с. 11-37.

43. Петрова Е.М. Малые предприятия: в новом году новый порядок. / Е.М. Петрова // Консультант бухгалтера, 2014. - № 2.

44. Полетаев А.В. Экономически обоснованные расходы организации в целях уплаты налога на прибыль. / А.В. Полетаев. // Библиотека журнала «Консультант бухгалтера». - М.: Дело и сервис, 2013.-240 с.

45. Полукаров Л.В. Основы менеджмента: учебное пособие. / Л.В. Полукаров. - 2-е издание, перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2014.-240 с.

46. Прыкин, Б.В. Экономический анализ предприятия: Учебник для вузов/ Б.В. Прыкин. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 360 с.

47. Пястолов, С.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий, изд-е 3-е, доп.и перераб./ С.М. Пястолов. - М.: Изд-во Академия, 2014. - 376 с.

48. Романовский М.В. Финансы, денежное обращение и кредит: Учебник. / М.В. Романовский и др.; Под ред. М.В. Романовского, О.В. Врублевской. - М.: ЮрайтИздат, 2006. - 543 с.

49. Румянцева З.П. Общее управление организацией. Теория и практика: учебник. / З.П. Румянцева. - М.: Инфра-М, 2014. - 304 с.

50. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г.В. Савицкая. - М.: ИНФРА-М, 2012. - 330 с.

51. Сафронов Н.А. Экономика организации (предприятия): учебник / Н.А. Сафронов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономистъ, 2013. - 618 с.

52. Савицкая Г.В. Теория анализа хозяйственной деятельности. / Г.В. Савицкая. - М.: ИНФРА-М, 2013. - 288 с.

53. Селезнева Н.Н. Финансовый анализ. Управление финансами: учеб. пособие для вузов. - 2-е изд., перераб. и доп. / Н.Н. Селезнева, А.Ф. Ионова - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 639 с.

54. Соснаускене О.И. Финансовый анализ организации по данным бухгалтерской отчетности. Практическое пособие. - М.: Издательство «Экзамен», 2013.- 224 с.

55. Федорова Г.В. Учет и анализ банкротств: учебное пособие / Г. В. Федорова. - М.: Омега-Л, 2013. - 248 с.

56. Финансы: учебник. / Под ред. В.В. Ковалева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Проспект, 2014. - 610 с.

57. Цыркунова Т.А. Анализ финансовой отчетности : учеб. пособие / Т.А. Цыркунова, Е.А. Медведева ; Краснояр. гос. торг.-экон. ин-т. - Красноярск, 2014. - 172с.

58. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. / А.Д. Шеремет. - М.: ИНФРА-М, 2014. - 415 с.

59. Чуев И.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебник. / И.Н. Чуев, Л.Н. Чуева. - М.: Дашков и К, 2013. - 368 с.

60. Экономика предприятия (фирмы): Практикум. / Под ред. В.Я. Позднякова, В.М. Прудникова. - 2-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2013. - 319 с.

61. Экономика предприятия (фирмы): Учебник./ Под ред. О.И. Волкова и О.В. Девяткина. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2014. - 601 с.

62. Экономика предприятия. / Под ред. Горфинкеля В.Я., Швандара В.А. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. - 670 с.

Размещено на Allbest.ru