Экономическая сущность неопределенности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Экономическая сущность неопределенности

Введение

Неопределённость экономической среды стала неотъемлемой характеристикой современного этапа развития экономики России. Непрерывные изменения формальных правил и, как следствие, - постоянное воспроизводство все новых неформальных процессов взаимодействия экономических агентов, составляют прочную основу для самоусиливающегося возрастания уровня неопределённости. Особую роль при этом играют сформировавшиеся и укрепившиеся соответствующие ожидания экономических агентов. В условиях отсутствия правовой, финансово-хозяйственной стабильности среды бизнеса эти устойчивые ожидания постоянных изменений многократно усиливают негативные последствия неопределённости. Прежде всего, это отражается на соответствующих стратегиях поведения предприятий, которым приходится учитывать факторы неопределённости в своём развитии.

Сейчас ситуация достигла такого уровня, что предприятия в своём развитии вынуждены адаптироваться к сложившемуся высокому уровню неопределённости, где основной закономерностью становится отсутствие всяких устойчивых закономерностей помимо непрерывных изменений. Это вызывает кардинальные изменения в поведении предприятий, в основе которых, наряду с традиционными факторами, неопределённость занимает лидирующие позиции. экономический неопределённость агент

В этой связи особую актуальность приобретают теоретическое осмысление сущности категории "неопределённость", закономерностей ее влияния на поведение экономических агентов, разработка методов измерения, оценки ее уровня в экономической среде, а также поиск соответствующих стратегий поведения предприятий, позволяющих минимизировать издержки и потери, возникающие при их развитии.

Экономическая сущность неопределенности и виды неопределенности.

С развитием товарно-денежных рыночных отношений, усиления конкуренции участников хозяйственного оборота особенно явственно стали возникать опасности недополучения намеченных результатов. Практически все субъекты экономических отношений, находятся в состоянии неопределенности. В свою очередь, неопределенность порождает риск, присущей всей экономической деятельности.

Для российской экономики проблема неопределенности приобрела сегодня особую, актуальность в связи с ее крайне высоким уровнем в большинстве отраслей хозяйства. Среди факторов ограничивающих деловую активность предприятий в России, фактор неопределенности находится среди ведущих трех факторов. Этот фактор выступает долгосрочным ограничением развития, так как принимаемые экономическими субъектами решения, несмотря на видимую обоснованность, способны привести к, нескольким последствия, часть из которых является непредсказуемыми.

Одной из важнейших предпосылок рыночного хозяйства является доступ его агентов к информации, необходимой для принятия рациональных решений. Однако в реальных условиях эта предпосылка, равно как и все другие, далека от воплощения. Информация является неполной, искаженной, ассиметричной - это в значительной мере повышает уровень неопределенности в деятельности фирм.

В экономической литературе под неопределенностью понимается неоднозначность исхода (решения) хозяйственных ситуаций. Из их числа ситуации, когда ее последствия носят случайный характер, т.е. характеризуются не только набором возможных значений, но и вероятностью каждого из них считаются риском. Если же известна лишь возможность множественности исходов, но им нельзя приписать никаких значений вероятностей, то ситуация характеризуется как собственно неопределенная 2. В связи с чрезвычайной важностью неопределенности для хозяйственной практики, эта проблема привлекает все большее внимание, теоретиков. Множество ученных в разное время посвящали свои труды этой тематике, рассматривая ее с различных позиций.

В зарубежной практике тематикой неопределенности занимались: Пол Самуэльсон, Альфред Маршалл, Питер Бернстайн, Фрэнк Найт., Пол Хейне, Джордж Сорос и др.

Пол Самуэльсон в своей книге "Экономика" дает следующее определение неопределенности "Неопределенность порождает" несоответствие между тем, чего люди ждут, и тем, что действительно происходит количественным выражением этого несоответствия является прибыль или убыток. Из чего следует, что автор категорию неопределенности рассматривал, как возможность отклонения от намеченных результатов, но в то же время он ее не связывает только с возможностью получения убытка, но и так же прибыли.

Альфред Маршалл затрагивая тему неопределенности рассматривал ее в ракурсе поведение экономических агентов в условиях неопределенности, тем самым увязывал категорию неопределенности в первую очередь с предпринимательством.." Предприниматель, работающий в условиях риска, при выборе из возможных альтернатив руководствуется двумя критериями: размерами ожидаемой прибыли и величиной ее возможных колебаний, Величина возможных колебаний зависит от фактора неопределенности, так как учесть ее уровень не представляется возможным.

Следующий зарубежный автор Питер Бернстайн главный источник неопределенности видит в самих людях, он пишет, что "люди являются друг для друга источником великой массы неопределенностей, они взаимодействуют, делают выбор и реагируют на выбор других самым непредсказуемым образом". Следовательно, причина неопределенности - во взаимодействии людей, направленном на различные цели и связанном с различными решениями, выбором и реакцией на него. Таким образом, принятия решения, выбор, реакция, взаимодействия - это компоненты жизнедеятельности, устранить которые невозможно, следовательно неопределенность является параметром, сопровождающим любую человеческую деятельность, в том числе и хозяйственную.

Однако ни представители классической политэкономии, ни Альфред Маршалл не занимались исследованием содержания категорий "неопределенность" и "риск" и не проводили четкой границы между этими понятиями. Впервые четкое разграничение понятий неопределенность и риск осуществил Фрэнк Найт. Он предложил выделить априорную вероятность -абсолютно однородная классификация случаев, во всех идентичных (за исключением действительно случайных факторов); статическую вероятность - которую нельзя оценить с помощью априорных вычислений, главная отличительная черта этого вида вероятности заключается в том, что он основан на эмпирической классификации случаев; оценки - особенностью данного типа вероятности является отсутствие обоснованного критерия и невозможность классификации ситуаций, так как каждая либо уникальна, либо число таких ситуаций недостаточно, чтобы проанализировать их и определить значение вероятности.

Для обозначения априорной и статической вероятностей Фрэнк Найт предложил использовать термин "риск", а для "оценки" "неопределенность". Таким образом, неопределенность, как ее понимал Фрэнк Найт, относятся к ситуациям, где невозможны ни вычисления, ни присвоение численной вероятности, хотя бы даже субъективной.

Факторы неопределенности экономики России.

В научной литературе выделяют внешние и внутренние факторы неопределенности. В свою очередь внешние факторы подразделяются на прямые и косвенные. Трудно определить, какие из факторов имеют приоритет, так как они в основном связаны друг с другом: изменение одного фактора может вызвать изменения других, и, следовательно, взаимосвязано их влияние на уровень неопределенности.

Неопределенность является одним из важнейших факторов, обуславливающим характер деятельности экономических агентов Российской Федерации в период формирования и развития рыночных отношений.

В современной экономике Российской Федерации, как, собственно, и в любой другой экономической системе, неопределенность играет двоякую роль - с одной стороны, фактор неопределенности способен дезорганизовать производственную, финансовую и коммерческую деятельность компаний и привести к крайне негативным последствиям, вплоть до банкротства. С другой стороны, неопределенность рыночной среды является стимулом прогрессивного развития и совершенствования хозяйственной деятельности фирм, более активного инвестирования в инновации, способные принести в будущем существенные конкурентные преимущества и т.п.

Прежде чем разрабатывать научно обоснованные мероприятия по снижению неопределенности, необходимо максимально корректно оценить ее уровень. Соответственно, следует охарактеризовать систему методов, при помощи которых можно исследовать уровень и тенденции неопределенности на макро- и микроуровнях.

Следует отметить, что в теории и практике управления риском существует множество апробированных методов оценки риска, позволяющих количественно определить его параметры как макроэкономическом уровне (для экономики в целом), а также и на уровне мезоэкономических систем (для отдельных отраслей и видов экономической деятельности), так и, собственно, на микроуровне, применительно к деятельности конкретных компаний. Такого рода методы достаточно обширны: как правило, они базируются на дисперсионном анализе, то есть исследовании динамики средних и средних квадратических отклонений важнейших экономических показателей за ряд лет; на выявлении допустимых интервалов рискованных решений фирмы; на экспертных оценках величины риска и т.п. Широкий круг методов, тем самым, позволяет конкретной фирме определить приемлемый для нее диапазон методов оценки и управления риском исходя из поставленной руководством фирмы цели развития, принципиального отношения к риску и имеющейся информационной базы.

В то же время спектр методов оценки фактора возможной неопределенности экономической деятельности фирм значительно более узок. По нашему мнению, это, в первую очередь, связано с тем, что неопределенность - это в значительной степени качественно более сложная категория по сравнению с риском. Соответственно, фактор неопределенности сложнее интерпретировать количественно, нежели уровень риска.

В целом, можно выделить следующие основные методы исследования уровня и особенностей неопределенности деятельности фирм:

1. Социологические методы - группа методов, основывающихся на опросах фирм. Опросы, как правило, носят анонимный характер и проводятся в форме анкетирования.

Социологические методы оценки уровня и факторов неопределенности экономической деятельности фирм имеют следующие ограничения использования: а) Определенный субъективизм опрашиваемых специалистов предприятий, который может быть преодолен только в результате использования очень большой выборки опроса. б) Различное понимание специалистами фирм категории "неопределенность". Как было показано в гл.1 диссертационного исследования, категория "неопределенность" вызывает значительное количество теоретических дискуссий - соответственно, вполне естественно, что исследуемое нами понятие может по-разному пониматься практиками; в) Различные специалисты и даже топ-менеджмент компаний, в особенности крупных и средних, могут по-разному ранжировать значимость тех или иных факторов неопределенности для фирмы. В частности, для специалистов финансового отдела, очевидно, наиболее значимыми окажутся факторы, связанные с финансами и инвестициями, для отдела кадров - с персоналом, для высшего руководства - с неопределенностью реализации общей стратегии развития фирмы и т.д. Подобное различие понимания влияния различных аспектов неопределенности на деятельность предприятия может, в конечном счете, привести к существенным искажениям итоговых результатов; г) Ряд специалистов могут не высказать свое искреннее мнение по поводу сущности важнейших факторов неопределенности деятельности собственной фирмы. Подобное поведение может быть продиктовано как нормами корпоративной этики, так и элементарным страхом за собственное профессиональное будущее в данной организации. Приведенные ранее результаты опросы, на наш взгляд, наглядно демонстрирует ограниченность возможности использования социологических методов по данной причине. Так, в состав наиболее популярных ответов относительно причин неопределенности деятельности фирм Российской Федерации не вошли такие причины, как коррупция, аффилированность власти и бизнеса и т.п. Вместе с тем, совершенно очевидно, что именно данные причины в настоящее время в значительной степени порождают неопределенность развития отечественного бизнеса, особенно малого и среднего. Однако, по всей видимости, говорить о такого рода причинах большинство респондентов было не готово. д) Наконец, для получения репрезентативных данных о сущности факторов неопределенности экономической деятельности фирм необходимо, чтобы выборка социологического исследования была по своей структуре максимально тождественна общей структуре экономики государства или региона. На практике достичь этого удается не всегда.

Неопределённость в современных рынках.

Принятие потребителем решений в условиях неопределённости означает, что его благосостояние в будущем зависит от того, какое он решение примет в данный момент и от того, каким будет мир в будущем.

Во многих случаях выбор, производимый потребителями, связан со значительной неопределенностью. Например, невозможно точно определить результаты, возникающие при:

· покупке страхового полиса,

· участии в лотерее,

· покупке акций различных предприятий,

· выборе места работы,

· конвертировании денежных средств в другие валюты, и тому подобное.

Таким образом, потребители должны или могут выбирать среди альтернатив, отличающихся степенью риска, которому они будут подвержены.

Человек, страхующий свой дом от пожара, соглашается с определенной потерей небольшой суммы денег (страхового взноса) в предпочтении перед комбинацией малой вероятности потери дома и большой вероятности обойтись без потерь, то есть он выбирает определенность в предпочтении перед неопределенностью. Таким образом, страховые взносы - определённого рода плата потребителя за минимизацию неопределённости. И наоборот, человек, покупающий лотерейный билет, подвергает себя большой вероятности потери небольшой суммы денег (цена лотерейного билета) и малой вероятности большого выигрыша во избежание обоих рисков. Он выбирает неопределенность в предпочтении перед определенностью.

Как уже отмечалось, этот выбор присутствует и при решении других экономических вопросов.

С теоретической точки зрения очень важно объяснить, каким образом потребители выбирают тот или иной вариант поведения в условиях нескольких альтернатив, как они реагируют на элемент риска, какую он играет роль при осуществлении ими своего выбора.

В настоящее время даже в рыночной системе, подверженной структурным и цикличным, локальным и глобальным экономическим кризисам, уровни риска для разных сфер экономической деятельности всегда дифференцированы. Это связано с тем, что покупательная способность во время кризиса может не снижаться, а даже увеличиваться на отдельные группы товаров.

Ситуация с поведением участников рынков может быть определена только в совокупности с оценкой уровня дохода и жизни потребителя, спецификой рынка и другими детерминантами.

К примеру, на рынке недвижимости в Российской Федерации последние два десятилетия показывают, что россияне не боятся инвестировать в строительство и недвижимость Москвы, так как присутствует увеличивающийся с каждым годом спрос на квартиры. Или, к примеру, в области производства хлебобулочных изделий за 2009 год по сравнению с 2008, совокупные продажи снизились только на 7%, и то, засчёт некоторых потребителей желания сэкономить на тортах и сладостях кондитерских фирм и фабрик.

Спрос на хлеб остался прежним, потому что хлеб относится к категории товаров первой необходимости.

Экономические риски напрямую связаны с неопределённостью рынка. Экономические (коммерческие) риски - это риски, обусловленные неблагоприятными изменениями в экономике предприятия или в экономике страны.

Наиболее распространенным видом экономического риска, в котором сконцентрированы частные риски, являются изменения конъюнктуры рынка, несбалансированная ликвидность (невозможность своевременно выполнять платежные обязательства), изменения уровня управления и др.

Заключение

Неопределённость и риски в современных рынках являются естественной средой потребителя. Использование их как ключевых механизмов участниками рынка должно производиться с проявлением уважения к потребителю, соблюдая суверенность его выбора и предпочтений. Данная концепция должна опираться на моральные принципы и не нести в себе элементов принуждения. Благодаря соблюдению данных требований, диалог между участниками рынка должен стать более гармоничным и перерасти в симбиоз, если ещё не перерос.

Это необходимо как потребителю в некоторых случаях, так и производителю экономических благ в любом случае, так как доброжелательный подход не только не вызывает специфической негативной реакции у потребителя, но ещё и оказывает дополнительный мотивирующий механизм, возникающий в сознании потенциального потребителя как ответная реакция.

Принятие управленческих решений является одним из элементов самостоятельного управления деятельностью предприятия. Для российских предпринимателей характерно принятие управленческих решений в условиях неопределённости. Неопределённость обусловлена социально-политическими, административно-законодательными, производственными, коммерческими, финансовыми и другими факторами, а также быстро изменяющимися обстоятельствами.

Риски - непременная составляющая деловой жизни, а управление ими - часть той масштабной работы, которую ведет любая компания. Оценка рисков и неопределенности при планировании позволяет компаниям заранее определить и смягчить потенциальные потери, обеспечивая основу для принятия качественных решений и внесения улучшений в управленческий процесс.

Список использованной литературы

1. Агапова, И.И. Институциональная экономика: Учебное пособие / И.И. Агапова. - М.: Магистр, НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 272 c.

2. Мамаева, Л.Н. Институциональная экономика: Курс лекций / Л.Н. Мамаева. - М.: Дашков и К, 2013. - 320 c.

3. Гудушаури Г.В., Литвок Б.Г. Управление современным предприятием. - М.: ЭКМОС, 2008

4. Эддоус М., Стэнфилд Р. Методы принятия решений. - М.: ЮНИТИ, 2012

5. Современная экономика: Учебное пособие /Под ред. О.Ю. Мамедова. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2011. - 456 с.

Размещено на Allbest.ru