Модели экономических систем. Пути устранения несовершенств рыночного механизма в российской модели экономики

Сегодня в мире есть такие наиболее благополучные финансовые модели:

- англо-саксонская (либеральная), где регулирующая роль государства сведена к минимуму, и всемерно поощряется предпринимательская динамичность;

- скандинавская (рыночный социализм), которая отличается сильной социальной политикой, ориентированной на перераспределение национальной прибыли в пользу наименее обеспеченных слоев населения

- немецкая (иначе континентальная), построенная на социальном партнерстве и гибких формах государственного активирования экономики в виде налоговой политики, участия в развитии инфраструктуры, поддержки малого и среднего бизнеса.

- японская, характеризующаяся определенным отставанием уровня жизни населения от роста производительности труда, за счет чего достигается понижение себестоимости товаров и услуг и резкое увеличение ее конкурентоспособности на мировых рынках.

В свое время у нас был социализм, который тоже является финансовой моделью. И есть сегодняшняя наша очень несовершенная финансовая модель, которую можно охарактеризовать как «государственно-финансово-монопольную».

Государственная составляющая - данное наша «вертикаль власти», которая охватывает все уровни от федерального центра до муниципального образования и серьезно укрепляется.

Экономический сектор сегодня вообще слился с государственным управлением, и именно он устанавливает вектор экономики, а не производители промышленных товаров и услуг.

Третья составляющая - данное естественные монополии (электрические, газовые, железнодорожные). Мы сегодня все зависим от их политики, от того, как они себя поведут в плане установления тарифов. Также к данной категории относятся отечественные транснациональные предприятия.

Предположительно, на данном этапе эта модель способствует сохранению целостности государства. Но очевидно и то, что в наиболее сложном положении находятся товаропроизводители, реальный сектор экономики, для развития которого у нас не формировано соответствующих условий.

Следовательно, даже при нынешнем общем усилении государственной власти, у нас нет таких нормальных систем управления экономикой и страной в общем, которые обеспечили бы благополучное социально-финансовое развитие, интенсивный рост производства и модернизацию промышленности.

Сегодня пока не ясно, какая финансовая модель для РФ является подходящей. Но над данным вопросом нужно думать, предлагать комплексные решения существующих вопросов.

В своем выступлении я хотел бы остановиться на ряде вопросов, нерешенность которых препятствует нормальному развитию государства.

Первоначально, данное вопросы, взаимосвязанные с созданием человеческого капитала.

Вопросы демографии и трудовых ресурсов.

Человек имеет продолжительный период созревания от рождения до вхождения в трудовую жизнь - 18-20 лет. (Прошу на меня не обижаться, но приведу такое сопоставление: биологическое созревание существенного рогатого скота - 25-28 месяцев, птицы - 3 месяца).

В советское время существовала мощная система социальной поддержки и воспитания подрастающего поколения:

- бесплатные детские ясли и детсады;

- бесплатные школы;

- компанией воспитания занималась школа и общественные компании: октябрята, пионеры, комсомол.

- бесплатное среднетехническое и высшее образование (с выплатой стипендий);

- бесплатная медицина.

Это была цельная выстроенная модель воспроизводства трудовых ресурсов. И по сути дела определенным образом создавался менталитет людей, которые обязаны были прийти на смену работающим.

Сейчас резко возросла платность всех услуг, мы почти отказались от бесплатных яслей и детских садов, уходим мы и от бесплатного образования.

В итоге на людей в репродуктивном возрасте нагрузка экономическая становится исключительно значительной. Старшему поколению приходится зарабатывать не только на пропитание, но и на весь комплекс расход, взаимосвязанных с обучением и воспитанием подрастающего поколения - от рождения до получения образования и поступления на работу, т.е. до 18-20 лет. Реально резко увеличивается стоимость всего процесса, взаимосвязанного с обеспечением биологического созревания и воспитания человека. По этой причине не приходится удивляться тому, что снижается рождаемость.

Если мы хотим увеличить рождаемость - государство должно взять существенную часть данной нагрузки на себя.

Нам для нормальной жизни при наших громадных территориях необходима как можно огромная обеспеченность доходами. А прибыль может создать только человек. Если не будет достаточного числа профессионально подготовленных людей, умеющих и желающих работать, нам никакая финансовая модель не поможет.

Вопросы знаний и квалификации.

По причине с выше сказанным, появляется еще один вопрос, один из основных вопросов каждый финансовой модели - это знания. До вступления во взрослую жизнь человека необходимо соответствующим образом подготовить - не только дать знания, но и привить конкретное мышление.

Совершенно иной подход обязан быть к качеству образования. В период созревания - до 18 лет, когда человек начинает трудиться - мы обязаны в него столько вложить, чтобы новое поколение, придя во взрослую жизнь, все знало и умело, в полной мере владело современными технологиями.

В данной взаимосвязи хотелось бы отметить два нюанса:

Первоначально, обучение нужно начинать с тех, кто сам обучает.

Приведу следующий пример: в свое время мы попытались в городе Краснотурьинске ввести компьютеризацию начальных классов. Сначала подготовили тренеров, потом тренеры пошли по школам - и увидели, что очень многие учителя не хотят переходить на новые системы обучения, учиться новым навыкам.

Если аналогичный настрой не переломить, нормального образования у нас не будет.

Потом, нужно восстановить взаимосвязь между образованием и наукой.

У нас сегодня исчезли научные школы внутри высших учебных заведений. Раньше были школы по разделу химии, алюминия и др. Сегодня эти научные школы, как таковые исчезают, и данное огромная потеря, по той причине что только на базе данных школ можно было получить дополнительные знания.

Вопросы создания менталитета.

В заключение, хочу остановиться на одном из основных и наиболее существенных вопросов - создание менталитета. Иностранный менталитет веками воспитывался на конкретных ценностях - трудолюбии, динамичности, ответственности, уважении к закону и др. Менталитет многих россиян совершенно иной - у нас всегда кто-то виноват в наших неудачах, мы все хотим получить без труда и бесплатно, и так далее.

Если мы не задумаемся, как выстроить систему, позволяющую воспитывать у людей конструктивный менталитет и получать скорую отдачу от накопленных знаний, то в принципе такие поколения будут такими же иждивенческими, и качественного прорыва не будет.

Далее хочу затронуть ряд актуальных вопросов финансовой политики.

Амортизационная политика.

В советское время часть амортизации в себестоимости товаров и услуг была 14%, сегодня она составляет 1,5-2%.

В то же время Европа начиная с 50-х годов предыдущего века начала динамично внедрять в жизнь амортизационную политику. В последние 50 лет в развитых государствах амортизационная политика превратилась в основный инструмент активирования финансового роста. Часть амортизационных отчислений в общем объеме инвестиций стабильно держится на уровне 70-80%, при этом часть доходов составляла 5-10%, часть заемных способ - 12-15%.

На Западе все делается с отчетливой нацеленностью на усиление инвестиционной динамичности. Предприниматель вкладывает способа в строительство нового завода и стремится эти деньги за определенный срок вернуть. В данном случае амортизационные отчисления формируют стабильный источник способ для непрерывной модернизации и обновления производства, дают гарантию того, что и через 10 лет завод будет конкурентоспособен. Если данного источника нет, гораздо проще получить д22оходы и через некоторое время закрыть старый завод.

В РФ в 2007 г. структура инвестиций была прямо противоположной:

- амортизационные отчисления - 22,8%;

- д22оходы - 19,2%;

- привлеченные способа со стороны - 54,6% (и данное при значительной стоимости заемных денег!).

Неудивительно, что наши компании испытывают непрерывной инвестиционный голод и значительную уровень износа главных фондов.

Амортизационная политика позволяет вернее вести процесс обновления главного капитала и повышать технический уровень производства, понижает себестоимость товаров и услуг, максимизирует д22оходы и увеличивает устойчивость компании.

Обновляя главные фонды, мы гарантированно увеличим производительность труда, однозначно увеличим доходность фирм. Но наше государство данного не понимает. Финансисты в Правительстве РФ, по сути дела, считают, что амортизация - данное только метод ухода от налога на д22оходы.

Но, если мы хотим ориентироваться не только сегодня, а планировать развитие на будущее, мы обязаны динамично внедрять амортизационную политику. При этом нужно четко юридически определить, что эти деньги обязаны применяться только на обновление главных фондов.

Модернизация производства без грамотной амортизационной политики не предположительна. По этой причине мы обязаны иметь такую политику.

Следовательно, нам нужно принятие закона «Об амортизационной политике в России», содержащего:

- порядок переоценки финансовых балансов фирм, что позволит разработать стандартную методику переоценки главных фондов;

- многовариантный порядок начисления амортизации, включающий начисление амортизации на первичную стоимость при учете переоценки главных фондов, применение инструментов ускоренной амортизации, динамичное использование амортизационной премии, разрешение компаниям вводить поправочный коэффициент пересчета норм амортизации и др.;

- надзор за применением амортизационных способ и запрет их применения не по назначению.

Вопросы естественных монополий

Проводимая страной тарифная политика характеризуется отсутствием действенного контроля над ценообразованием естественных монополий.

Ежегодно по настоянию естественных монополий принимаются волевые решения Правительства РФ о увеличении тарифов от 15 до 30% на газ, электроэнергию, грузоперевозки.

Естественные монополии обуславливают рост тарифов ростом затрат, в том числе, инвестиционных, но при этом не ставят себе цель по понижению затрат. Данное происходит по той причине, что никакого действенного контроля со стороны государства за понижением их затрат не имеется, и сам порядок ценообразования не стимулирует их к данному.

В итоге скачкообразный рост тарифов ложится грузом на покупателей, дезорганизует производственный процесс, приводит к увеличению расходов и понижению рентабельности фирм.

В практике развитых государств Запада применяется специальная формула образования тарифов на услуги естественных монополий:

- вводится ценовой потолок;

- средний тариф не может расти скорее заданного темпа;

- рост тарифов обязан быть ниже роста покупательских цен на 2-3%;

Следовательно, динамика цен естественных монополий закладывается на продолжительное время. Рост тарифов устанавливается формулой и не зависит от уровня затрат. И данное заставляет естественные монополии заниматься понижением затрат.

Нам также нужно стремиться к тому, чтобы внедрить методику образования тарифов на продолжительную перспективу.

Пока же, вектор реформировании монополий движется в противоположном направлении - к снятию вообще каких-либо ограничений на рост тарифов. Например, ОАО «РЖД» сегодня выделило из своего состава 2 грузовые предприятия. Данное - реально дочерние компании, которые, но, уже не подпадают под государственное регулирование тарифов. В данном году они поднимают цены на свои услуги на 30-60% - и неизвестно что будет дальше.

В Швеции имеется три предприятия, в границах которых интегрированы и грузоперевозки, и инфраструктура. У нас инфраструктура и грузоперевозки теперь функционируют раздельно, что еще больше усложняет ситуацию.

«Цена денег» (доступность заемного капитала)

Компании не могут развиваться без источников инвестирования, и одним из главнейших их источников во всем мире являются банковские кредиты. Между тем для большей части наших фирм они реально недоступны.

Данному препятствуют:

- значительные процентные ставки по кредитам банков;

- значительные требования банков по залоговым обязательствам. Сегодня залоговый капитал обязан составлять реально 4 к 1 к объему взятого кредита.

В таких условиях не может быть никакой модернизации промышленности, ибо модернизация требует доступного капитала.

Мы сегодня наблюдаем устойчивую тенденцию, когда почти все банки начали понижать ставки по депозитам: по рублевым вкладам - до 6-7% годовых, по валютным - до 4-5% годовых. Следующим ходом должно быть понижение ставок по кредитам - они не обязаны отличаться от ставок по депозитам более, чем на 3-4%.

Необходимо встречное движение со стороны банков, нужно, чтобы «цена денег» реально давала возможность вкладывать способа в модернизацию.

Аграрная политика.

Вопросы АПК в РФ вызваны отсутствием продуманной системы государственной поддержки сельского хозяйства. Сегодня ни объем бюджетных субсидий и дотаций, ни формы государственной поддержки АПК в России не соответствуют реальным потребностям сельхозпроизводства.

Приведу пример аграрно-промышленного комплекса Свердловской области. За последние два года его состояние существенно ухудшилось:

- снизился объем бюджетных субсидий против уровня 2008 г. - всего за два года на 1586 млн. руб., в т. ч. в 2009 г. - на 1118 млн. руб., в 2010 г. - на 448 млн. руб.

- существенно понизились покупочные цены на молоко-сырец против уровня 2008 г. В 2008 г. покупочная цена на молоко составляла 14,4 руб./литр, в 2009 г. - 9,9 руб./литр, в 2010 г. - 11,4 руб./литр. В результате данного сельхозпроизводители понесли потери в объеме 4,1 млрд. руб.

Следовательно, за два года общие потери сельхозпроизводителей от малого бюджетного субсидирования и понижения покупочных цен составили против 2008 г. 5,6 млрд. рублей.

- за данный же период рост тарифов к 2008 году составил: по электроэнергии - 138,5%, по тепловой энергии - 133,7%.

Положение сельхозпроизводителей в 2010 г. резко ухудшилось из-за засухи, поразившей Россию, в том числе ряд районов Свердловской области. Я по данному поводу резко выступал, особо в июне, доказывал, что нужно принять экстренные меры. Но нужной деятельность предпринято не было.

В итоге в 1,5-2 раза увеличились цены на комбикорма, зерно, семена. Часть сельхозпроизводителей не готова к посевной и уборке урожая в 2011г. из-за отсутствия способ на техническое перевооружение и приобретение сельхозтехники для растениеводства и животноводства.

Между тем, на Западе имеется целый комплекс мер поддержки АПК в виде так называемых «янтарной» и «зеленой» корзин.

«Янтарная корзина» - данное меры прямого бюджетного субсидирования АПК.

«Зеленая корзина» содержит в себе меры косвенной поддержки АПК на бесплатной основе по целому ряду линий (научные изучения, подготовка кадров, информационно-консалтинговые, ветеринарные услуги, развитие инфраструктуры и др.)

В США на поддержку АПК выделяют примерно 92 млрд. долл. ежегодно, из них половина - данное прямое финансирование, остальное - меры косвенной поддержки. В Японии - примерно 49 млрд. долл., в Швейцарии - 5,5 млрд. долл., Скандинавия - около 14 млрд. долл. РФ - только 1 млрд. долл.

Следовательно, развитые государства, по сути дела, дают возможность своему сельскому хозяйству модернизироваться.

Наша аграрная политика также обязана двигаться в данном направлении и включать в себя:

- бесплатные услуги государства по развитию села и сельскохозяйственного производства;

- субсидии на техническое перевооружение;

- субсидирование товаров и услуг для поддержания приемлемого уровня цен, вычисленных на беднейшие слои населения.

Для людей, работающих в аграрном секторе, очень главное, смогут ли беднейшие слои населения покупать товары питания по приемлемым ценам. Но на данном пути также стоят переработчики молока и розничная торговля, которые накручивают цены. В итоге у нас розничная цена молока в 3-4 раза выше цен сельхозпроизводителей, тогда как на Западе - только в 1,5 раза.

По этой причине если мы сегодня в границах финансовой политики не продумаем вопросы субсидирования сельского хозяйства - еще один данный бедственный год, и результаты будут самыми непредсказуемыми.

Система управления и структура промышленности.

Наш промышленный сектор обременен целым комплексом внутренних вопросов, которые также требуют решения.

Одна из них - данное система управления промышленностью. Мы, по сути дела, возродили советскую систему управления, когда целые области - к примеру, алюминиевая промышленность - объединены в границах одних структур. Корпоративное управление в них настолько жесткое, что не дает принять нужные управленческое решение на уровне фирм.

В 90-х годах мы на Богословском алюминиевом заводе только за счет самостоятельной финансовой политики увеличили производство практически на 20% сверх проектной мощности. Корпоративное управление сегодня данного не позволит.

Вторая вопросы - данное нерезультативное применение трудовых ресурсов и потребность реструктуризации промышленности. Наша система управления существенными компаниями выводит колоссальное число людей из динамичного участия в экономике.

Приведу следующий пример:

- завод по производству алюминия при объеме товаров и услуг в 200 тыс. т. имеет на Западе численность сотрудников - 500 чел., у нас - 5-6 тыс. чел.;

- глиноземный завод с объемом товаров и услуг в 3,5 млн. т. имеет на Западе численность в 1,5 тыс. чел., у нас, при объеме товаров и услуг в 1,1 млн. т. - около 8 тыс. чел.

И данное касается не только алюминиевой промышленности.

Причина заключается в том, что структура наших фирм содержит много непрофильных производств и услуг. Сегодня примерно 70% от общей численности сотрудников составляет вспомогательный персонал (уборщики, охрана, грузчики, транспортники, ремонтники), чья зарплата не зависит от конечного товара.

Иностранная промышленность работает по принципиально иной схеме, которая сформирована на субконтрактных отношениях. Там компании занимаются только конечным производством. Все остальное - данное целая пирамида взаимоотношений с поставщиками комплектующих и услуг. Все развитые государства перешли на такую систему взаимоотношений: например, США в 60-е годы, Япония - сразу после войны.

Мы одни пытаемся управлять всей цепочкой - в итоге, к примеру, включенные в штат ремонтники сидят без работы и ждут, когда что-нибудь сломается. В реальности производительность труда наших сотрудников не данная уж маленькая. Просто на иностранных компаниях есть только главная производственная технология, а все сопутствующие работы исполняются по контракту. В соответствии, так как они вне компании, они не влияют на общий показатель производительности труда.

Я считаю, что нам необходимо в корне переосмыслить ситуацию. Нужно:

- провести реструктуризацию фирм для вывода непрофильных производств и услуг на аутсорсинг;

- создавать условия для налаживания субконтрактных отношений на долговременной основе с компаниями малого и среднего бизнеса, прежде всего, тех служб, которые уже выведены из состава фирм по принципу аутсорсинга.

Это не только позволит значительно увеличить производительность труда, но и даст толчок к развитию экономики и формированию новых работников мест. Следовательно, мы в разы увеличили бы число фирм малого и среднего бизнеса, а значит и число финансово динамичных людей.

Считаю, что идеи и предложения, высказанные на сегодняшнем круглом столе, необходимо положить на бумагу и постараться донести результаты наших обсуждений до тех, кто принимает государственные решения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Для каждой системы характерны свои национальные модели компании хозяйства, так как государства выделяются своеобразием истории, уровнем финансового развития, социальными и национальными условиями. Так, для административно-командной системы характерны советская модель, китайская модель и др. Современной рыночной системе также характерны разные модели.

Исследование данных моделей имеет практическое значение для разработки модели развития РФ. При этом речь идет не о копировании чужого опыта, а о творческом его применении при учете определенных условий, сложившихся в России.

Современная рыночная экономика (современный капитализм) - По сопоставлению со всеми прошлыми рыночная система оказалось наиболее гибкой: она способна перестраиваться, приспосабливаться к изменяющимся внутренним и внешним условиям. В ходе продолжительной эволюции, в ХХ в., рыночная экономика свободной конкуренции превратилась в современную рыночную экономику.

Национальная финансовая модель - это модель, описывающая при помощи множества показателей хозяйственный механизм государства. При этом особое внимание уделяется показателям, характеризующим основы хозяйственного механизма - соотношение форм собственности в государстве и уровень самостоятельности ее финансовых агентов.

Лучший метод выявить особенности той либо иной национальной финансовой модели - данное сравнить ее с финансовыми моделями государств схожего уровня финансового развития. Сравнивать финансовые модели Германии и Индии даст мало толку, по той причине что эти государства находятся на различных стадиях развития.

Сегодня в мире есть такие наиболее благополучные финансовые модели:

- англо-саксонская (либеральная),

- скандинавская (рыночный социализм),

- немецкая (иначе континентальная),

- японская.

В свое время у нас был социализм, который тоже является финансовой моделью. И есть сегодняшняя наша очень несовершенная финансовая модель, которую можно охарактеризовать как «государственно-финансово-монопольную».

Государственная составляющая - данное наша «вертикаль власти», которая охватывает все уровни от федерального центра до муниципального образования и серьезно укрепляется.

Экономический сектор сегодня вообще слился с государственным управлением, и именно он устанавливает вектор экономики, а не производители промышленных товаров и услуг.

Третья составляющая - данное естественные монополии (электрические, газовые, железнодорожные). Мы сегодня все зависим от их политики, от того, как они себя поведут в плане установления тарифов. Также к данной категории относятся отечественные транснациональные предприятия.

Предположительно, на данном этапе эта модель способствует сохранению целостности государства. Но очевидно и то, что в наиболее сложном положении находятся товаропроизводители, реальный сектор экономики, для развития которого у нас не формировано соответствующих условий.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агапова, Т.А. Макроэкономика: Учебник / Т.А. Агапова, С.Ф. Серегина. - М.: МФПУ Синергия, 2013. - 560 c.

2. Антипина, О.Н. Макроэкономика: Учебник / О.Н. Антипина, Н.А. Миклашевская. - М.: ДиС, 2012. - 496 c.

3. Базиков, А.А. Экономическая теория в микро-, макро- и мировой экономике: Теоретико-практические и учебно-методические разработки / А.А. Базиков. - М.: ФиС, 2010. - 416 c.

4. Басовский, Л.Е. Макроэкономика: Учебник / Л.Е. Басовский, Е.Н. Басовская. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 202 c.

5. Басовский, Л.Е. Экономическая теория: Учебное пособие / Л.Е. Басовский, Е.Н. Басовская. - М.: ИНФРА-М, 2013. - 375 c.

6. Васильев, В.П. Макроэкономика: Учебное пособие / В.П. Васильев, Ю.А. Холоденко. - М.: ДиС, 2012. - 208 c.

7. Васильева, Е.В. Экономическая теория: Конспект лекций / Е.В. Васильева, Т.В. Макеева. - М.: Юрайт, 2010. - 191 c.

8. Викулина, Т.Д. Экономическая теория: Учебное пособие / Т.Д. Викулина. - М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 209 c.

9. Воробьев, В.А. Экономическая теория: Учебное пособие / А.В. Бондарь, В.А. Воробьев, Н.Н. Бондарь; Под ред. А.В. Бондарь. - Мн.: БГЭУ, 2011. - 479 c.

10. Воронин, А.Ю. Макроэкономика - I: Учебное пособие / А.Ю. Воронин. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 110 c.

11. Гатаулин, А.М. Экономическая теория: микро- и макроэкономика: Учебное пособие / А.М. Гатаулин. - М.: ФиС, 2007. - 432 c.

12. Гродский, В.С. Экономическая теория: Учебное пособие. Стандарт третьего поколения / В.С. Гродский. - СПб.: Питер, 2013. - 208 c.

13. Гукасьян, Г.М. Экономическая теория: Учебник и практикум / Г.М. Гукасьян, Г.А. Маховикова, В.В. Амосова. - М.: Юрайт, 2013. - 573 c.

14. Гусейнов, Р.М. Макроэкономика: Учебное пособие для бакалавров / Р.М. Гусейнов, В.А. Семенихина. - М.: Омега-Л, 2014. - 254 c.

15. Джавадова, С. Экономическая теория и практика: вчера, сегодня, завтра: учебное пособие РГГУ / С. Джавадова, О. Лылова. - М.: Экономика, 2011. - 293 c.

16. Журавлева, Г.П. Макроэкономика: Учебное пособие / Г.П. Журавлева. - М.: ИЦ РИОР, ИНФРА-М, 2011. - 127 c.

17. Журавлева, Г.П. Экономическая теория. Микроэкономика: Учебник / Г.П. Журавлева, Н.А. Поздняков, Ю.А. Поздняков. - М.: ИНФРА-М, 2013. - 440 c.

18. Зороастрова, И.В. Микроэкономика. Макроэкономика: сборник кейсов: Учебное пособие для преподавателей / А.В. Аносова, И.В. Зороастрова, А.А. Касаткина; Под ред. А.В. Аносова, С.Ф. Серегина. - М.: Маркет ДС, 2010. - 384 c.

19. Камаев, В.Д. Экономическая теория. Краткий курс: Учебник / В.Д. Камаев, Т.А. Борисовская, М.З. Ильчиков. - М.: КноРус, 2012. - 384 c.

20. Коврей, В.А. Экономическая теория: Курс интенсивной подготовки / В.А. Коврей, М.З. Ачаповская, В.В. Ожигина; Под ред. И.В. Новикова, Ю.М. Ясинский. - Мн.: ТетраСистемс, 2009. - 400 c.

21. Лихтенштейн, В.Е. Информационные технологии в бизнесе. Практикум: применение системы Decision в микро- и макроэкономике: Учебное пособие / В.Е. Лихтенштейн. - М.: ФиС, 2008. - 512 c.

22. Малахов, Р.Г. Экономическая теория / Р.Г. Малахов. - М.: Рид Групп, 2012. - 48 c.

23. Никифоров, А.А. Макроэкономика: Научные школы, концепции, экономическая политика: Учебник / А.А. Никифоров. - М.: ДиС, 2010. - 624 c.

24. Новичков, В.И. Экономическая теория: Учебник для бакалавров / А.А. Кочетков, В.М. Агеев, В.И. Новичков; Под общ. ред. А.А. Кочетков. - М.: Дашков и К, 2013. - 696 c.

25. Океанова, З.К. Экономическая теория: Учебник / З.К. Океанова. - М.: Дашков и К, 2012. - 652 c.

26. Розанова, Н.М. Макроэкономика: Учебник для магистров / Н.М. Розанова. - М.: Юрайт, 2013. - 813 c.

27. Розанова, Н.М. Экономическая теория фирмы: учебник / Н.М. Розанова. - М.: Экономика, 2009. - 447 c.

28. Сажина, М.А. Экономическая теория: Учебник / М.А. Сажина, Г.Г. Чибриков. - М.: ИД ФОРУМ, НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 608 c.

29. Слагода, В.Г. Экономическая теория: Рабочая тетрадь / В.Г. Слагода. - М.: Форум, 2012. - 176 c.

30. Сорокин, А.В. Теория общественного богатства. Основания микро- и макроэкономики: учебник / А.В. Сорокин. - М.: Экономика, 2009. - 597 c.

31. Тарасевич, Л.С. Макроэкономика: Учебник для бакалавров / Л.С. Тарасевич, П.И. Гребенников, А.И. Леусский. - М.: Юрайт, 2013. - 686 c.

32. Худокормов, А.Г. Экономическая теория: Новейшие течения Запада: Учебное пособие / А.Г. Худокормов. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 416 c.

Размещено на Allbest.ru