Увеличение фонда заработной платы промышленно-производственного персонала на 14236 тыс. руб. в 2014 году произошло за счет увеличения фонда оплаты труда производственных рабочих на 4940 тыс. руб. вспомогательных рабочих на 4602 тыс. руб., РСС на 4597 тыс. руб., учеников на 96,7 тыс. руб.

При анализе производительности труда следует установить степень выполнения плана и динамику роста, причины изменения уровня производительности труда. Производительность труда - это показатель, характеризующий уровень затрат живого труда на выпуск единицы продукции. Его можно также определить как количество произведенной продукции на одного работника промышленно-производственного персонала или одного рабочего за единицу времени.

Исходные данные для анализа производительности труда на предприятии

Как показывают данные таблицы 21, в результате роста среднегодовой численности персонала, доля рабочих в общей численности уменьшилась на 0,92% в 2013 году и выросла на 0,03% в 2014 году, количество дней отработанных одним рабочим за 2014 год выросло на 12 дней, средняя продолжительность дня была неизменной и составила 8 часов, количество отработанного времени всеми рабочими выросло на 304 тыс. ч., одним рабочим на 104 чел. - час, среднегодовая выработка одного работающего сократилась на 6,25 тыс. руб. в отличие от роста в 2013 году, среднедневная выработка одного рабочего сократилась на 19,93 руб., среднечасовая выработка сократилась на 2,49 руб. По данным таблицы среднегодовая выработка работника предприятия ниже данного показателя 2013 года. Отрицательно на ее уровень повлияли изменение доли рабочих в общей численности персонала, изменение количества отработанных дней одним рабочим и изменение продолжительности рабочего дня. Положительное влияние на уровень среднегодовой выработки оказало изменение среднечасовой выработки.

Как показывают данные таблицы, в 2013 году среднегодовая выработка как промышленно-производственного работника, так и рабочего имела рост в связи с превышением роста объема производства над темпом роста численности персонала. Средняя заработная плата промышленно-производственного работника, так и рабочего имела тенденцию к сокращению. В результате превышения роста среднегодовой выработки промышленно-производственного работника и рабочего имела над ростом средней заработной платой коэффициент опережения производительности труда был выше 1, что говорит о рациональном расходовании средств на заработную плату, достаточном стимулировании работников, а также эффективном использовании промышленно-производственных работников и рабочих.

В 2014 году среднегодовая выработка как промышленно-производственного работника, так и рабочего имела тенденцию к снижению в связи с превышением роста численности персонала над темпом роста объема призводства. При этом Средняя заработная плата промышленно-производственного работника, так и рабочего имела рост. В результате превышения роста средней заработной платой и снижением среднегодовой выработки промышленно-производственного работника и рабочего коэффициент опережения производительности труда ниже 1, что говорит о нерациональном расходовании средств на заработную плату, недостаточном стимулировании работников, а также недостаточно эффективном использовании промышленно-производственных работников и рабочих.

Таким образом, в 2014 году снизилась эффективность использования трудовых ресурсов в связи с увеличением средств фонда оплаты труда на 1 рубль выучки от реализации продукции.

Важнейшим фактором повышения производительности труда является снижение трудоемкости продукции. Снижение трудоемкости обусловлено выполнением плана по внедрению достижений науки и техники, механизации и автоматизации производственных процессов, совершенствования организации производства и труда, а так же увеличением удельного веса покупных полуфабрикатов и комплектующих изделий, пересмотра норм выработки и т.д.

Анализ динамики и выполнения плана по уровню трудоемкости продукции

Из таблицы 23 видно, что плановое значение объема реализации 2014 года ниже значения 2013 года на 9,34%, плановое отработанное количество часов 2014 года выше значения 2013 года на 2,76%, в результате плановая удельная трудоемкость оказалась выше значения 2013 года почти на 13,35%, а среднечасовая выработка на 12% ниже.

Фактическое значение объема реализации 2014 года ниже значения 2013 года на 8,18%, однако плановое отработанное количество часов 2014 года оказалось выше фактического значения 2014 года, в результате плановая удельная трудоемкость оказалась выше как значения 2013 года так и планового.

Как видим, между трудоемкостью продукции и уровнем производительности труда существует обратно пропорциональная зависимость. Таким образом, как показал анализ эффективности использования рабочих промышленно-производственного персонала, персонал используется достаточно эффективно, о чем свидетельствует рост производительности труда и снижение трудоемкости продукции предприятия.

2.5 Анализ основных средств предприятия

Большое значение имеет эффективность использования мощности предприятия, рабочего времени, ритмичности работы и т.д., а также и структура ОПФ. Под структурой ОПФ понимается удельный вес отдельных видов основных фондов в общей их стоимости. Основные производственные фонды можно разделить на две части: активную и пассивную. К активной части относятся те основные фонды, которые оказывают активное воздействие на предмет труда (станки, оборудование, машины, передаточные устройства и т.п.), а к пассивной - те, которые участвуют в производственном процессе, но непосредственное воздействие на предмет труда не оказывают (здания, сооружения).

Повышение эффективности производства в первую очередь зависит от более высоких темпов развития активной части ОПФ. Анализ структуры и роста ОПФ позволяет определить, в каком направлении шло их развитие.

Для определения изменений в составе основных производственных фондов предприятия необходимо проанализировать их состав и структуру. Такой анализ проводится на основе данных формы №5 «Приложение к бухгалтерскому балансу».

Анализ наличия, состава и структуры основных средств за 2012-2014 год

Динамика наличия, состава и структуры основных средств за 2012-2013 год

Как показывают данные таблицы 25, на конец 2013 года основную долю в структуре основных средств занимали машины и оборудование, их доля увеличилась на конец периода (с 49% до 51%), доля зданий была неизменной и составила 29%, доля сооружений и передаточных устройств выросла с 5 до 6% и других основных средств сократилась с 5 до 4%.

Доля активной части сократилась с 66% до 65%.

Анализ наличия, состава и структуры основных средств за 2013-2014 год

Как показывают данные таблицы 26, на конец 2014 года основную долю в структуре основных средств занимали машины и оборудование, их доля сократилась на конец периода (с 51% до 50%), доля зданий была неизменной и составила 29%, доля сооружений и передаточных устройств сократилась с 6 до 5,3% и других основных средств выросла с 4 до 5,7%.

Доля активной части выросла с 65% до 65,7%.

Таким образом, на протяжении всего анализируемого периода происходило сокращение таких основных фондов как машины и оборудование, сооружений и передаточных устройств.

Доля активной части основных средств имеет тенденцию к увеличению к концу периода, следовательно предприятие нацелено на прогрессивность структуры основных средств, а также рост технической оснащенности, и однако наблюдаем снижение выпуска продукции на предприятии.

Большое значение имеет анализ движения и технического состояния основных производственных фондов. Для этого рассчитываются следующие показатели: коэффициент обновления, коэффициент выбытия, коэффициент прироста, коэффициент износа, коэффициент годности.

Анализ движения основных средств за 2013 год

Как показывают данные таблицы 27, сокращение основных средств происходило за счет превышения выбытия над поступлением основных средств, а именно, предприятие за 2013 год приобрело сооружение на сумму 359,96 тыс. руб., что составило 46% от суммы поступлений, машины и оборудование на сумму 416,11 тыс. руб., что составило 53,62% от суммы поступлений. Также в 2013 году произошло выбытие зданий на сумму 225,9 тыс. руб. (14,53%), транспортных средств на сумму 891,3 тыс. руб. (57,32%), других видов основных средств на сумму 437,86 тыс. руб. (28,16%) с целью их дальнейшего обновления.

Анализ движения основных средств за 2014 год

Как показывают данные таблицы 28, увеличение стоимости основных средств происходило за счет превышения поступления над выбытием основных средств, а именно, предприятие за 2014 год приобрело здание на сумму 273,17 тыс. руб., что составило 23,32% от суммы поступления, продала машины и оборудование на сумму 229,3 тыс. руб., что составило 100% от суммы выбытия, приобрела машины и оборудование на сумму 72,09, что составило 6,15% от суммы поступления, транспортные средства на сумму 94,2 тыс. руб. (8,04%), другие виды основных средств на сумму 731,84 тыс. руб., что составило 62,48% от всей суммы поступления. В 2014 году произошло приобретение в основном активной части основных средств с целью их дальнейшего обновления.

Расчет коэффициентов движения и технического состояния основных средств, %

Как показывают данные таблицы 29, в 2013 и 2014 году наблюдается рост коэффициента обновления и прироста основных средств в связи с тем, что предприятие в основном приобретало основные средства, а в 2013 году наблюдается снижение коэффициента выбытия основных средств, так как предприятие в основном ликвидировало основные средства. Таким образом, на конец 2014 года, предприятие на 2,87% обновило свои основные фонды, что повысило техническую оснащенность предприятия и будет способствовать в дальнейшем росту и качеству выпускаемой продукции.

Эффективность использования основных производственных фондов характеризуется такими показателями как фондоотдача, фондоемкость и рентабельность основных производственных фондов. На изменение фондоотдачи (фондоемкости) влияют: уровень цен на продукцию; структурные сдвиги в производственной программе; техническое состояние, структура фондов, степень их использования. На фондоотдачу активной части влияют: целодневные и внутрисменные потери рабочего времени; изменение средней выработки продукции в единицу времени; изменение средней цены единицы оборудования.

Анализ эффективности использования основных средств

Проведем факторный анализ фондоотдачи с целью определения влияния на нее основных факторов методом относительных разниц.

,

ФО = УД ^А0 * УД ^Д0 * ФО^Д 0 = 65,5 * 49,99 * 10,19 = 33305,5

ФО = УД ^А1 * УД ^Д0 * ФО^Д 0 = 65,35 * 49,99 * 10,19 = 33289,17

ФО = УД ^А1 * УД ^Д1 * ФО^Д 0 = 65,35 * 50,49 * 10,19 = 33622,12

ФО = УД ^А1 * УД ^Д1 * ФО^Д 1 = 65,35 * 50,49 * 9,9 = 30487,58

ФО (УД ^А) = 33289,17-33305,5=-16,33

ФО (УД ^Д) = 33622,12-33289,17=+332,95

ФО (ФО ^Д) = 30487,58-33622,12=-3134,54

ФО = -16,33+332,95-3134,54 = -2827,92 или -0,29

Таким образом, снижение фондоотдачи в основном было связано со снижением фондоотдачи действующего оборудования и удельного веса активной части ОПФ, положительное влияние оказал удельный вес действующего оборудования.

Снижение эффективности использования активной части основных фондов связано с покупкой новой технологической линии, вследствие чего появилась необходимость повышения оплаты труда рабочим, что можно связать с необходимостью работы на более сложном оборудовании или освоением новых трудовых функций. Однако, квалификация рабочих на данном этапе не соответствует уровню основных фондов. Следовательно, руководству предприятия необходимо предпринять меры по повышению квалификации рабочих.

Список использованных источников