Развитие торгово-экономического сотрудничества

3. Потенциальные направления сотрудничества между Россией и Аргентиной

Для развития торгово-экономических отношений между Россией и Аргентиной необходимо понять общее влияние открытости внешней торговли на экономический рост стран. Зависимость между внешней торговлей и прямыми иностранными инвестициями, с одной стороны, и экономическим ростом - с другой - остается неочевидной. Например, работы Barro (1997) Barro R. J., Sala-i-Martin X. (1997). Technological diffusion, convergence, and growth // Journal of Economic Growth, Т. 2, №. 1, pp. 1-26., Grossman (1996) Grossman G. M., Helpman E. (1996). Comparative Advantage and Long-Run Growth', American Economic Review, 80 (4), September, 796-815 // International Library of Critical Writings in Economics, Т. 68, pp. 224-243, Rivera-Batiz (1996) Rivera-Batiz F. L. (1996). The economics of technological progress and endogenous growth in open economies // The Economics of High-Technology Competition and Cooperation in Global Markets. Baden-Baden, pp. 31-62. показывают, что либерализация внешней торговли приводит в долгосрочной перспективе к экономическому росту за счет импорта современных технологий. В одном из современных исследований по влиянию торговой «открытости» экономики на экономический рост Shahbaz (2012) Shahbaz M. (2012). Does trade openness affect long run growth? Cointegration, causality and forecast error variance decomposition tests for Pakistan // Economic Modelling, Т. 29, №. 6, pp. 2325-2339 также показывают сильное влияние внешней торговли на увеличение темпов экономического роста в Пакистане.

С другой стороны в работе Eris (2013) Eri? M. N., Ula?an B. (2013). Trade openness and economic growth: Bayesian model averaging estimate of cross-country growth regressions // Economic Modelling, Т. 33, pp. 867-883. авторы на основе анализа изменений уровня ВВП на душу населения за период с 1960 по 2000 годы утверждают об отсутствии значимой связи между уровнем открытости внешней торговли и экономическим ростом страны. Исследование Hur (2012) Hur J., Park C. (2012). Do free trade agreements increase economic growth of the member countries? // World development, Т. 40, №. 7, pp. 1283-1294. рассматривает влияние двусторонних соглашений о свободной торговле между странами на их экономический рост в среднесрочной перспективе (от 1 до 10 лет после соглашения). В результате авторы указывают, что влияние остается неоднозначным для различных стран. При каких-то соглашениях выигрывали обе страны, где-то в выигрыше оставалось только одно государство.

Таким образом, необходимо отметить, что само по себе развитие торгово-экономических отношений с Аргентиной не может быть самоцелью, так как может повлиять на развитие экономики Российской Федерации как с положительной, так и с отрицательной стороны. Для получения Россией наибольшей выгоды от развития сотрудничества двух стран, необходимо определить наиболее перспективные отрасли и сектора экономики для торгово-экономических отношений с Аргентиной.

3.1 Перспективные отрасли торгово-экономического сотрудничества

По словам Президента Российской Федерации отмечалось, что особое значение придается реализации совместных проектов в таких областях, как космос, атомная энергетика, телекоммуникации, топливно-энергетический комплекс, транспорт, а также более активному взаимодействию в инвестиционной сфере Из поздравительного послания Президента Российской Федерации В. В. Путина, которое он направил в декабре 2007 г. Президенту Аргентинской Республики Кристине Фернандес де Киршнер по случаю ее вступления в должность.

Одним из возможных объектов такого сотрудничества является взаимодействие в атомной энергетике из-за проблемы Аргентины с электроэнергией. Основой российско-аргентинских взаимоотношений в атомной энергетике является подписанное в 1990 году межправительственное соглашение между СССР и Аргентиной о сотрудничестве в области мирного использования атомной энергии. Тем не менее практических шагов по развитию сотрудничества в течение длительного времени не наблюдалось. Изменения наступили с 2000-х годов, что привело к подписанию между государствами соглашения о сотрудничестве в области использования атомной энергии в мирных целях закрепила (и расширила) уже сложившееся взаимодействие российских и аргентинских предприятий в энергетической сфере. Данная сфера находится в настоящее время в активной стадии развития, в 2015 году Правительствами России и Аргентины подписан меморандум о взаимопонимании, определяющий основы сотрудничества сторон в области сооружения на территории Аргентинской Республики энергоблока атомной энергетической станции с водо-водяным энергетическим реактором российского дизайна, реализацией которого займется российская государственная корпорация РОСАТОМ.

Также потенциальной сферой развития сотрудничества может стать автомобильная отрасль. Стоит указать, что в Аргентине существует государственная поддержка местной автомобильной индустрии через прямое субсидирование. Gamberoni E., Newfarmer R. 10. Trade protection: incipient but worrisome trends //The collapse of global trade, murky protectionism, and the crisis: Recommendations for the G20. - 2009. - С. 49. Поэтому перспективным направлением является не только экспорт продукции в Аргентину, но и локализация части производств на ее территории. Как и с большинством стран-партнеров России, большой потенциал имеется в сфере военно-технического сотрудничества. Экспертами оцениваются высокие перспективы для поставок российской военной техники для стран Латинской Америки Яковлев П.П. (2014) Новые горизонты оборонно-промышленного комплекса // Латинская Америка, № 3, с. 16-31. и особенно для Аргентины.

Вооруженные силы Аргентины испытывают острую потребность в современных видах оружия и военной техники. Приобретенные в последнее время российские виды вооружений показали себя с лучшей стороны, что является дополнительным стимулом для заключения новых контрактов. В статье Пятакова (2015) Пятаков А.Н. (2015) Военно-технический потенциал Аргентины и сотрудничество с Россией // Латинская Америка, № 11, с. 20-39 также отмечается необходимость в глубокой модернизации для вооруженных сил Аргентины, а также отсутствия достаточных мощностей и необходимых современных технологий для самостоятельного удовлетворения страной собственных нужд. Таким образом, автор отмечает высокие шансы российской военной техники занять значительную долю в импортных поставках военного оборудования в Аргентину.

По итогам данного анализа можно сказать, что в целом отрасли и направления развития торгово-экономического сотрудничества двух стран уже обозначены и имеют большой потенциал для дальнейшего расширения, как внутри данных направлений, так и в смежные отрасли.

3.2 Анализ преимуществ в экспорте продукции России и Аргентины

По данным портала Внешнеэкономической информации Российской Федерации востребованными на аргентинском рынке могут стать следующая российская продукция:

электроэнергетическое оборудование;

средства связи и телекоммуникации;

нефтепромысловое оборудование;

оборудование и технологии для платежных систем;

железнодорожные вагоны, локомотивы.

Для проверки данной информации и выявления других наиболее перспективных отраслей для взаимной торговли можно рассчитать индекс выявленного сравнительного преимущества, который был первый раз упомянут в работе Balassa (1965) Balassa B. Trade liberalisation and “revealed” comparative advantage1 //The Manchester School. - 1965. - Т. 33. - №. 2. - С. 99-123., а затем в различных вариациях применялся в большинстве работ, изучающих внешнюю торговлю. Данный индикатор позволяет дополнительным способом выделить отрасли в каждой из стран, в торговле которых на мировом рынке они обладают наибольшим преимуществом. То есть именно продукцию этих отраслей они могут экспортировать в первую очередь. Среди них уже можно отобрать наиболее перспективные и необходимые для импорта в конкретную страну. Индекс выявленного сравнительного преимущества рассчитывается по следующей формуле:

, где

- доля отрасли j в общем экспорте страны i;

доля отрасли j в общем мировом экспорте.

В результате коэффициент сравнительного преимущества оценивает экспортную ориентацию выбранной продукции в данной стране относительно тенденций в мировой экономике. Если показатель является больше единицы, то отмечается, что страна i имеет сравнительное преимущество в производстве продукции j. Конечно, здесь никак не учитываются существующие издержки производства или возможности расширения производимых объемов, оценивается только доля существующих объемов продукции, отправляемой на экспорт, относительно общего экспорта страны в сравнении со средним значением данного отношения в мире. Если оно больше, то делается вывод, что производство данной продукции в стране в среднем выгоднее, чем в остальном мире.

Таблица 5 - Индексы сравнительного преимущества основных экспортных товаров России и Аргентины за 2014 год

Источник: расчеты на основе данных International Trade Centre

Основным экспортным товаром Российской Федерации является минеральное топливо, за счет нефтегазовых поставок. Также существенное сравнительное преимущество России выявлено в удобрениях, зерновых и древесине. Наиболее перспективными для увеличения поставок в Аргентину являются, на мой взгляд, минеральные удобрения, которые должны быть востребованы в стране с высокоразвитым сельским хозяйством. У Аргентины сравнительные преимущества основных экспортных товаров являются более ярко-выраженными и в основном приходятся на различную продукцию пищевой отрасли. Импорт данных товаров может значительно расшириться в Россию в качестве замены продукции стран, которые ввели санкции против России.

3.3 Сотрудничество между субъектами Российской Федерации и провинциями Аргентины

В торгово-экономических отношениях между Россией и Аргентиной пока не удалось раскрыть потенциала такой формы взаимодействия, как установление прямых деловых связей между субъектами Российской Федерации и провинциями Аргентины с взаимоувязанными экспортно-импортными операциями. В настоящее время только Уральский, Краснодарский и Ставропольский края, а также Московская, Орловская, Пермская и Челябинская область имеют соглашения о сотрудничестве и товарообмене с аргентинскими провинциями. При этом предполагалось, что стоимостные объемы экспортных и импортных поставок будут примерно равными. Основной проблемой, с которой пришлось столкнуться в ходе практической реализации подобных операций, являлся поиск в российском регионе компании, заинтересованной в импорте продукции аргентинской провинции. Практика показывает, что с аргентинской стороны импортерами, как правило, являются структуры, заинтересованные в приобретении для нужд провинции российской машинно-технической продукции (например, дорожно-строительной техники), в то время как власти субъектов РФ не занимаются импортом промышленной продукции сельскохозяйственного происхождения, которую предлагают к поставке аргентинские провинции.

В целом если говорить о территориальном распределении торгово-экономических отношений Аргентины с регионами Российской Федерации, то стоит отметить ограниченность данной статистической информации из-за небольшого объема товарооборота. Например, около трети всего товарооборота двух стран за 2014 год приходится на торговлю с Северо-Западным федеральным округом, но в самом округе экспорт предприятий в Аргентину занимает менее 0,1%, а импорт составляет порядка 0,8% от совокупного объема импортной продукции в федеральный округ. Аналогичная ситуация с Южным и Приволжским федеральными округами, на каждый из которых приходится порядка 10% товарооборота двух стран, но внутри Южного федерального округа торговля с Аргентиной составляет всего 0,4%, а внутри Приволжского федерального округа всего 0,15% от совокупной внешней торговли. Данные по остальным федеральным округам отсутствуют из-за низкой доли в общем товарообороте.

Таким образом, подобная схема взаимоувязанных экспортно-импортных операций, несмотря на очевидную взаимовыгодную основу, труднореализуема из-за недостаточных полномочий субъектов РФ.

Заключение

В данной работе рассматриваются различные формы и направления российско-аргентинского торгово-экономического сотрудничества.

В работе описывается экономическое состояние Аргентины, ограничения на внешнеторговые операции, существующие в стране, а также структура экспорта и импорта по категориям товаров и странам-партнерам. Основными торговыми партнерами Аргентины на настоящий момент являются развитые страны, а также соседние государства, в основном Бразилия. Тем не менее, следует отметить тенденцию роста импорта из России, за счет роста торговли минеральной продукцией. После чего проводится историческое описание торгово-экономических связей России и Аргентины и анализ существующего уровня взаимодействия в торговой и инвестиционной сфере, в том числе в сравнении с потенциально достижимым уровнем сотрудничества. Если инвестиционное сотрудничество практически отсутствует (относительно небольшие финансовые потоки движутся только в направлении из России в Аргентину, при нулевых обратных инвестициях), то торговые взаимоотношения постепенно развиваются. Однако, страны остаются далеко не приоритетными партнерами друг для друга и расчёты, проведенные в работе, показывают, что потенциал для взаимной торговли еще не достигнут. Также в работе указываются потенциальные направления дальнейшего сотрудничества, с указанием наиболее перспективных отраслей и перспективных видов продукции. Кроме того, все аспекты сотрудничества двух стран анализируются в соответствии с существующими академическими исследованиями, которые рассматривают влияние различных факторов на объемы торговли между странами и общее развитие экономики государств.

В целом, можно сделать вывод, что экономика Аргентины схожа с российской и обладает существенным потенциалом для развития взаимного сотрудничества. Очевидно, что различный уровень размеров двух экономик не позволит Аргентине стать одним из основных партнеров России, но среди стран Латинской Америки Аргентинская Республика должна стать ведущим торгово-экономическим партнером России наравне с Бразилией. То есть основная гипотеза данной работы подтверждается.

Тем не менее, существует ряд ограничений для дальнейшего развития взаимоотношений. Часть из них возможно снизить политической волей правительств двух стран. Например, снять ограничительные меры на валютные операции, часть импортной продукции и снизить таможенные пошлины для российской продукции. Однако, существуют сдерживающие факторы, решение которых маловероятно в ближайшей перспективе. Например, экспортные и импортные потоки двух стран достаточно схожи, так как обе страны нуждаются в высокотехнологичном оборудовании, производство которых в данных странах ограниченно, что приводит к существующим основным компонентам торговли в топливно-энергетических ресурсах из России и продовольственных товарах из Аргентины. Наиболее вероятными новыми сферами сотрудничества стран должны стать энергетическая и военно-техническая сфера. Инвестиционное сотрудничество в среднесрочной перспективе также ограниченно и возможно только в направлении из России в Аргентину.

Список литературы

1. Блудова С. Н. (2014) Потоки взаимной торговли в рамках Таможенного союза //Российский внешнеэкономический вестник, №. 6.

2. Гонюкова Е. В. (2007) Россия - Аргентина: особенности эффективного взаимодействия // Латинская Америка, № 1, с. 76-81

3. Коваль А. Г. (2009) Перспективы развития торгово-экономических отношений России со странами Латинской Америки в условиях финансового кризиса //Вестник Санкт-петербургского университета, № 5, с. 94-104.

4. Кокорев В. М. (2013) Перспективы развития российско-аргентинских торгово-экономических связей // Латинская Америка, № 8, с. 18-36

5. Пятаков А.Н. (2015) Военно-технический потенциал Аргентины и сотрудничество с Россией // Латинская Америка, № 11, с. 20-39

6. Сафонов Е. С. (2013) Современное состояние атомной энергетики стран Латинской Америки и перспективы их сотрудничества с Россией в области использования атомной энергии // Ибероамериканские тетради, № 1, с. 332-349

7. Сизоненко А. И. (2015) Россия - Аргентина: юбилейная годовщина // Латинская Америка, № 12, с. 50-59

8. Тарасов А. Аргентина-еще одна жертва МВФ [Электронний ресурс] //Скепсис.-2002.-Режим доступу: http://scepsis. ru/library/id_738. html.

9. Яковлева Н.М. (2015) Россия и Аргентина на вираже взаимного притяжения // Латинская Америка, № 9, с. 31-43

10. Яковлева Н.М. (2015) Россия и Аргентина на пути к всеобъемлющему стратегическому партнерству // Латинская Америка, № 9, с. 31-43

11. Яковлев П.П. (2014) Россия и Латинская Америка в новой геополитической реальности // Латинская Америка, № 10, с. 4-17

12. Яковлев П.П. (2014) Новые горизонты оборонно-промышленного комплекса // Латинская Америка, № 3, с. 16-31.

13. Яковлев П.П. (2015) Россия и Латинская Америка на фоне западных санкций // Перспективы. Электронный журнал, № 2, с. 82-97.

14. Яковлев П. П. Перед вызовами времени (циклы модернизации и кризисы в Аргентине). - Directmedia, 2013.

15. База данных Мирового Банка [Электронный ресурс] // URL: http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD/countries/AR?display=default.

16. База данных Торгового представительства РФ в Аргентине [Электронный ресурс] // URL:http://arg.ved.gov.ru/ru/import_reg.

17. База данных ФТС [Электронный ресурс] //URL: http://ved.customs.ru/index.php?option=com_listnsi&view=listnsi&Itemid=818

18. База данных International Trade Centre [Электронный ресурс] // URL:http://www.trademap.org/Country_SelProductCountry_TS.aspx?nvpm=1|032||||TOTAL|||2|1|1|1|2|1|2|1|1.

19. Инвестиционный холдинг “Финам” [Электронный ресурс] // URL: http://www.finam.ru/

20. База данных Maddison Project [Электронный ресурс] // URL: Maddison Project (http://www.ggdc.net/maddison/maddison-project/home.htm.

21. База данных UNCTAD [Электронный ресурс] // URL: http://unctadstat.unctad.org/wds/TableViewer/tableView.aspx?ReportId=16420.

22. Aizenman J., Noy I. (2006). FDI and trade--Two-way linkages? // The Quarterly Review of Economics and Finance, Т. 46, №. 3, pp. 317-337.

23. Baek J. (2014). Exchange rate effects on Korea-US bilateral trade: A new look // Research in Economics, Т. 68, №. 3, pp. 214-221.

24. Baek J. (2012). Exchange Rate Sensitivity of Korea-US Bilateral Trade // Journal of Korea Trade, Т. 16, №. 3, pp. 1-21.

25. Balassa B. Trade liberalisation and “revealed” comparative advantage1 //The Manchester School. - 1965. - Т. 33. - №. 2. - С. 99-123.

26. Barro R. J., Sala-i-Martin X. (1997). Technological diffusion, convergence, and growth // Journal of Economic Growth, Т. 2, №. 1, pp. 1-26.

27. de Barros J. R. M. The Impact of the International Financial Crisis on Brazil //Anбlisis del Real Instituto Elcano (ARI). - 2010. - №. 38. - С. 1.

28. Baum C. F., Caglayan M. (2010). On the sensitivity of the volume and volatility of bilateral trade flows to exchange rate uncertainty // Journal of International Money and Finance, Т. 29, №. 1, pp. 79-93.

29. Blank S., Kim Y. Russia and Latin America: The New Frontier for Geopolitics, Arms Sales and Energy //Problems of Post-Communism. - 2015. - Т. 62. - №. 3. - С. 159-173.

30. Botriж V. Determinants of Intra-industry Trade between Western Balkans and EU-15: Evidence from Bilateral Data //International Journal of Economic Sciences and Applied Research. - 2013. - Т. 6. - №. 2. - С. 7-23.

31. Eri? M. N., Ula?an B. (2013). Trade openness and economic growth: Bayesian model averaging estimate of cross-country growth regressions // Economic Modelling, Т. 33, pp. 867-883.

32. Fen S., Latif E. Bilateral trade between China and Canada: trends, patterns, and comparisons //Asian?Pacific Economic Literature. - 2014. - Т. 28. - №. 2. - С. 77-87.

33. Gamberoni E., Newfarmer R. 10. Trade protection: incipient but worrisome trends //The collapse of global trade, murky protectionism, and the crisis: Recommendations for the G20. - 2009. - С. 49.

34. Garcнa P. Rusia Y Amйrica Latina: Las Agendas Compatibles Hacia El Futuro (Russia and Latin America: Compatible Agendas into the Future). - 2012.

35. Gladney M. M. The Trajectory of the Argentine Economy from 2001 to the Present: What Comes Next? : дис. - University of Mississippi, 2014.

36. Grossman G. M., Helpman E. (1996). Comparative Advantage and Long-Run Growth', American Economic Review, 80 (4), September, 796-815 // International Library of Critical Writings in Economics, Т. 68, pp. 224-243.

37. Hsieh W. J., Huang J. J., Wei C. L. (2014). Is There a Bilateral Trade-Off Between Foreign Direct Investment and Trade? Case of China, Japan, and Korea // Chinese economy, Т. 47, №. 3, pp. 8-22.

38. Hur J., Park C. (2012). Do free trade agreements increase economic growth of the member countries? // World development, Т. 40, №. 7, pp. 1283-1294.

39. Kee H. L., Neagu C., Nicita A. Is protectionism on the rise? Assessing national trade policies during the crisis of 2008 //Review of Economics and Statistics. - 2013. - Т. 95. - №. 1. - С. 342-346.

40. Lуpez Murphy R., Atana D., Navajas F. Argentine Economic Crisis, The //Cato J. - 2003. - Т. 23. - С. 23.

41. Merrick Jr J. J. Crisis dynamics of implied default recovery ratios: evidence from Russia and Argentina //Journal of Banking & Finance. - 2001. - Т. 25. - №. 10. - С. 1921-1939.

42. Pataccini L., Kinzhebaeva E. Reformas estructurales y crisis en las economнas emergentes: los casos de Argentina y Rusia. - 2014.

43. Rivera-Batiz F. L. (1996). The economics of technological progress and endogenous growth in open economies // The Economics of High-Technology Competition and Cooperation in Global Markets. Baden-Baden, pp. 31-62.

44. Sanchez W. A. Russia and Latin America at the dawn of the twenty-first century //Journal of Transatlantic Studies. - 2010. - Т. 8. - №. 4. - С. 362-384.

45. Shahbaz M. (2012). Does trade openness affect long run growth? Cointegration, causality and forecast error variance decomposition tests for Pakistan // Economic Modelling, Т. 29, №. 6, pp. 2325-2339.

46. Stiglitz J. Argentina, shortchanged: why the nation that followed the rules fell to pieces //Washington Post. - 2002. - Т. 12. - №. 5. - С. 02.

47. Visser O., Bidaseca K. Agrarian Modernization, Land Conflicts, and Peasant Mobilization in Russia and Argentina //Laboratorium: Russian Review of Social Research. - 2012. - Т. 2. - №. 2. - С. 296-304.

Размещено на Allbest.ru