Опровержение марксизма

Размещено на http://www.allbest.ru/

Опровержение марксизма

Аннотация

Информация об авторе. Юферов Сергей Владимирович. Предприниматель.

Контактная информация: г. Людиново, Калужской обл., ул. Маяковского, д.18, кв.53. syufers1@ yandex.ru. т. 8 962 176 94 83

В статье анализируются две главные теории Капитала Маркса, трудовая теория стоимости, и теория антагонистических производственных отношений.

Впервые предлагается альтернатива им,- новая трудовая теория стоимости, основой которой является новая теория денег, и теория аренды, как основа капиталистического общества.

Обосновывается возможность создания планового гражданского промышленного комплекса.

Ключевые слова: труд, деньги, классы, производственные отношения.

JEl: F14, F15.

Информация об авторе. Юферов Сергей Владимирович.

Abstract.

The article analyzes the two main theories of Capital Marx, the labor theory of value and the theory of antagonistic relations of production.

For the first time offers an alternative to them - the new labor theory of value, which is based on a new theory of money and the theory of rent as the basis of capitalist society.

Substantiates the possibility of creating a standard civilian industrial complex.

Key words: work, money, classes, the relations of production.

JEl:F14,F15.

Information about the author. Yuferov, Sergey Vladimirovich.

Сложно, очень сложно допустить мысль, что Маркс ошибся. На стороне Маркса горы марксистской литературы, армия марксистов. По-человечески уверенность в марксизме можно понять.

Но наука тем и отличается, что в своем стремлении к истине, ломает абсолютно все препятствия, в том числе и созданные ею самой.

Конечно, можно было бы оставить марксизм в покое, если бы он был научно, идеологически нейтральным, но нет, марксизм был и остается источником всех противоречий современного мира.

Марксизм, именно марксизм, является источником противостояния цивилизаций. Фантастическое по противоречивости экономическое, и политическое учение Маркса должно быть уничтожено, - опровергнуто. Только этим можно успокоить политические страсти.

1. Многочисленность экономических теорий, как свидетельство слабости самой экономической науки

Экономическая наука имеет огромное значение в обществе. Она взяла на себя главную обязанность, ответственность, за материальное благосостояние всего общества.

Это материальное благосостояние определяет и мировоззрение общества, и его политический, духовный, военный потенциалы, и состояние каждого человека в обществе.

С другой стороны, экономическая наука крайне сложна и противоречива. Современная экономическая наука включает в себя нескольких экономических теорий, которые предлагают, подчас, противоположные решения одних и тех же проблем.

В силу своей противоречивости экономическая наука не в состоянии дать обществу однозначные не только тактические, но даже и стратегические рекомендации. Это означает возможность такого обнищания общества, падения его настолько глубокого, что может привести к его полному распаду.

Такой экономической теорией, которая направила многие национальные общества по ложному пути, был, и остается Марксизм. Именно ошибочность марксизма, как экономической, и политической теорий, составлявших основу общества СССР, была причиной распада его распада.

Марксизм, как экономическая теория изложен в основной работе Маркса, - «Капитал».

2. Экономическая теория Капитала

Экономическая теория Капитала не верна. В Капитале искажена сама суть экономической теории,- основная функция денег.

До сих пор экономическая теория насчитывает 3-5 функций денег, и первая среди них, - средство обмена товаров. Но все эти функции являются вторичными. Основная функция денег есть измерение труда.

Деньгами измеряется труд, затраченный на создание товаров. Деньги могут выполнить функцию обмена товаров именно потому, что ранее в деньгах был измерен труд, затраченный на создание этих товаров.

Эта основная функция денег по измерению труда до сих пор не известна экономической науке. Опровержение марксизма это и создание новой теории денег.

Новая теория денег включает в себя и механизм измерения труда деньгами, и появление новых экономических понятий, - величины полезности продукта, и скорости производства продукта.

3. Политическая теория Капитала

Капитал есть экономическая, и вытекающая из нее политическая теория.

Маркс дал неверные определения нескольким основным экономическим понятиям, в результате чего оказалось неверным его представление о капиталистическом производстве, и обществе.

Все экономические понятия в Капитале Маркс наполняет таким содержанием, и использует так, что бы достичь одной единственной цели - доказать полную, абсолютную, бесполезность класса владельцев средств производства в процессе создания стоимости, в процессе создания, и распределения товара.

Политическая теория Маркса утверждает абсолютную бесполезность класса собственников средств производства в производственном процессе.

Эта идея Маркса полностью опровергнута историческим опытом. Сегодня она опровергается и новой теорией.

Класс владельцев средств производства стоимость создает.

Очевидно, что если класс владельцев создает стоимость, то и деление капиталистического общества на два основных класса,- создающего стоимость, и не создающего стоимость неверно, следовательно, и деление на два антагонистических класса, с противоположными интересами неверно. И далее, утверждение, что нация, как форма существования общества отмирает, не имеет оснований.

Показав абсолютную бесполезность класса собственников средств производства, Маркс тем самым обосновывает возможность, и необходимость его уничтожения путем марксистской революции, и марксистским судом.

Единственная, и основная политическая идея Капитала, это уничтожение частной собственности, и класса частных собственников, революционным путем, путем физического насилия.

Неверность экономической и политической теорий Маркса показывает антиобщественный характер его учения в целом.

Новый вариант трудовой теории стоимости.

1.1 Определение понятия товар.

Маркс начинает Капитал, с определения товара. Это определение товара, приведенное Марксом, единственное, что бесспорно в его теории.

Стр. 43 (1) «Товар есть прежде всего внешний предмет, вещь, которая, благодаря ее свойствам, удовлетворяет какие-либо человеческие потребности».

Из этого определения следуют три однозначных вывода.

1.Товар удовлетворяет человеческие потребности. 2. Товар есть внешняя по отношению к человеку вещь. 3. Товар всегда есть вещь, т.е. физический предмет.

Если в экономической науке имеет место логика, и здравый смысл, то эти три вывода вполне очевидны.

Из этих выводов следует еще один. Поскольку товар, есть внешний предмет, вещь, то это означает, что данная теория относиться только к материальным товарам.

Нечто, не имеющее материального, физического тела, не может быть товаром. Например, товаром не может быть совесть. Совесть не соответствует определению товара, - совесть не является внешней по отношению к человеку, и не имеет физического тела.

Известно выражение,- «продал совесть». Так говорят, например, о чиновнике, который за взятку, выдал какой-либо документ. Но это литературное выражение, и не означает фактическую продажу совести.

При даче взятки продается не совесть, продается документ, и он является физическим предметом. Совесть в чистом виде продана быть не может.

Следует сказать, что в данном случае продажу совести, в виде незаконного документа можно рассматривать как некую, пусть и незаконную, но услугу.

Отсюда следует, что всякая услуга, которая продается как товар, всегда имеет материальное воплощение.

Если существуют, нематериальные товары, то для них должна быть создана отдельная экономическая теория.

Определение товара, как материального тела говорит о том, что рабочая сила, или ее труд так же не могут быть товаром, и не могут быть проданы. Рабочая сила, или труд не соответствует определению товара, они не являются внешними по отношению к человеку, и не являются самостоятельным физическим предметом.

Продан, может быть только продукт, изготовленный с помощью рабочей силы, с помощью труда, но не они сами.

Это означает, что конструкция капиталистического производства, созданная Марксом, в котором продается именно рабочая сила, неверна.

1.2. Противоречие трудовой теории стоимости.

Трудовая теория стоимости утверждает, что труд единственное, что объединяет разнородные товары, следовательно, труд и является основой обмена, основой стоимости.

Очевидно, что обмен товаров не может быть совершен, если не известны, или не равны их цены.

Равенство цен товаров есть условие равенства товаров. Товар не может быть получен, изготовлен, без труда человека. Цена товара выражает величину труда человека.

Трудовая теория стоимости верна, но возникает противоречие. Одни и те же товары одного производителя, в одно и то же время могут быть проданы по разной цене. Если цена есть показатель величины труда, величины стоимости, то одни и те же товары при обмене по разной цене, обмениваются по разному количеству труда, по разному количеству стоимости. Это значит, что труд, и соответственно, стоимость в изготовленных товарах может меняться, увеличиваться, и уменьшаться. Этому должно быть объяснение, и объяснение есть, но для этого необходимо новое определение труда.

Математическое опровержение марксистской теории стоимости.

В основе Капитала лежит трудовая теория стоимости. Проблема Капитала именно в труде. Маркс неверно определяет труд, и неверно объясняет механизм его измерения.

В самом начале Капитала Маркс, начинает доказывать основное положение трудовой теории стоимости. Он утверждает, что каждый обмен товаров можно представить в виде уравнения:

«1 квартер пшеницы = а центнерам железа».

Рассматривая это выражение, Маркс говорит, что в обмениваемых товарах, пшенице, и железе нет ничего общего кроме труда, следовательно, труд и есть основа обмена, основа меновой стоимости этих товаров.

Это утверждение Маркса верно, но выражение, с помощью которого Маркс доказывает это утверждение неверно.

Выражение: «1 квартер пшеницы = а центнерам железа», неверно.

Данное выражение уравнением не является. Об этом говорят его элементарные преобразования. Перенесем правую часть выражения в левую, и левую часть выражения представим в виде суммы. Оба полученных выражения решения не имеют. Это говорит о том, что выражение уравнением не является.

1 квартер пшеницы - а центнерам железа - данное вычитание невозможно.

0,5 кв. пшен. + 0,5 кв. пшен., - сложение двух частей пшеницы не может привести к образованию железа, не может быть равно «а центнерам железа».

Ошибочность «уравнения» обмена Маркса очевидна. Капитал ошибочен. Марксизм ошибочен.

Маркс говорит, что в товарах равное количество труда, тогда так и следует написать.

Х ед. труда содержащихся в (1 кв. пшеницы) = Х ед. труда содержащихся в (а центнерах железа).

Если бы Х количества труда можно было выделить из товара и измерить, то таким образом можно было бы доказать верность уравнения. Но труда в товаре нет, труд затрачивается при изготовлении товара. Уравнение должно быть другим.

Х ед. труда затраченного при изготовлении (1 кв. пшеницы) = Х ед. труда затраченного при изготовлении (а центнеров железа).

Это уравнение верно. Затраченный труд можно измерить, и тем показать его равенство в обмениваемых товарах.

Новое доказательство верности трудовой теории стоимости

Верность выражения обмена товаров можно доказать одним единственным образом, - измерением труда.

Если бы труд накапливался в товарах в процессе их производства, если бы этот накопленный труд можно было выделить из товара, и измерить, тогда равенство трудов в обмениваемых товарах было бы доказательством верности равенства обмена товаров.

Но суть в том, что в самих товарах труд не накапливается, его в товарах нет.

Очевидно, что в данных товарах в 1 квартере пшеницы, и в а центнерам железа никакого труда нет. Отсюда следует, что фактическим измерением трудов в самих обмениваемых товарах доказать верность утверждения Маркса о равенстве трудов в этих товарах невозможно.

В самих товарах никакого труда нет. Труд, который объединяет товары, содержится не в них самих, но затрачивается в производстве товаров. И это все меняет. Труд, который содержится в самих товарах, и труд, который затрачивается при изготовлении товара, отличаются принципиально.

Труд, который должен содержаться в самих товарах, как это утверждает уравнение обмена, в товарах не содержится. Его там нет, следовательно, измерить его невозможно.

Труд, который затрачивается при изготовлении товара, существует, но его абсолютно необходимо измерять потому, что при производстве товаров, кроме расходования самого труда происходит масса всевозможных явлений, и каждое явление может рассматриваться в качестве образующего стоимость.

Например, изменение атмосферного давления, состояние влажности воздуха, расположение звезд и т.д.

Доказать, что именно труд является основой равенства обмена товаров можно только одним образом,- измерить труд, затраченный при производстве товаров, и измерением показать равенство трудов в обмениваемых товарах.

При этом труд должен быть измерен точно, а не примерно, и не по среднему, поскольку неравенство трудов означает неравенство цен товаров, что приводит к невозможности их обмена.

Таким образом, точное измерение труда есть обязательное условие обмена товаров по труду, или по стоимости, если стоимость есть труд, и цена есть форма труда.

Предположение о том, что труд есть основа обмена, основа стоимости товара верно, но способ его доказательства Марксом неверен.

Вывод очевиден, и бесспорен. Если труд основа обмена товаров, то для обмена товаров труд должен быть измерен.

Есть лишь один способ доказательства верности обмена товаров по труду, - измерить труд, затраченный при производстве товаров, и показать, что в обмениваемых товарах он равный.

Простое предположение, что всякий обмен товаров есть равенство их трудов, доказательством не является.

В обществе, в экономической системе есть и такое средство измерения труда, и механизм измерения труда, - и это деньги. Показать механизм измерения труда деньгами, это значит доказать, что товары обмениваются по труду, по деньгам.

Вопрос экономической теории в том, что бы показать механизм измерения труда деньгами, и образования цен, и таким, практическим образом, миллионами, и миллиардами измерений труда деньгами доказать, что товары обмениваются по количеству труда, и никак иначе.

Если логика, и здравый смысл имеют право на существование в экономической науке, то это очевидно.

Цена, труд, деньги.

К. Маркс анализируя обмен товаров задает вопрос, - что равного в двух обменивающихся товарах?

«1 квартер пшеницы = а центнерам железа». Есть ли что-либо, что равняет эти товары? Да, есть и это труд.

Х ед. труда затраченного при изготовлении (1 кв. пшеницы) = Х ед. труда затраченного при изготовлении (а центнеров железа).

Однако, обмен товаров не может быть совершен, если не известны, или не равны их цены. Поэтому выражение обмена товаров всегда имеет определенный вид, например:

50 рублей (1 квартера пшеницы) = 50 рублям (а центнеров железа).

Из этих двух уравнений следует очевидный, и однозначный вывод:

50 рублей = Х ед. труда.

Это уравнение означает, что цена есть показатель величины труда, есть его форма.

Обмен товаров не может быть совершен, если не известны, или не равны их цены.

Равенство цен товаров есть условие равенства товаров. Товар не может быть получен, изготовлен, без труда человека. Цена товара выражает величину труда человека.

Выводы. Если товары обмениваются по равному труду, и равной цене, то цена есть показатель величины затраченного на товар труда. Второе. Цена всегда равна количеству затраченного труда. Третье. Цена есть деньги, следовательно, деньги есть средство измерения труда. Это и есть новая теория денег.

Деньгами измеряется труд, затраченный на создание товаров. Деньги могут выполнить функцию обмена товаров именно потому, что ранее в деньгах был измерен труд, затраченный на создание этих товаров.

Деньги есть средство измерения труда, следовательно, существует общественный механизм, образования денег, и превращения денег в цену товара. Этот механизм описывается здесь впервые, и он изменяет экономическую теорию.

Отметим, что цена есть форма стоимости, следовательно, цена всегда должна соответствовать стоимости.

Отметим еще раз возникающее противоречие. Оно состоит в том, что один и тот же вид товара, в одно время, и в одном месте может быть продан по разной цене, следовательно, по разному количеству затраченного труда, по разной стоимости.

Объяснение этого противоречия в ином, не марксистском определении труда.

Величина полезности товара, и качество товара.

Товар не создается сам для себя, но всегда для удовлетворения человеческой потребности. Потребность человека удовлетворяется посредством полезности товара,- величины этой полезности.

Для измерения труда затраченного на создание товара необходимо измерять и его величину, и его результат,- измерять величину полезности созданного товара.

Деньги и выполняют эти функции. Измерение труда есть основная функция денег.

Полезность товара есть его способность удовлетворить человеческую потребность. Полезность товара есть результирующая величина абсолютно всех свойств товара, и полезных, и бесполезных, и вредных, - физических, химических, биологических.

Следует различать две различные экономические категории, - полезность продукта, и его качество.

Полезность продукта есть сумма его свойств обеспечивающих удовлетворение человеческой потребности.

Качество продукта есть самостоятельная экономическая категория. Качество продукта есть постоянство величины полезности каждого нового созданного продукта.

Полезность продукта двойственна. С одной стороны это величина всех материальных свойств продукта, с другой стороны, величина этих свойств зависит от потребностей человека, и меняется с каждым изменением этих потребностей.

Труд, и его измерение.

Труд создает продукт, продукт есть результат труда. Труд, и продукт взаимосвязаны. Продукт имеет три стороны измерения, соответственно труд так же измеряется трижды.

Труд, и продукт имеют три степени измерения, - длительность, интенсивность, полезность.

Продукт изготавливается в течение некоторого времени, имеет длительность изготовления. Длительность труда есть календарное время изготовления единицы продукта. Длительность, или продолжительность труда есть скорость производства единицы товара.

Следует сказать, что экономическая наука до сих пор не знает этого понятия, и не использует его для оценки состояния производства.

Интенсивность труда есть суммарное время труда, в человеко-часах, затраченное на изготовление единицы продукта. Интенсивность труда, есть количество труда.

И скорость, и интенсивность труда измеряются временем, и это различное время.

Следует сказать, что когда продукт изготавливает один человек, то время продолжительности, и интенсивности его труда всегда равны.

Различия между скоростью труда, и его интенсивностью возникают при коллективном изготовлении продукта.

В результате труда возникает продукт, который имеет вполне конкретную величину полезности, которая определяется величиной его свойств.

Каждый труд измеряется и временем, и величиной его полезных свойств.

Время труда, затраченное на создание единицы продукта с определенной величиной его полезных свойств, в свою очередь измеряется деньгами.

Деньги.

Деньги измеряют комплексное время труда, и интенсивность, и скорость труда, и полезность труда.

На каждую единицу комплексного времени труда выдается справка, о количестве отработанного комплексного времени. Справка представляет собой определенное количество денег, так возникает денежная единица, валюта, рубль.

Труд заканчивается в момент окончания изготовления продукта. Величина законченного труда в дальнейшем обороте товара остается постоянной.

Однако измерение труда после окончания изготовления продукта не заканчивается.

Труд измеряется второй раз. Это второе измерение труда определяется самой сутью продукта,- удовлетворить человеческие потребности.

Человеческие потребности непрерывно меняются, меняется величина этих потребностей. В соответствии с этими изменениями меняется величина полезности продукта, которая всегда равна величине потребности человека.

Величина полезности продукта, измеренная посредством величины человеческой потребности в товаре, в его свойствах, и так же посредством денег, есть величина переменная, относительная.

Прибыль.

Труд измеряется дважды. Постоянный труд есть то количество труда, которое затрачено на изготовление единицы продукта, и которое после изготовления продукта остается величиной постоянной.

Цена этого количества труда, измеренного деньгами, есть себестоимость товара. Эта цена остается постоянной, неизменной.

Второе определение величины затраченного труда определяется в процессе покупки товара.

Покупая товар, каждый человек определяет его полезные свойства, с учетом своих потребностей, и финансовых возможностей.

При этом появляется вторая цена товара, которая может меняться в зависимости от возможностей, и потребностей конкретного человека.

Появляется относительная величина полезности товара, относительная величина всего затраченного труда, которая проявляется как цена продажи.

Разность между двумя ценами товара есть прибыль. Прибыль от продажи единицы продукта показывает эффективную величину труда затраченного на создание этого продукта.

Производительность, и эффективность труда.

Продолжительность труда есть календарное время изготовления единицы продукта. Продолжительность труда есть скорость производства товара.

Интенсивность труда есть суммарное время труда, в человеко-часах, затраченное на изготовление единицы продукта.

Количество человеко-часов, есть количество труда.

Полезность труда есть величина полезности товара, объективная, и субъективная.

Каждый человек, покупая товар, продукт, субъективно, на основании личного опыта, и знаний, определяет величину его полезности.

Объективно величину полезности товара определяет товароведческая экспертиза. Товароведческий анализ всех параметров продукта позволяет определить коэффициент полезности.

Коэффициент полезности есть отношение величины полезности анализируемого товара к величине полезности товара, взятого за образец.

Количество труда, деленное на скорость труда, или на календарное время труда, есть количество человеко-часов, затраченное за час времени производства товара, и есть производительность труда.

Производительность труда, умноженная на коэффициент полезности, есть эффективность труда.

Эффективность труда, измеренная деньгами, есть прибыль.

1.11. Решение противоречия труда, и обмена.

Всякий труд бывает постоянным, и переменным, или абсолютным, и относительным.

Труд создает товар как физический предмет, имеющий конкретные материальные свойства.

Он заканчивается в момент изготовления товара как физического продукта, и остается в дальнейшем величиной постоянной.

Однако эта постоянная, и объективная величина затраченного труда имеет и относительную величину, равную потребности человека, общества в данном товаре.

Относительная величина может изменяться в изготовленном товаре в соответствии с каждым изменением потребности человека в нем.

Относительность, переменность величины полезности товара, и соответственно труда затраченного на его создание позволяет объяснить противоречие труда, и обмена.

Противоречие труда заключается в том, что цена одного и того же товара меняется в одно время, и в одном месте. Это изменение цены отражает изменение величины потребности общества в данном товаре, и соответственно, изменение относительной величины затраченного труда.

Опровержение марксизма. Часть 2.

Марксистская теория капитализма

Опровергнуть марксизм, значит изменить мир. Значение марксизма было огромным. Его падение будет великим.

Марксизм это политэкономическая теория, изложенная в основной работе Маркса,- «Капитал».

Главный, первый том, это 740 страниц основного текста. (Политиздат, 1969.)

Однако, среди этого объемного текста есть всего две основных теории.

Первая, это марксистская теория производственных отношений. Вторая, это трудовая теория стоимости, или теория двойственности труда, которая описывает этот марксистский тип производственных отношений.

Эти две теории изложены на первых 144 страницах первого тома Капитала.

144 страницы это небольшой объем, и его можно изучить внимательно. Дальше изучать Капитал нет смысла, как нет смысла ехать до конца по дороге, которая никуда не ведет.

Трудовая теория стоимости описывает вполне определенный тип производственных отношений, которые Маркс определил следующим образом.

Первое. Продукт, произведенный наемным рабочим, изначально является собственностью предпринимателя, владельца предприятия.

Второе. Рабочий продает свою рабочую силу, ее труд, за который и получает средства к существованию.

Третье. Рабочий всегда авансирует предпринимателя, поскольку всегда получает плату после труда.

Четвертое. Между наемным рабочим, и нанявшим его предпринимателем всегда противоположные, несовместимые, антагонистические отношения.

Пятое. Непримиримые отношения между рабочим, и предпринимателем, ведут к расколу национального общества, отмиранию нации, как формы существования общества.

Этот тип производственных отношений является основой большинства взглядов и до сего дня.

Можно долго доказывать, что это понимание производственных отношений полностью неверно, и ничего никому не доказать, поскольку все положения этой теории представляются вполне очевидными.

Опровержением этого взгляда Маркса на производственные отношения, и описывающую их экономическую теорию двух трудов, является альтернативный, и противоположный марксистскому, взгляд на производственные отношения.

Новая теория производственных отношений капитализма впервые высказывается здесь.

Новая теория капитализма.

Первое. Продукт, произведенный наемным рабочим, является его собственностью. Продукт выкупается владельцем предприятия у наемного рабочего, его владельца.

Второе. Наемный рабочий является арендатором рабочего места, платой за аренду которого является производимый им продукт.

Третье. Предприниматель, владелец предприятия является кредитором, и сдавая в аренду рабочее место всегда авансирует наемного рабочего.

Четвертое. Наемный рабочий, арендуя рабочее место, становится владельцем средств производства, - их собственником, следовательно, предпринимателем.

Пятое. Между наемным работником, и предпринимателем, сдавшим ему в аренду рабочее место нет антагонистических отношений.

Шестое. Владелец предприятия, сдающий в аренду рабочее место, есть юридический владелец собственности, арендатор, есть фактический владелец этой же собственности, - рабочего места. Вся сложность их отношений состоит в величине арендной платы, или цене произведенного продукта. Эта проблема вполне решается в рамках договорных отношений.

Седьмое. Поскольку антагонистических, классовых противоречий не существует, то нет оснований к распаду нации. Нация не отмирает, и не является отжившей формой общества.

Итак, существуют две теории производственных отношений, марксистская теория классовой борьбы, и новая теория арендных отношений. Обе они противоположны во всем, предлагают противоположные решения общественных проблем.

Марксизм предлагает революцию, уничтожение класса собственников средств производства, и как результат, создание одноклассового общества.

Теория аренды говорит, что рабочий так же является собственником средств производства, следовательно, капиталистическое общество изначально является одноклассовым.

Очевидно, что этот класс уничтожить невозможно, не уничтожив все общество, все человечество.

Марксистский путь, есть путь революций, кровавый, и абсолютно тупиковый, бессмысленный путь.

Теория аренды полностью отвергает его, и предлагает путь общественного, национального договора, путь мира, и закона.

Теория аренды отвечает на вопрос кто кого кредитует?

Нет никакой разницы между сдачей в аренду квартиры, и приемом на работу водителя-дальнобойщика, которому доверяется многомиллионный грузовик, или приемом на работу токаря на многомиллионный обрабатывающий центр.

И как владелец квартиры кредитует арендатора полноценным жильем, за малую часть ее стоимости, так предприниматель кредитует арендатора рабочим местом.

Во всех этих случаях есть юридический владелец собственности, и фактический ее владелец, и между ними существует договор, и этот договор одного типа, - аренды.

Создание стоимости трудом предпринимателя.

Доказательство верности новой теории капитализма в доказательстве создания стоимости трудом предпринимателя.

Теория аренды, прежде всего, опровергает главную идею, которую обосновывает Маркс в Капитале.

Главная идея Капитала, и всего марксизма показать, доказать, что класс владельцев собственности на средства производства, предприниматель, не создает стоимости ни в процессе создания товара, ни в процессе оборота этого товара, следовательно, абсолютно бесполезен в экономическом отношении, и может быть ликвидирован как класс.

Отсюда следует, что, опровергнуть марксизм, означает одно,- показать где, на каком этапе производства владелец собственности создает стоимость. Это и показывает новая теория аренды.

Маркс делит труд на две части. Абстрактный труд есть количество труда. Конкретный труд это разнообразные движения рабочего.

Связав труд с разнообразными движениями рабочего, Маркс отделил труд владельца собственности от труда рабочего, отказав, прежде всего, ему, владельцу в создании стоимости в процессе производства товара, поскольку таких движений владелец собственности не осуществляет.

Маркс утверждает, что в процессе производства стоимости товара труд владельца участия не принимает, а если и принимает, то стоимости не создает.

Однако, с изготовлением продукта процесс не заканчивается, наступает время обмена товаров. Сами товары к этому моменту являются собственностью предпринимателя. Именно он, как владелец и производства, и изготовленного товара занимается этим обменом.

Цель Маркса показать, что и в этом процессе обмена товаров владелец стоимости не создает, что он абсолютно бесполезен.

Для этого Маркс рассматривает все ситуации обмена, и делает вывод, - стоимость в обмене товаров не возникает.

Однако, среди рассмотренных Марксом ситуаций есть одна, особая. По этой ситуации один предприниматель имеет необъяснимую способность приобретать дополнительную стоимость за счет своих партнеров по товарообмену.

Маркс указывает, что общее количество стоимости и в этой ситуации не изменилось. Следовательно, ни в каком случае стоимость в товарообмене не возникает.

Однако, Маркс, сам отмечает возможность перераспределения стоимости в процессе товарообмена. За счет чего это происходит? В чем состоит необъяснимая особенность некоторых предпринимателей приобретать дополнительную стоимость, или терять ее?

Объяснение есть. Существует единственный экономический способ перераспределения стоимости, за счет роста производительности труда, снижения себестоимости товара.

Создавая рабочее место, предприниматель составом оборудования определяет производительность труда и этого рабочего места, и производительность труда наемного рабочего будущего арендатора этого рабочего места, и этим стоимость создаваемого продукта.

Повышая производительность рабочих мест, снижая стоимость изготавливаемой продукции, эффективный предприниматель способен этим снизить и цену своего товара, и тем повысить его полезность для общества, больше его продать, и этим перераспределить стоимость, получить дополнительную стоимость, за счет своих коллег по рынку.

Иначе говоря, эффективный предприниматель извлекает вложенный им труд в производительность труда в виде дополнительной стоимости-прибыли, в процессе товарооборота, на рынке.

Эту дополнительную стоимость эффективный предприниматель получает, регулируя величину полезности товара посредством производительности труда.

Вывод.

Стоимость, извлеченная каждым индивидуальным предпринимателем в процессе товарооборота может перераспределяться, может увеличиваться и уменьшатся, следовательно, может создаваться.

Стоимость может создаваться в обороте товара.

Созданием рабочего места занимается непосредственно владелец частной собственности, сам, или через посредников, которым доверяет собственные средства.

Таким образом, вклад владельца собственности, его труда, в стоимость продукта имеется во всех этапах производства, и в обороте товара, и в его производстве.

Можно провести пример. Конструктор вооружений не участвует в боевых действиях, но его оружие своим потенциалом обеспечивает победу его армии.

Точно так же предприниматель не участвует в создании продукта, но производительностью рабочего места, созданного им, и на его деньги, обеспечивает, создает конкурентную стоимость продукта.

Производительность труда человека.

Предприниматель участвует в создании стоимости во всех этапах производства как сознательный руководитель производительностью труда.

Производительность труда определяется двумя факторами,- производительностью оборудования, и производительностью труда человека работающего на этом оборудовании.

Возникает вопрос, чем определяется производительность труда человека?

Что заставляет рабочего работать лучше, а не хуже?

Ответ один, - обмен по стоимости. Сколько сделал, столько и получил, больше сделал, больше получил. И если эта самая стоимость неизвестна, если величина ее не определена, то и обмен по стоимости становится невозможным. В этом случае, процесс производства затормаживается, скорость производства падает, и может остановиться вовсе.

Иначе говоря, производительность труда человека определяется обменом по стоимости, - по труду.

Маркс начинает Капитал доказательством того, что товары обмениваются по стоимости.

И это верно, именно этот принцип используют предприниматели всего мира для роста производительности труда.

Этот принцип является основой каждого рабочего места, созданного предпринимателем, определяющий производительность труда.

Маркс не увидел связи обмена по стоимости и производительности, не увидел, что эти два явления связывает предприниматель.

Именно предприниматель регулирует производительность труда человека величиной арендной платы, и принципом обмена по стоимости заложенном в ней.

Маркс решил, что принцип обмена по стоимости действует сам по себе, и поставил цель доказать, что предприниматель совершенно лишнее, и вредное звено производства.

Маркс ввел в заблуждение миллионы людей. Для этого он использовал все принципы софистики, учения об обмане сознания человека, и с помощью обмана, созданного еще в древнем Риме, которое он назвал диалектикой.

Законы диалектики есть, но субъективное применение их и есть софистика.

Наследие СССР. ВПК, и ГПК.

Марксизм до сего дня сохраняет свое влияние в обществе. Его полное опровержение является актом огромного политического, и экономического значения.

Экономическое значение состоит в том, что бы без страха использовать опыт плановой промышленности ВПК.

Опровержение марксизма с экономической точки зрения позволяет иначе рассмотреть советский способ производства, государственную плановую экономику.

Все производство СССР состояло из двух примерно равных частей, принципиально отличающихся по своей организации. ВПК, и ГПК.

ОПК Р.Ф., существует без изменения, и эта промышленность до сего дня, работает выше мирового уровня, самоокупается.

Казалось бы, надо клонировать ВПК, создать полный ее аналог, второй ВПК, только производящий продукты гражданского назначения, и есть гарантия, что эти продукты так же будут выше мирового уровня.

Почему эта простая идея не приходит никому в голову?

Ответ прост. Создание ГПК это частичное воссоздание плановой промышленности СССР.

Снова вдали маячит КПСС, партийные собрания, пустая идеология.

Опровержение марксизма, ставит крест на всей марксистской идеологии, поскольку марксизм есть лженаука.

Это значит, что боятся ГПК, гражданского промышленного комплекса нет никаких оснований. Пусть ГПК конкурирует с частной промышленностью, на благо общества.

Именно организацию ВПК и следует взять за образец, для создания ГПК.

В основе ВПК лежат КБ, создающие продукт. На КБ работают НИИ, обеспечивая наивысшую степень полезности продукта. Заводы ВПК технологически полностью подчинены КБ, которое обеспечивает свой полный контроль с помощью военной приемки не подконтрольной заводу.

Всем руководит минобороны, которое отслеживает все продукты конкурентов, их полезные характеристики, ставит задачи перед КБ, и помогает ему в работе. Фактически минобороны, это прежде всего товароведы, профессионализм которых является основой эффективности ВПК.

В целом ВПК это отдельная самостоятельная промышленность огромного масштаба, работающая выше мирового уровня.

Недавно Минобороны создало цент управления, в котором стекаются все сведения армии, и флота, а так же и состояние предприятий ВПК.

Именно так должен быть устроен и ГПК.

И прежде всего, создан центр информации аналогичный ВПК, в котором представлены все данные о деятельности всех предприятий России, и государственных, и частных.

Производительность, и эффективность труда, качество, или стабильность полезности, зарплата, ее задолженность, все другие параметры производства, а также все такие же параметры продуктов основных государств мира, США, ФРГ, Японии, Китая.

Создание такого центра позволит контролировать работу заводов, и влиять на нее, в чем и заключается суть работы кабинета министров.

Создание ГПК это развитие на ином уровне промышленности советского типа.

Опровержение марксизма позволит без страха, без обвинений в коммунизме использовать опыт промышленности СССР.

Марксизм утверждал, то производительность труда есть самое главное для победы марксистского строя. Однако Маркс неверно определил понятие производительности труда, что не позволило марксистам точно измерять и контролировать эту самую производительность труда.

Новая теория денег дает возможность точно определять производительность. И это залог верной оценки работы каждого предприятия, каждого руководителя, и государственного, и частного, а значит и возможность применения правильных мер воздействия на производство. (1) (Маркс, Карл. Капитал. Т.1. М., Политиздат, 1969.) Юферов С.В.

Товары не могут быть проданы, или обменены, если не известны, или не равны их цены. Цена есть деньги, следовательно, деньги есть средство обмена товаров. Это очевидно.

Но следующий вопрос, каким образом деньги выполняют функцию обмена товаров, до сих пор не был поставлен.

Трудовая теория стоимости утверждает, что товары обмениваются по количеству затраченного труда. Если это так, то цена товара есть показатель величины труда затраченного на его производство, следовательно, деньги есть средство измерения труда.

Как доказать это? Очевидно, только одним способом, показать механизм измерения труда деньгами,

Размещено на Allbest.ru