Для наглядности представим данные ранжированного ряда распределения графически (рис.1).

Рисунок 1- Графическое представление ранжированного ряда распределения валовой продукции на 100 га с/х угодий

При анализе ранжированного ряда наблюдается большой отрыв двух последних единиц от остальной совокупности. Тогда построим ранжированный ряд без последних двух хозяйств с объемом выручки на 100 га с/х угодий 8197тыс. руб. и 9246 тыс. руб. (рис.2)

Рисунок 2 - Графическое представление ранжированного ряда без последних двух хозяйств

Для наглядности построим график интервального ряда распределения (рис.3)

Рисунок 3- Гистограмма распределения хозяйств по выходу выручке на 100 га с/х угодий

в) аналитическая группировка

Для выделения типических групп проведем промежуточную аналитическую группировку. В основу группировки положим существенные признаки, позволяющие правильно оценить качественные особенности групп: валовая продукция на 100 га с/х угодий, выручка на 100 га с/х угодий, рентабельность реализации продукции растениеводства, урожайность зерновых.

Для получения намеченных показателей предварительно нужно провести сводку значений признаков по выделенным группам интервального ряда. Полученные суммы запишем в рабочую таблицу (табл.5).

Таблица 5 - Сводные данные по аналитическим группам

Приведенные показатели из-за разного размера групп несопоставимы между собой, поэтому следует рассчитать относительные показатели - в расчете на 100 га с/х угодий (табл. 6).

Таблица 6 - Аналитическая промежуточная группировка

Из данной таблицы видно, что общая сумма затрат по группам от низшей к высшей изменяется слабо, I и III группы существенных различий не имеют, а II занимает низшее положение. Разница между низшей и высшей группой составляет 366 тыс. руб. Если рассматривать по отраслям в отдельности, то затраты на продукцию растениеводства увеличиваются с каждой группой. В III типической группе затраты составляют 72,6%. Это значит, что на более эффективное производство требуется больше производственных затрат. В отрасли животноводства можем наблюдать обратную картину - от низшей к высшей группе удельный вес затрат в общей структуре уменьшается. Если в I группе он был равен 89,1%, то в III - 27,4%. Данный факт связан с тем, что предприятия в большей степени занимаются растениеводством.

2.3 Анализ уровня интенсификации производства в типах хозяйств

Интенсификация производства на предприятиях представляет собой процесс их развития на основе дополнительных вложений, обеспечивающих использование достижений научно-технического прогресса, совершенствования структуры, технологии, организации труда и производства.

Интенсификация охватывает все важные стороны экономики предприятия и оказывает прямое влияние на результат производства. В наиболее общем виде ее уровень в сельском хозяйстве характеризуется показателями применения ресурсов на единицу земельной площади.

Для анализа рассчитаем по типическим группам численность работников на 100 гектар сельскохозяйственных угодий, общие затраты в расчете на 100 гектар сельскохозяйственных угодий, а так же затраты на оплату труда, отчисления на социальные нужды, материальные затраты на семена и посадочный материал, на минеральные удобрения, на топливо и т.д. Занесем эти данные в таблицу 2.5.

Таблица 2.5 - Основные показатели интенсивности сельскохозяйственного производства по группам предприятий

Исходя из данной таблицы, можно сказать, что обеспеченность рабочей силой в высшей типической группе практически в 2 раза выше, чем в низшей. Также от группы к группе возрастает обеспеченность работниками, занятых в сельхозпроизводстве. Разница между крайними группами составляет 6, 78 человека. Общая сумма затрат в растениеводстве меняется в сторону увеличения, если по I группе предприятий она равна 993 тыс. руб., то в III - уже в 5,2 раза больше.

Наиболее подробно мы можем увидеть распределение затрат в отрасли растениеводства в табл. 2.6.

Таблица 2.6 - Поэлементная структура затрат на производство продукции в растениеводстве на 100 га с/х угодий

Полученные данные свидетельствуют о том, что высшая типическая группа по всем показателям, кроме затрат на прочую продукцию превосходит низшую и среднюю, что говорит о более интенсивном использовании соответствующих ресурсов в III группе.

Таким образом, материальные затраты III группы выше, I группы почти в 3,8 раза. Наибольшие различия между III и I группами выявлены в размере затрат на топливо (в 29 раз), в затратах на химические средства (в 10,6 раза) и на электроэнергию (в 11,8 раза).

В общей структуре затрат ведущее место отводится затратам на семена и посадочный материал (по II группе - 11,2%), на минеральные удобрения (по II группе - 10,9%), на оплату труда по всем группам, на минеральные удобрения (во II группе - 10,9%) для получения более высокого урожая, затраты на нефтепродукты - 14,9%, на запасные части, ремонтные и строительные материалы - 7,3 % .

Различия в амортизации косвенно свидетельствует о лучшей оснащенности высшей типической группы основными средствами производства, об их более эффективном использовании. Затраты на оплату труда различаются в 8,2 раза (и по высшей группе имеют наибольший удельный вес), что дает основание сделать вывод о лучшем материальном стимулировании работников высшей группы, а также о более высоком качестве кадров в этой группе.

Анализируя полученные данные, можно сказать о том, что III группа обладает более интенсивным производством продукции растениеводства.

Средняя же группа имеет показатели, наиболее приближенные к средним, из чего можем сделать вывод о среднем уровне интенсивности производства.

2.4 Анализ производственной и экономической эффективности производства

Наличие ресурсов и высокая интенсивность их использования положительно влияют на эффективность производственной деятельности.

Эффективность производства - соотношение между полученными результатами производства - продукцией, услугами, с одной стороны, и затратами труда и средств производства - с другой. В качестве эффективности производства в сельском хозяйстве мы понимаем получение максимального количества продукции с единицы площади при наименьших затратах живого и овеществеленного труда. Применительно к сельскому хозяйству она означат получение большего количества необходимой обществу продукции с каждого гектара земли, от каждой головы скота при наименьших затратах трудовых и материальных ресурсов. Эффективность производства на предприятиях характеризуется обширной системой натуральных и стоимостных показателей, полученных путем сопоставления объемов продукции разных видов и доходов с объемами используемых ресурсов и затрат.

Рассчитаем показатели производственной и экономической эффективности производства продукции растениеводства в расчете на 100 гектар сельскохозяйственных угодий, на 1 работника и на 100 рублей производственных затрат. Занесем результаты в таблицу 2.7.

Таблица 2.7 - Основные показатели эффективности производства продукции растениеводства

Анализируя данную таблицу, мы можем сделать выводы, что при переходе от I типической группы к III уровень производства возрастает. Например, стоимость валовой продукции на 100 га с/х угодий увеличилась 6,1 раз. Этот же показатель на 100 руб. производственных затрат имеет также тенденцию к увеличению, правда не очень существенному - от низшей к высшей группе он изменился в 1,2 раза. Это объясняется наиболее эффективным использованием труда и площади в данной категории предприятий. Заметный рост (на 5662 тыс. руб.) наблюдается также в выручке от реализации также на 100 га с/х угодий. Это говорит нам о лучшем использовании привлекаемых земельных ресурсов на предприятиях высшей типической группы. Прибыль в расчете на 100 га с/х угодий составляет по III группе 916 тыс. руб., что превосходит ее же по II в 4,2 раза, а производство в I группе и вовсе является убыточным. Это можно объяснить более эффективным производством высшей группы.

Рентабельность реализации продукции растениеводства является наиболее обобщающим, качественным показателем экономической эффективности производства, эффективности функционирования предприятий отрасли. Рентабельность реализации как раз соизмеряет величину полученной прибыли с размерами тех средств - основных фондов и оборотных средств, с помощью которых она получена. Таким образом, наибольшую производственную и экономическую эффективность имеет II типическая группа и составляет 36,12%, а наименьшую - I (- 9,68%). Средняя группа занимает промежуточное положение по всем показателям.

Произведенные расчеты дают нам наглядное представление о том, какие группы предприятий ведут эффективную деятельность по реализации продукции растениеводства. Третья группа лидирует по всем показателям, кроме рентабельности продукции растениеводства.

2.5 Анализ финансовых результатов и финансового состояния предприятий

Финансовое состояние предприятия - это движение денежных потоков, обслуживающих производство и реализацию его продукции. Показатели финансовых результатов характеризуют абсолютную эффективность хозяйствования предприятия в комплексе по всем направлениям его деятельности: производственной, сбытовой, снабженческой, финансовой и инвестиционной.

Показатели финансового состояния каждое предприятие определяет по данным бухгалтерского финансового учета для целей текущей организации и управления производством, контроля за использованием ресурсов, обеспечения воспроизводства, оценки имущественного состояния, эффективности деятельности, финансовой устойчивости и платежеспособности, для решения вопросов о предоставлении кредитов, организации деловых связей с партнерами и т.д. Большое отрицательное влияние на финансовое состояние предприятий и организаций оказывают неплатежи и рост задолженности. Именно поэтому в данном разделе будут рассмотрены задолженности хозяйств по их видам, дебиторская и кредиторская.

Таблица 2.8 - Показатели финансового состояния сельскохозяйственных организаций

По данным таблицы можно сделать вывод, что все группы имеет достаточно хорошее финансовое положение. Об этом говорит тот факт, что во всех группах отношение выручки к полученным кредитам к краткосрочной кредиторской задолженности больше 0, т.е. можно говорить о кредитоспособности этих предприятий. При этом самыми кредитоспособными из них являются предприятий высшей типической группы, в которых данные показатели равны 0,48 и 1,45 соответственно. Стоит отметить высокий показатель отношения выручки к полученным кредитам в III типической группе (1,71), что является, безусловно, положительным моментом для хозяйств этой группы.

Также из данных таблицы видно, что предприятия II и III типической группы ведут свою деятельность, широко используя такие инструменты, как кредиторская и дебиторская задолженность. В первой из них самый высокий показатель кредиторской задолженности, а во второй - дебиторской.

Отношение кредиторской задолженности к дебиторской благоприятное во всех категориях. На 1 рубль дебиторской задолженности приходится в низшей группе 0,51 рубля кредиторской, в средней - 0,18, в высшей - 0,48. В конечном счете, хозяйства III типической группы имеют лучшее финансовое состояние.

Таким образом, проанализировав специализацию производства, его размеры, определив интенсивность производственной деятельности, можно сказать о том, что предприятия III типической группы лидируют по всем показателям. Это подтверждается также производственной и экономической эффективностью организаций и их финансовым состоянием: в высшей группе все эти показатели наивысшие. Предприятия III группы наиболее полно оснащены ресурсами и более рационально их используют, что обеспечивает достаточно большие масштабы производства. Как видно из таблиц, представленных в данной главе, высшая типическая группа интенсивно производит продукцию растениеводства и показывает высокие результаты своей деятельности. Данная группа имеет наибольшую продуктивность при наименьших затратах трудовых и материальных ресурсов, что является самой главной задачей для любого предприятия. Благодаря перечисленным факторам данная группа имеет наибольшую производственную и экономическую эффективность, а также обладает наилучшим финансовым состоянием. Что касается средней группы, то она занимает промежуточное положение практически по всем показателя, низшая отстает от первых двух и находится на пути развития. I и II группам следует равняться на предприятия высшей группы, перенимать их опыт. Им следует осваивать новые технологии и совершенствовать уже имеющиеся, а также стремиться повысить свою конкурентоспособность.

ГЛАВА III. ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТИВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПО ТИПАМ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

3.1 Анализ связи выручки от реализации продукции растениеводства с уровнем материальных затрат на 100 га с/х угодий и валовой продукцией на одного работника методом комбинационной группировки

Статистическая группировка - это метод разделения единиц сложного массового явления на существенно различные группы. Одновременно она представляет собой процесс объединения в группы качественно однородных единиц, по которым ведется сводка значений варьирующих признаков, получение различных статистических показателей, позволяющих всесторонне оценить состояние, развитие и взаимосвязи изучаемого явления в целом.

Группировка является главным приемом при изучении массовых данных. Разделение на группы - это анализ совокупности, а объединение однородных единиц в группы - синтез. Необходимость разделения статистических совокупностей на группы обусловлена объективными свойствами массовых общественных явлений.

Для проведения комбинационной группировки возьмем исходные данные: выручку на 100 га с/х угодий, материальные затраты также на 100 га с/х угодий и валовую продукцию на одного работника. Перечисленные показатели по всем предприятиям отразим в таблице 3.1

Таблица 3.1. - Исходные данные для комбинационной группировки

Так как численность совокупности составляет 33 единицы, её целесообразно разделить на 6 групп: 3 группы для основного фактора, 3 подгруппы - для второстепенного.

На выручку на 100 га с/х угодий в большей степени влияет фактор уровень материальных затрат на 100 га с/х угодий, следовательно, по нему выделим 3 группы. Проведем группировку по первому признаку.

Построим ранжированный ряд распределения предприятий по уровню материальных затрат на 100 га с/х угодий и изобразим графически.

Рисунок 5 - Огива распределения хозяйств по уровню материальных затрат в расчете на 100 га с/х угодий, тыс. руб.

По графику видно, что в совокупности хозяйств не имеется больших различий в значениях группировочного признака за исключением последнего предприятия. Характер изменения непрерывного признака в основном плавный, интенсивность изменения - низкая. При анализе ранжированного ряда наблюдается большой отрыв последней единицы от остальной совокупности. Следовательно, данное предприятие мы включаем в последнюю третью группу (рисунок 4).

Из ранжированного ряда распределения материальных затрат и Огивы распределения видно, что хозяйства можно разбить на три группы:

первая группа: 1-17-е номера хозяйств

вторая группа: 18-24- е номера хозяйств

третья группа: 25-33-е номера хозяйств

По полученным группам построим интервальный ряд распределения. (табл.3.2.)

Таблица 3.2 - Интервальный ряд распределения хозяйств по уровню материальных затрат на 100 га с/х угодий

Аналогично строится интервальный ряд распределения для второго признака. Построим ранжированный ряд распределения предприятий по валовой продукции на одного работника и изобразим графически.

Рисунок 6 - Огива распределения хозяйств по валовой продукции на одного работника, тыс. руб.

Рисунок 7 - Ранжированный ряд распределения предприятий по валовой продукции на одного работника, тыс. руб.

Из ранжированного ряда распределения валовой продукции и огивы распределения видно, что хозяйства можно также разбить на три группы:

первая группа: 1-18-е номера хозяйств

вторая группа: 19-28- е номера хозяйств

третья группа: 29-33-е номера хозяйств

По полученным группам построим интервальный ряд распределения (табл.3.3).

Таблица 3.3 - Интервальный ряд распределения хозяйств по валовой продукции на одного работника, тыс. руб.

После определения границ групп и подгрупп распределим по ним все единицы совокупности и проведем анализ численности групп и подгрупп (табл. 3.4).

Таблица 3.4 - Влияние уровня материальных затрат на 100 га с/х угодий и валовой продукции на одного работника на выручку на 100 га.

Подобные документы

• Статистико-экономический анализ уровня и эффективности производства продукции растениеводства по группе сельскохозяйственных организаций Московской области

  Анализ вариации основных статистических показателей продукции растениеводства хозяйств Московской области; распределение выборочной совокупности предприятий на однородные группы; исследование динамики показателей эффективности производства за 12 лет.
  
  курсовая работа [597,2 K], добавлен 08.06.2012
  

• Статистико-экономический анализ уровня эффективности производства продукции растениеводства

  Производственно-экономическая характеристика выборочной совокупности. Типологическая группировка предприятий по уровню и эффективности производства продукции растениеводства. Анализ результативных показателей по типам сельскохозяйственных организаций.
  
  курсовая работа [582,2 K], добавлен 05.03.2016
  

• Статистико-экономический анализ уровня и эффективности производства продукции растениеводства

  Расчет прибыли от реализации продукции растениеводства как разности между выручкой и полной себестоимостью. Распределение хозяйств по стоимости валовой продукции растениеводства в расчёте на 100 га с/х угодий. Сравнительный анализ выхода данной продукции.
  
  курсовая работа [504,9 K], добавлен 16.10.2011
  

• Статистико-экономический анализ производства продукции растениеводства

  Производственно-экономическая характеристика выборочной совокупности и типизация сельскохозяйственных организаций. Группировка и сводка статистических данных. Объемы производства и товарности продукции сельского хозяйства, прирост прибыли по факторам.
  
  курсовая работа [1,1 M], добавлен 05.03.2016
  

• Статистико-экономический анализ уровня и эффективности производства продукции сельского хозяйства

  Расчет показателей вариации и ошибок выборки, типологическая группировка предприятий. Анализ современного состояния сельскохозяйственных организаций Московской области. Проведение факторного анализа результативных показателей по группам предприятий.
  
  курсовая работа [357,0 K], добавлен 05.03.2016
  

• Анализ реализации продукции растениеводства

  Изучение экономической сущности реализации продукции, особенности данного процесса в ОАО "Ярево-агро". Анализ состава и структуры товаров растениеводства. Резервы улучшения результатов сбыта продукции растениеводства и повышения уровня ее рентабельности.
  
  курсовая работа [90,4 K], добавлен 14.08.2013
  

• Проведение статистико-экономического анализа эффективности производства продукции в сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области

  Анализ эффективности производства зерна методом статистических группировок. Изучение динамики методом укрупнения периодов. Корреляционно-регрессионный анализ факторов, влияющих на производство продукции в сельскохозяйственных предприятиях России.
  
  курсовая работа [324,2 K], добавлен 15.06.2014
  

• Анализ реализации продукции

  Элементы экономического анализа деятельности предприятия. Методика анализа реализации продукции. ОАО "Агреман" как официальный дистрибьютор высококачественных смазочных материалов. Анализ динамики сбыта продукции, увеличение показателей ее реализации.
  
  курсовая работа [207,9 K], добавлен 19.03.2013
  

• Пути повышения эффективности реализации сельскохозяйственной продукции

  Роль выручки от реализации продукции в процессе производства. Виды каналов реализации и состав реализованной сельскохозяйственной продукции. Методика и система показателей при анализе реализации. Состояние отрасли растениеводства и животноводства.
  
  курсовая работа [378,9 K], добавлен 23.10.2011
  

• Анализ объема производства и реализации продукции предприятия на материалах ПК "Ливенский КХП"

  Информационное обеспечение и система показателей анализа производства и реализации продукции на примере ПК "Ливенский КХП". Экономическая оценка производственно-хозяйственной деятельности. Факторы и резервы увеличения выпуска и реализации продукции.
  
  курсовая работа [1,4 M], добавлен 07.08.2011
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам