Шляхи забезпечення сталого розвитку національної економіки

Економічна суть розвитку національної економіки. Аналіз сталого розвитку національної економіки. Недоліки та шляхи забезпечення сталого розвитку національної економіки. Збільшення внутрішніх накопичень та інвестицій. Підвищення прибутковості інвестицій.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид курсовая работа
Язык украинский
Дата добавления 04.06.2016
Размер файла 116,2 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Для умов України сталий розвиток може бути визначений як процес гармонізації продуктивних сил, забезпечення гарантованого задоволення принаймні мінімально необхідних потреб всіх членів суспільства за умови збереження й поетапного відтворення цілісності навколишнього середовища, забезпечення рівноваги між потенціалом природи і вимогами людей усіх поколінь.

З урахуванням особливостей перехідного періоду, який переживає Україна, цілями сталого розвитку держави повинні стати:

1. Соціальна справедливість -- встановлення гарантій рівності громадян перед законом, забезпечення рівних можливостей для досягнення матеріального, екологічного і соціального благополуччя.

2. Економічне процвітання -- забезпечення можливостей, мотивів і гарантій праці громадян, якості життя, функціонування ефективної економіки та раціонального споживання матеріальних ресурсів.

3. Забезпечення високої якості стану навколишнього природного середовища -- створення умов всім громадянам для життя в здоровому навколишньому середовищі з чистим повітрям, землею, водою, захист і відновлення біорізноманіття.

4. Раціональне ресурсокористування -- створення системи гарантій раціонального використання всіх видів ресурсів на основі дотримання національних інтересів країни та збереження ресурсів для майбутніх поколінь.

5. Демографічна стабільність -- формування ефективної державної політики з метою збільшення тривалості життя і стабілізації чисельності населення України, надання всебічної підтримки молодим сім'ям, охорона материнства і дитинства.

6. Міжнародне співробітництво -- активна співпраця з усіма країнами і міжнародними організаціями з метою досягнення загальнопланетарної стабільності та злагоди.

Для реалізації завдань сталого розвитку необхідною є раціональність територіальної організації природокористування, що відповідає місцевим природним умовам та природно-ресурсному потенціалу території. Також важливою є паритетність використання природних ресурсів для сучасних і прийдешніх поколінь. Необхідно переорієнтувати та збалансувати галузеву і внутрігалузеву структури господарського комплексу у відповідності до нових соціальних і економічних умов.

Для переходу на принципи сталого розвитку необхідними є економічні реформи, стратегічним напрямом яких має стати посилення їх соціально-екологічної спрямованості, що реалізується через вирішення наступних основних завдань:

-- покращання соціально-економічних та виробничих умов праці;

-- підвищення реальних доходів населення на базі державного регулювання заробітної плати та пенсійного забезпечення;

-- зростання освітнього і культурного рівня населення;

-- створення сприятливих умов для охорони здоров'я, материнства і дитинства.

Виходячи з безумовного пріоритету розвитку людини, необхідності полегшення тягаря економічних реформ і водночас забезпечення їх підтримки з боку широких верств населення, держава повинна забезпечувати зайнятість працездатного населення та підтримувати непрацездатні верстви. Важливим є також забезпечення безкоштовних базових медичних послуг та гарантування отримання безоплатної освіти.

Зміни в соціально-економічній сфері та екології потребують реформування суспільно-політичної системи й адекватних інституційних перетворень, що покликані забезпечити соціальну стабільність держави. Одним з найближчих завдань у цій галузі є забезпечення прав і свобод громадян, що здійснюється в рамках формування відкритого суспільства. Таке суспільство покликане забезпечити посилення ролі основних груп населення в формуванні соціально-економічних перетворень за умови існування правової держави та ринкового господарства.

Першочерговим завданням трансформації українського суспільства при переході до сталого розвитку є активізація найширших верств населення, їх творча участь у здійсненні реформ. Основним важелем виступає демократизація суспільних відносин, що є вагомим компонентом перехідного процесу.

Важливою ознакою розвитку процесу демократизації в Україні є підвищення ролі неурядових організацій, які являють собою авангард подальшого руйнування монополізму в політиці, управлінні, соціальній та екологічній організації суспільства, формуванні держави відкритого демократичного типу.

Перехід до сталого розвитку повинен відбуватися в рамках раціонального поєднання ефективного функціонування ринкової системи та державного регулювання економіки, шляхом координації дій у всіх сферах життя суспільства, переорієнтації суспільно-політичних відносин, соціальних, економічних, екологічних і політичних інститутів держави.

Реалізація цілей сталого розвитку перш за все пов'язана з активною структурною політикою в сфері матеріального виробництва. Вона полягає в створенні високорозвиненого народногосподарського комплексу і відповідає вимогам ринкового господарства і екологічної безпеки. Екологічно орієнтована структурна політика держави має реалізовуватись через цільові комплексні програми. На їх базі потрібно досягти збалансування виробництва й споживання, а також видової, технологічної, галузевої, відтворювальної і територіальної структури продуктивних сил. Основою структурної політики держави мають стати:

побудова соціально орієнтованої ринкової економіки, що дозволить забезпечити належний рівень життя населення;

екологізація виробництва, зменшення техногенного навантаження на навколишнє середовище і матеріалоємності, перехід на нові методи антропогенної діяльності, в основу яких покладено екологічно безпечні технології;

підвищення рівня збалансованості економіки за рахунок переорієнтації виробництва засобів виробництва на задоволення потреб населення.

Сталий розвиток потребує формування ефективного виробництва в поєднанні із зміною структур споживання, в першу чергу -- в промисловості, аграрному секторі, енергетиці. Це дозволить забезпечити економічне зростання при одночасному зменшенні витрат енергії, сировини і відходів.

Формуванню основ сталого розвитку сприятиме стабільне енерго- та ресурсозбереження. Воно виступає як передумова пожвавлення і піднесення розвитку промисловості, механізм для ефективного та економного використання палива й енергії. Основними напрямами розв'язання проблем енергозбереження є:

-- розробка та впровадження механізмів економії енергії, в тому числі вдосконалення цінової політики;

-- модернізація, реконструкція і заміна технологій, що сприятиме зменшенню енерговитрат;

-- ефективне використання власної бази енергоресурсів.

Одним з основних завдань і передумов сталого розвитку є формування належних умов для забезпечення сталого використання природно-ресурсного потенціалу в інтересах сучасного і майбутніх поколінь. Воно передбачає проведення таких заходів:

скорочення до оптимальних обсягів виробництва і споживання природних ресурсів, у першу чергу -- металів, енергоносіїв, лісу, прісної води, використання земель в обробітку тощо;

оптимізація співвідношення між виробництвом засобів виробництва і предметів споживання, що має поряд з екологічним також і важливе соціально-економічне значення;

формування ефективної інвестиційної політики, спрямованої на розробку, освоєння та використання природо- і ресурсозберігаючих, маловідходних та безвідходних технологій, виробництво екологічно безпечних видів продукції.

Значна питома вага земельних ресурсів визначає необхідність збалансованого розвитку агропромислового напрямку економіки, збереження та раціонального використання земельних ресурсів.

Для успішного вирішення зазначених завдань потрібно зменшити розораність земель та підвищити родючість грунтів, одночасно припинивши їх деградацію. Необхідним також є досягнення екологічно збалансованого співвідношення угідь в зональних системах землекористування. Потрібно якомога швидше оптимізувати і підвищити ефективність використання та охорони земельних ресурсів України.

Перехід до сталого розвитку вимагає визначення головних напрямів збалансованості водокористування, покращання водозабезпечення населення, збереження водоресурсних систем як унікальних складових природного середовища.

Основними засобами для організації збалансованої системи водозабезпеченості і водокористування є:

-- пріоритетність у водокористуванні соціальної сфери, забезпечення прав людини на якісну питну воду та сприятливе водне середовище;

-- цілісність в управлінні водогосподарською та водоохоронною діяльністю за басейновим принципом у взаємозв'язку з іншими компонентами навколишнього середовища;

-- екологічно адаптований за водним фактором розвиток економічного потенціалу областей і регіонів;

-- запровадження водозберігаючих форм розвитку економіки;

-- надання переваги використанню водоресурсних об'єктів у природному стані;

-- оптимальне поєднання загальнодержавних і регіональних інтересів з урахуванням екологічної місткості водоресурсних джерел;

-- пріоритетність економічних важелів регулювання водокористування та охорони вод.

Забезпеченню ефективної системи відтворення навколишнього середовища і сталого розвитку сприятиме оптимальна лісистість території. Пожвавлення розвитку лісового господарства, встановлення збалансованості між обсягами відтворення і експлуатації лісових ресурсів має досягатись на основі удосконалення економічного механізму. Йдеться, зокрема, про розширення джерел фінансування заходів по відновленню лісових ресурсів і поліпшенню їх використання; удосконалення нормативів плати і розмірів платежів за використання лісів та нанесення їм збитків.

Реалізація зазначених заходів дозволить:

збільшити площі лісів як за рахунок лісового фонду, так і заліснення неугідь та вилучення з сільськогосподарського користування низькопродуктивних земель (понад 1 млн. га);

розширити в кожній природній зоні мережу природоохоронних територій за рахунок найбільш цінних ділянок, що залишились у природному стані і найменш порушені господарською діяльністю;

забезпечити належну охорону та збереження лісових ресурсів і екосистем, посилити природоохоронні функції лісів, здійснити комплекс лісогосподарських заходів щодо зниження радіоактивного забруднення лісового фонду.

Важливе значення повинно приділятись охороні атмосферного повітря. Потрібно розробити стандарти якості атмосферного повітря, які будуть узгоджені з міжнародною системою стандартів. Необхідно модернізувати очисні споруди на підприємствах, встановити основні вимірювальні прилади контролю за якістю повітря.

В Україні, яка є одним з найбільш насичених мінеральними ресурсами регіонів світу, за відсутності адекватних природоохоронних заходів розвиток гірничопромислового комплексу прийшов у протиріччя з вимогами сталого розвитку. Хоч в той же час за обсягом розвіданих запасів і резервного фонду родовищ мінерально-сировинний потенціал виступаю чинником стабільності соціально-економічного розвитку країни. Завдання переходу до сталого розвитку в цій сфері полягають у заміні невідновлюваних ресурсів відновлюваними, оцінці наявної мінерально-сировинної бази стосовно нових критеріїв та з урахуванням використання нових видів корисних копалин. Причому слід зважати на довготривалий характер дефіцитності щодо нафти, газу та окремих кольорових і рідкісних металів.

Для досягнення мети в цій сфері необхідно гарантувати паритетність використання ресурсів як сучасними, так і прийдешніми поколіннями. Потрібно визначити потреби суспільного виробництва в мінерально-сировинних та паливно-енергетичних ресурсах, виходячи з позицій збалансованості, достатньої необхідності, комплексності та екологічної безпеки. Необхідною також є розробка екологічних вимог щодо охорони та раціонального використання у нових економічних умовах.

Для забезпечення належної роботи механізму реалізації переходу України до сталого розвитку необхідним є виконання його головних принципів:

максимальна орієнтація на власні можливості, особливо природно-ресурсні умови, науково-технічний та інтелектуальний потенціал;

використання програмно-цільового планування та розроблення щорічних програм, планів і прогнозів соціально-економічного розвитку з урахуванням вимог екологічної безпеки;

поєднання державного впливу і ринкових регуляторів розвитку економіки.

Для забезпечення поетапного переходу до сталого розвитку необхідно здійснити реформування законодавчо-правової бази на основі нової Конституції держави, прийняти цілий ряд законодавчих актів, що будуть основою для соціально-економічних перетворень, обгрунтованого вирішення проблем народного господарства і збереження навколишнього середовища.

Для послідовної реалізації в Україні процесу сталого розвитку була створена при Кабінеті Міністрів України Національна комісія сталого розвитку України, яка повинна забезпечити формування основ національної політики сталого розвитку та здійснення координації діяльності міністерств відомств, наукових та громадських організацій в цьому напрямі.

Підсумовуючи розгляд особливостей переходу України на принципи сталого розвитку, то потрібно відзначити, що його принциповими рисами є:

по-перше -- переважно державне регулювання процесу сталого розвитку, максимальне використання власних можливостей економіки України, особливо її природосировинних ресурсів, виробничого, науково-технічного та інтелектуального потенціалу;

по-друге -- врахування конкретної ситуації, в якій буде здійснюватись процес сталого розвитку, визначення пріоритетів і включення їх до плану на кожний рік відповідно до фінансових можливостей держави;

по-третє -- поєднання державного впливу з ринковими формами сталого розвитку, стимулювання якісних змін шляхом позачергового фінансування, кредитування, матеріально-технічного та валютного забезпечення, надання економічних пільг пріоритетам сталого розвитку.

РОЗДІЛ 2. РОЗРАХУНКОВА ЧАСТИНА

національний економіка інвестиція розвиток

Завдання 2.1

Згрупуйте країни за рівнем людського розвитку, враховуючи, що країни зі значенням індексу менше 0,5 мають низький рівень людського розвитку; від 0,6 до 0,8 - середній рівень; вище 0,8 - високий рівень розвитку. Вихідні дані відображено в таблиці 2.1.

Людський розвиток - це безперервний процес розширення можливостей вибору, які постійно змінюються. Серед різних можливостей вибору визначальними вважаються довге та здорове життя, здобуття освіти, доступ до засобів, що забезпечують гідний життєвий рівень.

Індекс людського розвитку (ІЛР) розраховується як середнє геометричне значення трьох індексів: індексу очікуваної тривалості життя (ІОТЖ), індексу освіти (ІО) та індексу доходу (ІД):

ІЛР (2.1)

Кожен індекс розраховується за формулою:

, (2.2)

де хі - значення показника і-ої країни;

хmax - максимальне значення відповідного показника серед досліджуваних країн;

xmin - мінімальне значення відповідного показника серед досліджуваних країн.

Лише індекс освіти розраховується на основі індексу середньої тривалості навчання (ІТНс) та індексу очікуваної тривалості навчання (ІТНо), які обчислюються за формулою (2.2). Після розрахунку зазначених індексів обчислюємо значення індексу освіти:

(2.3)

Індекс доходу визначається:

(2.4)

де ВНДо - валовий національний дохід на одну особу.

Таблиця 2.1

Розрахунок показників

Країни

Індекс очікуваної тривалості життя

Індекс середньої тривалості навчання

Індекс очікуваної тривалості навчання

Індекс освіти

Індекс доходу

Індекс людського розвитку

1

2

3

4

5

6

7

Норвегія

81,0

12,6

17,3

58810

81,0

12,6

Австралія

81,9

12,0

20,5

38692

81,9

12,0

Нова Зеландія

80,6

12,5

19,7

25438

80,6

12,5

США

79,6

12,4

15,7

47094

79,6

12,4

Ірландія

80,3

11,6

17,9

33078

80,3

11,6

Нідерланди

80,3

11,2

16,7

40658

80,3

11,2

Канада

81,0

11,5

16,0

38668

81,0

11,5

Швеція

81,3

11,6

15,6

36936

81,3

11,6

Німеччина

80,2

12,2

15,6

35308

80,2

12,2

Японія

83,2

11,5

15,1

34692

83,2

11,5

Пд. Корея

79,8

11,6

16,8

29518

79,8

11,6

Швейцарія

82,2

10,3

15,5

39849

82,2

10,3

Франція

81,6

10,4

16,1

34341

81,6

10,4

Ізраїль

81,2

11,9

15,6

27831

81,2

11,9

Фінляндія

80,1

10,3

17,1

33872

80,1

10,3

Ісландія

82,1

10,4

18,2

22917

82,1

10,4

Бельгія

80,3

10,6

15,9

34873

80,3

10,6

Данія

78,7

10,3

16,9

36404

78,7

10,3

Іспанія

81,3

10,4

16,4

29661

81,3

10,4

Греція

79,7

10,5

16,5

27580

79,7

10,5

Італія

81,4

9,7

16,3

29619

81,4

9,7

Люксембург

81,0

12,6

17,3

58810

81,0

12,6

Австрія

81,9

12,0

20,5

38692

81,9

12,0

В. Британія

67,2

8,8

14,1

15258

67,2

8,8

Сінгапур

65,4

10,3

15,1

10234

65,4

10,3

Чехія

70,8

10,2

13,0

8747

70,8

10,2

Словенія

68,6

11,3

14,6

6535

68,6

11,3

Словаччина

72,0

12,1

12,6

4902

72,0

12,1

Естонія

74,2

10,8

11,9

5495

74,2

10,8

Угорщина

72,2

6,5

11,8

13359

72,2

6,5

Португалія

65,3

9,9

13,0

7052

65,3

9,9

Польща

73,5

7,5

11,4

7258

73,5

7,5

Литва

68,9

9,7

12,0

3149

68,9

9,7

Чилі

68,2

10,0

11,5

3085

68,2

10,0

Латвія

68,4

9,3

12,6

2291

68,4

9,3

Румунія

67,3

9,8

11,4

2020

67,3

9,8

Хорватія

64,4

4,4

10,3

3337

64,4

4,4

Болгарія

67,2

8,8

14,1

15258

67,2

8,8

Білорусь

65,4

10,3

15,1

10234

65,4

10,3

Албанія

70,8

10,2

13,0

8747

70,8

10,2

Росія

68,6

11,3

14,6

6535

68,6

11,3

Казахстан

72,0

12,1

12,6

4902

72,0

12,1

Азербайджан

74,2

10,8

11,9

5495

74,2

10,8

Україна

72,2

6,5

11,8

13359

72,2

6,5

Грузія

65,3

9,9

13,0

7052

65,3

9,9

Вірменія

73,5

7,5

11,4

7258

73,5

7,5

Туреччина

68,9

9,7

12,0

3149

68,9

9,7

Туркменістан

68,2

10,0

11,5

3085

68,2

10,0

Китай

68,4

9,3

12,6

2291

68,4

9,3

Молдова

67,3

9,8

11,4

2020

67,3

9,8

Узбекистан

64,4

4,4

10,3

3337

64,4

4,4

Киргизстан

67,2

8,8

14,1

15258

67,2

8,8

Таджикистан

65,4

10,3

15,1

10234

65,4

10,3

Індія

70,8

10,2

13,0

8747

70,8

10,2

Отже, маючи усі необхідні дані можна провести групування.

Таблиця 2.2

Групування країн за рівнем розвитку

Країни з високим рівнем людського розвитку

Країни з середнім рівнем людського розвитку

Країни з низьким рівнем людського розвитку

Країни

Значення індексу

Країни

Значення індексу

Країни

Значення індексу

Японія

1,48

Данія

0,79

Чилі

0,56

Австралія

1,39

Люксембург

0,77

Словаччина

0,53

Норвегія

1,21

Словенія

0,7

Польща

0,51

Швейцарія

1,17

Чехія

0,63

Естонія

0,5

Ісландія

1,16

Португалія

0,62

Угорщина

0,49

Нова Зеландія

1,07

Хорватія

0,46

Франція

1,06

Литва

0,43

Швеція

1,05

Латвія

0,41

Канада

1,03

Румунія

0,41

Ірландія

1

Болгарія

0,36

Ізраїль

1

Білорусь

0,32

Іспанія

1

Албанія

0,3

Італія

0,98

Росія

0,29

Нідерланди

0,97

Азербайджан

0,28

Німеччина

0,93

Казахстан

0,27

США

0,92

Україна

0,27

Фінляндія

0,9

Грузія

0,24

Бельгія

0,9

Вірменія

0,24

Пд. Корея

0,89

Туреччина

0,23

Австрія

0,85

Туркменістан

0,2

Сінгапур

0,85

Китай

0,2

Греція

0,82

Молдова

0,12

В. Британія

0,81

Узбекистан

0,11

Таджикистан

0,1

Індія

0,1

Киргизстан

0,07

Висновок: розрахунки показали, що 26 країн мають низький рівень людського розвитку, найнижчі показники мають: Узбекистан, Таджикистан, Індія, Киргизстан. Це свідчить про те, що в даних країнах низький рівень життя, грамотності, освіченості і довголіття. До країн з середнім рівнем людського розвитку належить: Данія, Люксембург, Чехія, Португалія, Словенія. До країн з високим рівнем людського розвитку належить 23 країни. Найвищі показники має: Японія, Австралія, Норвегія, Ісландія, Нова Зеландія, Франція, Швейцарія, Канада, що свідчить про високий рівень життя, грамотності, освіченості і довголіття.

Завдання 2.2

Обчисліть валовий внутрішній продукт (табл. 2.3), який створює кожна галузь промисловості, визначте його динаміку (абсолютний приріст, темп росту відносно попереднього року та темп приросту). Порахуйте чому рівний сукупний ВВП промисловості, визначіть яка з галузей здійснює найбільший внесок у його формування.

Валовий внутрішній продукт (ВВП) - показник сукупного обсягу діяльності суб'єктів господарювання. ВВП - це загальна ринкова вартість кінцевої продукції, яку вироблено резидентами країни за рік.

, (2.5)

де, - валовий внутрішній продукт (валова додатна вартість) і-ої галузі в році t;

- валова продукція і-ої галузі в році t;

- проміжне споживання і-ої галузі в році t.

Аналіз динаміки ВВП дає змогу зробити висновки стосовно економічного зростання, стагнації або спаду. Причому окремі складові ВВП змінюються різними темпами з різною тенденцією. А це зумовлює структурні зрушення в економіці.

Показники динаміки ВВП розраховуються:

- абсолютний приріст:

, (2.6)

- темпи росту відносно попереднього року:

(2.7)

- темпи приросту:

(2.8)

Частка галузі промисловості у сукупному промисловому ВВП розраховується:

(2.9)

Таблиця 2.3

Вихідні дані

Галузь

Рік

Випуск,

млн. грн.

Проміжне споживання, млн. грн.

Валова додана вартість,

млн. грн.

1

2

3

4

5

Переробна

промисловість

2001

172759

137167

Х

2002

191301

150915

Х

2003

235289

185587

Х

2004

325820

261696

Х

2005

399039

312176

Х

2006

456729

347313

Х

2007

588203

444775

Х

2008

751615

586880

Х

2009

628232

486354

Х

2010

788017

620867

Х

Виробництво

та розподілення

електроенергії,

газу та води

2001

27905

16673

Х

2002

28227

16802

Х

2003

30360

18090

Х

2004

31961

19538

Х

2005

36739

21570

Х

2006

47318

28708

Х

2007

60898

37653

Х

2008

77688

48888

Х

2009

85749

53945

Х

2010

104515

68859

Х

Будівництво

2001

18339

11048

Х

2002

19176

11523

Х

2003

25811

15543

Х

2004

37667

23204

Х

2005

45972

29602

Х

2006

64152

42984

Х

2007

94307

63851

Х

2008

117362

88177

Х

2009

77631

56103

Х

2010

98212

65746

Х

Торгівля; ремонт

автомобілів, побутових

виробів та предметів

особистого вжитку

2001

38989

16580

Х

2002

42628

18035

Х

2003

54897

23275

Х

2004

71490

30433

Х

2005

99662

43621

Х

2006

122365

53792

Х

2007

173149

77929

Х

2008

240111

108850

Х

2009

239327

109330

Х

2010

262653

110057

Х

Оплата послуг

фінансових посередників

2001

2806

-2806

2002

3148

-3148

2003

4280

-4280

2004

5275

-5275

2005

7402

-7402

2006

13009

-13009

2007

22098

-22098

2008

36538

-36538

2009

50849

-50849

2010

45814

-45814

Усього

(в основних цінах)

2001

Х

Х

Х

2002

Х

Х

Х

2003

Х

Х

Х

2004

Х

Х

Х

2005

Х

Х

Х

2006

Х

Х

Х

2007

Х

Х

Х

2008

Х

Х

Х

2009

Х

Х

Х

2010

Х

Х

Х

Податки

за виключенням субсидій

на продукти

2001

23700

23700

2002

24616

24616

2003

27127

27127

2004

32067

32067

2005

52851

52851

2006

70030

70030

2007

85937

85937

2008

123880

123880

2009

116864

116864

2010

128103

128103

Валовий внутрішній

продукт

(у ринкових цінах)

2001

Х

Х

Х

2002

Х

Х

Х

2003

Х

Х

Х

2004

Х

Х

Х

2005

Х

Х

Х

2006

Х

Х

Х

2007

Х

Х

Х

2008

Х

Х

Х

2009

Х

Х

Х

2010

Х

Х

Х

Виходячи з умови задачі розрахуємо валову додану вартість кожної галузі по роках діяльності і валовий внутрішній продукт в основних і ринкових цінах.

Таблиця 2.4

Валова додана вартість галузей

Галузь

Рік

Випуск,

табл. табл.

Проміжне споживання, табл. табл.

Валова додана вартість,

табл. табл.

1

2

3

4

5

Переробна

промисловість

2001

172767

137175

35592

2002

191309

150923

40386

2003

235297

185595

49702

2004

325828

261704

64124

2005

399047

312184

86863

2006

456737

347321

109416

2007

588211

444783

143428

2008

751623

586888

164735

2009

628240

486362

141878

2010

788025

620875

167150

Виробництво

та розподілення

електроенергії,

газу та води

2001

27913

16681

11232

2002

28235

16810

11425

2003

30368

18098

12270

2004

31969

19546

12423

2005

36747

21578

15169

2006

47326

28716

18610

2007

60906

37661

23245

2008

77696

48896

28800

2009

85757

53953

31804

2010

104523

68867

35656

Будівництво

2001

18347

11056

7291

2002

19184

11531

7653

2003

25819

15551

10268

2004

37675

23212

14463

2005

45980

29610

16370

2006

64160

42992

21168

2007

94315

63859

30456

2008

117370

88185

29185

2009

77639

56111

21528

2010

98220

65754

32466

Торгівля; ремонт

автомобілів, побутових

виробів та предметів

особистого вжитку

2001

38997

16588

22409

2002

42636

18043

24593

2003

54905

23283

31622

2004

71498

30441

41057

2005

99670

43629

56041

2006

122373

53800

68573

2007

173157

77937

95220

2008

240119

108858

131261

2009

239335

109338

129997

2010

262661

110065

152596

Оплата послуг

фінансових посередників

2001

2814

-2806

2002

3156

-3148

2003

4288

-4280

2004

5283

-5275

2005

7410

-7402

2006

13017

-13009

2007

22106

-22098

2008

36546

-36538

2009

50857

-50849

2010

45822

-45814

Усього

(в основних цінах)

2001

258024

184314

73780

2002

281364

200463

80971

2003

346389

246815

99644

2004

466970

340186

126854

2005

581444

414411

167103

2006

690596

485846

204820

2007

916589

646346

270313

2008

1186808

869373

317505

2009

1030971

756621

274420

2010

1253429

911383

342116

Податки

за виключенням субсидій

на продукти

2001

23708

23700

2002

24624

24616

2003

27135

27127

2004

32075

32067

2005

52859

52851

2006

70038

70030

2007

85945

85937

2008

123888

123880

2009

116872

116864

2010

128111

128103

Валовий внутрішній

продукт

(у ринкових цінах)

2001

281732

184314

97542

2002

305988

200463

105649

2003

373524

246815

126833

2004

499045

340186

158983

2005

634303

414411

220016

2006

760634

485846

274912

2007

1002534

646346

356312

2008

1310696

869373

441447

2009

1147843

756621

391346

2010

1381540

911383

470281

Виходячи з отриманих даних в таблиці 2.4 ми розраховуємо абсолютний приріст, темп росту відносно попереднього року та темп приросту галузей економіки. Також визначаємо частку кожної галузі в сукупному валовому внутрішньому продукті по кожному році діяльності.

Сукупний валовий внутрішній продукт - це агрегований показник, що характеризує загальний обсяг виробництва, сукупний випуск.

Сукупний ВВП станом на 2010 рік становив 470281 млн. грн., що на 78935 млн. грн. більше порівняно з 2009 роком. Сукупний ВВП має тенденцію до зростання за рахунок зростання податків за виключенням субсидій.

Оплата фінансових посередників зростає, і відповідно зростає ВВП в ринкових цінах.

Таблиця 2.5

Показники динаміки ВВП

Галузь

Рік

Абсолютний приріст, млн.грн.

Темпи приросту відносно попереднього року, млн.грн.

Частка галузі промисловості у сукупному ВВП, млн.грн.

Темпи приросту, млн.грн.

1

2

3

4

5

6

Переробна

промисловість

2001

-

-

36,5

-

2002

4794

113,5

38,2

13,5

2003

9316

123,1

39,2

23,1

2004

14422

129,0

40,3

29,0

2005

22739

135,5

39,5

35,5

2006

22553

126,0

39,8

26,0

2007

34012

131,1

40,3

31,1

2008

21307

114,9

37,3

14,9

2009

-22857

86,1

36,3

-13,9

2010

25272

117,8

35,5

17,8

Виробництво

та розподілення

електроенергії,

газу та води

2001

-

-

11,5

-

2002

193

101,7

10,8

1,7

2003

845

107,4

9,7

7,4

2004

153

101,2

7,8

1,2

2005

2746

122,1

6,9

22,1

2006

3441

122,7

6,8

22,7

2007

4635

124,9

6,5

24,9

2008

5555

123,9

6,5

23,9

2009

3004

110,4

8,1

10,4

2010

3852

112,1

7,6

12,1

Будівництво

2001

-

-

7,5

-

2002

362

105,0

7,2

5,0

2003

2615

134,2

8,1

34,2

2004

4195

140,9

9,1

40,9

2005

1907

113,2

7,4

13,2

2006

4798

129,3

7,7

29,3

2007

9288

143,9

8,5

43,9

2008

-1271

95,8

6,6

-4,2

2009

-7657

73,8

5,5

-26,2

2010

10938

150,8

6,9

50,8

Торгівля; ремонт

автомобілів, побутових

виробів та предметів

особистого вжитку

2001

-

-

23,0

-

2002

2184

109,7

23,3

9,7

2003

7029

128,6

24,9

28,6

2004

9435

129,8

25,8

29,8

2005

14984

136,5

25,5

36,5

2006

12532

122,4

24,9

22,4

2007

26647

138,9

26,7

38,9

2008

36041

137,9

29,7

37,9

2009

-1264

99,0

33,2

-1,0

2010

22599

117,4

32,4

17,4

Аналізуючи дані отримані в таблиці 2.5 про показники динаміки ВВП, можна сказати що, отримані дані по розрахунках показників свідчать про те що, з кожним роком ВВП в кожній галузі збільшується.

Частка галузі від 2001 до 2010 роки переробної промисловості коливається від 35,5 до 40,3 млн. грн.; частка виробництва та розподілення електроенергії, газу та води від 6,5 до 11,5 млн. грн.; частка будівництва від 5,5 до 9,1 млн. грн.; частка торгівлі, ремонту автомобілів, побутових виробів та предметів особистого вжитку від 23 до 33,2 млн. грн..

Отже, можна сказати, що у сукупному ВВП переробна промисловість здійснює найбільший внесок у його формування, а найменший внесок робить будівництво. Виробництво та розподілення електроенергії, газу та води робить більший внесок у формування ВВП ніж торгівля ремонт автомобілів, побутових виробів та предметів особистого вжитку.

Завдання 2.3

Обчисліть величину валового регіонального продукту та згрупуйте регіони за його значенням.

Узагальнюючим показником економічного та соціального розвитку регіону виступає валовий регіональний продукт. Він характеризує динаміку й обсяги структурних зрушень в економіці регіонів України. Цей показник слід визначати на основі виробничого методу. Зокрема, валовий регіональний продукт складають зі суми валових доданих вартостей усіх видів економічної діяльності. Далі його величину коригують на розмір непрямо вимірюваних послуг фінансового посередництва та податків за виключенням субсидій на продукти. Для групування регіонів визначаємо інтервал групування за формулою:

(2.10)

Таблиця 2.6

Валовий регіональний продукт, млн. грн.

Області

У фактичних цінах

валова додана вартість

оплата послуг фінансових посередників

валова додана вартість в основних цінах

чисті податки на продукти

валовий регіональний продукт

1

2

3

4

5

6

АР Крим

26174

-1571

Х

2793

Х

Вінницька

18957

-1138

Х

2285

Х

Волинська

11583

-695

Х

1337

Х

Дніпропетровська

83332

-5001

Х

15000

Х

Донецька

92927

-5577

Х

16389

Х

Житомирська

13859

-832

Х

1704

Х

Закарпатська

12006

-720

Х

1256

Х

Запорізька

33186

-1992

Х

6252

Х

Івано-Франківська

15645

-939

Х

2535

Х

Київська

33978

-2039

Х

5609

Х

Кіровоградська

12728

-764

Х

1425

Х

Луганська

33665

-2020

Х

6806

Х

Львівська

33576

-2015

Х

4394

Х

Миколаївська

18985

-1139

Х

2490

Х

Одеська

46494

-2790

Х

4943

Х

Полтавська

29183

-1751

Х

6197

Х

Рівненська

12512

-751

Х

1708

Х

Сумська

15161

-910

Х

1809

Х

Тернопільська

10709

-643

Х

1107

Х

Харківська

55129

-3308

Х

7102

Х

Херсонська

12734

-764

Х

1466

Х

Хмельницька

14807

-889

Х

1840

Х

Черкаська

17244

-1035

Х

2498

Х

Чернівецька

8315

-499

Х

668

Х

Чернігівська

13767

-826

Х

1695

Х

За наведеними даними розрахуємо валову додану вартість в основних цінах та валовий регіональний продукт.

Таблиця 2.7

Валовий регіональний продукт, млн. грн.

Області

У фактичних цінах

валова додана вартість

оплата послуг фінансових посередників

валова додана вартість в основних цінах

чисті податки на продукти

валовий регіональний продукт

1

2

3

4

5

6

АР Крим

26233

-1512

27745

2852

30597

Вінницька

19016

-1079

20095

2344

22439

Волинська

11642

-636

12278

1396

13674

Дніпропетровська

83391

-4942

88333

15059

103392

Донецька

92986

-5518

98504

16448

114952

Житомирська

13918

-773

14691

1763

16454

Закарпатська

12065

-661

12726

1315

14041

Запорізька

33245

-1933

35178

6311

41489

Івано-Франківська

15704

-880

16584

2594

19178

Київська

34037

-1980

36017

5668

41685

Кіровоградська

12787

-705

13492

1484

14976

Луганська

33724

-1961

35685

6865

42550

Львівська

33635

-1956

35591

4453

40044

Миколаївська

19044

-1080

20124

2549

22673

Одеська

46553

-2731

49284

5002

54286

Полтавська

29242

-1692

30934

6256

37190

Рівненська

12571

-692

13263

1767

15030

Сумська

15220

-851

16071

1868

17939

Тернопільська

10768

-584

11352

1166

12518

Харківська

55188

-3249

58437

7161

65598

Херсонська

12793

-705

13498

1525

15023

Маючи усі необхідні дані обчислимо інтервал групування:

(2. 11 )

Таблиця 2.8

Інтервали групування

Група

Межі інтервалу

І група

9490-44627

ІІ група

44628-79765

ІІІ група

79766-114901

Таблиця 2.9

Групування регіонів

Групи

Області

Валовий регіональний продукт, млн. грн.

І група

АР Крим

30597

Вінницька

22439

Волинська

13674

Житомирська

16454

Закарпатська

14041

Запорізька

41489

Івано-Франківська

19178

Київська

41685

Кіровоградська

14976

Луганська

42550

Львівська

40044

Миколаївська

22673

Полтавська

37190

Рівненська

15030

Сумська

17939

Тернопільська

12518

Херсонська

15023

Хмельницька

17595

Черкаська

20836

Чернівецька

9541

ІІ група

Одеська

54286

Харківська

65598

ІІІ група

Дніпропетровська

103392

Донецька

114952

Отже, до першої групи відноситься найбільша кількість областей, а саме АР Крим, Вінницька, Волинська, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Черкаська, Чернівецька, валовий регіональний продукт знаходиться у межах 9490-44627 млн. грн. У Одеській та Харківській областях ситуація трохи краща, даний показник становить 44628-79765 млн. грн., тому їх ми відносимо до другої групи. Дніпропетровська та Донецька області входять до третьої групи, оскільки рівень валового національного продукту у них найвищий - 79766-114901 млн. грн.

Завдання 2.4

Обчисліть величину фондовіддачі, фондомісткості та фондоозброєності. Здійсніть абсолютне та відносне порівняння зазначених показників. Згрупуйте регіони за рівнем фондовіддачі. Вихідні дані відображено в таблицях 2.10-2.12

Таблиця 2.10

Валова додана вартість у розрахунку на одну особу, грн

Області

2005 рік

2007 рік

2008 рік

2010 рік

АР Крим

6061

9991

13084

13370

Вінницька

5524

8546

11222

11511

Волинська

5798

8991

11394

11235

Дніпропетровська

10367

18456

27086

24824

Донецька

10885

17906

22879

20785

Житомирська

5140

7897

10728

10802

Закарпатська

5043

7976

10009

9709

Запорізька

9214

15738

20156

18328

Івано-Франківська

6229

9027

11545

11389

Київська

7614

13461

18367

19759

Кіровоградська

5982

8980

12687

12508

Луганська

6894

11810

15730

14559

Львівська

6088

10050

12749

13219

Миколаївська

7167

11301

14917

15977

Одеська

8003

13051

18479

19500

Полтавська

9713

15896

19083

19443

Рівненська

5767

8934

11207

10927

Сумська

5987

9552

12696

12927

Тернопільська

4305

7096

9168

9874

Харківська

8232

14463

19647

19920

Херсонська

5301

7623

11190

11674

Хмельницька

5306

8469

11064

11128

Черкаська

6018

9441

13251

13327

Чернівецька

4450

7125

9455

9255

Чернігівська

5949

9377

12282

12404

Таблиця 2.11

Чисельність наявного населення, тис. осіб

Області

2005 рік

2007 рік

2008 рік

2010 рік

1

2

3

4

5

АР Крим

2042,8

2030,1

2026,3

2024,3

Вінницька

1760,6

1731,2

1719

1709,6

Волинська

1099,4

1095,4

1095,2

1095,7

Дніпропетровська

3506,2

3457,4

3433,2

3414,5

Донецька

4681,9

4597,9

4559,5

4525,7

Житомирська

1389,1

1364,5

1353,2

1344,8

Закарпатська

1304,4

1301,6

1302,4

1303,8

Запорізька

1920

1891,9

1880,3

1870,7

Івано-Франківська

1447,9

1441,6

1440,1

1439,7

Київська

1822,8

1796,3

1786,8

1780,8

Кіровоградська

1126,2

1098,7

1086

1076,8

Луганська

2468,1

2414,4

2390,8

2370,6

Львівська

2636,1

2618,8

2611,9

2608,6

Миколаївська

1278,6

1262,6

1254,8

1248,5

Одеська

2461,2

2453,7

2451,2

2450

Полтавська

1613,9

1583,9

1570,4

1558,6

Рівненська

1215,5

1211

1210

1210,6

Сумська

1285,3

1255,8

1243

1231,3

Тернопільська

1171,1

1157,6

1152,3

1147,9

Харківська

2888

2854,9

2841,4

2828,1

Херсонська

1185,5

1166,5

1158,2

1152,4

Хмельницька

1432,4

1409,3

1400,4

1393

Черкаська

1400,5

1374,5

1363,3

1354,2

Чернівецька

967,2

963,5

963,1

963,4

Чернігівська

1227,5

1194,9

1180,3

1168,7

Таблиця 2.12

Основні засоби, млн. грн.

Області

2005 р.

2007 р.

2008 р.

2010 р.

1

2

3

4

5

АР Крим

63555

77012

107608

136327

Вінницька

32970

42763

86238

98080

Волинська

18784

25388

30855

34628

Дніпропетровська

159348

194151

263736

341135

Донецька

188377

226006

301230

430852

Житомирська

23932

31645

40852

44774

Закарпатська

21648

28216

38128

50603

Запорізька

88148

115116

136183

154894

Івано-Франківська

30209

35397

41969

50492

Київська

56170

74965

97609

112018

Кіровоградська

28181

35592

48841

82144

Луганська

69342

84500

99631

113511

Львівська

68926

82068

103001

152179

Миколаївська

36968

62316

68119

93470

Одеська

83745

96551

124014

151725

Полтавська

68642

94239

122145

144491

Рівненська

27439

40336

45702

49885

Сумська

30943

35739

45600

49395

Тернопільська

16920

20170

24667

26868

Харківська

114461

181207

380001

399724

Херсонська

24126

29910

42511

49428

Хмельницька

29836

40116

53137

56955

Черкаська

42287

49844

57286

62897

Чернівецька

15860

18990

22249

29755

Чернігівська

31540

35124

44206

53084

Загальним показником використання основних фондів національної економіки є фондовіддача. Даний показник дає відповідь на питання скільки продукції випускається на одиницю вартості основних фондів. Відмітимо, що в чисельнику показника фондовіддачі повинен бути показник продукції, що характеризує результат виробництва за певний конкретний період. Отже, виходячи з даних розраховуємо фондовіддачу.

Таблиця 2.13

Області

Фондо-віддача

2005р

Фондо-віддача

2007 р

Фондо-віддача 2008 р

Фондо-віддача 2010 р

абс.відх.

відн.відх.

АР Крим

0,10

0,13

0,12

0,10

-0,02

80,66

Вінницька

0,17

0,20

0,13

0,12

-0,01

90,19

Волинська

0,31

0,35

0,37

0,32

-0,04

87,86

Дніпропетровська

0,07

0,10

0,10

0,07

-0,03

70,85

Донецька

0,06

0,08

0,08

0,05

-0,03

63,52

Житомирська

0,21

0,25

0,26

0,24

-0,02

91,87

Закарпатська

0,23

0,28

0,26

0,19

-0,07

73,09

Запорізька

0,10

0,14

0,15

0,12

-0,03

79,95

Івано-Франківська

0,21

0,26

0,28

0,23

-0,05

82,00

Київська

0,14

0,18

0,19

0,18

-0,01

93,74

Кіровоградська

0,21

0,25

0,26

0,15

-0,11

58,62

Луганська

0,10

0,14

0,16

0,13

-0,03

81,24

Львівська

0,09

0,12

0,12

0,09

-0,04

70,18

Миколаївська

0,19

0,18

0,22

0,17

-0,05

78,06

Одеська

0,10

0,14

0,15

0,13

-0,02

86,25

Полтавська

0,14

0,17

0,16

0,13

-0,02

86,13

Рівненська

0,21

0,22

0,25

0,22

-0,03

89,33

Сумська

0,19

0,27

0,28

0,26

-0,02

94,00

Тернопільська

0,25

0,35

0,37

0,37

0,00

98,88

Харківська

0,07

0,08

0,05

0,05

0,00

96,39

Херсонська

0,22

0,25

0,26

0,24

-0,03

89,73

Хмельницька

0,18

0,21

0,21

0,20

-0,01

93,84

Черкаська

0,14

0,19

0,23

0,21

-0,02

91,60

Чернівецька

0,28

0,38

0,42

0,31

-0,11

73,19

Чернігівська

0,19

0,27

0,28

0,23

-0,04

84,10

Розрахунки показали, що у всіх областях України фондовіддача за 2010 рік зменшилася порівняно з 2008 роком. Це є негативним явищем, оскільки зменшення фондовіддачі означає зниження ефективності використовування основних фондів.

Фондомісткість відображає потребу в основних фондах на одиницю вартості продукції. Показник фондомісткості дозволяє встановити вплив змін у використанні основних фондів на загальну потребу в них. Отже, в таблиці 2.14 наведений розрахунок даного показника.

Таблиця 2.14

Області

Фондо-міскість 2005

Фондо-міскість 2007

Фондо-міскість 2008

Фондо-міскість 2010

абс.відх.

відн.відх.

АР Крим

10,49

7,71

8,22

10,20

1,97

123,98

Вінницька

5,97

5,00

7,68

8,52

0,84

110,88

Волинська

3,24

2,82

2,71

3,08

0,37

113,82

Дніпропетровська

15,37

10,52

9,74

13,74

4,01

141,13

Донецька

17,31

12,62

13,17

20,73

7,56

157,44

Житомирська

4,66

4,01

3,81

4,14

0,34

108,85

Закарпатська

4,29

3,54

3,81

5,21

1,40

136,82

Запорізька

9,57

7,31

6,76

8,45

1,69

125,08

Івано-Франківська

4,85

3,92

3,64

4,43

0,80

121,96

Київська

7,38

5,57

5,31

5,67

0,35

106,68

Кіровоградська

4,71

3,96

3,85

6,57

2,72

170,59

Луганська

10,06

7,15

6,33

7,80

1,46

123,10

Львівська

11,32

8,17

8,08

11,51

3,43

142,49

Миколаївська

5,16

5,51

4,57

5,85

1,28

128,11

Одеська

10,46

7,40

6,71

7,78

1,07

115,94

Полтавська

7,07

5,93

6,40

7,43

1,03

116,10

Рівненська

4,76

4,51

4,08

4,57

0,49

111,95

Сумська

5,17

3,74

3,59

3,82

0,23

106,39

Тернопільська

3,93

2,84

2,69

2,72

0,03

101,13

Харківська

13,90

12,53

19,34

20,07

0,73

103,75

Херсонська

4,55

3,92

3,80

4,23

0,44

111,45

Хмельницька

5,62

4,74

4,80

5,12

0,32

106,57

Черкаська

7,03

5,28

4,32

4,72

0,40

109,17

Чернівецька

3,56

2,67

2,35

3,22

0,86

136,63

Чернігівська

5,30

3,75

3,60

4,28

0,68

118,90

Розрахунки показали, що фондомісткість продукції у всіх областях України за 2010 рік мала тенденцію до збільшення порівняно з 2008 роком. Оскільки це зворотний фондовіддачі показник, то він повинен зменшуватися. До складу узагальнюючих показників стану використання основних фондів відносять фондоозброєність. Вона відображає вартість основних фондів, що припадають на одного працівника. Розрахунок фондоозброєності наведений в таблиці 2.16.

Таблиця 2.15

Області

Фондоозб.

2005

Фондоозб. 2007

Фондоозбр.

2008

Фондоозбр. 2010

абс.відх.

відн.відх.

АР Крим

31,11

37,94

53,11

67,35

14,24

126,81

Вінницька

18,73

24,70

50,17

57,37

7,20

114,36

Волинська

17,09

23,18

28,17

31,60

3,43

112,18

Дніпропетровська

45,45

56,16

76,82

99,91

23,09

130,06

Донецька

40,24

49,15

66,07

95,20

29,13

144,10

Житомирська

17,23

23,19

30,19

33,29

3,10

110,29

Закарпатська

16,60

21,68

29,28

38,81

9,54

132,58

Запорізька

45,91

60,85

72,43

82,80

10,37

114,32

Івано-Франківська

20,86

24,55

29,14

35,07

5,93

120,34

Київська

30,82

41,73

54,63

62,90

8,28

115,15

Кіровоградська

25,02

32,39

44,97

76,29

31,31

169,62

Луганська

28,10

35,00

41,67

47,88

6,21

114,90

Львівська

26,15

31,34

39,44

58,34

18,90

147,93

Миколаївська

28,91

49,36

54,29

74,87

20,58

137,91

Одеська

34,03

39,35

50,59

61,93

11,34

122,40

Полтавська

42,53

59,50

77,78

92,71

14,93

119,19

Рівненська

22,57

33,31

37,77

41,21

3,44

109,10

Сумська

24,07

28,46

36,69

40,12

3,43

109,35

Тернопільська

14,45

17,42

21,41

23,41

2,00

109,34

Харківська

39,63

63,47

133,74

141,34

7,60

105,68

Херсонська

20,35

25,64

36,70

42,89

6,19

116,86

Хмельницька

20,79

28,41

37,87

40,80

2,94

107,75

Черкаська

30,13

36,19

41,93

46,35

4,42

110,53

Чернівецька

16,35

19,65

23,03

30,79

7,76

133,69

Чернігівська

25,63

29,32

37,36

45,31

7,95

121,27

Розрахунки показали, що фондоозброєність у всіх областях України у 2010 році збільшилась порівняно з 2008 роком. Це є позитивним явищем, оскільки ця величина повинна безперервно збільшуватися, адже від неї залежить технічна озброєність і продуктивність праці.

Висновки

Головним результатом роботи світового співтовариства у напрямку переходу на засади сталого розвитку є те, що переважна більшість країн, що розвивається, вже стали на цей шлях, в них почалися необхідні трансформаційні процеси. Чи не найсуттєвішим моментом є те, що уряди країн світу усвідомили екологічну небезпеку, яка постала перед ними, зрозуміли, що майбутні покоління мають такі ж права на користування ресурсами планети, як і теперішнє. В зв'язку з цим було обрано єдиний можливий шлях до вирішення проблеми -- сталий розвиток. Перехід на його засади в країнах, що розвиваються, обіцяє бути набагато важчим, ніж у розвинених країнах світу, враховуючи цілу низку негативних факторів та тенденцій.

Перші кроки країн, що розвиваються, на шляху до сталого розвитку вже були проаналізовані, тому залишилось лише зазначити висновки, які мають бути зроблені при подальшому планування переходу цих країн до сталого розвитку. Для успішного завершення цього процесу країнам, що розвиваються, необхідно два ключових фактори: зовнішня фінансова підтримка та передача екологічно чистих технологій.

Для країн, що розвиваються, офіційна допомога з метою розвитку є одним з основних джерел зовнішнього фінансування і має винятково важливе значення для вчасної та ефективної імплементація принципів сталого розвитку і в цілому не може бути замінена потоками приватного капіталу. Таким чином розвиненим країнам слід якомога скоріше виконати прийняті ними зобов'язання щодо встановленого ООН цільового показника в розмірі 0,7 % від загального обсягу ВНП. Незважаючи на те, що деякі країни вже досягли цього показника, загальна тенденція веде до його зменшення. Тому перед світовим співтовариством стоїть завдання повернути цю тенденцію назад, одночасно підвищуючи ефективність офіційної допомоги.

Фінансування, що забезпечується багатосторонніми фінансовими установами, також має винятково важливе значення для країн, що розвиваються, в їх зусиллях з переходу до сталого розвитку. такі установи повинні як і раніше відгукуватись на потреби і пріоритетні завдання у галузі розвитку країн, що розвиваються. Особливо важливим є адекватне, стале та передбачуване фінансування операцій Глобального екологічного фонду, що допоможе здійснювати фінансування на безоплатній та пільговій основі і буде сприяти сталому розвитку.

Необхідною умовою сталого розвитку, окрім фінансової допомоги, є наявність науково-технічної інформації , а також доступ до екологічно чистих технологій та їх передача. Здатність країн, що розвиваються, користуватися результатами науково-технічного прогресу та брати в ньому участь може справити великий вплив на їх перехід до сталого розвитку та на їх розвиток взагалі. Тому міжнародному співтовариству слід стимулювати доступ до екологічно чистих технологій та їх передачу країнам, що розвиваються, на вигідних умовах.

Окрім двох зазначених головних факторів, важливим є створення потенціалу в країнах, що розвиваються, стимулювання всебічного розвитку науки в цих країнах шляхом залучення державних та приватних інвестицій. Досить важливою є проведення активної інформаційно-пропагандистської роботи з метою забезпечення більш глибокого розуміння і підтримки громадськістю сталого розвитку.

Лише при виконанні таких умов повний перехід на принципи сталого соціально-економічного розвитку країн, що розвиваються, є реальним. А сталий розвиток, як випливає з усього вищезазначеного, є єдиною можливістю для світового співтовариства, а особливо для країн, що розвиваються, не тільки уникнути екологічної катастрофи, але і задовольняти свої потреби, не ставлячи під загрозу можливість задоволення потреб майбутніх поколінь.

Список використаних джерел

1. Решетило В.П. Національна економіка : навч. посібн. / за заг. ред. В.П. Решетило. - Харків : Вид-во ХНАМГ, 2009. - 386 с.

2. Чистов С.М. Державне регулювання економіки : навч. посібн. / С.М. Чистов, А.Є. Никифоров, Т.Ф. Куценко та ін. - К. : Вид-во КНЕУ, 2000.- 316 с.

3. Швайка Л.А. Державне регулювання економіки : навч. посібн. / Л.А. Швайка. - К. : Вид-во «Знання», 2006. - 435 с.

4. Національна економіка [Текст] : навч. посібник / А.Ф. Мельник, А.Ю. Васіна, Т.Л. Желюк, Т.М. Попович; за ред. А.Ф. Мельник. - К. : Знання, 2011. - 463 с.

5. Національна економіка: Підручник./ За ред. проф., к.е.н. П.В. Круша. - 2-ге вид. - К.: Каравела; Піча Ю.В., 2008. - 428 с.

6. Шевчук Л.Т. Регіональна економіка / Л.Т. Шевчук. - К. : Знання, 2011.- 319 с.

7. Сахно Є. Ю. Державне регулювання сфери послуг / Є. Ю. Сахно, К. В. Лазовська // Науковий вісник ЧДІЕУ - 2012. - №1 (13). - С. 20 - 25.

8. Мордвінов О. Г. Деякі підходи до оцінювання ефективності державного управління / О. Г. Мордвінов, В. О. Желябін // Журнал Держава та регіони : наук.-вироб. журн. Серія: Державне управління. - Запоріжжя : Класич. приватний ун-т, 2009. - № 3. - С. 49 - 54.

9. Пакулін С. Л. Державне регулювання і ресурсне забезпечення сталого розвитку соціального комплексу / С. Л. Пакулін // Економічний простір: Збірник наукових праць. - 2012. - № 65. - С. 103 - 110.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Європейський соціально-економічний реформізм і національні економічні інтереси держави. Політика національної безпеки і стратегічні орієнтири розвитку національної економіки. Неофіційний сектор національної економіки України та його негативні риси.

    реферат [22,2 K], добавлен 17.03.2009

  • Стан національної економіки України. Основні проблеми та шляхи їх подолання. Напрями формування систем керування економічними процесами. Досвід інших держав щодо розвитку національної економіки. Стратегії розвитку національної економіки України.

    реферат [49,5 K], добавлен 28.03.2011

  • Регулювання національної економіки. Можливість країни в умовах ринкових відносин виробляти товари й послуги. Ефективність використання всіх економічних ресурсів і праці. Мобілізація внутрішніх чинників розвитку національної інноваційної системи.

    реферат [20,0 K], добавлен 14.12.2011

  • Характер і оцінка впливу державного регулювання на розвиток національної економіки країни. Взаємозв’язок ефективного державного регулювання та сталого розвитку основних напрямів економічної й соціальної діяльності України, шляхи його моделювання.

    статья [22,5 K], добавлен 14.08.2017

  • Приток в інвестиційну сферу іноземного та приватного національного капіталу. Аналіз інвестування національної економіки. Чинники, що впливають на інвестування національної економіки. Рекомендації та шляхи покращення інвестиційної привабливості України.

    контрольная работа [643,6 K], добавлен 18.10.2011

  • Економічні теорії та базисні інститути національної економіки. Характеристика економічного потенціалу. Теорія суспільного добробуту та соціально-ринкової економіки. Інституціональні чинники її розвитку. Функціонування інфраструктури національного ринку.

    тест [18,3 K], добавлен 15.01.2010

  • Формування національної економіки та ринкових інститутів. Базисні інститути національної економіки. Закономірності та специфічні особливості національної першооснови світового простору. Зниження рівня невизначеності взаємодії економічних суб'єктів.

    реферат [20,0 K], добавлен 04.11.2012

  • Предмет, методологія та теорії національної економіки. Аналіз розвитку української економіки до проголошення незалежності, стратегія національної безпеки та структурні зміни у вітчизняній економіці. Особливості формування конкурентного середовища.

    учебное пособие [5,2 M], добавлен 15.11.2014

  • Конкурентоспроможність як макроекономічна категорія. Конкурентоспроможність національної економіки, вивчення системи її чинників і показників. Аналіз динаміки конкурентоспроможності економіки України, розробка пропозицій щодо подальшого її підвищення.

    курсовая работа [1,2 M], добавлен 11.01.2012

  • Економічний зміст категорії "ефективність національної економіки". Чинники ефективності функціонування економічної системи. Виробнича функція для національної економіки. Економічний розвиток і трансформації промислової політики у світі: уроки для України.

    курсовая работа [388,0 K], добавлен 30.09.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.