Шляхи забезпечення сталого розвитку національної економіки
Економічна суть розвитку національної економіки. Аналіз сталого розвитку національної економіки. Недоліки та шляхи забезпечення сталого розвитку національної економіки. Збільшення внутрішніх накопичень та інвестицій. Підвищення прибутковості інвестицій.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | курсовая работа |
Язык | украинский |
Дата добавления | 04.06.2016 |
Размер файла | 116,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Для умов України сталий розвиток може бути визначений як процес гармонізації продуктивних сил, забезпечення гарантованого задоволення принаймні мінімально необхідних потреб всіх членів суспільства за умови збереження й поетапного відтворення цілісності навколишнього середовища, забезпечення рівноваги між потенціалом природи і вимогами людей усіх поколінь.
З урахуванням особливостей перехідного періоду, який переживає Україна, цілями сталого розвитку держави повинні стати:
1. Соціальна справедливість -- встановлення гарантій рівності громадян перед законом, забезпечення рівних можливостей для досягнення матеріального, екологічного і соціального благополуччя.
2. Економічне процвітання -- забезпечення можливостей, мотивів і гарантій праці громадян, якості життя, функціонування ефективної економіки та раціонального споживання матеріальних ресурсів.
3. Забезпечення високої якості стану навколишнього природного середовища -- створення умов всім громадянам для життя в здоровому навколишньому середовищі з чистим повітрям, землею, водою, захист і відновлення біорізноманіття.
4. Раціональне ресурсокористування -- створення системи гарантій раціонального використання всіх видів ресурсів на основі дотримання національних інтересів країни та збереження ресурсів для майбутніх поколінь.
5. Демографічна стабільність -- формування ефективної державної політики з метою збільшення тривалості життя і стабілізації чисельності населення України, надання всебічної підтримки молодим сім'ям, охорона материнства і дитинства.
6. Міжнародне співробітництво -- активна співпраця з усіма країнами і міжнародними організаціями з метою досягнення загальнопланетарної стабільності та злагоди.
Для реалізації завдань сталого розвитку необхідною є раціональність територіальної організації природокористування, що відповідає місцевим природним умовам та природно-ресурсному потенціалу території. Також важливою є паритетність використання природних ресурсів для сучасних і прийдешніх поколінь. Необхідно переорієнтувати та збалансувати галузеву і внутрігалузеву структури господарського комплексу у відповідності до нових соціальних і економічних умов.
Для переходу на принципи сталого розвитку необхідними є економічні реформи, стратегічним напрямом яких має стати посилення їх соціально-екологічної спрямованості, що реалізується через вирішення наступних основних завдань:
-- покращання соціально-економічних та виробничих умов праці;
-- підвищення реальних доходів населення на базі державного регулювання заробітної плати та пенсійного забезпечення;
-- зростання освітнього і культурного рівня населення;
-- створення сприятливих умов для охорони здоров'я, материнства і дитинства.
Виходячи з безумовного пріоритету розвитку людини, необхідності полегшення тягаря економічних реформ і водночас забезпечення їх підтримки з боку широких верств населення, держава повинна забезпечувати зайнятість працездатного населення та підтримувати непрацездатні верстви. Важливим є також забезпечення безкоштовних базових медичних послуг та гарантування отримання безоплатної освіти.
Зміни в соціально-економічній сфері та екології потребують реформування суспільно-політичної системи й адекватних інституційних перетворень, що покликані забезпечити соціальну стабільність держави. Одним з найближчих завдань у цій галузі є забезпечення прав і свобод громадян, що здійснюється в рамках формування відкритого суспільства. Таке суспільство покликане забезпечити посилення ролі основних груп населення в формуванні соціально-економічних перетворень за умови існування правової держави та ринкового господарства.
Першочерговим завданням трансформації українського суспільства при переході до сталого розвитку є активізація найширших верств населення, їх творча участь у здійсненні реформ. Основним важелем виступає демократизація суспільних відносин, що є вагомим компонентом перехідного процесу.
Важливою ознакою розвитку процесу демократизації в Україні є підвищення ролі неурядових організацій, які являють собою авангард подальшого руйнування монополізму в політиці, управлінні, соціальній та екологічній організації суспільства, формуванні держави відкритого демократичного типу.
Перехід до сталого розвитку повинен відбуватися в рамках раціонального поєднання ефективного функціонування ринкової системи та державного регулювання економіки, шляхом координації дій у всіх сферах життя суспільства, переорієнтації суспільно-політичних відносин, соціальних, економічних, екологічних і політичних інститутів держави.
Реалізація цілей сталого розвитку перш за все пов'язана з активною структурною політикою в сфері матеріального виробництва. Вона полягає в створенні високорозвиненого народногосподарського комплексу і відповідає вимогам ринкового господарства і екологічної безпеки. Екологічно орієнтована структурна політика держави має реалізовуватись через цільові комплексні програми. На їх базі потрібно досягти збалансування виробництва й споживання, а також видової, технологічної, галузевої, відтворювальної і територіальної структури продуктивних сил. Основою структурної політики держави мають стати:
побудова соціально орієнтованої ринкової економіки, що дозволить забезпечити належний рівень життя населення;
екологізація виробництва, зменшення техногенного навантаження на навколишнє середовище і матеріалоємності, перехід на нові методи антропогенної діяльності, в основу яких покладено екологічно безпечні технології;
підвищення рівня збалансованості економіки за рахунок переорієнтації виробництва засобів виробництва на задоволення потреб населення.
Сталий розвиток потребує формування ефективного виробництва в поєднанні із зміною структур споживання, в першу чергу -- в промисловості, аграрному секторі, енергетиці. Це дозволить забезпечити економічне зростання при одночасному зменшенні витрат енергії, сировини і відходів.
Формуванню основ сталого розвитку сприятиме стабільне енерго- та ресурсозбереження. Воно виступає як передумова пожвавлення і піднесення розвитку промисловості, механізм для ефективного та економного використання палива й енергії. Основними напрямами розв'язання проблем енергозбереження є:
-- розробка та впровадження механізмів економії енергії, в тому числі вдосконалення цінової політики;
-- модернізація, реконструкція і заміна технологій, що сприятиме зменшенню енерговитрат;
-- ефективне використання власної бази енергоресурсів.
Одним з основних завдань і передумов сталого розвитку є формування належних умов для забезпечення сталого використання природно-ресурсного потенціалу в інтересах сучасного і майбутніх поколінь. Воно передбачає проведення таких заходів:
скорочення до оптимальних обсягів виробництва і споживання природних ресурсів, у першу чергу -- металів, енергоносіїв, лісу, прісної води, використання земель в обробітку тощо;
оптимізація співвідношення між виробництвом засобів виробництва і предметів споживання, що має поряд з екологічним також і важливе соціально-економічне значення;
формування ефективної інвестиційної політики, спрямованої на розробку, освоєння та використання природо- і ресурсозберігаючих, маловідходних та безвідходних технологій, виробництво екологічно безпечних видів продукції.
Значна питома вага земельних ресурсів визначає необхідність збалансованого розвитку агропромислового напрямку економіки, збереження та раціонального використання земельних ресурсів.
Для успішного вирішення зазначених завдань потрібно зменшити розораність земель та підвищити родючість грунтів, одночасно припинивши їх деградацію. Необхідним також є досягнення екологічно збалансованого співвідношення угідь в зональних системах землекористування. Потрібно якомога швидше оптимізувати і підвищити ефективність використання та охорони земельних ресурсів України.
Перехід до сталого розвитку вимагає визначення головних напрямів збалансованості водокористування, покращання водозабезпечення населення, збереження водоресурсних систем як унікальних складових природного середовища.
Основними засобами для організації збалансованої системи водозабезпеченості і водокористування є:
-- пріоритетність у водокористуванні соціальної сфери, забезпечення прав людини на якісну питну воду та сприятливе водне середовище;
-- цілісність в управлінні водогосподарською та водоохоронною діяльністю за басейновим принципом у взаємозв'язку з іншими компонентами навколишнього середовища;
-- екологічно адаптований за водним фактором розвиток економічного потенціалу областей і регіонів;
-- запровадження водозберігаючих форм розвитку економіки;
-- надання переваги використанню водоресурсних об'єктів у природному стані;
-- оптимальне поєднання загальнодержавних і регіональних інтересів з урахуванням екологічної місткості водоресурсних джерел;
-- пріоритетність економічних важелів регулювання водокористування та охорони вод.
Забезпеченню ефективної системи відтворення навколишнього середовища і сталого розвитку сприятиме оптимальна лісистість території. Пожвавлення розвитку лісового господарства, встановлення збалансованості між обсягами відтворення і експлуатації лісових ресурсів має досягатись на основі удосконалення економічного механізму. Йдеться, зокрема, про розширення джерел фінансування заходів по відновленню лісових ресурсів і поліпшенню їх використання; удосконалення нормативів плати і розмірів платежів за використання лісів та нанесення їм збитків.
Реалізація зазначених заходів дозволить:
збільшити площі лісів як за рахунок лісового фонду, так і заліснення неугідь та вилучення з сільськогосподарського користування низькопродуктивних земель (понад 1 млн. га);
розширити в кожній природній зоні мережу природоохоронних територій за рахунок найбільш цінних ділянок, що залишились у природному стані і найменш порушені господарською діяльністю;
забезпечити належну охорону та збереження лісових ресурсів і екосистем, посилити природоохоронні функції лісів, здійснити комплекс лісогосподарських заходів щодо зниження радіоактивного забруднення лісового фонду.
Важливе значення повинно приділятись охороні атмосферного повітря. Потрібно розробити стандарти якості атмосферного повітря, які будуть узгоджені з міжнародною системою стандартів. Необхідно модернізувати очисні споруди на підприємствах, встановити основні вимірювальні прилади контролю за якістю повітря.
В Україні, яка є одним з найбільш насичених мінеральними ресурсами регіонів світу, за відсутності адекватних природоохоронних заходів розвиток гірничопромислового комплексу прийшов у протиріччя з вимогами сталого розвитку. Хоч в той же час за обсягом розвіданих запасів і резервного фонду родовищ мінерально-сировинний потенціал виступаю чинником стабільності соціально-економічного розвитку країни. Завдання переходу до сталого розвитку в цій сфері полягають у заміні невідновлюваних ресурсів відновлюваними, оцінці наявної мінерально-сировинної бази стосовно нових критеріїв та з урахуванням використання нових видів корисних копалин. Причому слід зважати на довготривалий характер дефіцитності щодо нафти, газу та окремих кольорових і рідкісних металів.
Для досягнення мети в цій сфері необхідно гарантувати паритетність використання ресурсів як сучасними, так і прийдешніми поколіннями. Потрібно визначити потреби суспільного виробництва в мінерально-сировинних та паливно-енергетичних ресурсах, виходячи з позицій збалансованості, достатньої необхідності, комплексності та екологічної безпеки. Необхідною також є розробка екологічних вимог щодо охорони та раціонального використання у нових економічних умовах.
Для забезпечення належної роботи механізму реалізації переходу України до сталого розвитку необхідним є виконання його головних принципів:
максимальна орієнтація на власні можливості, особливо природно-ресурсні умови, науково-технічний та інтелектуальний потенціал;
використання програмно-цільового планування та розроблення щорічних програм, планів і прогнозів соціально-економічного розвитку з урахуванням вимог екологічної безпеки;
поєднання державного впливу і ринкових регуляторів розвитку економіки.
Для забезпечення поетапного переходу до сталого розвитку необхідно здійснити реформування законодавчо-правової бази на основі нової Конституції держави, прийняти цілий ряд законодавчих актів, що будуть основою для соціально-економічних перетворень, обгрунтованого вирішення проблем народного господарства і збереження навколишнього середовища.
Для послідовної реалізації в Україні процесу сталого розвитку була створена при Кабінеті Міністрів України Національна комісія сталого розвитку України, яка повинна забезпечити формування основ національної політики сталого розвитку та здійснення координації діяльності міністерств відомств, наукових та громадських організацій в цьому напрямі.
Підсумовуючи розгляд особливостей переходу України на принципи сталого розвитку, то потрібно відзначити, що його принциповими рисами є:
по-перше -- переважно державне регулювання процесу сталого розвитку, максимальне використання власних можливостей економіки України, особливо її природосировинних ресурсів, виробничого, науково-технічного та інтелектуального потенціалу;
по-друге -- врахування конкретної ситуації, в якій буде здійснюватись процес сталого розвитку, визначення пріоритетів і включення їх до плану на кожний рік відповідно до фінансових можливостей держави;
по-третє -- поєднання державного впливу з ринковими формами сталого розвитку, стимулювання якісних змін шляхом позачергового фінансування, кредитування, матеріально-технічного та валютного забезпечення, надання економічних пільг пріоритетам сталого розвитку.
РОЗДІЛ 2. РОЗРАХУНКОВА ЧАСТИНА
національний економіка інвестиція розвиток
Завдання 2.1
Згрупуйте країни за рівнем людського розвитку, враховуючи, що країни зі значенням індексу менше 0,5 мають низький рівень людського розвитку; від 0,6 до 0,8 - середній рівень; вище 0,8 - високий рівень розвитку. Вихідні дані відображено в таблиці 2.1.
Людський розвиток - це безперервний процес розширення можливостей вибору, які постійно змінюються. Серед різних можливостей вибору визначальними вважаються довге та здорове життя, здобуття освіти, доступ до засобів, що забезпечують гідний життєвий рівень.
Індекс людського розвитку (ІЛР) розраховується як середнє геометричне значення трьох індексів: індексу очікуваної тривалості життя (ІОТЖ), індексу освіти (ІО) та індексу доходу (ІД):
ІЛР (2.1)
Кожен індекс розраховується за формулою:
, (2.2)
де хі - значення показника і-ої країни;
хmax - максимальне значення відповідного показника серед досліджуваних країн;
xmin - мінімальне значення відповідного показника серед досліджуваних країн.
Лише індекс освіти розраховується на основі індексу середньої тривалості навчання (ІТНс) та індексу очікуваної тривалості навчання (ІТНо), які обчислюються за формулою (2.2). Після розрахунку зазначених індексів обчислюємо значення індексу освіти:
(2.3)
Індекс доходу визначається:
(2.4)
де ВНДо - валовий національний дохід на одну особу.
Таблиця 2.1
Розрахунок показників
Країни |
Індекс очікуваної тривалості життя |
Індекс середньої тривалості навчання |
Індекс очікуваної тривалості навчання |
Індекс освіти |
Індекс доходу |
Індекс людського розвитку |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
Норвегія |
81,0 |
12,6 |
17,3 |
58810 |
81,0 |
12,6 |
|
Австралія |
81,9 |
12,0 |
20,5 |
38692 |
81,9 |
12,0 |
|
Нова Зеландія |
80,6 |
12,5 |
19,7 |
25438 |
80,6 |
12,5 |
|
США |
79,6 |
12,4 |
15,7 |
47094 |
79,6 |
12,4 |
|
Ірландія |
80,3 |
11,6 |
17,9 |
33078 |
80,3 |
11,6 |
|
Нідерланди |
80,3 |
11,2 |
16,7 |
40658 |
80,3 |
11,2 |
|
Канада |
81,0 |
11,5 |
16,0 |
38668 |
81,0 |
11,5 |
|
Швеція |
81,3 |
11,6 |
15,6 |
36936 |
81,3 |
11,6 |
|
Німеччина |
80,2 |
12,2 |
15,6 |
35308 |
80,2 |
12,2 |
|
Японія |
83,2 |
11,5 |
15,1 |
34692 |
83,2 |
11,5 |
|
Пд. Корея |
79,8 |
11,6 |
16,8 |
29518 |
79,8 |
11,6 |
|
Швейцарія |
82,2 |
10,3 |
15,5 |
39849 |
82,2 |
10,3 |
|
Франція |
81,6 |
10,4 |
16,1 |
34341 |
81,6 |
10,4 |
|
Ізраїль |
81,2 |
11,9 |
15,6 |
27831 |
81,2 |
11,9 |
|
Фінляндія |
80,1 |
10,3 |
17,1 |
33872 |
80,1 |
10,3 |
|
Ісландія |
82,1 |
10,4 |
18,2 |
22917 |
82,1 |
10,4 |
|
Бельгія |
80,3 |
10,6 |
15,9 |
34873 |
80,3 |
10,6 |
|
Данія |
78,7 |
10,3 |
16,9 |
36404 |
78,7 |
10,3 |
|
Іспанія |
81,3 |
10,4 |
16,4 |
29661 |
81,3 |
10,4 |
|
Греція |
79,7 |
10,5 |
16,5 |
27580 |
79,7 |
10,5 |
|
Італія |
81,4 |
9,7 |
16,3 |
29619 |
81,4 |
9,7 |
|
Люксембург |
81,0 |
12,6 |
17,3 |
58810 |
81,0 |
12,6 |
|
Австрія |
81,9 |
12,0 |
20,5 |
38692 |
81,9 |
12,0 |
|
В. Британія |
67,2 |
8,8 |
14,1 |
15258 |
67,2 |
8,8 |
|
Сінгапур |
65,4 |
10,3 |
15,1 |
10234 |
65,4 |
10,3 |
|
Чехія |
70,8 |
10,2 |
13,0 |
8747 |
70,8 |
10,2 |
|
Словенія |
68,6 |
11,3 |
14,6 |
6535 |
68,6 |
11,3 |
|
Словаччина |
72,0 |
12,1 |
12,6 |
4902 |
72,0 |
12,1 |
|
Естонія |
74,2 |
10,8 |
11,9 |
5495 |
74,2 |
10,8 |
|
Угорщина |
72,2 |
6,5 |
11,8 |
13359 |
72,2 |
6,5 |
|
Португалія |
65,3 |
9,9 |
13,0 |
7052 |
65,3 |
9,9 |
|
Польща |
73,5 |
7,5 |
11,4 |
7258 |
73,5 |
7,5 |
|
Литва |
68,9 |
9,7 |
12,0 |
3149 |
68,9 |
9,7 |
|
Чилі |
68,2 |
10,0 |
11,5 |
3085 |
68,2 |
10,0 |
|
Латвія |
68,4 |
9,3 |
12,6 |
2291 |
68,4 |
9,3 |
|
Румунія |
67,3 |
9,8 |
11,4 |
2020 |
67,3 |
9,8 |
|
Хорватія |
64,4 |
4,4 |
10,3 |
3337 |
64,4 |
4,4 |
|
Болгарія |
67,2 |
8,8 |
14,1 |
15258 |
67,2 |
8,8 |
|
Білорусь |
65,4 |
10,3 |
15,1 |
10234 |
65,4 |
10,3 |
|
Албанія |
70,8 |
10,2 |
13,0 |
8747 |
70,8 |
10,2 |
|
Росія |
68,6 |
11,3 |
14,6 |
6535 |
68,6 |
11,3 |
|
Казахстан |
72,0 |
12,1 |
12,6 |
4902 |
72,0 |
12,1 |
|
Азербайджан |
74,2 |
10,8 |
11,9 |
5495 |
74,2 |
10,8 |
|
Україна |
72,2 |
6,5 |
11,8 |
13359 |
72,2 |
6,5 |
|
Грузія |
65,3 |
9,9 |
13,0 |
7052 |
65,3 |
9,9 |
|
Вірменія |
73,5 |
7,5 |
11,4 |
7258 |
73,5 |
7,5 |
|
Туреччина |
68,9 |
9,7 |
12,0 |
3149 |
68,9 |
9,7 |
|
Туркменістан |
68,2 |
10,0 |
11,5 |
3085 |
68,2 |
10,0 |
|
Китай |
68,4 |
9,3 |
12,6 |
2291 |
68,4 |
9,3 |
|
Молдова |
67,3 |
9,8 |
11,4 |
2020 |
67,3 |
9,8 |
|
Узбекистан |
64,4 |
4,4 |
10,3 |
3337 |
64,4 |
4,4 |
|
Киргизстан |
67,2 |
8,8 |
14,1 |
15258 |
67,2 |
8,8 |
|
Таджикистан |
65,4 |
10,3 |
15,1 |
10234 |
65,4 |
10,3 |
|
Індія |
70,8 |
10,2 |
13,0 |
8747 |
70,8 |
10,2 |
Отже, маючи усі необхідні дані можна провести групування.
Таблиця 2.2
Групування країн за рівнем розвитку
Країни з високим рівнем людського розвитку |
Країни з середнім рівнем людського розвитку |
Країни з низьким рівнем людського розвитку |
||||
Країни |
Значення індексу |
Країни |
Значення індексу |
Країни |
Значення індексу |
|
Японія |
1,48 |
Данія |
0,79 |
Чилі |
0,56 |
|
Австралія |
1,39 |
Люксембург |
0,77 |
Словаччина |
0,53 |
|
Норвегія |
1,21 |
Словенія |
0,7 |
Польща |
0,51 |
|
Швейцарія |
1,17 |
Чехія |
0,63 |
Естонія |
0,5 |
|
Ісландія |
1,16 |
Португалія |
0,62 |
Угорщина |
0,49 |
|
Нова Зеландія |
1,07 |
Хорватія |
0,46 |
|||
Франція |
1,06 |
Литва |
0,43 |
|||
Швеція |
1,05 |
Латвія |
0,41 |
|||
Канада |
1,03 |
Румунія |
0,41 |
|||
Ірландія |
1 |
Болгарія |
0,36 |
|||
Ізраїль |
1 |
Білорусь |
0,32 |
|||
Іспанія |
1 |
Албанія |
0,3 |
|||
Італія |
0,98 |
Росія |
0,29 |
|||
Нідерланди |
0,97 |
Азербайджан |
0,28 |
|||
Німеччина |
0,93 |
Казахстан |
0,27 |
|||
США |
0,92 |
Україна |
0,27 |
|||
Фінляндія |
0,9 |
Грузія |
0,24 |
|||
Бельгія |
0,9 |
Вірменія |
0,24 |
|||
Пд. Корея |
0,89 |
Туреччина |
0,23 |
|||
Австрія |
0,85 |
Туркменістан |
0,2 |
|||
Сінгапур |
0,85 |
Китай |
0,2 |
|||
Греція |
0,82 |
Молдова |
0,12 |
|||
В. Британія |
0,81 |
Узбекистан |
0,11 |
|||
Таджикистан |
0,1 |
|||||
Індія |
0,1 |
|||||
Киргизстан |
0,07 |
Висновок: розрахунки показали, що 26 країн мають низький рівень людського розвитку, найнижчі показники мають: Узбекистан, Таджикистан, Індія, Киргизстан. Це свідчить про те, що в даних країнах низький рівень життя, грамотності, освіченості і довголіття. До країн з середнім рівнем людського розвитку належить: Данія, Люксембург, Чехія, Португалія, Словенія. До країн з високим рівнем людського розвитку належить 23 країни. Найвищі показники має: Японія, Австралія, Норвегія, Ісландія, Нова Зеландія, Франція, Швейцарія, Канада, що свідчить про високий рівень життя, грамотності, освіченості і довголіття.
Завдання 2.2
Обчисліть валовий внутрішній продукт (табл. 2.3), який створює кожна галузь промисловості, визначте його динаміку (абсолютний приріст, темп росту відносно попереднього року та темп приросту). Порахуйте чому рівний сукупний ВВП промисловості, визначіть яка з галузей здійснює найбільший внесок у його формування.
Валовий внутрішній продукт (ВВП) - показник сукупного обсягу діяльності суб'єктів господарювання. ВВП - це загальна ринкова вартість кінцевої продукції, яку вироблено резидентами країни за рік.
, (2.5)
де, - валовий внутрішній продукт (валова додатна вартість) і-ої галузі в році t;
- валова продукція і-ої галузі в році t;
- проміжне споживання і-ої галузі в році t.
Аналіз динаміки ВВП дає змогу зробити висновки стосовно економічного зростання, стагнації або спаду. Причому окремі складові ВВП змінюються різними темпами з різною тенденцією. А це зумовлює структурні зрушення в економіці.
Показники динаміки ВВП розраховуються:
- абсолютний приріст:
, (2.6)
- темпи росту відносно попереднього року:
(2.7)
- темпи приросту:
(2.8)
Частка галузі промисловості у сукупному промисловому ВВП розраховується:
(2.9)
Таблиця 2.3
Вихідні дані
Галузь |
Рік |
Випуск, млн. грн. |
Проміжне споживання, млн. грн. |
Валова додана вартість, млн. грн. |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Переробна промисловість |
2001 |
172759 |
137167 |
Х |
|
2002 |
191301 |
150915 |
Х |
||
2003 |
235289 |
185587 |
Х |
||
2004 |
325820 |
261696 |
Х |
||
2005 |
399039 |
312176 |
Х |
||
2006 |
456729 |
347313 |
Х |
||
2007 |
588203 |
444775 |
Х |
||
2008 |
751615 |
586880 |
Х |
||
2009 |
628232 |
486354 |
Х |
||
2010 |
788017 |
620867 |
Х |
||
Виробництво та розподілення електроенергії, газу та води |
2001 |
27905 |
16673 |
Х |
|
2002 |
28227 |
16802 |
Х |
||
2003 |
30360 |
18090 |
Х |
||
2004 |
31961 |
19538 |
Х |
||
2005 |
36739 |
21570 |
Х |
||
2006 |
47318 |
28708 |
Х |
||
2007 |
60898 |
37653 |
Х |
||
2008 |
77688 |
48888 |
Х |
||
2009 |
85749 |
53945 |
Х |
||
2010 |
104515 |
68859 |
Х |
||
Будівництво |
2001 |
18339 |
11048 |
Х |
|
2002 |
19176 |
11523 |
Х |
||
2003 |
25811 |
15543 |
Х |
||
2004 |
37667 |
23204 |
Х |
||
2005 |
45972 |
29602 |
Х |
||
2006 |
64152 |
42984 |
Х |
||
2007 |
94307 |
63851 |
Х |
||
2008 |
117362 |
88177 |
Х |
||
2009 |
77631 |
56103 |
Х |
||
2010 |
98212 |
65746 |
Х |
||
Торгівля; ремонт автомобілів, побутових виробів та предметів особистого вжитку |
2001 |
38989 |
16580 |
Х |
|
2002 |
42628 |
18035 |
Х |
||
2003 |
54897 |
23275 |
Х |
||
2004 |
71490 |
30433 |
Х |
||
2005 |
99662 |
43621 |
Х |
||
2006 |
122365 |
53792 |
Х |
||
2007 |
173149 |
77929 |
Х |
||
2008 |
240111 |
108850 |
Х |
||
2009 |
239327 |
109330 |
Х |
||
2010 |
262653 |
110057 |
Х |
||
Оплата послуг фінансових посередників |
2001 |
2806 |
-2806 |
||
2002 |
3148 |
-3148 |
|||
2003 |
4280 |
-4280 |
|||
2004 |
5275 |
-5275 |
|||
2005 |
7402 |
-7402 |
|||
2006 |
13009 |
-13009 |
|||
2007 |
22098 |
-22098 |
|||
2008 |
36538 |
-36538 |
|||
2009 |
50849 |
-50849 |
|||
2010 |
45814 |
-45814 |
|||
Усього (в основних цінах) |
2001 |
Х |
Х |
Х |
|
2002 |
Х |
Х |
Х |
||
2003 |
Х |
Х |
Х |
||
2004 |
Х |
Х |
Х |
||
2005 |
Х |
Х |
Х |
||
2006 |
Х |
Х |
Х |
||
2007 |
Х |
Х |
Х |
||
2008 |
Х |
Х |
Х |
||
2009 |
Х |
Х |
Х |
||
2010 |
Х |
Х |
Х |
||
Податки за виключенням субсидій на продукти |
2001 |
23700 |
23700 |
||
2002 |
24616 |
24616 |
|||
2003 |
27127 |
27127 |
|||
2004 |
32067 |
32067 |
|||
2005 |
52851 |
52851 |
|||
2006 |
70030 |
70030 |
|||
2007 |
85937 |
85937 |
|||
2008 |
123880 |
123880 |
|||
2009 |
116864 |
116864 |
|||
2010 |
128103 |
128103 |
|||
Валовий внутрішній продукт (у ринкових цінах) |
2001 |
Х |
Х |
Х |
|
2002 |
Х |
Х |
Х |
||
2003 |
Х |
Х |
Х |
||
2004 |
Х |
Х |
Х |
||
2005 |
Х |
Х |
Х |
||
2006 |
Х |
Х |
Х |
||
2007 |
Х |
Х |
Х |
||
2008 |
Х |
Х |
Х |
||
2009 |
Х |
Х |
Х |
||
2010 |
Х |
Х |
Х |
Виходячи з умови задачі розрахуємо валову додану вартість кожної галузі по роках діяльності і валовий внутрішній продукт в основних і ринкових цінах.
Таблиця 2.4
Валова додана вартість галузей
Галузь |
Рік |
Випуск, табл. табл. |
Проміжне споживання, табл. табл. |
Валова додана вартість, табл. табл. |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Переробна промисловість |
2001 |
172767 |
137175 |
35592 |
|
2002 |
191309 |
150923 |
40386 |
||
2003 |
235297 |
185595 |
49702 |
||
2004 |
325828 |
261704 |
64124 |
||
2005 |
399047 |
312184 |
86863 |
||
2006 |
456737 |
347321 |
109416 |
||
2007 |
588211 |
444783 |
143428 |
||
2008 |
751623 |
586888 |
164735 |
||
2009 |
628240 |
486362 |
141878 |
||
2010 |
788025 |
620875 |
167150 |
||
Виробництво та розподілення електроенергії, газу та води |
2001 |
27913 |
16681 |
11232 |
|
2002 |
28235 |
16810 |
11425 |
||
2003 |
30368 |
18098 |
12270 |
||
2004 |
31969 |
19546 |
12423 |
||
2005 |
36747 |
21578 |
15169 |
||
2006 |
47326 |
28716 |
18610 |
||
2007 |
60906 |
37661 |
23245 |
||
2008 |
77696 |
48896 |
28800 |
||
2009 |
85757 |
53953 |
31804 |
||
2010 |
104523 |
68867 |
35656 |
||
Будівництво |
2001 |
18347 |
11056 |
7291 |
|
2002 |
19184 |
11531 |
7653 |
||
2003 |
25819 |
15551 |
10268 |
||
2004 |
37675 |
23212 |
14463 |
||
2005 |
45980 |
29610 |
16370 |
||
2006 |
64160 |
42992 |
21168 |
||
2007 |
94315 |
63859 |
30456 |
||
2008 |
117370 |
88185 |
29185 |
||
2009 |
77639 |
56111 |
21528 |
||
2010 |
98220 |
65754 |
32466 |
||
Торгівля; ремонт автомобілів, побутових виробів та предметів особистого вжитку |
2001 |
38997 |
16588 |
22409 |
|
2002 |
42636 |
18043 |
24593 |
||
2003 |
54905 |
23283 |
31622 |
||
2004 |
71498 |
30441 |
41057 |
||
2005 |
99670 |
43629 |
56041 |
||
2006 |
122373 |
53800 |
68573 |
||
2007 |
173157 |
77937 |
95220 |
||
2008 |
240119 |
108858 |
131261 |
||
2009 |
239335 |
109338 |
129997 |
||
2010 |
262661 |
110065 |
152596 |
||
Оплата послуг фінансових посередників |
2001 |
2814 |
-2806 |
||
2002 |
3156 |
-3148 |
|||
2003 |
4288 |
-4280 |
|||
2004 |
5283 |
-5275 |
|||
2005 |
7410 |
-7402 |
|||
2006 |
13017 |
-13009 |
|||
2007 |
22106 |
-22098 |
|||
2008 |
36546 |
-36538 |
|||
2009 |
50857 |
-50849 |
|||
2010 |
45822 |
-45814 |
|||
Усього (в основних цінах) |
2001 |
258024 |
184314 |
73780 |
|
2002 |
281364 |
200463 |
80971 |
||
2003 |
346389 |
246815 |
99644 |
||
2004 |
466970 |
340186 |
126854 |
||
2005 |
581444 |
414411 |
167103 |
||
2006 |
690596 |
485846 |
204820 |
||
2007 |
916589 |
646346 |
270313 |
||
2008 |
1186808 |
869373 |
317505 |
||
2009 |
1030971 |
756621 |
274420 |
||
2010 |
1253429 |
911383 |
342116 |
||
Податки за виключенням субсидій на продукти |
2001 |
23708 |
23700 |
||
2002 |
24624 |
24616 |
|||
2003 |
27135 |
27127 |
|||
2004 |
32075 |
32067 |
|||
2005 |
52859 |
52851 |
|||
2006 |
70038 |
70030 |
|||
2007 |
85945 |
85937 |
|||
2008 |
123888 |
123880 |
|||
2009 |
116872 |
116864 |
|||
2010 |
128111 |
128103 |
|||
Валовий внутрішній продукт (у ринкових цінах) |
2001 |
281732 |
184314 |
97542 |
|
2002 |
305988 |
200463 |
105649 |
||
2003 |
373524 |
246815 |
126833 |
||
2004 |
499045 |
340186 |
158983 |
||
2005 |
634303 |
414411 |
220016 |
||
2006 |
760634 |
485846 |
274912 |
||
2007 |
1002534 |
646346 |
356312 |
||
2008 |
1310696 |
869373 |
441447 |
||
2009 |
1147843 |
756621 |
391346 |
||
2010 |
1381540 |
911383 |
470281 |
Виходячи з отриманих даних в таблиці 2.4 ми розраховуємо абсолютний приріст, темп росту відносно попереднього року та темп приросту галузей економіки. Також визначаємо частку кожної галузі в сукупному валовому внутрішньому продукті по кожному році діяльності.
Сукупний валовий внутрішній продукт - це агрегований показник, що характеризує загальний обсяг виробництва, сукупний випуск.
Сукупний ВВП станом на 2010 рік становив 470281 млн. грн., що на 78935 млн. грн. більше порівняно з 2009 роком. Сукупний ВВП має тенденцію до зростання за рахунок зростання податків за виключенням субсидій.
Оплата фінансових посередників зростає, і відповідно зростає ВВП в ринкових цінах.
Таблиця 2.5
Показники динаміки ВВП
Галузь |
Рік |
Абсолютний приріст, млн.грн. |
Темпи приросту відносно попереднього року, млн.грн. |
Частка галузі промисловості у сукупному ВВП, млн.грн. |
Темпи приросту, млн.грн. |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
Переробна промисловість |
2001 |
- |
- |
36,5 |
- |
|
2002 |
4794 |
113,5 |
38,2 |
13,5 |
||
2003 |
9316 |
123,1 |
39,2 |
23,1 |
||
2004 |
14422 |
129,0 |
40,3 |
29,0 |
||
2005 |
22739 |
135,5 |
39,5 |
35,5 |
||
2006 |
22553 |
126,0 |
39,8 |
26,0 |
||
2007 |
34012 |
131,1 |
40,3 |
31,1 |
||
2008 |
21307 |
114,9 |
37,3 |
14,9 |
||
2009 |
-22857 |
86,1 |
36,3 |
-13,9 |
||
2010 |
25272 |
117,8 |
35,5 |
17,8 |
||
Виробництво та розподілення електроенергії, газу та води |
2001 |
- |
- |
11,5 |
- |
|
2002 |
193 |
101,7 |
10,8 |
1,7 |
||
2003 |
845 |
107,4 |
9,7 |
7,4 |
||
2004 |
153 |
101,2 |
7,8 |
1,2 |
||
2005 |
2746 |
122,1 |
6,9 |
22,1 |
||
2006 |
3441 |
122,7 |
6,8 |
22,7 |
||
2007 |
4635 |
124,9 |
6,5 |
24,9 |
||
2008 |
5555 |
123,9 |
6,5 |
23,9 |
||
2009 |
3004 |
110,4 |
8,1 |
10,4 |
||
2010 |
3852 |
112,1 |
7,6 |
12,1 |
||
Будівництво |
2001 |
- |
- |
7,5 |
- |
|
2002 |
362 |
105,0 |
7,2 |
5,0 |
||
2003 |
2615 |
134,2 |
8,1 |
34,2 |
||
2004 |
4195 |
140,9 |
9,1 |
40,9 |
||
2005 |
1907 |
113,2 |
7,4 |
13,2 |
||
2006 |
4798 |
129,3 |
7,7 |
29,3 |
||
2007 |
9288 |
143,9 |
8,5 |
43,9 |
||
2008 |
-1271 |
95,8 |
6,6 |
-4,2 |
||
2009 |
-7657 |
73,8 |
5,5 |
-26,2 |
||
2010 |
10938 |
150,8 |
6,9 |
50,8 |
||
Торгівля; ремонт автомобілів, побутових виробів та предметів особистого вжитку |
2001 |
- |
- |
23,0 |
- |
|
2002 |
2184 |
109,7 |
23,3 |
9,7 |
||
2003 |
7029 |
128,6 |
24,9 |
28,6 |
||
2004 |
9435 |
129,8 |
25,8 |
29,8 |
||
2005 |
14984 |
136,5 |
25,5 |
36,5 |
||
2006 |
12532 |
122,4 |
24,9 |
22,4 |
||
2007 |
26647 |
138,9 |
26,7 |
38,9 |
||
2008 |
36041 |
137,9 |
29,7 |
37,9 |
||
2009 |
-1264 |
99,0 |
33,2 |
-1,0 |
||
2010 |
22599 |
117,4 |
32,4 |
17,4 |
Аналізуючи дані отримані в таблиці 2.5 про показники динаміки ВВП, можна сказати що, отримані дані по розрахунках показників свідчать про те що, з кожним роком ВВП в кожній галузі збільшується.
Частка галузі від 2001 до 2010 роки переробної промисловості коливається від 35,5 до 40,3 млн. грн.; частка виробництва та розподілення електроенергії, газу та води від 6,5 до 11,5 млн. грн.; частка будівництва від 5,5 до 9,1 млн. грн.; частка торгівлі, ремонту автомобілів, побутових виробів та предметів особистого вжитку від 23 до 33,2 млн. грн..
Отже, можна сказати, що у сукупному ВВП переробна промисловість здійснює найбільший внесок у його формування, а найменший внесок робить будівництво. Виробництво та розподілення електроенергії, газу та води робить більший внесок у формування ВВП ніж торгівля ремонт автомобілів, побутових виробів та предметів особистого вжитку.
Завдання 2.3
Обчисліть величину валового регіонального продукту та згрупуйте регіони за його значенням.
Узагальнюючим показником економічного та соціального розвитку регіону виступає валовий регіональний продукт. Він характеризує динаміку й обсяги структурних зрушень в економіці регіонів України. Цей показник слід визначати на основі виробничого методу. Зокрема, валовий регіональний продукт складають зі суми валових доданих вартостей усіх видів економічної діяльності. Далі його величину коригують на розмір непрямо вимірюваних послуг фінансового посередництва та податків за виключенням субсидій на продукти. Для групування регіонів визначаємо інтервал групування за формулою:
(2.10)
Таблиця 2.6
Валовий регіональний продукт, млн. грн.
Області |
У фактичних цінах |
|||||
валова додана вартість |
оплата послуг фінансових посередників |
валова додана вартість в основних цінах |
чисті податки на продукти |
валовий регіональний продукт |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
АР Крим |
26174 |
-1571 |
Х |
2793 |
Х |
|
Вінницька |
18957 |
-1138 |
Х |
2285 |
Х |
|
Волинська |
11583 |
-695 |
Х |
1337 |
Х |
|
Дніпропетровська |
83332 |
-5001 |
Х |
15000 |
Х |
|
Донецька |
92927 |
-5577 |
Х |
16389 |
Х |
|
Житомирська |
13859 |
-832 |
Х |
1704 |
Х |
|
Закарпатська |
12006 |
-720 |
Х |
1256 |
Х |
|
Запорізька |
33186 |
-1992 |
Х |
6252 |
Х |
|
Івано-Франківська |
15645 |
-939 |
Х |
2535 |
Х |
|
Київська |
33978 |
-2039 |
Х |
5609 |
Х |
|
Кіровоградська |
12728 |
-764 |
Х |
1425 |
Х |
|
Луганська |
33665 |
-2020 |
Х |
6806 |
Х |
|
Львівська |
33576 |
-2015 |
Х |
4394 |
Х |
|
Миколаївська |
18985 |
-1139 |
Х |
2490 |
Х |
|
Одеська |
46494 |
-2790 |
Х |
4943 |
Х |
|
Полтавська |
29183 |
-1751 |
Х |
6197 |
Х |
|
Рівненська |
12512 |
-751 |
Х |
1708 |
Х |
|
Сумська |
15161 |
-910 |
Х |
1809 |
Х |
|
Тернопільська |
10709 |
-643 |
Х |
1107 |
Х |
|
Харківська |
55129 |
-3308 |
Х |
7102 |
Х |
|
Херсонська |
12734 |
-764 |
Х |
1466 |
Х |
|
Хмельницька |
14807 |
-889 |
Х |
1840 |
Х |
|
Черкаська |
17244 |
-1035 |
Х |
2498 |
Х |
|
Чернівецька |
8315 |
-499 |
Х |
668 |
Х |
|
Чернігівська |
13767 |
-826 |
Х |
1695 |
Х |
За наведеними даними розрахуємо валову додану вартість в основних цінах та валовий регіональний продукт.
Таблиця 2.7
Валовий регіональний продукт, млн. грн.
Області |
У фактичних цінах |
|||||
валова додана вартість |
оплата послуг фінансових посередників |
валова додана вартість в основних цінах |
чисті податки на продукти |
валовий регіональний продукт |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
АР Крим |
26233 |
-1512 |
27745 |
2852 |
30597 |
|
Вінницька |
19016 |
-1079 |
20095 |
2344 |
22439 |
|
Волинська |
11642 |
-636 |
12278 |
1396 |
13674 |
|
Дніпропетровська |
83391 |
-4942 |
88333 |
15059 |
103392 |
|
Донецька |
92986 |
-5518 |
98504 |
16448 |
114952 |
|
Житомирська |
13918 |
-773 |
14691 |
1763 |
16454 |
|
Закарпатська |
12065 |
-661 |
12726 |
1315 |
14041 |
|
Запорізька |
33245 |
-1933 |
35178 |
6311 |
41489 |
|
Івано-Франківська |
15704 |
-880 |
16584 |
2594 |
19178 |
|
Київська |
34037 |
-1980 |
36017 |
5668 |
41685 |
|
Кіровоградська |
12787 |
-705 |
13492 |
1484 |
14976 |
|
Луганська |
33724 |
-1961 |
35685 |
6865 |
42550 |
|
Львівська |
33635 |
-1956 |
35591 |
4453 |
40044 |
|
Миколаївська |
19044 |
-1080 |
20124 |
2549 |
22673 |
|
Одеська |
46553 |
-2731 |
49284 |
5002 |
54286 |
|
Полтавська |
29242 |
-1692 |
30934 |
6256 |
37190 |
|
Рівненська |
12571 |
-692 |
13263 |
1767 |
15030 |
|
Сумська |
15220 |
-851 |
16071 |
1868 |
17939 |
|
Тернопільська |
10768 |
-584 |
11352 |
1166 |
12518 |
|
Харківська |
55188 |
-3249 |
58437 |
7161 |
65598 |
|
Херсонська |
12793 |
-705 |
13498 |
1525 |
15023 |
Маючи усі необхідні дані обчислимо інтервал групування:
(2. 11 )
Таблиця 2.8
Інтервали групування
Група |
Межі інтервалу |
|
І група |
9490-44627 |
|
ІІ група |
44628-79765 |
|
ІІІ група |
79766-114901 |
Таблиця 2.9
Групування регіонів
Групи |
Області |
Валовий регіональний продукт, млн. грн. |
|
І група |
АР Крим |
30597 |
|
Вінницька |
22439 |
||
Волинська |
13674 |
||
Житомирська |
16454 |
||
Закарпатська |
14041 |
||
Запорізька |
41489 |
||
Івано-Франківська |
19178 |
||
Київська |
41685 |
||
Кіровоградська |
14976 |
||
Луганська |
42550 |
||
Львівська |
40044 |
||
Миколаївська |
22673 |
||
Полтавська |
37190 |
||
Рівненська |
15030 |
||
Сумська |
17939 |
||
Тернопільська |
12518 |
||
Херсонська |
15023 |
||
Хмельницька |
17595 |
||
Черкаська |
20836 |
||
Чернівецька |
9541 |
||
ІІ група |
Одеська |
54286 |
|
Харківська |
65598 |
||
ІІІ група |
Дніпропетровська |
103392 |
|
Донецька |
114952 |
Отже, до першої групи відноситься найбільша кількість областей, а саме АР Крим, Вінницька, Волинська, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Черкаська, Чернівецька, валовий регіональний продукт знаходиться у межах 9490-44627 млн. грн. У Одеській та Харківській областях ситуація трохи краща, даний показник становить 44628-79765 млн. грн., тому їх ми відносимо до другої групи. Дніпропетровська та Донецька області входять до третьої групи, оскільки рівень валового національного продукту у них найвищий - 79766-114901 млн. грн.
Завдання 2.4
Обчисліть величину фондовіддачі, фондомісткості та фондоозброєності. Здійсніть абсолютне та відносне порівняння зазначених показників. Згрупуйте регіони за рівнем фондовіддачі. Вихідні дані відображено в таблицях 2.10-2.12
Таблиця 2.10
Валова додана вартість у розрахунку на одну особу, грн
Області |
2005 рік |
2007 рік |
2008 рік |
2010 рік |
|
АР Крим |
6061 |
9991 |
13084 |
13370 |
|
Вінницька |
5524 |
8546 |
11222 |
11511 |
|
Волинська |
5798 |
8991 |
11394 |
11235 |
|
Дніпропетровська |
10367 |
18456 |
27086 |
24824 |
|
Донецька |
10885 |
17906 |
22879 |
20785 |
|
Житомирська |
5140 |
7897 |
10728 |
10802 |
|
Закарпатська |
5043 |
7976 |
10009 |
9709 |
|
Запорізька |
9214 |
15738 |
20156 |
18328 |
|
Івано-Франківська |
6229 |
9027 |
11545 |
11389 |
|
Київська |
7614 |
13461 |
18367 |
19759 |
|
Кіровоградська |
5982 |
8980 |
12687 |
12508 |
|
Луганська |
6894 |
11810 |
15730 |
14559 |
|
Львівська |
6088 |
10050 |
12749 |
13219 |
|
Миколаївська |
7167 |
11301 |
14917 |
15977 |
|
Одеська |
8003 |
13051 |
18479 |
19500 |
|
Полтавська |
9713 |
15896 |
19083 |
19443 |
|
Рівненська |
5767 |
8934 |
11207 |
10927 |
|
Сумська |
5987 |
9552 |
12696 |
12927 |
|
Тернопільська |
4305 |
7096 |
9168 |
9874 |
|
Харківська |
8232 |
14463 |
19647 |
19920 |
|
Херсонська |
5301 |
7623 |
11190 |
11674 |
|
Хмельницька |
5306 |
8469 |
11064 |
11128 |
|
Черкаська |
6018 |
9441 |
13251 |
13327 |
|
Чернівецька |
4450 |
7125 |
9455 |
9255 |
|
Чернігівська |
5949 |
9377 |
12282 |
12404 |
Таблиця 2.11
Чисельність наявного населення, тис. осіб
Області |
2005 рік |
2007 рік |
2008 рік |
2010 рік |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
АР Крим |
2042,8 |
2030,1 |
2026,3 |
2024,3 |
|
Вінницька |
1760,6 |
1731,2 |
1719 |
1709,6 |
|
Волинська |
1099,4 |
1095,4 |
1095,2 |
1095,7 |
|
Дніпропетровська |
3506,2 |
3457,4 |
3433,2 |
3414,5 |
|
Донецька |
4681,9 |
4597,9 |
4559,5 |
4525,7 |
|
Житомирська |
1389,1 |
1364,5 |
1353,2 |
1344,8 |
|
Закарпатська |
1304,4 |
1301,6 |
1302,4 |
1303,8 |
|
Запорізька |
1920 |
1891,9 |
1880,3 |
1870,7 |
|
Івано-Франківська |
1447,9 |
1441,6 |
1440,1 |
1439,7 |
|
Київська |
1822,8 |
1796,3 |
1786,8 |
1780,8 |
|
Кіровоградська |
1126,2 |
1098,7 |
1086 |
1076,8 |
|
Луганська |
2468,1 |
2414,4 |
2390,8 |
2370,6 |
|
Львівська |
2636,1 |
2618,8 |
2611,9 |
2608,6 |
|
Миколаївська |
1278,6 |
1262,6 |
1254,8 |
1248,5 |
|
Одеська |
2461,2 |
2453,7 |
2451,2 |
2450 |
|
Полтавська |
1613,9 |
1583,9 |
1570,4 |
1558,6 |
|
Рівненська |
1215,5 |
1211 |
1210 |
1210,6 |
|
Сумська |
1285,3 |
1255,8 |
1243 |
1231,3 |
|
Тернопільська |
1171,1 |
1157,6 |
1152,3 |
1147,9 |
|
Харківська |
2888 |
2854,9 |
2841,4 |
2828,1 |
|
Херсонська |
1185,5 |
1166,5 |
1158,2 |
1152,4 |
|
Хмельницька |
1432,4 |
1409,3 |
1400,4 |
1393 |
|
Черкаська |
1400,5 |
1374,5 |
1363,3 |
1354,2 |
|
Чернівецька |
967,2 |
963,5 |
963,1 |
963,4 |
|
Чернігівська |
1227,5 |
1194,9 |
1180,3 |
1168,7 |
Таблиця 2.12
Основні засоби, млн. грн.
Області |
2005 р. |
2007 р. |
2008 р. |
2010 р. |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
АР Крим |
63555 |
77012 |
107608 |
136327 |
|
Вінницька |
32970 |
42763 |
86238 |
98080 |
|
Волинська |
18784 |
25388 |
30855 |
34628 |
|
Дніпропетровська |
159348 |
194151 |
263736 |
341135 |
|
Донецька |
188377 |
226006 |
301230 |
430852 |
|
Житомирська |
23932 |
31645 |
40852 |
44774 |
|
Закарпатська |
21648 |
28216 |
38128 |
50603 |
|
Запорізька |
88148 |
115116 |
136183 |
154894 |
|
Івано-Франківська |
30209 |
35397 |
41969 |
50492 |
|
Київська |
56170 |
74965 |
97609 |
112018 |
|
Кіровоградська |
28181 |
35592 |
48841 |
82144 |
|
Луганська |
69342 |
84500 |
99631 |
113511 |
|
Львівська |
68926 |
82068 |
103001 |
152179 |
|
Миколаївська |
36968 |
62316 |
68119 |
93470 |
|
Одеська |
83745 |
96551 |
124014 |
151725 |
|
Полтавська |
68642 |
94239 |
122145 |
144491 |
|
Рівненська |
27439 |
40336 |
45702 |
49885 |
|
Сумська |
30943 |
35739 |
45600 |
49395 |
|
Тернопільська |
16920 |
20170 |
24667 |
26868 |
|
Харківська |
114461 |
181207 |
380001 |
399724 |
|
Херсонська |
24126 |
29910 |
42511 |
49428 |
|
Хмельницька |
29836 |
40116 |
53137 |
56955 |
|
Черкаська |
42287 |
49844 |
57286 |
62897 |
|
Чернівецька |
15860 |
18990 |
22249 |
29755 |
|
Чернігівська |
31540 |
35124 |
44206 |
53084 |
Загальним показником використання основних фондів національної економіки є фондовіддача. Даний показник дає відповідь на питання скільки продукції випускається на одиницю вартості основних фондів. Відмітимо, що в чисельнику показника фондовіддачі повинен бути показник продукції, що характеризує результат виробництва за певний конкретний період. Отже, виходячи з даних розраховуємо фондовіддачу.
Таблиця 2.13
Області |
Фондо-віддача 2005р |
Фондо-віддача 2007 р |
Фондо-віддача 2008 р |
Фондо-віддача 2010 р |
абс.відх. |
відн.відх. |
|
АР Крим |
0,10 |
0,13 |
0,12 |
0,10 |
-0,02 |
80,66 |
|
Вінницька |
0,17 |
0,20 |
0,13 |
0,12 |
-0,01 |
90,19 |
|
Волинська |
0,31 |
0,35 |
0,37 |
0,32 |
-0,04 |
87,86 |
|
Дніпропетровська |
0,07 |
0,10 |
0,10 |
0,07 |
-0,03 |
70,85 |
|
Донецька |
0,06 |
0,08 |
0,08 |
0,05 |
-0,03 |
63,52 |
|
Житомирська |
0,21 |
0,25 |
0,26 |
0,24 |
-0,02 |
91,87 |
|
Закарпатська |
0,23 |
0,28 |
0,26 |
0,19 |
-0,07 |
73,09 |
|
Запорізька |
0,10 |
0,14 |
0,15 |
0,12 |
-0,03 |
79,95 |
|
Івано-Франківська |
0,21 |
0,26 |
0,28 |
0,23 |
-0,05 |
82,00 |
|
Київська |
0,14 |
0,18 |
0,19 |
0,18 |
-0,01 |
93,74 |
|
Кіровоградська |
0,21 |
0,25 |
0,26 |
0,15 |
-0,11 |
58,62 |
|
Луганська |
0,10 |
0,14 |
0,16 |
0,13 |
-0,03 |
81,24 |
|
Львівська |
0,09 |
0,12 |
0,12 |
0,09 |
-0,04 |
70,18 |
|
Миколаївська |
0,19 |
0,18 |
0,22 |
0,17 |
-0,05 |
78,06 |
|
Одеська |
0,10 |
0,14 |
0,15 |
0,13 |
-0,02 |
86,25 |
|
Полтавська |
0,14 |
0,17 |
0,16 |
0,13 |
-0,02 |
86,13 |
|
Рівненська |
0,21 |
0,22 |
0,25 |
0,22 |
-0,03 |
89,33 |
|
Сумська |
0,19 |
0,27 |
0,28 |
0,26 |
-0,02 |
94,00 |
|
Тернопільська |
0,25 |
0,35 |
0,37 |
0,37 |
0,00 |
98,88 |
|
Харківська |
0,07 |
0,08 |
0,05 |
0,05 |
0,00 |
96,39 |
|
Херсонська |
0,22 |
0,25 |
0,26 |
0,24 |
-0,03 |
89,73 |
|
Хмельницька |
0,18 |
0,21 |
0,21 |
0,20 |
-0,01 |
93,84 |
|
Черкаська |
0,14 |
0,19 |
0,23 |
0,21 |
-0,02 |
91,60 |
|
Чернівецька |
0,28 |
0,38 |
0,42 |
0,31 |
-0,11 |
73,19 |
|
Чернігівська |
0,19 |
0,27 |
0,28 |
0,23 |
-0,04 |
84,10 |
Розрахунки показали, що у всіх областях України фондовіддача за 2010 рік зменшилася порівняно з 2008 роком. Це є негативним явищем, оскільки зменшення фондовіддачі означає зниження ефективності використовування основних фондів.
Фондомісткість відображає потребу в основних фондах на одиницю вартості продукції. Показник фондомісткості дозволяє встановити вплив змін у використанні основних фондів на загальну потребу в них. Отже, в таблиці 2.14 наведений розрахунок даного показника.
Таблиця 2.14
Області |
Фондо-міскість 2005 |
Фондо-міскість 2007 |
Фондо-міскість 2008 |
Фондо-міскість 2010 |
абс.відх. |
відн.відх. |
|
АР Крим |
10,49 |
7,71 |
8,22 |
10,20 |
1,97 |
123,98 |
|
Вінницька |
5,97 |
5,00 |
7,68 |
8,52 |
0,84 |
110,88 |
|
Волинська |
3,24 |
2,82 |
2,71 |
3,08 |
0,37 |
113,82 |
|
Дніпропетровська |
15,37 |
10,52 |
9,74 |
13,74 |
4,01 |
141,13 |
|
Донецька |
17,31 |
12,62 |
13,17 |
20,73 |
7,56 |
157,44 |
|
Житомирська |
4,66 |
4,01 |
3,81 |
4,14 |
0,34 |
108,85 |
|
Закарпатська |
4,29 |
3,54 |
3,81 |
5,21 |
1,40 |
136,82 |
|
Запорізька |
9,57 |
7,31 |
6,76 |
8,45 |
1,69 |
125,08 |
|
Івано-Франківська |
4,85 |
3,92 |
3,64 |
4,43 |
0,80 |
121,96 |
|
Київська |
7,38 |
5,57 |
5,31 |
5,67 |
0,35 |
106,68 |
|
Кіровоградська |
4,71 |
3,96 |
3,85 |
6,57 |
2,72 |
170,59 |
|
Луганська |
10,06 |
7,15 |
6,33 |
7,80 |
1,46 |
123,10 |
|
Львівська |
11,32 |
8,17 |
8,08 |
11,51 |
3,43 |
142,49 |
|
Миколаївська |
5,16 |
5,51 |
4,57 |
5,85 |
1,28 |
128,11 |
|
Одеська |
10,46 |
7,40 |
6,71 |
7,78 |
1,07 |
115,94 |
|
Полтавська |
7,07 |
5,93 |
6,40 |
7,43 |
1,03 |
116,10 |
|
Рівненська |
4,76 |
4,51 |
4,08 |
4,57 |
0,49 |
111,95 |
|
Сумська |
5,17 |
3,74 |
3,59 |
3,82 |
0,23 |
106,39 |
|
Тернопільська |
3,93 |
2,84 |
2,69 |
2,72 |
0,03 |
101,13 |
|
Харківська |
13,90 |
12,53 |
19,34 |
20,07 |
0,73 |
103,75 |
|
Херсонська |
4,55 |
3,92 |
3,80 |
4,23 |
0,44 |
111,45 |
|
Хмельницька |
5,62 |
4,74 |
4,80 |
5,12 |
0,32 |
106,57 |
|
Черкаська |
7,03 |
5,28 |
4,32 |
4,72 |
0,40 |
109,17 |
|
Чернівецька |
3,56 |
2,67 |
2,35 |
3,22 |
0,86 |
136,63 |
|
Чернігівська |
5,30 |
3,75 |
3,60 |
4,28 |
0,68 |
118,90 |
Розрахунки показали, що фондомісткість продукції у всіх областях України за 2010 рік мала тенденцію до збільшення порівняно з 2008 роком. Оскільки це зворотний фондовіддачі показник, то він повинен зменшуватися. До складу узагальнюючих показників стану використання основних фондів відносять фондоозброєність. Вона відображає вартість основних фондів, що припадають на одного працівника. Розрахунок фондоозброєності наведений в таблиці 2.16.
Таблиця 2.15
Області |
Фондоозб. 2005 |
Фондоозб. 2007 |
Фондоозбр. 2008 |
Фондоозбр. 2010 |
абс.відх. |
відн.відх. |
|
АР Крим |
31,11 |
37,94 |
53,11 |
67,35 |
14,24 |
126,81 |
|
Вінницька |
18,73 |
24,70 |
50,17 |
57,37 |
7,20 |
114,36 |
|
Волинська |
17,09 |
23,18 |
28,17 |
31,60 |
3,43 |
112,18 |
|
Дніпропетровська |
45,45 |
56,16 |
76,82 |
99,91 |
23,09 |
130,06 |
|
Донецька |
40,24 |
49,15 |
66,07 |
95,20 |
29,13 |
144,10 |
|
Житомирська |
17,23 |
23,19 |
30,19 |
33,29 |
3,10 |
110,29 |
|
Закарпатська |
16,60 |
21,68 |
29,28 |
38,81 |
9,54 |
132,58 |
|
Запорізька |
45,91 |
60,85 |
72,43 |
82,80 |
10,37 |
114,32 |
|
Івано-Франківська |
20,86 |
24,55 |
29,14 |
35,07 |
5,93 |
120,34 |
|
Київська |
30,82 |
41,73 |
54,63 |
62,90 |
8,28 |
115,15 |
|
Кіровоградська |
25,02 |
32,39 |
44,97 |
76,29 |
31,31 |
169,62 |
|
Луганська |
28,10 |
35,00 |
41,67 |
47,88 |
6,21 |
114,90 |
|
Львівська |
26,15 |
31,34 |
39,44 |
58,34 |
18,90 |
147,93 |
|
Миколаївська |
28,91 |
49,36 |
54,29 |
74,87 |
20,58 |
137,91 |
|
Одеська |
34,03 |
39,35 |
50,59 |
61,93 |
11,34 |
122,40 |
|
Полтавська |
42,53 |
59,50 |
77,78 |
92,71 |
14,93 |
119,19 |
|
Рівненська |
22,57 |
33,31 |
37,77 |
41,21 |
3,44 |
109,10 |
|
Сумська |
24,07 |
28,46 |
36,69 |
40,12 |
3,43 |
109,35 |
|
Тернопільська |
14,45 |
17,42 |
21,41 |
23,41 |
2,00 |
109,34 |
|
Харківська |
39,63 |
63,47 |
133,74 |
141,34 |
7,60 |
105,68 |
|
Херсонська |
20,35 |
25,64 |
36,70 |
42,89 |
6,19 |
116,86 |
|
Хмельницька |
20,79 |
28,41 |
37,87 |
40,80 |
2,94 |
107,75 |
|
Черкаська |
30,13 |
36,19 |
41,93 |
46,35 |
4,42 |
110,53 |
|
Чернівецька |
16,35 |
19,65 |
23,03 |
30,79 |
7,76 |
133,69 |
|
Чернігівська |
25,63 |
29,32 |
37,36 |
45,31 |
7,95 |
121,27 |
Розрахунки показали, що фондоозброєність у всіх областях України у 2010 році збільшилась порівняно з 2008 роком. Це є позитивним явищем, оскільки ця величина повинна безперервно збільшуватися, адже від неї залежить технічна озброєність і продуктивність праці.
Висновки
Головним результатом роботи світового співтовариства у напрямку переходу на засади сталого розвитку є те, що переважна більшість країн, що розвивається, вже стали на цей шлях, в них почалися необхідні трансформаційні процеси. Чи не найсуттєвішим моментом є те, що уряди країн світу усвідомили екологічну небезпеку, яка постала перед ними, зрозуміли, що майбутні покоління мають такі ж права на користування ресурсами планети, як і теперішнє. В зв'язку з цим було обрано єдиний можливий шлях до вирішення проблеми -- сталий розвиток. Перехід на його засади в країнах, що розвиваються, обіцяє бути набагато важчим, ніж у розвинених країнах світу, враховуючи цілу низку негативних факторів та тенденцій.
Перші кроки країн, що розвиваються, на шляху до сталого розвитку вже були проаналізовані, тому залишилось лише зазначити висновки, які мають бути зроблені при подальшому планування переходу цих країн до сталого розвитку. Для успішного завершення цього процесу країнам, що розвиваються, необхідно два ключових фактори: зовнішня фінансова підтримка та передача екологічно чистих технологій.
Для країн, що розвиваються, офіційна допомога з метою розвитку є одним з основних джерел зовнішнього фінансування і має винятково важливе значення для вчасної та ефективної імплементація принципів сталого розвитку і в цілому не може бути замінена потоками приватного капіталу. Таким чином розвиненим країнам слід якомога скоріше виконати прийняті ними зобов'язання щодо встановленого ООН цільового показника в розмірі 0,7 % від загального обсягу ВНП. Незважаючи на те, що деякі країни вже досягли цього показника, загальна тенденція веде до його зменшення. Тому перед світовим співтовариством стоїть завдання повернути цю тенденцію назад, одночасно підвищуючи ефективність офіційної допомоги.
Фінансування, що забезпечується багатосторонніми фінансовими установами, також має винятково важливе значення для країн, що розвиваються, в їх зусиллях з переходу до сталого розвитку. такі установи повинні як і раніше відгукуватись на потреби і пріоритетні завдання у галузі розвитку країн, що розвиваються. Особливо важливим є адекватне, стале та передбачуване фінансування операцій Глобального екологічного фонду, що допоможе здійснювати фінансування на безоплатній та пільговій основі і буде сприяти сталому розвитку.
Необхідною умовою сталого розвитку, окрім фінансової допомоги, є наявність науково-технічної інформації , а також доступ до екологічно чистих технологій та їх передача. Здатність країн, що розвиваються, користуватися результатами науково-технічного прогресу та брати в ньому участь може справити великий вплив на їх перехід до сталого розвитку та на їх розвиток взагалі. Тому міжнародному співтовариству слід стимулювати доступ до екологічно чистих технологій та їх передачу країнам, що розвиваються, на вигідних умовах.
Окрім двох зазначених головних факторів, важливим є створення потенціалу в країнах, що розвиваються, стимулювання всебічного розвитку науки в цих країнах шляхом залучення державних та приватних інвестицій. Досить важливою є проведення активної інформаційно-пропагандистської роботи з метою забезпечення більш глибокого розуміння і підтримки громадськістю сталого розвитку.
Лише при виконанні таких умов повний перехід на принципи сталого соціально-економічного розвитку країн, що розвиваються, є реальним. А сталий розвиток, як випливає з усього вищезазначеного, є єдиною можливістю для світового співтовариства, а особливо для країн, що розвиваються, не тільки уникнути екологічної катастрофи, але і задовольняти свої потреби, не ставлячи під загрозу можливість задоволення потреб майбутніх поколінь.
Список використаних джерел
1. Решетило В.П. Національна економіка : навч. посібн. / за заг. ред. В.П. Решетило. - Харків : Вид-во ХНАМГ, 2009. - 386 с.
2. Чистов С.М. Державне регулювання економіки : навч. посібн. / С.М. Чистов, А.Є. Никифоров, Т.Ф. Куценко та ін. - К. : Вид-во КНЕУ, 2000.- 316 с.
3. Швайка Л.А. Державне регулювання економіки : навч. посібн. / Л.А. Швайка. - К. : Вид-во «Знання», 2006. - 435 с.
4. Національна економіка [Текст] : навч. посібник / А.Ф. Мельник, А.Ю. Васіна, Т.Л. Желюк, Т.М. Попович; за ред. А.Ф. Мельник. - К. : Знання, 2011. - 463 с.
5. Національна економіка: Підручник./ За ред. проф., к.е.н. П.В. Круша. - 2-ге вид. - К.: Каравела; Піча Ю.В., 2008. - 428 с.
6. Шевчук Л.Т. Регіональна економіка / Л.Т. Шевчук. - К. : Знання, 2011.- 319 с.
7. Сахно Є. Ю. Державне регулювання сфери послуг / Є. Ю. Сахно, К. В. Лазовська // Науковий вісник ЧДІЕУ - 2012. - №1 (13). - С. 20 - 25.
8. Мордвінов О. Г. Деякі підходи до оцінювання ефективності державного управління / О. Г. Мордвінов, В. О. Желябін // Журнал Держава та регіони : наук.-вироб. журн. Серія: Державне управління. - Запоріжжя : Класич. приватний ун-т, 2009. - № 3. - С. 49 - 54.
9. Пакулін С. Л. Державне регулювання і ресурсне забезпечення сталого розвитку соціального комплексу / С. Л. Пакулін // Економічний простір: Збірник наукових праць. - 2012. - № 65. - С. 103 - 110.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Європейський соціально-економічний реформізм і національні економічні інтереси держави. Політика національної безпеки і стратегічні орієнтири розвитку національної економіки. Неофіційний сектор національної економіки України та його негативні риси.
реферат [22,2 K], добавлен 17.03.2009Стан національної економіки України. Основні проблеми та шляхи їх подолання. Напрями формування систем керування економічними процесами. Досвід інших держав щодо розвитку національної економіки. Стратегії розвитку національної економіки України.
реферат [49,5 K], добавлен 28.03.2011Регулювання національної економіки. Можливість країни в умовах ринкових відносин виробляти товари й послуги. Ефективність використання всіх економічних ресурсів і праці. Мобілізація внутрішніх чинників розвитку національної інноваційної системи.
реферат [20,0 K], добавлен 14.12.2011Характер і оцінка впливу державного регулювання на розвиток національної економіки країни. Взаємозв’язок ефективного державного регулювання та сталого розвитку основних напрямів економічної й соціальної діяльності України, шляхи його моделювання.
статья [22,5 K], добавлен 14.08.2017Приток в інвестиційну сферу іноземного та приватного національного капіталу. Аналіз інвестування національної економіки. Чинники, що впливають на інвестування національної економіки. Рекомендації та шляхи покращення інвестиційної привабливості України.
контрольная работа [643,6 K], добавлен 18.10.2011Економічні теорії та базисні інститути національної економіки. Характеристика економічного потенціалу. Теорія суспільного добробуту та соціально-ринкової економіки. Інституціональні чинники її розвитку. Функціонування інфраструктури національного ринку.
тест [18,3 K], добавлен 15.01.2010Формування національної економіки та ринкових інститутів. Базисні інститути національної економіки. Закономірності та специфічні особливості національної першооснови світового простору. Зниження рівня невизначеності взаємодії економічних суб'єктів.
реферат [20,0 K], добавлен 04.11.2012Предмет, методологія та теорії національної економіки. Аналіз розвитку української економіки до проголошення незалежності, стратегія національної безпеки та структурні зміни у вітчизняній економіці. Особливості формування конкурентного середовища.
учебное пособие [5,2 M], добавлен 15.11.2014Конкурентоспроможність як макроекономічна категорія. Конкурентоспроможність національної економіки, вивчення системи її чинників і показників. Аналіз динаміки конкурентоспроможності економіки України, розробка пропозицій щодо подальшого її підвищення.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 11.01.2012Економічний зміст категорії "ефективність національної економіки". Чинники ефективності функціонування економічної системи. Виробнича функція для національної економіки. Економічний розвиток і трансформації промислової політики у світі: уроки для України.
курсовая работа [388,0 K], добавлен 30.09.2011