Меркантилистская концепция внешней торговли. Теория ценности Ж.-Б. Сэя. Теории стоимости Смита-Рикардо

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. В чем существо меркантилистской концепции внешней торговли? Каковы основные цели, рекомендации и в чем противоречивость (ограниченность) меркантилизма

торговля меркантилизм стоимость трудовой

Сущность меркантилизма.

Меркантилизм возникает в эпоху так называемого «первоначального накопления капитала». С XIV в. в передовых странах Западной Европы феодализм вступает в стадию разложения, происходит вытеснение натурального хозяйства товарно-денежным. Торговля становится важнейшей отраслью экономики; это приводит к возрастанию роли денег как средства обращения. Этот период в экономической литературе называют обычно периодом меркантилизма или меркантилистской системы.

Богатство все более отождествляется не с совокупностью натуральных благ, не с феодальными привилегиями, как прежде, а с деньгами. Великие географические открытия способствовали накоплению в странах Европы золота и серебра (через ограбление колоний и торговлю чернокожими), формированию национальных торгово-денежных капиталов. Происходит становление и развитие мирового рынка, и рост международной торговли. Все это также привлекало внимание к исследованию закономерностей в сфере торгово-денежного обращения. Происходил процесс превращения купцов в промышленных капиталистов. Купцы вывозили рабочую силу и сырье, организовывали производство товаров, в том числе, подчиняя себе мелкое производство путем раздачи сырья. Промышленное производство стало выходить за пределы городов. Ремесленное производство, начиная с XVIII в., постепенно уступало место мануфактурной организации.

В этот же период в Европе происходило формирование абсолютистских национальных государств. Королевская власть, создавая торговые компании, поощряя мануфактурную промышленность, раздавая субсидии, обогащая банкиров через систему государственных долгов и т.д., способствовала углублению процесса первоначального накопления капитала.

Меркантилизм - это систематизированная политика, направленная на создание сильных централизованных национальных государств в условиях, сложившихся после развала средневековой системы организации промышленности и торговли.

Меркантилизм как экономическая школа характеризуется следующими чертами:

* поиск источников обогащения страны;

Нехватка золота и серебра (в виде монеты) обусловила необходимость поиска сокровищ в других странах. В связи, с чем последовали великие географические открытия, ускорившие «первоначальное накопление капитала», возникновение новых типов хозяйствующих субъектов -- собственников-предпринимателей и наемных работников.

Испания и Португалия, овладевшие рудниками в Америке и Африке, оказались сильнейшими государствами в Европе.

* предмет исследования -- преимущественно сфера обращения;

* основной формой богатства признаются деньги (золото и серебро);

* накопление богатства происходит преимущественно в форме прибыли торговли (прежде всего внешней) или в ходе добычи благородных металлов, соответственно, производительным признается только труд по добыче золота и серебра;

* требование активного вмешательства государства в экономику

Наряду с этим следует отметить, что в отличие от средневековых «традиций и обычаев» государственного вмешательства в экономику в период меркантилизма координирующие и регулирующие хозяйственную жизнь меры государства проявляли себя через различные указы, посредством которых предполагалось возвести «всеобщую коммерциализацию в ранг национальной политики». Однако в то же время, подобно сторонникам феодального порядка, меркантилисты не допускали идею коммерциализации труда и земли, без чего рыночная экономическая система не возможна, а значит, политика свободной конкуренции также не возможна.

Концепция меркантилизма не оставалась неизменной. Она развивалась и обогащалась. Поэтому принято выделять два этапа в развитии меркантилизма ранний и поздний меркантилизм.

Ранний меркантилизм или монетарная система/ система активного денежного баланса/ - XV -- середина XVI вв.

Ранний меркантилизм возник еще до великих географических открытий и был актуален до середины XVI в.

Видными его представителями были: У. Стаффорд (Англия), Г. Скаруффи (Италия), Ж. Боден (Франция) и А.Л. Ордин-Нащекин (Россия).

Во времена раннего меркантилизма, как и в средние века, правительство занималось порчей национальной монеты, снижая ее ценность и вес в надежде заинтересовать иностранных купцов обменивать их деньги на туземные и покупать больше товаров.

Превращение денег в условный знак, фиксированное соотношение находящихся в обращении золотых и серебряных денег (система биметаллизма) оправдывались как фактами обращения неполноценных денег, так и ошибочной констатацией того, что золото и серебро являются деньгами в силу своих природных свойств, выполняя функции меры стоимости, сокровища и мировых денег.

Коммерческая/ мануфактурная система или теория активного торгового баланса - середина XVI--XVII вв.

Представителями данного этапа являлись Т.Мен (Англия), А. Монкретьен (Франция), А. Серра (Италия), И.Т.Посошков (Россия).

Признавая товарную сущность денег, их ценность поздние меркантилисты по-прежнему усматривали в естественных свойствах золота и серебра. Однако именно они обусловили переход от металлической к количественной теории денег и системе монометаллизма. И если ранние меркантилисты определяющей функцией денег считали функцию накопления, то поздние - функцию средства обращения.

Возникновение количественной теории денег стало как бы естественной реакцией на «революцию цен» XVI в., вызванную огромным приливом в Европу из Нового Света золота и серебра и показавшую причинную взаимосвязь изменений количества денег и цен товаров.

Развитие торговли, по их мнению, должно обеспечиваться преимущественно экономическими методами: ускорением развития судоходства и экспортных отраслей промышленности, создание крупных мануфактур и т.п. Поздние меркантилисты допускали вмешательство государства в экономическую жизнь, но более ограниченное и преимущественно поощрительное.

Позднему меркантилизму присуща противоречивость:

с одной стороны провозглашал

· свободу денежного обращения

· свободу экспорта товаров и денег

· свободу динамики процента

· свободу предпринимательства

· свободу развитию торговли

с другой стороны теория меркантилизма

· обусловила переход к протекционизму

· создала монопольные кампании

· ратовала за участие государства в экономике

Меркантилисты считали, что прибавочная стоимость в виде прибыли носит относительный характер, если выигрывает один, то проигрывает другой. Применяя это положение к совокупному капиталу страны, меркантилисты приходили к выводу, что внутри страны никакого процесса образования прибыли не происходит. Прибыль возникает только в сношениях различных стран друг с другом. Что касается излишка, который одна страна реализует по отношению к другой, то он выражается в деньгах, в активном торговом балансе.

Меркантилизм в России.

Русский меркантилизм возник в XVII в, гораздо позднее чем в Западной Европе и соответственно имел свои особенности. Первоначальное накопление капитала в России началось в XVII в. и происходило это в основном за счет внутренних источников. В этот период формируется всероссийский внутренний рынок, товарно-денежные отношения, возникают торговые центры, строятся города и промышленные села.

Основные экономические проблемы: развитие промышленности, с/хозяйства, торговли, создание торгового флота, водных и сухопутных путей сообщения.

Особенность меркантилизма в России состоит в том, что не было чистого монетаризма, его элементы перемешивались с более зрелыми принципами торгового баланса: с одной стороны, меркантилизм в Росси отображал преимущественно интересы купечества, а с другой - был принципиально отличным от западного европейского меркантилизма.

Если представители последнего источником богатства считали внешнюю торговлю, то в центре внимания российских меркантилистов было развитие производителей страны. Еще они выдвинули широкую программу развития мануфактурной промышленности, но и не отождествляли балансов с деньгами, и благородными металлами. Хотя российские меркантилисты признавали необходимость развития внешней торговли, в центре их внимания было развитее отечественного производств, расширение внутренней торговли.

По своему содержанию российский меркантилизм отличается от западноевропейского тем, что затронул еще и аграрный вопрос. Проблемы колоний в нем не заняли того места, какое они занимали в западной Европе.

Российские экономисты начинают предлагать государям проекты переустройства общества.

Важной фигурой в развитии русской экономики стал государственный деятель времен царя Алексея Михайловича А. Л. Ордин-Нащекин, создавший «Псковское положение».

Он определял богатство, как совокупность денег и материальных благ. Источник богатства - промышленный труд, а развитие торговли - это условие богатства. Ордин-Нащекин придавал большое значение развитию земледелия, выступал за проведение политики протекционизма и всесторонней помощи государства в создании промышленности в России.

Труд другого русского экономиста И. Т. Посошкова, «Книга о скудости и богатстве», посвящался проблеме преобразований в российской экономике, направленных на преодоление бедности и преумножение богатства. Он считает, что «в коем царстве люди богаты, то и царство то богато», т. е. та страна богата, в которой богаты люди, а не государство. Это очень передовая мысль не только для того времени. Одна из главных мер - производительный труд, устранение праздности и излишеств, труд с «прибытком». Нужно поощрять ремесло, поддерживать отечественную торговлю, нужно регламентировать труд помещичьих крестьян, размер оброка, отделить крестьянскую землю от помещичьих наделов.

Во внешней торговле необходимо создавать купеческие компании, куда вовлекать и небогатых, маломощных купцов. Держать единую цену и условия продажи иностранцам. Вывозить не сырье, не лен и пеньку, а полотна и миткали. В экономическую программу входило также развитие промышленности на основе разведки рудных месторождений, строительства заводов за счет казны, государственной помощи предпринимателям, предоставления им дешевых кредитов, «чтобы люди богатились, а и царская казна множилась», а также поднимать грамотность населения; обучать ремеслам.

В области сельского хозяйства Посошков предлагал строго ограничить размер повинностей, переложить основное налоговое бремя на собственников земли, снизить крестьянские подати. Он выдвинул передовую идею о том, что все классы, кроме духовенства, должны облагаться налогом. Основным объектом налогообложения он предлагал сделать земельные владения или промыслы.

Некоторые направления программы Посошкова перекликались с направлениями реформаторской деятельности Петра I. Но это только маленький кусочек, как бы вырванный из общей и целостной программы. Для своего времени, идеи А.Л. Посошкова были слишком демократичными и, полностью принять их при абсолютной монаршей власти было просто невозможно. Даже то, что частично было принято государством или просто пошло на развитие экономической мысли Отечества уже можно считать огромной победой автора над старым мировоззрением, господствовавшим в отсталой России.

Характеризуя систему меркантилистов как систему практической политики, Н. Кондратьев и другие современные экономисты, прежде всего, имеют в виду то обстоятельство, что промышленное производство в тот период контролировалось главным образом торговым капиталом, т.е. купцами.

Благодаря купцам эта сфера стала развиваться на коммерческой основе, и ее масштабы вышли далеко за пределы городов. Объяснялось это тем, что вплоть до конца XVIII в. преимущественно надомное производство не имело дорогого оборудования и поэтому, подключаясь к сфере промышленной деятельности, хорошо знавшие конъюнктуру рынка купцы мало чем рисковали, превратив ее, в конечном счете, в некий придаток торговли.

Но необходимо заметить, что меркантилизм обогатил историю экономических учений не только концепцией всеобщей коммерциализации хозяйственной жизни и масштабного участия в ней государственных структур, но и тем, что он действительно обозначил «зачатки науки». Речь идет, конечно, об экономической науке, которая после издания в 1615 г. французским меркантилистом Антуаном Монкретьеном «Трактата политической экономии» почти четыре столетия достойно называлась не иначе как политическая экономия.

2. Покажите отличие теории ценности, выдвинутой Ж.-Б. Сэем, от трудовой теории стоимости Смита-Рикардо

Теория ценности Ж. - Б. Сэя.

Историческими условиями возникновения новых экономических идей стали промышленный переворот, дальнейшее накопление капитала, следствием чего стала масса разоренных и безработных. Следовательно, теория классиков нуждается в доработке (у них отрицались всякие кризисы). Доработка заключалась в упрощении экономической теории.

Во Франции в начале Х1Х века возникает экономическая школа (вульгарная школа), основателем которой стал Жан Батист. Сей. Его главный труд вышел в 1803г. "Трактат политэкономии или простое изложение способа, которым образуется, потребляется, и используются богатство". Он считает, что в своем трактате смог очистить от ненужной сложности теорию Адама Смита.

Основные идеи Сэя:

Сэй встал на защиту интересов крупной буржуазии. Он ? противник меркантилизма и физиократов, поборник экономического либерализма, т.е. против вмешательства государства в экономику. Сэй пытался систематизировать и популяризировать идеи Смита, избрав для этого определенные его положения.

Сэй акцентировал гармонию в обществе - справедливость и т.п. Суть этой идеи состоит в том, что в общественном производстве взаимодействуют три главных фактора -- труд, капитал и земля, отсюда ее название - «трехфакторная теория». Причем степень участия каждого из названных факторов в создании стоимости (ценообразовании) и доходов общества обусловлена тем, кому из трех классов -- рабочим, капиталистам или землевладельцам -- принадлежит соответствующий фактор.

Сэй был первым, кто в отчетливой форме высказал мысль о равноправном участии факторов производства (труда, капитала и земли) в создании стоимости продукта, поскольку для любого процесса производства необходимо участие природных ресурсов, средств производства и рабочей силы. Соответственно труд создает зарплату, капитал, процент, земля, ренту. В результате, по его мнению, в условиях ничем не ограниченной свободной конкуренции предпринимателей эксплуатация отсутствует.

По его мнению, доход предпринимателя (прибыль) является его заработной платой. Поскольку предприниматели интеллектуальнее, то они и получают больше дохода. Поскольку в тот период предприниматели были одновременно и менеджерами своих предприятий, то такой подход вполне оправдан.

В интерпретации Сэя стоимость определялась не затратами труда, а ставилась в зависимость от рада факторов: полезности товара, издержек его производства, спроса и предложения. Стоимость всегда находится в прямой зависимости от спрашиваемого количества, и в обратной -- от предлагаемого, и цена, таким образом, представляет собой результат взаимовлияния спроса и предложения. Под влиянием конкуренции продавцов цены понижаются до уровня издержек производства, а издержки производства слагаются из оплаты производительных услуг, т. е. заработной платы, прибыли и ренты. Особый акцент Сэй делал на полезности товара, так как, по его мнению, именно она создается в процессе производства, и именно она «сообщает» предметам ценность.

«Ценность - есть мерило полезности». Чем выше потребительная полезность, тем выше цена (т.е. подорожают продукты питания, а золото и алмаз упадут в цене). Тем самым Ж. Б. Сэй допускал возможность измерения стоимости степенью полезности продукта труда и отождествлял стоимость и потребительную полезность, то есть отрицал два свойства товара. Согласно теории Смита любой товар имеет два неразрывных свойства -- меновую стоимость и потребительную стоимость. Он разорвал связь цены с трудом и отрицал эксплуатацию человека человеком в условиях рынка. В своей теории Сэй не учитывал, что полезности разных благ различны и не могут быть основанием для их сопоставления, а некоторые полезности могут и не иметь цены (например, воздух и вода).

Трудовая теория Смита - Риккардо.

Трудовая теория стоимости развивается и углубляется Адамом Смитом. Смит подчеркивает, что стоимость товара - это средние общественные затраты труда, а не конкретные затраты производителя.

Смит так обосновывает концепцию трудовой теории стоимости: «Труд является единственным всеобщим, равно как и единственно точным, мерилом стоимости». Он отмечает равнозначность всех видов производительного труда, участвующих в создании стоимости.

Но в его работе содержатся также положения, которые трактуют проблему стоимости иначе - в соответствии с концепцией, получившей в дальнейшем название «теория трех факторов».

Первое гласит: стоимость (и цена) товара определяется затраченным на него трудом. Стоимость - это материализованный в товаре труд, определяемый как средний, необходимый для данного уровня развития производительных сил. Такое определение стоимости трудом предполагает всеобщность и равенство (в качественном смысле) всех видов труда. Это можно трактовать как признание равенства всех людей: если в обмене товары равны, значит, труд производителей этих товаров одинаков, и они равнозначны как личности.

Второе положение сводится к тому, что стоимость определяется тем количеством труда, которое можно купить на данный товар. Если рассматривать простое товарное производство, то принципиальной разницы между первой и второй концепцией нет. Однако если взять производство, в котором существует капитал и наемный труд, то картина складывается иная. Предприниматель получает большую стоимость, чем платит за труд. Налицо нарушение принципа равенства, которое является основой трудовой теории стоимости.

Согласно третьему положению стоимость (и цена) складывается из издержек на производство товара, иначе говоря, из затрат труда, прибыли, земельной ренты. «Например, - говорит Смит, - в цене хлеба одна ее доля идет на оплату ренты землевладельца, вторая - на заработную плату или содержание рабочих... и третья доля является прибылью фермера».

Первая и вторая, «трудовая» концепция, по мнению Смита, применима лишь на первых ступенях развития общества, в «примитивных обществах». Третья, «трехфакторная» концепция функционирует в условиях капиталистического производства.

Риккардо разделяет позицию Смита о том, что богатство нации представляют собой продукты материального производства, а главным источником общественного богатства является труд. Однако будучи более последовательным, чем Смит в разработке трудовой теории стоимости, Риккардо утверждает, что стоимость определяется исключительно трудом. Согласно его формулировке «стоимость товара или количество какого-либо другого товара, на которое он обменивается, зависит от относительного количества труда, которое необходимо для его производства, а не от большего или меньшего вознаграждения, которое уплачивается за этот труд».

Риккардо отверг концепцию о полезности товаров как регулятора их стоимости. Он отмечал полезность как ОСНОВУ СТОИМОСТИ, но не саму стоимость. «... Полезность не является мерой меновой стоимости, хотя она существенно необходима для этой последней». Исключение делается лишь для очень ограниченного круга так называемых невоспроизводимых товаров (произведения искусства, вина особого вкуса и т. д.), стоимость которых определяется их редкостью, т.е. законом спроса и предложения.

В отличие от Смита, Риккардо доказывал, что стоимость не складывается из трех компонентов, а разлагается на них. Тем самым признавалась первичность стоимости по отношению к данным формам распределения. И в этом проявляется существенное отличие Риккардо от Смита.

Признавая труд как единственную субстанцию стоимости, Риккардо сделал логичный вывод, что изменение заработной платы без всякого изменения производительности труда не влияет на цену, а изменяет лишь распределение стоимости созданного продукта между предпринимателем и рабочим, то есть меняет соотношение заработной платы и прибыли в стоимости продукта. Согласно представлениям Риккардо, заработная плата и прибыль могут меняться только в обратном соотношении, поэтому теорию Риккардо часто называли «системой раздора и вражды между классами».

Риккардо отверг положение А. Смита о том, что стоимость товаров определяется трудом, покупаемым на эти товары. Согласно его теории стоимость определяется необходимым трудом на производство товаров. При этом необходимый труд - это труд при наименее благоприятных условиях его применения, т. е. величину стоимости определяет труд при наихудших условиях производства.

Более того, он показывал, что величина стоимости определяется не тем трудом, который пошел на изготовление товара, а тем трудом, который необходим для изготовления товаров. Иначе, он различал индивидуальную и рыночную (общественную) стоимость или считал стоимостью не затраты на производство, а затраты на воспроизводство товара.

Он разъяснил также и процесс перенесения стоимости использованных средств производства на продукт труда ? амортизацию.

На основе трудовой теории стоимости Риккардо создал и теорию ренты, в которой источником ренты является не особая щедрость природы, а прилагаемый труд.

Смит считал, не без влияния физиократов, что рента является особым даром природы, т. к. в земледелии работает и создает продукт не только человек (как в промышленности), но и земля. Таким образом, рента, как излишек продукции, который всегда более чем достаточен для возмещения капитала и для получения прибыли на него, является результатом особой щедрости природы.

Риккардо стоит на совершенно иных позициях. Исходной посылкой его теории является убеждение, что когда в стране имеется в изобилии плодородная земля, незначительную долю которой нужно обрабатывать, ренты не существует, т. к. никто не станет платить за пользование землей, если ее имеется в неограниченном количестве и она одинакового качества. (Это соответствует общим законам спроса и предложения). Но когда по ходу развития общества с ростом населения в обработку поступает земля худшего качества или менее удобно расположенная (назовем ее землей второго разряда), на земле первого разряда сразу возникает рента, величина которой будет зависеть от разницы в качестве этих двух участков. И так с каждым приростом населения, когда в стране будут прибегать к использованию земли худшего качества, будет подниматься рента с более плодородных участков земли. Из этого следует, что рента является результатом не щедрости, а особой скупости природы и ограниченности ресурсов.

Теория ренты у Риккардо связана с трудовой теорией. Стоимость сельскохозяйственной продукции определяется затратами труда на относительно худших участках, где осуществляются предельные вложения капитала. Избыток же продукции, получаемый на землях лучшего качества и представляет собой ренту, уплачиваемую собственнику земли. Согласно взглядам Риккардо, высокие рентные платежи являются следствием высоких цен на сельскохозяйственную продукцию, которая и заставляет вовлекать в оборот земли худшего качества. А поскольку регулятором цены сельскохозяйственной продукции является продукция, производящаяся при наибольших затратах труда, то и рента, по мнению Риккардо, не может входить в качестве составной части в ее цену. Рента есть результат высоких цен и то, что получает землевладелец таким путем, он получает за счет всего общества. Все дело сводится к тому, что один класс получает выгоды за счет другого.

Согласно взглядам Риккардо, труд имеет естественную и рыночную стоимость. Естественной ценой труда является та, которая необходима, рабочему, чтобы содержать за свой труд себя и семью, оплачивая расходы на пищу, предметы первой необходимости и удобства, (своеобразная равновесная цена, обеспечивающая стационарный постоянный, стабильный (словарь синонимов) уровень населения). Естественная цена зависит от нравов и обычаев. Рыночной ценой труда является плата, складывающаяся с учетом реального соотношения спроса и предложения на труд.

Если цена труда падает ниже естественной, то положение рабочих значительно ухудшается и «становится в высшей степени печальным». Лишь после того, как лишения, сократят их число, рыночная цена поднимется до естественной. Следует отметить, что в рамках посылок классической политической экономии, безработица в рыночной экономике невозможна, ибо избыточное население вымирает. В этом суть риккардианского «железного» закона заработной платы. Что касается рыночной нормы заработной платы, то Риккардо, вслед за Смитом, признает, что она в прогрессирующем обществе (в обществе, где капитал будет постепенно и постоянно расти) может быть выше естественной в течение неопределенного времени.

3. Осветите основные положения теории прибавочной стоимости К. Маркса

В основе экономической теории Маркса лежат представления о стоимости и прибавочной стоимости, разработанные Давидом Риккардо (1772--1823), из всех предшественников - классиков ближе всего находившегося к его позиции. Маркс видоизменил их для обоснования неизбежности торжества социалистических идеалов.

Прибавочная стоимость -- это разница между созданной в процессе труда новой стоимостью (превышение трудовой стоимости товара над стоимостью ранее овеществлённого труда -- сырья, материалов, оборудования) и стоимостью рабочей силы (обычно выражена в форме заработной платы), которая была использована для создания этой новой стоимости.

Источником прибавочной стоимости, по Марксу, является продолжение потребления рабочей силы дольше того времени, в течение которого воспроизводится её собственная стоимость.

1. Согласно теории К. Маркса у товара имеется два свойства:

· качественное - "Полезность вещи делает её потребительной стоимостью", т. е. товар способен удовлетворять потребности людей и обладает потребительной стоимостью;

· количественное - товары "...являются в то же время вещественными носителями меновой стоимости. Меновая стоимость, прежде всего, представляется в виде количественного соотношения, в виде пропорции, в которой потребительные стоимости одного рода обмениваются на потребительные стоимости другого рода...", т. е. товар может обмениваться на другие вещи.

На основании этого Маркс выдвигает положение о двойственном характере труда: "...если по отношению к потребительной стоимости товара имеет значение лишь качество содержащегося в нём труда, то по отношению к величине стоимости имеет значение лишь количество труда, уже сведённого к человеческому труду без всякого дальнейшего качества. В первом случае дело идёт о том, как совершается труд и чтом он производит, во втором случае -- о том, сколько труда затрачивается и сколько времени он продолжается".

При этом вещь может обладать потребительной стоимостью, и не быть стоимостью (меновой), например, воздух, вода, но вещь не может быть стоимостью и не быть предметом потребления.

2. "В процессе образования стоимости процесс труда представляется исключительно с количественной стороны. Здесь дело заключается только в том времени, которое требуется труду для его операции, или только в продолжительности периода, в течение которого производительно затрачивается рабочая сила... И труд, заключается ли он в средствах производства или же присоединяется рабочей силой, учитывается лишь по количеству времени".

"...процесс образования стоимости продолжается лишь до того пункта, когда уплаченная капиталом стоимость рабочей силы будет возмещена новым эквивалентом... Если же процесс образования стоимости продолжается далее этого пункта, то он становится процессом увеличения стоимости".

В основе стоимости товара лежит только один источник, один производственный фактор - труд наемных работников. Все товары являются продуктами человеческого труда. Измерителем ценности товаров служат затраты рабочего времени, причем не индивидуальные, а общественно необходимые, усредненные затраты, то есть численно равные тому количеству часов рабочего времени, которое требуется в среднем для производства товара при данном уровне развития производства. Таким образом, лишь наемная рабочая сила производит стоимость.

3. Капиталист, также как и любой покупатель товара, оплачивает рабочую силу по стоимости, которая равна общественно необходимому рабочему времени, затрачиваемому на производство предметов потребления, потребляемых рабочим и его семьей. Иными словами, наемный рабочий получает за свой труд заработную плату. Заработная плата покрывает издержки, необходимые для поддержания и восстановления физических и моральных сил, для нормального функционирования работника.

Заработная плата оплачивает не труд, а специфический товар - «рабочую силу». Особенность рабочей силы заключается в том, что она имеет свойство создавать продукт (товар), стоимость которого выше стоимости самой рабочей силы, т.е. того, что необходимо для поддержания жизни рабочего и его семьи.

4. Так исторически сложилось, что все средства производства сконцентрированы в руках одних людей, поэтому другие люди вынуждены для выживания продавать свою рабочую силу капиталистам.

Капиталист, нанимая рабочего, оплачивает его способность к труду и приобретает право заставить его трудиться сверх того времени, которое требуется отработать рабочему для обеспечения некоторого минимума жизненных средств. Рабочий трудится в течение рабочего дня, производя большую стоимость, чем стоит его рабочая сила. В результате образуется разница между стоимостью произведенного рабочим товара и стоимостью рабочей силы - заработной платой, оплачиваемой капиталистом в качестве «цены» товара «рабочая сила». Эта разница и представляет собой прибавочную стоимость - часть материализованного в товаре труда рабочего, безвозмездно присвоенного владельцем предприятия.

5. Прибавочная стоимость лежит в основе доходов владельцев капитала - предпринимательской прибыли, торговой прибыли, процента.

Карл Маркс определил прибыль как превращенную форму прибавочной стоимости, которая представляет собой неоплаченный прибавочный труд наемного рабочего, занятого в сфере материального производства. Рабочий своим трудом создает стоимость большую, чем стоит его рабочая сила. Эта разница привлекает капиталиста и ради нее он развивает свою бурную деятельность. На поверхности буржуазного общества присвоение чужого труда затушевывается, и прибыль выступает как порождение движения всего авансированного капитала, как результат издержек производства. Таким образом, в марксистской трактовке прибыль есть результат эксплуатации наемного труда капиталом.

Прибавочная стоимость, по Марксу, создаётся исключительно в сфере производства, а не в сфере обращения. Она существует при любом производстве и служит источником налогов и накопления. Но лишь при капитализме она получает своё окончательное развитие в форме прибыли, которая становится самостоятельной целью производства.

Стоимость, по Марксу, равна сумме следующих составляющих:

W=C+V+M, где

С - постоянный капитал; V - переменный капитал; М - прибавочная стоимость.

Подразделяя капитал на постоянный и переменный, Карл Маркс имел в виду специфику участия их в процессе создания прибавочной стоимости: прибавочную стоимость создает только переменный капитал.

К постоянному капиталу Маркс относил затраты, которые капиталист платит за средства производства (оборудование, сырье и т. д.). Их стоимость может переноситься на продукцию как сразу, так и частично. К переменному же капиталу относятся затраты на рабочую силу (зарплата рабочих).

Маркс делил прибавочную стоимость на:

· абсолютную - создаётся путём удлинения рабочего дня;

· относительную - возникает из-за удешевления рабочей силы и сокращения необходимого рабочего времени, что приводит к изменению соотношения времени между необходимым и прибавочным трудом в рамках того же самого рабочего дня.

К. Маркс предложил три варианта увеличения капитала:

· кооперация - это "...форма труда, при которой много лиц планомерно работает рядом и во взаимодействии друг с другом в одном и том же процессе производства или в разных, но связанных между собой процессах производства..."

По Марксу, при кооперации, совместно используемые рабочими средства производства, переносят свою стоимость на единицу произведенного продукта в меньшем объеме, поскольку стоимость распределяется на больший выход продукта, произведенного группой рабочих. Использование кооперации в сложных производственных процессах, позволяет сократить рабочее время, затраченное на производство продукта, за счет деления процесса на отдельные операции => постоянный и переменный капитал уменьшается

· простое разделение труда, а также мелкое мануфактурное производство - это "...последовательное выполнение различных операций, операции эти отделяются одна от другой, изолируются, располагаются в пространстве одна рядом с другой, причём каждая из них поручается отдельному ремесленнику, и все они одновременно выполняются кооперирующимися между собой работниками..."

Вместо выполнения последовательных операций одним и тем же рабочим или группой рабочих, происходит разделение процесса на самостоятельные, изолированные операции, выполняемые одновременно рабочим или группой рабочих. Выполняя одну и ту же операцию в течение длительного времени, рабочий доводит ее до автоматизма, в результате время, затраченное на выполнение этой операции, значительно сокращается => переменный капитал уменьшается

· техническое развитие и появление более крупной промышленности

"...Подобно всем другим методам развития производительной силы труда, они должны удешевлять товары, сокращать ту часть рабочего дня, которую рабочий употребляет на самого себя, и таким образом удлинять другую часть его рабочего дня, которую он даром отдаёт капиталисту. Машины -- средство производства прибавочной стоимости..."

Для капиталиста, техническое развитие, с одной стороны, создает возможность безгранично удлинять рабочий день, с другой стороны, позволяет использовать слои населения ранее не доступные капиталу. В результате образуется "избыточное рабочее население" - это рабочие, оставшиеся без работы, вытесненные машинами.

"...Часть рабочего класса, которую машина превращает, таким образом, в излишнее население, т. е. такое, которое непосредственно уже не требуется для самовозрастания капитала, с одной стороны, гибнет в неравной борьбе старого ремесленного и мануфактурного производства против машинного, а с другой -- наводняет более доступные отрасли промышленности, переполняет рынок труда и понижает, поэтому цену рабочей силы ниже её стоимости..." => уменьшается переменный капитал.

Карл Маркс сделал новый фундаментальный анализ в области накопления капитала. По его словам, накопление капитала - это такой процесс, который превращает часть прибавочной стоимости в капитал, который используется не для расширения производства, а на личные потребности его владельца.

4. Поясните новизну и значимость теоретических разработок первого русского экономиста-математика - В.К. Дмитриева

Владимира Карповича Дмитриева (1868--1913), русского экономиста - математика и статистика, считают одним из наиболее ярких представителей математической школы в политической экономии.

В своем труде "Экономические очерки" Дмитриев в качестве эпиграфа указал высказывание Леонардо да Винчи: "Никакое человеческое исследование не может назваться настоящим знанием, если оно не прошло через математические доказательства".

Его труд состоит из трех очерков. Наибольший интерес представляет первый очерк Дмитриева, в котором он рассматривает вопросы количественного анализа отношений между ценой и издержками производства с их составными элементами и делает ряд интересных выводов об определении полных затрат труда. Второй очерк посвящен анализу теории конкуренции О. Курно, которая привлекла к себе особое внимание в связи с проблемой ценообразования в условиях ограниченной конкуренции. В третьем очерке Дмитриев полагал эволюцию теории предельной полезности, а также пытался дать математический анализ отношений между ценой продукта и спросом на него по работам Вальраса, Джевонса, Либена и др. В заключении он подводит итоги своему анализу, указывая, что все его очерки представляют собой органическое целое и, объединенные общим планом, претендуют на то, чтобы представлять "вполне законченное учение об общих элементах ценности".

В своих «Экономических очерках» В.К. Дмитриев усматривал возможность объединения теории издержек производства Д. Риккардо с теорией предельной полезности в том, что цена определяется одновременно условиями производства и условиями потребления. Поэтому в центре его внимания лежит анализ факторов, определяющих конкретную величину цены, начиная от издержек производства и кончая взаимоотношениями между спросом и предложением.

Дмитриев первым предложил способ определения "полных затрат" труда на производство продукции и ввел понятие "технологических коэффициентов".

Полные затраты - это все совокупные затраты, как текущего труда работников, впускающих конечную продукцию, так и прошлого труда - труда работников смежных отраслей, поставляющих промежуточную продукцию, предназначенную для переработки (сырье, материалы, комплектующие).

Технологические коэффициенты отражают количественные соотношения (пропорции) между данной отраслью и смежными отраслями, участвующими в производстве продукции в порядке кооперации - путем поставки оборудования, сырья, топлива, комплектующих - слагаемых затрат (издержек). Чтобы свести технологические коэффициенты к однородным (сравнимым) данным, был использован показатель трудовых затрат. Иными словами, была исчислена полная трудоемкость продукции: затраты труда данной отрасли и соответствующие затраты смежных отраслей. По сути дела Дмитриев впервые предложил способ исчисления полных (прямых и косвенных) затрат на выпуск продукции.

Идеи и метод исчисления полных затрат, выдвинутые Дмитриевым, были положены в основу построения системы межотраслевых балансов, в частности метода "затраты-выпуск", осуществленного позже американским экономистом В. В. Леонтьевым.

Простейшей формулой зависимости цены от издержек производства является формула: цена ? издержек производства.

Эта формула является простым констатированием общеизвестного факта, что никакое производство не может продолжаться (по крайней мере, сколько-нибудь долгое время), если в цене продукта не будут возмещаться сделанные затраты.

Однако Дмитриев ставил перед собой задачу попытаться исчислить всю совокупность затрат, т.е. не только текущего, но и прошлого труда, производителей как конечной, так и промежуточной продукции с тем, чтобы в итоге получить суммарный показатель всех издержек.

Дмитриев разработал методику исчисления затрат труда, исходя из параметров, не зависимых от цены.

С этой целью он предложил рассчитывать цены по двум моделям:

1) определяя величину реальной заработной платы (в физических единицах);

2) рассчитывая количество предметов потребления, приобретаемых рабочими.

"В первой модели Дмитриев попытался составить такую систему уравнений, которая была бы достаточна для определения цен всех товаров, исходя из принципов теории издержек. В модели цена продукта слагается из двух элементов: заработной платы и прибыли (при условии отсутствия ренты)". Он получил уравнение, устанавливающее, что уровень прибыли изменяется в обратном отношении к заработной плате. Заработная плата определяется количеством труда, затраченного на производство предметов потребления, приобретаемых рабочим на зарплату. Другими словами, уровень прибыли зависит от условий производства предметов потребления рабочего класса, он изменяется в обратном отношении к зарплате.

Во второй модели все затраты сведены к затратам труда как исходному фактору. В этой модели фактически осуществлено исчисление полной трудоемкости продукта с учетом использованного капитала.

Ученый решил связать анализ издержек с анализом спроса и предложения, определяя цену на основе издержек производства товара и его предельной полезности. Цена формируется под воздействием условий производства и потребления.

Дмитриев пришел к выводу, что общественно необходимые затраты определяются при наихудших условиях на предприятии с наиболее высокими издержками, при условии что производимая продукция удовлетворяет спросу. Таким образом, равновесие издержек и цены осуществляется не за счет снижения цены, а за счет увеличения издержек.

В. К. Дмитриев одним из первых в мире стал анализировать и сопоставлять экономическую эффективность двух противоположных по своему характеру рыночных структур: конкуренцию и монополию.

Под влиянием неограниченной конкуренции у предприятия возникают дополнительные расходы: дополнительные общественные издержки от потерь производства, избыточных запасов, недогрузки мощностей или чрезмерной рекламы; увеличивается выпуск продукции по сравнению с реальным спросом, т. е. выпускается больше, чем может быть продано. Дмитриев сравнивает роль товарных запасов, создаваемых каждым производителем в условиях неограниченной конкуренции, с усиленным вооружением держав в мирное время.

Накопление излишков товарных запасов, по мнению Дмитриева, это результат борьбы конкурирующих производителей, каждый из которых в своих действиях руководствуется правильным хозяйственным расчетом, что приводит к неустойчивости уровня производства и в конечном итоге к перепроизводству.

Т. О. Дмитриев сделал вывод, что в цене товара должны быть возмещены дополнительные (непроизводительные) расходы, величина которых находится в зависимости от спроса. А значит, на формирование цены оказывают влияние не только издержки, но и рыночный спрос на продукцию.

Как и многие экономисты того времени, Дмитриев стремился осмыслить ту революцию в науке, которая происходила в конце XIX в., и совместить новейшие теории - экономического равновесия, предельной полезности, предельной производительности с наследием классической школы.

Как подчеркнул английский профессор Кембриджского университета Д.М. Нуги, "Дмитриев предвосхитил и очень точно сформулировал целый ряд положений и технических приемов, составляющих существенную часть современной экономической науки. Далее, - отмечает Нуги, - Дмитриев создал чрезвычайно оригинальный вариант теории конкуренции -- очень своевременный вклад в область, в которой исследования зашли в тупик". И сама попытка "органического синтеза" (соединения) теории ценности и предельной полезности, осуществленная Дмитриевым, служит, по словам английского экономиста, очень важным напоминанием о значимости целого ряда аспектов теорий цен и распределения, подчас игнорируемых современной наукой".

Существенный интерес представляют, даже и в наше время, высказанные Дмитриевым соображения по отдельным категориям экономической науки. Так, за рубежом обращают особое внимание на теорию непроизводственных издержек при конкуренции между предпринимателями. Анализ Дмитриева представляет особый интерес, являя собой редкий пример макроэкономического исследования конкуренции и монополии, в ряде аспектов предвосхитившего современную теорию "трансакционных издержек" (в плане постановки вопроса о затратности рынка).

В исследовании ценности и конкуренции Владимир Карпович широко использовал математические методы анализа: математизируя торию Риккардо, он составил систему линейных уравнений, которая в дальнейшем, уже в 20-е годы и позже, стала прообразом межотраслевого баланса - важнейшего в наши дни инструмента изучения экономических пропорций.

Современники Дмитриева исключительно высоко оценивали его дарование, отмечали значительность его вклада в мировую науку, были уверены, что "в истории экономической теории ему обеспечено почетное место".... В небогатой сокровищнице "чистой экономии" прибавилась одна новая теорема, теорема Владимира Карповича Дмитриева", - отмечал проф. Н.Н. Шапошников.

Исследования В.К.Дмитриева сыграли огромную роль в формировании российской школы политической экономики, определили во многом направленность научных работ ряда экономистов более позднего времени. Не только его книги, но и статьи в экономических журналах высоко ценились современниками. В них ученый звал к созданию новых оригинальных теорий, к отказу от догматического восприятия наследия предшественников, поддерживал новаторство молодежи. Его работы подняли планку так высоко, что современники, осознавая новаторство его взглядов, далеко не всегда были в состоянии оценить всю их глубину и значимость. В наибольшей степени идеи Владимира Карповича послужили экономико-математическому направлению как российской, так и западной науки. Именно "Экономические очерки" стали фундаментом, на котором в 20-е годы выросла первая в мировой науке теория экономического роста Г.А.Фельдмана; удостоенные в шестидесятые годы государственных премий работы В.С.Немчинова и В.В.Новожилова; труды Нобелевских лауреатов Л.В.Канторовича и В.В.Леонтьева.

5. Поясните смысл "денежного правила" М. Фридмена

Милтон Фридмен, американский экономист, представитель чикагской школы буржуазной политической экономии, родился в 1912 г. в Нью-Йорке.

Закончил университеты Рутгерский в1932г и Чикагский в 1934г. Работал ассистентом-исследователем в том же Чикагском университете до 1935 г., затем сотрудником Национального комитета по ресурсам, а с 1937 г. началось его многолетнее сотрудничество с Национальным бюро экономических исследований. Некоторое время преподавал в университете Висконсина (1940) и работал в Министерстве финансов (1941-43) в группе, занимавшейся исследованиями в области налогов. До конца Второй мировой войны занимал должность заместителя директора группы статистических исследований военной сферы в Колумбийском университете. После окончания войны Фридман получил степень доктора и вернулся в Чикагский университет для работы профессором экономики (1946).

Милтон Фридман был удостоен Нобелевской премии по экономике 1976 года «за достижения в области анализа потребления, истории денежного обращения и разработки монетарной теории, а также за практический показ сложности политики экономической стабилизации».

Милтон Фридман скончался в возрасте 94 лет в 2006.

С середины 50-х гг. Фридмен и его сторонники активно развивают измененный вариант количественной теории денег, получившей название монетаризм. Эта теория предполагает гибкость цен и заработной платы, объем производства, стремящийся к максимуму, и экзогенный (то есть внешний по отношению к системе) характер предложения денег.

Ключевым моментом в теории Фридмена является исследование функции спроса на деньги и факторов ее определяющих, т. к. зная параметры денежной массы можно определить степень влияния ее изменения на динамику цен и процента, но возможно это лишь, в случае если спрос на деньги устойчив.

Денежное правило Фридмана - устойчивый долговременный темп роста денежной массы должен иметь тот же темп роста, каким растет реальный объем производства и изменяется скорость обращения денег.

Фридман исходит из того, что денежная политика должна быть направлена на достижение соответствия между спросом на деньги и их предложением, которое обеспечивается механизмом рыночного саморегулирования. Необходимым условием достижения такого соответствия является пропорциональность процента прироста денег в обращении и прироста цен и национального дохода, или ВНП. Это и есть сущность "денежного правила" Фридмана: цены товаров определяются количеством денежных средств в обращении. Увеличивается денежная масса - цены растут, и, наоборот, сокращается денежная масса - цены снижаются.

Фридман рассматривает денежную массу как капитальный актив. При наличии определенного количества денежных средств в обращении потребитель формирует "портфель активов", который может состоять из наличных денег, акций, облигаций, физического и человеческого капитала. А значит, спрос на деньги зависит от доходности каждого вида активов.

Стремление потребителя иметь часть активов в денежной форме объяснимо: деньги легко ликвидные, реализуемы. Располагая денежным запасом, можно без особых затруднений приобрести любые товары и услуги.

Обладание наличными деньгами как таковыми дохода не приносит и даже может быть связано с дополнительными издержками (расходами на хранение). Денежный запас нужен для повседневных расходов, а хранение остальных активов в виде денег связано с потерей альтернативного дохода. Деньги, лежащие в сейфе, бумажнике или кубышке, лишают их обладателя дохода, который может быть получен в случае приобретения облигаций, вложения в предпринимательскую деятельность, в инвестиционные товары.

Стабильность движения денежной массы М. Фридмен рассматривает как одно из важнейших условий стабильности экономики в целом. Он предлагает отказаться от попыток использования кредитно-денежных рычагов для воздействия на реальные переменные (уровень безработицы и производства) и в качестве целей этой политики определяет контроль над номинальными переменными, прежде всего ценами. Достижение этой цели М. Фридмен видит в следовании «денежному правилу», предполагающему стабильный и умеренный рост денежной массы в пределах 3-5 % в год. Эти рекомендации напрямую связаны с разработкой так называемой «проблемы запаздывания».