Темпоральная экономика: некоторые аспекты прогнозирования внешней среды экономического субъекта

Размещено на http://www.allbest.ru/

Сарапульский политехнический институт (филиал)

ФГБОУ ВПО Ижевского государственного технического университета имени М.Т.Калашникова

ТЕМПОРАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА: НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУБЪЕКТА

Ямилов Рамиль Могатович кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономика и гуманитарные науки»

Аннотация

Рассмотрены эффекты времени в экономики и экономики во времени. Предложена новая опорная модель прогнозирования с соответствующим понятийным аппаратом. Введено понятие темпоральной экономики. Выявлена модель экономики дефицита и модель экономики переполненности. Предложена версия будущей внешней среды экономического субъекта.

Ключевые слова: будущее, ведущий фактор, время, инновационная активность, локальный смысловой континуум, модель пространств, общий смысловой континуум, опорная модель прогнозирования, причинная механика, прогнозирование, прогностика, прогностическая функция, темпоральная философия, темпоральная экономика, футурология, экономика будущего, экономика восполнения дефицита, экономика переполненности

Основная проблема экономического субъекта - это незнание будущего. Если продуцирование продукта находится в настоящем, то его потребление всегда находится в будущем, т. е. экономический субъект зависит от «будущего» потребителя, которого формируют факторы, находящиеся в будущем.

Следовательно, для принятия управленческого решения необходимо знать, что произойдет в будущем. Особенно это актуально для современной экономики, когда инновационная активность становится преобладающей для элементарного выживания экономического субъекта. Объем инвестиций в инновационную активность во многих отраслях является критичным в прогнозировании.

Многие существующие модели, как и определенные экономические идеи, себя уже изжили. Например, применение постулата ограниченности ресурсов и бесконечности потребления ведет к проигрышу в конкурентной борьбе.

Исследование будущего в экономике - это прямое оперирование временем, в то время как в большинстве экономических моделей время является линейной константой на фоне которой происходят экономические процессы.

В экономической науке фактор времени малоизучен, несмотря на то, что еще П. Хейне отмечал, что фактор времени является источником многих величайших трудностей в экономической науке [1, с. 174].

Время - это уже не константа, время - это ресурс, примером такого подхода может случить причинная механика Н. А. Козырева [2, с. 232].

Возможно, время не носит линейный характер, точнее векторный, направленный от прошлого через настоящее в будущее. Время проявляется через проявленность (как постепенно проявляется фотография), т. к. прошлое присутствует в будущем и настоящем, настоящее присутствует в прошлом и будущем, будущее присутствует в прошлом и настоящем, что наряду со следственно-причинным механизмом позволяет предвидеть будущее.

Можно предположить, что время трехмерно (прошлое, настоящее, будущее), как и пространство, и каждое измерение времени влияет на нас, следовательно экономический процесс отображается во всех временных измерениях, хотя, например, А. В. Болдачев говорит о протяженности объектов во времени [3, с. 55].

Н. А. Козырев заложил основы использования времени в физике на уровне макрообъектов [2], А. В. Болдачев создал темпоральную философию [3, 4], показав возможность исследования времени в экономических отношениях.

Необходимо изучение времени в экономических процессах и экономических процессов во временном пространстве. Например, Л. Р. Бартунаев и С.Э. Желаева исследуют экономических формы времени [5] и утверждают, что с помощью изменения времени создается возможность менять скорость и направление экономических процессов [6], Е. Балацкий рассматривает межстрановую конкуренцию с точки зрения времени [7].

Фактически можно сказать, что экономический процесс - это реализация времени экономических отношений.

Необходимо структурировать исследования времени в экономике и экономики во времени, в частности, исследований будущего, позволяющее, например, исследовать прогностическую функцию управления, окончательно отделив ее от функции планирования, введением в научный оборот понятия «темпоральная экономика». Темпоральная экономика должна изучать экономические эффекты времени и временные эффекты экономики.

Основной проблемой исследований будущего является то, что исследователи будущего всегда оперируют смысловым полем (понятийным аппаратом) настоящего, так появляются железные птицы, ковры-самолеты. Самолет может описать только тот, кто живет в реальности уже осуществленного самолета, когда в смысловом поле цивилизации данное явление упаковано в определенный образ и понятие и воспринято критическим пределом людей.

Исследователь «схвативший» кусок будущего, скорее всего, будет не понят современниками по причине несовпадения смысловых континуумов будущего и настоящего. Если он попытается оперировать смысловым континуумом будущего в рамках настоящего его не поймут, если он попытается осуществить перевод (трансляцию) смыслового континуума будущего в смысловой континуум настоящего он, скорее всего, будет интерпретировать отталкиваясь от имеющегося опыта, что подтверждается, например, «белой слепотой» [8].

Он передаст ошибочный смысловой континуум, что соответственно повлечет за собой ошибку прогнозирования.

Невозможность передать смысл постигнутого будущего из-за отсутствия адекватного смыслового континуума приводит к увеличению психическим отклонений на линии смены эпох. Такие явления свидетельствуют о проникновении нового смыслового континуума, которое в начале невозможно выразить, в смысловое поле цивилизации и об уходе существующего смыслового континуума, которое уже не может адекватно отражать реальность.

Следует различать общий смысловой континуум, охватывающий всю земную цивилизацию и локальный смысловой континуум, охватывающий какое-либо локальное завершенное явление.

Возможно ошибки в прогнозирование будущего происходят согласно принципа неопределенности Гейзенберг из-за того, что исследователь включен в прогнозируемую систему, поэтому влияет на ее состояние, т. е. полученное знание о будущем меняет настоящее, что в свою очередь меняет будущее. Многие явления не воспринимаются достаточно долгое время, как например, произошло с теорией фирмы, которая была озвучена Р. Коузом в 1937 г. [9], а широкое научное и практическое применение началось с 1973 г. О. Ульямсоном [10]. Для того чтобы новое явление вошло в оборот, необходимо внедрить соответствующий локальный смысловой континуум критическому количеству людей, равному 10% [11].

Тем самым смена общего смыслового континуума возможна, когда объем новых локальных смысловых континуумов относительно общего смыслового континуума достигает 10%.

Одной из первоочередных задач развития прогностики (футурологии) в рамках темпоральной экономики является разработка локального смыслового континуума, на основе которого можно сформировать инструментарий, позволяющий оперировать в рамках прогностики.

Возможно, придется использовать методы познания будущего не признаваемые наукой, такие как мистический инсайт и т. д. Придется перестраивать психику людей позволяющие воспринимать будущее в режиме on-line. Человек живет в мире, ограниченном органами чувств, т. е. многие явление человек просто не замечает.

Основой прогнозирования является построение адекватной опорной модели будущих общего и локального смысловых континуумов, относительно которой производится процедура прогнозирования.

Первое, и безусловное положение существующих экономических моделей - это конкуренция как феномен борьбы за существование.

До определенного времени эта концепция была работающей и позволяла оперировать как в настоящем, так и в будущем.

С нашей точки зрения, все экономические отношения до определенного периода базировались на восполнении дефицита, тем самым существовала экономика восполнения дефицита, основой которой являлась конкуренция. Экономика восполнения дефицита закончилась в конце 60-70х г.г. 20 века, когда были удовлетворены основные потребности человечества, соответственно борьба за выживание потеряла свою актуальность.

Отсюда и замедление и остановка НТП, ошибочно воспринимаемой как конец науки [12]. Просто наука достигла поставленных теоретических и прикладных целей в существующем смысловом континууме, основанном на борьбе за выживании. Всю экономику определяют наличие последовательно проявленных факторов:

1. Знание;

2. Ресурсы (под ресурсами понимается вся материальная и энергетическая составляющая человечества);

3. Технология;

4. Финансы.

Совокупность этих проявленных факторов и иных, пока, непроявленных факторов составляет основу предлагаемой модели пространств факторов.

Рассмотрим опорную модель пространств факторов через призму истории развития экономических отношений человечества.

Определенное человеческое сообщество проходит поэтапное освоение указанных факторов. Человечество в целом представляет набор человеческих сообществ, находящихся на различных стадиях развития.

Четких границ этапа пространства фактора нет, все факторы обычно задействованы в той или иной степени, тем самым цивилизация есть сочетание пространств факторов.

Определенное человеческое сообщество может, как перейти к следующей стадии, так и вернуться к предыдущей. Например, Россия с технологического пространства откатилась в ресурсное пространство (концепция великой энергетической державы).

Каждое последующее пространство фактора безусловно доминирует над предыдущими.

Люди подсознательно чувствуют превосходство определенного пространства, поэтому и подчиняются ему даже в ущерб себе. Например, Европа критически зависимая от России по энергетическим ресурсам, уступающая в военной мощи, но находящаяся в финансовом пространстве побеждает Россию "смешными" санкциями.

Первое пространство - знаниевое пространство. Человек начинает осознавать окружающее бытие восполняя дефицит знания. Можно сказать, что все знание было восполнено на данном этапе, развитие знания на следующих этапах лишь развертка его в смысловой континуум настоящего. Знание имеет свой качественный предел при количественной неограниченности.

На данном этапе верховенствует жречество, являющимся носителем, интерпретатором и хранителем знания. Человек полностью ассоциирован в окружающее сообщество, он не осознает себя отдельным индивидуумом, мыслит категорией Я равно Все. Стадия фактически проточеловеческая. Предельным выражением является храм, объединяющий окружающих людей.

Второе пространство - ресурсное пространство, где происходит освоение ресурсов.

Человечество началось с приручения огня как энергетического ресурса, позволившего освободить значительную часть энергии проточеловека, направленной на усвоение пищи. Освобожденная энергия потребовала выхода, что и вызвало развитие мозга.

Человек в рамках присваивающего хозяйства восполняет дефицит ресурсов.

Основным способом восполнения дефицита ресурсов явилось насилие. Доминируют воины, способные к насилию, с ними до середины стадии конкурируют жрецы, но постепенно становяться субдоминантами воинов.

Человек ассоциирован со своей группой, вначале по кровному (родственному) признаку, далее по территориальному (неродственному), но уже диссоциирован от окружающей средой и мыслит категориями Я равно Мы (общность). Возникает государство как аппарат насилия, позволяющий объединять людей для насилия над окружающими сообществами для добычи ресурсов.

Стоит отметить, что государство как система согласования может возникнуть либо как результат достаточности всех факторов (согласование как результат бездефицитности факторов), либо как результат предельных климатических ограничений, когда государство служит инструментом выживания сообщества, которое может быть достигнуто только путем согласования интересов (согласование как результат выживания).

Сам человек служит ресурсом, который необходимо захватить. Предельным развитием становиться империя, позволяющая объединять значительные ресурсы, разбросанные по обширной территории, да и сама территория служит ресурсом для производства продуктов питания.

Третье пространство - технологическое пространство

Человек осваивает технологию как способ осмысленного воздействия на окружающий мир с целью получения необходимых результатов. Фактически доминирует мастер (ремесленник) способный изобретать и применять технологию, хотя его заслоняют воины и жрецы, т. к. вся писаная история человечества - это история войн, а не история ремесел. Появляются цеховые структуры, развиваются города как способ концентрации ремесленников. Человек мыслит категорией Я равно Цех (часть общности). Появляется наука как инструмент развития технологий. Территориальность становится не столь важной, как на предыдущей стадии, т. к. технологии позволяют использовать трудноизвлекаемые на предыдущих стадиях ресурсы, возникает так называемая феодальная раздробленность. Предельным выражением является цех как объединение ремесленников, обладающих соответствующей технологией.

Четвертое пространство - финансовое пространство.

Человек осваивает финансы как способ объединения знания, ресурсов и технологии. Доминантой является капиталист. Человек становиться автономным от человеческого общества.

Человек мыслит категорией Я равно Я.

Фактически на данной стадии получили свое предельное развитие все факторы, т. к. наибольшую пользу капиталисту приносит максимальная концентрация всех факторов

Предельным выражением данного пространства является финансовый капитал, который фактически отрывается от материальной базы экономики.

Стоит отметить с формированием фондового рынка, оторванного от рынка вещей, появляется возможность мобилизовать любое количество финансов посредством фондового рынка без оглядки на их материальную обеспеченность.

Возникает феномен транснациональных корпораций, ошибочно принимаемых за господствующий институт будущего. Для тех, кто принимает ТНК за ведущего игрока будущего стоит задуматься над тем, что могущественные цехи были уничтожены более диссоциированными экономическими агентами, объединенных капиталом. В ближайшее будущее мы будем наблюдать процесс разрушения транснациональных корпораций.

Таким образом, появляется экономика переполненности, когда количества факторов стало более чем достаточно.

Предвозвестником экономики переполненности явилась Великая Депрессия в США, возникшая в результате перепроизводства, но данную проблему решали старыми методами экономики восполнения дефицита, начав восполнять дефицит глобальных рынков.

Но когда экономика переполненности охватила всю мировую экономику, то старые методы экономики восполнения дефицита уже не работают. В современных экономических условиях абсолютно любой человек для осуществления своих целей может собрать факторы в нужной пропорции. У каждого фактора свое предельное расстояние (коммуникационная доступность), которое можно увеличить различными способами. Охват (глобализация) пространства фактора происходит по двум направлениям:

- в пространстве, предел Земля, точнее пространственный предел, освоенный человечеством (в дальнейшем, если специально не оговорено, следует понимать пространство как территориальный охват);

- во времени - в настоящем, прошлом, будущем.

В отношении знаниевого пространства - коммуникационная доступность ограничена возможностью перемещения носителя знания в пространстве и во времени. Первоначально носителем знания являлся человек, однако с появлением письменности носителем знания стала книга, соответственно коммуникационная доступность знания увеличилась, но по настоящему глобализация знания в пространстве произошла с появлением "Галактики Гуттенберга". Глобализация знания во времени началась с появления письменности как способа объективного отражения реальности. Сейчас с появлением "Галактики Интернет" происходит предельная глобализация знания во времени.

В отношении ресурсного пространства коммуникационная связность ограничена скоростью перемещения ресурсов, которая зависит в пространстве от транспортной доступности, а во времени зависит от сохранности ресурсов. Значение коммуникаций понимали во всех великих империях. Основой Древнего Рима были коммуникации, а не наличие армии или определенной организации. Древний Рим увеличил свое поле цивилизационных возможностей за счет дорог, повысив коммуникационную связность.

Транспортная доступность в пространстве зависит от состояния и вида путей и от средств перемещения. Транспортная доступность во времени зависит от методов сохранения пригодности ресурса.

Глобализация транспортной доступности в пространстве возникла с развитием морского флота.

Глобализация транспортной доступности во времени связана с технологиями сохранения ресурсов, так же с развитием электронных коммуникаций позволяющих обмениваться информацией о ресурсах в реальном режиме.

Глобализационные процессы технологического пространства во времени были актуализированы через систему образовательных институтов и учреждений. Перенос образовательных институтов в Сеть глобализовали технологии в пространстве. Глобализация финансов в пространстве произошла, когда доллар перестал обеспечиваться золотом, что позволило привлекать под проекты неограниченное количество факторов. Таким образом, крах Бреттон-Вудской валютной системы произошел не из-за политики США и переизбытка долларов, а из-за объективных причин цивилизационного развития, выразившихся в окончании экономики восполнения дефицита.

Фактически весь бюджетный дефицит США, да и сам бюджет США - это расходы мировой экономики на содержание эмиссионного центра мировой валюты. Следовательно, краха доллара из-за чрезмерных расходов экономики США , которого ждут многие исследователи, не будет.

Глобализация финансов во времени произошло с развитием электронных коммуникаций, когда перемещение финансов происходит практически мгновенно. Стоит отметить, что финансы с развитием электронных коммуникаций теряют свою овеществленную форму, тем самым от знака (символа) финансы переходят в нечто пока не имеющие обозначения в материальном мире.

Расчет на непрерывный рост экономики неверен, экономика не может бесконечно расти. Поэтому нагнетание паники из-за снижения или нулевого роста экономики преследуют иные цели, отличные от экономических.

Объективный рост экономики связан с ростом населения, остальные причины роста экономики субъективны.

Следовательно, одним из способов увеличения объективного роста современной экономики является вовлечение в экономику потребления регионы, не включенные в нее, что связано с необходимостью повышения покупательской способности этих регионов. Однако при охвате всего населения Земли наступить предел роста экономики.

Предел роста экономики - это предел потребления, который является следствием ограниченности человека во времени и пространстве.

Потребление ограничено, т. к. субъект потребления является конечным явлением. Существует возможность расширить предел потребления за счет рывка в Космос, что позволить экспансивно расширяться экономике в связи с экстенсивным расширением человечества. Следует отграничивать потребление от покупательской способности, т. к. покупательская способность стремиться к бесконечности.

Тем самым основной постулат экономики об ограниченности ресурсов и безграничности потребностей в экономике переполненности не действует, т. к. предел потребления достигнут.

Финансовое пространство через различные кредитные механизмы выявило предел потребления.

Тем самым попытки увеличить ВВП, фактически являющимся показателем потребления в современных условиях чревато катастрофическими явлениями.

Глобализация неизбежна, но она строится по принципам экономики переполненности, а не экономики дефицита.

Цивилизация, находящаяся в предыдущем пространстве не может полностью осознать логику цивилизации последующего пространства.

Каждое последующее пространство включает в себя все смысловые континуумы предыдущих пространств, поэтому цивилизации освоившие, например, финансовое пространство всегда превосходят цивилизации, освоившие предыдущие пространства только за счет того, что они понимают смысловой континуум освоивших предыдущие пространства, а цивилизации находящиеся в предыдущих пространствах не могут осознать действия цивилизаций, освоивших последующие пространства. Возможно в этом результат потрясающей эффективности действий такого аморфного явления как США.

Предположим следующие возможные изменения внешней среды экономического субъекта.

Начинается освоение следующего пространства фактора - времени.

Прошлым и настоящим научились манипулировать, сейчас предпринимаются попытки освоить будущее. Предвестники таких попыток в экономических отношениях: контракты на будущее - фьючерсные и форвардные сделки, цена акций, вызванная ожиданием акционеров не капитализацией, а роста стоимости акций. Существуют попытки использования времени в качестве расчетной единицы, например экономика, основанная на временном факторе, эквивалентная экономика Петерса, банк времени, Итакский час, трудодни в советской практике.

Следовательно, существует следующее пространство, в котором происходит освоение времени как фактора, т. е. константа превращается в фактор (ресурс), которым можно оперировать в экономических отношениях, как например с финансами.

Таким образом, в пространстве времени можно ожидать следующее.

Будет происходить диссоциация человека через множество человека в электронном пространстве. Человек мыслит категорией Мы равно Я.

Доминанта - электронные сообщества, главенствовать будут организации, обеспечивающие информационную связность, которые придут на смену транснациональным корпорациям, причем невозможно будет определить национальную или государственную принадлежность таких сообществ, она будет отсутствовать, в частности, благодаря высокой мобильности таких сообществ. Соответственно мнение, что «Google» принадлежит или контролируется США в корне не верно, такие электронные образования уже являются самостоятельными экономическими субъектами даже при наличии основателей, акционеров. Акционеры, являющиеся собственниками, могут влиять на электронное образование в крайне ограниченных пределах. Это означает, что классический институт собственности, как основа экономики отомрет, проявятся иные механизмы взаимодействия субъектов относительно объектов экономических отношений. Будет наблюдаться феномен взаимодействия одной и той же личности с самой собой с разнонаправленными интересами.

Свобода выбора человека будет максимизирована с соответствующими последствиями. Именно в электронной вселенной будет происходить «размывание» людей как личностей и размывание граней времени между прошлым, настоящим и будущим. Возможно управление временем будет тесно связано с «внутренним временем» экономического субъекта.

По объективным причинам развития экономики переполненности единый эмиссионный денежный центр исчезнет, как исчезнет валюта, овеществленная в знаке, соответственно государства потеряют одно из суверенных прав. Финансы фактически уходят в нематериальный мир, в мир электронных коммуникаций. Примером такой тенденции может служить Bitcoin.

Происходит выравнивание возможностей личности и государства. Возможности человека возрастают до уровня государства, т. е. ожидаемая гибель государства не состоится.

Появление нового пространства фактора, которое породит новый смысловой континуум, приведет к бурному развитию науки, и, соответственно к появлению новых отраслей экономики.

Рост продолжительности жизни человека в корне изменить всю структуру человеческих взаимоотношений, т. к. современная и предыдущая экономика построена на цикле человеческой жизни равной 33 годам, уже сейчас цикл человеческой жизни, который необходимо применять в экономических расчетах равен 60 годам.

В качестве субъектов экономических отношений будут выступать животные [13], возможно они проделывают такой же эволюционный путь, как и человек.

Медицина будущего будет строиться на возможностях клонирования. С развитием клонирования исчезнут криминальные явления, связанные с трансплантологией, и фактически будет достигнуто бессмертие человека, что повлечет за собой изменения в экономических отношениях.

С развитием репликационных и тканевых технологий сельское хозяйство исчезнет, его заменит промышленное производство пищи.

Репликационные технологии полностью изменять промышленность. Труднее всего спрогнозировать смену источников энергии. Все виды энергии проигрывают в ценовой конкуренции нефти и углю, поэтому пока не появится дешевый источник энергии, нефть и уголь по экономическим причинам будут составлять основу энергетики.

временной темпоральный экономика конкуренция

Библиографический список

1. Хейне П. Экономический образ мышления: Пер. с англ. 2-е изд., стереотип. М.: Дело, 1993. 704 с.

2. Козырев Н. А. Избранные труды/Составители А. Н. Дадаев, Л. С. Шихобалов. - Л.: Издательство Ленинградского университета. - 1991. - 448 с.

3. Болдачев А. В. Темnоральность и философия абсолютного релятивизма. М.: ЛЕНАНД, 2011. - 224 с.

4. Болдачев А. В. Введение в темпоральную онтологию // Кто сегодня делает философию в России. Том III / Автор составитель А. С. Нилогов. -- М.: ООО «Сам Полиграфист», 2015 -- 736 с.:-- C. 376-387

5. Бартунаев Л.Р., Желаева С.Э. Полимодальная природа экономического времени и его свойства // Вестник бурятского государственного университета. 2012. № SD. С. 23-29.

6. Бартунаев Л.Р., Желаева. С.Э. Время как фактор неравновесия рыночной экономической системы // Вестник бурятского государственного университета. 2012. № SD. С. 17-23.

7. Балацкий Е. Темпоральная теория межстрановой конкуренции. URL: http://kapital-rus.ru/articles/article/181440/ (дата обращения: 09.02.2015).

8. Белая слепота. URL: http://scorcher.ru/neuro/neuro_sys/invisible/invisible2.php (дата обращения: 08.02.2015).

9. Coase R. The Nature of the Firm // Economica, Vol. 4, No. 16, November 1937 pp. 386-405URL:http://web.archive.org/web/20040726122301/http://www.cerna.ensmp.fr/Enseignement/CoursEcoIndus/SupportsdeCours/COASE.pdf(дата обращения: 08.02.2015).

10. Williamson O.E. Markets and Hierarchies: Some Elementary Considerations. // American Economic Review, 1973, vol. 63, issue 2, p. 316-25. URL:http://econpapers.repec.org/article/aeaaecrev/v_3a63_3ay_3a1973_3ai_3a2_3ap_3a316-25.htm (дата обращения: 08.02.2015).

11. Для обращения большинства в новую веру достаточно 10% истинно верующих. URL:http://compulenta.computerra.ru/archive/socdem/624508/ (дата обращения: 13.11.2014).

12. Horgan J. The End of Science: Facing the Limits of Science in the Twilight of the Scientific Age. - New York.: Broadway Books. - 1996. - 320 р.

13. Ямилов Р.М. Этологическая экономика или этологические основания экономических отношений // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2015. № 1 [Электронный ресурс]. URL: http://ekonomika.snauka.ru/2015/01/6981 (дата обращения: 10.02.2015).

Размещено на Allbest.ru