Предпринимательский риск и способы его измерения

Экономическое содержание и основные способы оценки степени риска. Управление и методы нейтрализации предпринимательских рисков. Анализ предпринимательских рисков ТПЧУП "Сифуд-Сервис". Оценка риска предприятия на основе показателей финансовой отчетности.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 26.05.2016
Размер файла 120,2 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Комплекс организации перевозочного процесса включает 3 группы: группа оперативного управления (функции - прием заявок на перевозки, оформление документов, оперативное планирование и учет работы подвижного состава, оперативное управление и контроль за работой подвижного состава на линии); группа маркетинга и подготовки перевозочного процесса (функции - экспедирование грузов для привлеченного транспорта, подготовка и оформление лицензий, страховок и таможенных свидетельств); группа приемки путевой и транспортной документации (функции - первичная обработка путевых листов и товарно-транспортных накладных).

Основная уставная деятельность предприятия направлена на осуществление международных перевозок грузов, экспедиционное обслуживание некоторых других фирм - перевозчиков, а также техническое обслуживание и ремонт транспортных средств.

На предприятии осуществляются следующие виды деятельности:

осуществление перевозок грузов сухопутным автомобильным транспортом в международном, междугородном, пригородном и внутригородском сообщении;

транспортно-экспедиционное обслуживание предприятий, организаций независимо от форм собственности при выполнении перевозок;

хранение и складирование;

услуги по хранению транспортных средств, принадлежащих гражданам;

эксплуатация и сдача в наем собственного имущества;

аренда прочего оборудования для сухопутного транспорта;

прочая розничная торговля в неспециализированных магазинах;

вспомогательная и дополнительная транспортная деятельность;

техническое обслуживание и мелкий ремонт подвижного состава;

перевозки транспортными средствами на договорных началах, поездки с экскурсионными целями и другие автобусные перевозки;

аренда грузовых автомобилей с водителем или оператором;

прочая вспомогательная деятельность сухопутного транспорта. [32, C.174]

2.2 Оценка риска предприятия на основе показателей финансовой отчетности

Далее проанализируем структуру активов организации в 2012 г.

Таблица 2.2 Анализ структуры активов организации в 2012 году

Наименование статей баланса

на начало

периода

на конец

периода

прирост (+), снижение (-)

млн.

р.

уд.

вес, %

млн.

р.

уд.

вес, %

млн.

р.

уд.

вес, %

Внеоборотные активы (стр. 190)

129

2,7

97

2,8

-32

+0,1

основные средства (стр.110)

92

1,9

84

2,4

-8

+0,5

доходные вложения в материальные ценности (стр.130)

37

0,8

13

0,4

-24

-0,4

Оборотные активы (стр.290)

4 736

97,3

3420

97,2

-1316

-0,1

запасы и затраты (стр.210)

3 252

66,8

2306

65,6

-946

-1,3

сырье, материалы и другие активы (стр.211)

76

1,6

69

2,0

-7

+0,4

расходы на реализацию (стр.214)

137

2,8

54

1,5

-83

-1,3

готовая продукция и товары для реализации (стр.215)

1 485

30,5

881

25,0

-604

-5,5

товары отгруженные (стр.216)

1 472

30,3

1170

33,3

-302

+3,0

расходы будущих периодов (стр.218)

82

1,7

132

3,8

+50

+2,1

налоги по приобретенным товарам, работам, услугам (стр.220)

33

0,7

15

0,4

-18

-0,3

Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты) (стр.240)

242

5,0

477

13,6

+235

+8,6

поставщиков и подрядчиков

0

0

25

0,7

+25

+0,7

прочая дебиторская задолженность (стр 249)

242

5,0

452

12,9

+210

+7,9

денежные средства (стр.260)

907

18,6

318

9,0

-589

-9,6

финансовые вложения (стр.270)

302

6,2

304

8,6

+2

+2,4

Баланс (стр.300)

4 865

100,0

3517

100

-1348

-

[35]

Из таблицы видно, что в 2012 году активы организации к концу периода сократились на 1348 млн. р., в том числе значительно сократились оборотные активы на 1316 млн. р. Их удельный вес сократился незначительно на 0,1%. Существенно сократилась готовая продукции на 604 млн. р., товары отгруженные - на 302 млн. р. Увеличилась дебиторская задолженность на 235 млн. р.

В целом можно сделать вывод, что в 2012 году положительными фактами является сокращение готовой продукции и товаров отгруженных на конец года. Это говорит об увеличении реализации выполненных работ. Однако, сокращение запасов и затрат может свидетельствовать о сокращении объемов производства. Существенное увеличение дебиторской задолженности поставщиков и подрядчиков говорит о снижении их платежеспособности. Рост дебиторской задолженности негативно сказывается на финансовом положении организации в том случае если растет еще и кредиторская задолженность, однако в данном случае она напротив снизилась. [26, C.124]

Следует отметить, что в 2012 году произошло снижение стоимости основных средств, по сумме основные средства снизились на 32 млн. р.

Таблица 2.3 Структура и динамика пассивов организации в 2012 г.

Наименование статей баланса

на начало

периода

на конец

периода

прирост (+), снижение (-)

млн.

р.

уд.

вес,

%

млн.

р.

уд.

вес,

%

млн.

р.

уд.

веса,

%

1

2

3

4

5

6

7

Капитал и резервы (стр.490)

1 201

30,7

2 266

46,6

1 065

15,9

Уставный фонд (стр.410)

250

6,4

250

5,1

-

-1,2

Добавочный фонд (стр.430)

201

5,1

272

5,6

71

0,5

Нераспределённая (неиспользованная) прибыль (непокрытый убыток) (стр.450)

750

19,1

1 744

35,8

994

16,7

Краткосрочные обязательства (стр.690)

2 717

69,3

2 599

53,4

-118

-15,9

краткосрочные кредиты и займы (стр.610)

1 184

30,2

1 173

24,1

-11

-6,1

кредиторская задолженность (стр.620)

1 533

39,1

1 426

29,3

-107

-9,8

перед поставщиками и подрядчиками (стр.621)

1 230

31,4

987

20,3

-243

-11,1

перед покупателями и заказчиками (стр.622)

20

0,5

44

0,9

24

0,4

по расчетам с персоналом по оплате труда (стр.623)

18

0,5

47

1,0

29

0,5

по прочим расчетам с персоналом (стр.624)

1

0,0

3

0,1

2

0,0

по налогам и сборам (стр.625)

256

6,5

337

6,9

81

0,4

по социальному страхованию и обеспечению (стр.626)

8

0,2

8

0,2

-

0,0

Баланс (стр.700)

3 918

100,0

4 865

100,0

947

Х

[31]

Из таблицы видно, что основную долю в составе средств организации на начало 2012 года имели источники собственных средств - 30,7%. Уставный фонд на начало и на конец периода составлял 250 млн. р. или 6,4%% к сумме баланса. Кроме того, в составе собственных средств организации добавочный фонд в сумме 201 млн. р. занимал на начало 2008 г. - 5,1%, нераспределенная прибыль в сумме 750 млн. р. составила 19,1%.

К концу года нераспределенная прибыль увеличилась на 994 млн. р. и составила 1744 млн. р. или 35,8%. Краткосрочные обязательства сократились к концу 2012 года на 118 млн. руб., их удельный вес снизился на 15,9%.

В составе краткосрочных обязательств большой удельный вес имеет кредиторская задолженность на начало периода - 39,1%, следует отметить, что данная статья по сумме сократилась к концу периода на 107 млн. р., а ее удельный вес - на 9,8%. В ее составе наибольший удельный вес занимали расчеты с разными кредиторами и дебиторами - 19,5% на начало периода. К концу периода доля кредиторской задолженности увеличилась до 44,2%, причем основной удельный вес в ее составе занимали расчеты с поставщиками и подрядчиками - 1230 млн. р. или 31,4%, к концу периода они сократились на 243 млн. р., а их удельный вес сократился на 11,1%. Высок удельный вес и кредиторской задолженности по налогам и сборам, на конец года он составил 6,9%.

Таблица 2.4 Анализ финансовой устойчивости ТПЧУП "Сифуд-Сервис" в 2012-2013 гг.

Показатели

2012

2013

Откло-нение

1. Оборотный капитал, млн. руб.

4736

3420

-1316

1.1 Запасы

3252

2306

-946

1.2 Краткосрочные финансовые вложения

302

304

+2

1.3 Денежные средства

907

318

-589

2. Краткосрочные обязательства, млн. руб.

2599

303

-2296

3. Коэффициент текущей ликвидности (стр.1: стр.2)

1,82

11,28

+9,46

4. Коэффициент промежуточной ликвидности [ (стр.1 - стр.1.1): стр.2]

0,57

3,67

+3,1

5. Коэффициент абсолютной ликвидности [ (стр.1.2 + стр.1.3): стр.2]

3,99

2,05

-1,94

[32]

Как видно, из таблицы коэффициент текущей ликвидности на конец исследуемого периода увеличился на 9,46 и составил 11,28 при минимальном значении 1,2. Если производить расчет по такой схеме, то почти каждая организация, накопившая большие материальные ценности, даже часть которых трудно реализовать, оказывается платежеспособным. Поэтому рассмотрим коэффициент промежуточной ликвидности, при исчислении которых производственные запасы в расчет не принимаются. [28, C.84]

В ТПЧУП "Сифуд-Сервис" значение коэффициента промежуточной ликвидности превышает норматив (1,2). Так, в 2012 году данный показатель составил 0,57, в 2013 г. - 3,67. То есть увеличился на 3,1. Сравнивая темпы роста промежуточной и текущей ликвидности, можно сделать следующие выводы. Темп роста коэффициента ликвидности составил 619,8%. Темп роста промежуточной ликвидности составил 643,8%. То, что коэффициент общей ликвидности увеличивался медленней, чем коэффициент промежуточной ликвидности, что говорит о том, что в организации произошло снижение запасов. Высокий показатель промежуточной ликвидности говорит о неэффективном использовании денежных средств, увеличении объема дебиторской задолженности, что подтверждается анализом структуры активов.

Вывод: организация является финансово устойчивым, и не имеет трудностей с погашением задолженности. Показатели ликвидности растут, что говорит о повышении финансовой устойчивости организации. Однако, в современных условиях, руководству следует принять меры по укреплению ликвидности средств.

Возросшие сегодня требования к управлению обусловлены увеличением размеров организаций, сложностью технологий, необходимостью овладения самыми современными управленческими навыками. Все решения по финансовым, организационным и другим вопросам подготавливаются и вырабатываются ныне профессионалами в сфере организации управления, которые осуществляют и контроль за выполнением намеченного. [14, C.56]

Если ТПЧУП "Сифуд-Сервис" намерено не только лишь выжить, но и проявлять активность в направлении развития своей деятельности, изменив принципы управления деятельностью организации, то ему необходимо пересмотреть в целом структуру управления организацией. Рассматриваемому хозяйственному субъекту рекомендуется создать такую структуру управления, при которой в основе права на принятие решений лежит компетентность, а не занятие официального поста.

2.3 Анализ рисков предприятия и методов, используемых для минимизации риска

Центральное место в оценке предпринимательского риска занимают анализ и прогнозирование возможных потерь ресурсов при осуществлении предпринимательской деятельности.

Чтобы оценить вероятность тех или иных потерь, обусловленных развитием событий по непредвиденному варианту, следует, прежде всего, знать все виды потерь, связанных с предпринимательством, и уметь заранее исчислить их или измерить как вероятные прогнозные величины.

Для данного предприятия характерна подверженность следующим видам потерь:

1. Снижение намеченных объемов грузоперевозок вследствие уменьшения производительности труда, простоя оборудования или недоиспользования производственных мощностей, потерь рабочего времени, отсутствия необходимого количества исходных материалов, повышенного процента брака ведет к недополучению запланированной выручки. [34, C.52]

2. Снижение тарифов на перевозки в связи с недостаточным качеством, неблагоприятным изменением рыночной конъюнктуры, падением спроса, ценовой инфляцией приводит к вероятным потерям.

3. Повышенные материальные затраты, обусловленные перерасходом материалов, сырья, топлива, энергии, ведут к потерям.

4. Другие повышенные издержки, которые могут быть вследствие высоких транспортных расходов, торговых издержек, накладных и других побочных расходов.

5. Уплата повышенных отчислений и налогов, если в процессе осуществления бизнес-плана ставки отчислений и налогов изменятся в неблагоприятную для предпринимателя сторону.

Деятельность ТПЧУП "Сифуд-Севрис", также как деятельность любого предприятия основана на сделках, своевременное исполнение которых партнерами и контрагентами является одним из важнейших условий устойчивости и прогнозируемой работы предприятия. Поэтому риски, связанные с неисполнением хозяйственных договоров, выделяются специалистами в отдельную группу. Среди таковых можно отметить риск отказа партнера от заключения договора после переговоров, риск возникновения дебиторской задолженности, риск заключения договора с неплатежеспособным партнером, риск заключения договора на условиях, отличающихся от обычных, и пр.

В таблице 2.5 представлен SWOT-анализ, в котором проанализированы возможности и угрозы со стороны рынка для ТПЧУП "Сифуд-Сервис", отражены сильные и слабые стороны по сравнению с конкурентами.

Таблица 2.5 SWOT - анализ

Возможности:

Выход на новый сегмент рынка

Угрозы:

Возможность появления новых конкурентов, производящий аналогичный продукт

Снижение покупательского спроса

Сильные стороны:

Широкий ассортимент транспортных услуг

Преимущества в области издержек

Большой опыт нахождения на рынке

Стратегия развития рынка:

Завоевание нового сегмента рынка и укрепление на нем

Расширение ассортимента услуг

Стратегия развития продукта:

Предложение потребителям новых услуг, опережающих действия конкурентов

Слабые стороны:

Недостаток квалифицированного управленческого персонала

Стратегия усиления позиции на рынке:

Высокая маркетинговая активность

Эффективная ценовая политика

Стратегия сокращения расходов:

Сокращение накладных расходов

[21]

Таким образом, на основании SWOT - анализ можно сделать вывод, что основной угрозой для ТПЧУП "Сифуд-Севрис" возможность появления новых конкурентов, производящий аналогичный продукт, а также снижение покупательского спроса

В таблице 2.6 проведен анализ шансов и рисков ТПЧУП "Сифуд-Севрис".

Шансы

Прогноз доходов

Риски

Прогноз потерь

Выход на новый региональный рынок. Дополнительная выручка

100 млн. р. /мес.

Задержка в получении лицензии

Снижение цен на 10% основным конкурентом

50 млн. р. /мес.

25 млн. р. / мес.

Вывод на рынок нового вида услуг

Дополнительная выручка

75 млн. р. /мес.

Нежелание потребителей переходить на новый продукт

Неудачная рекламная компания

Вывод конкурирующего продукта на рынок

25 млн. р. / мес.

35 млн. р. /мес.

45 млн. р.

/мес.

Снижение цен на 10%.

Увеличение клиентов

65 млн. р. /мес.

Снижение цен конкурентами

50 млн. р. /мес.

Проведение широкомасштабной рекламной компании

Увеличение выручки

60 млн. р. / мес.

Отсутствие соответствующего интереса со стороны клиентов

30 млн. р. мес.

Таким образом, суммарная стоимость риска ТПЧУП "Сифуд-Севрис" можно оценить в 260 млн. р. в месяц или 3120 млн. р.

К независящим от предприятия причинам возникновения данных рисков следует отнести в первую очередь непрогнозируемую неплатежеспособность хозяйствующих партнеров, так как несостоятельность одного предприятия сказывается на финансовом положении его партнеров, и т.д. по цепочке вплоть до платежеспособности рядовых покупателей, не получающих зарплату на предприятии.

Перед ТПЧУП "Сифуд-Севрис" стоит риск хищения интеллектуальной собственности предприятия особенно в условиях недостаточной патентной защищенности.

Рассматривая систему управления рисками, используемую на предприятии ТПЧУП "Сифуд-Севрис" следует выделить такие методы снижения степени риска как методы диссипации и самострахование.

Данное предприятие распределяет общий риск путем объединения с другими участниками, заинтересованными в успехе общего дела. Участниками являются физические лица, которые обязаны платить членские взносы.

Следующим методом диссипации риска, применяемым на исследуемом предприятии являются различные варианты диверсификации.

ТПЧУП "Сифуд-Севрис" занимается несколькими видами деятельности. Можно также отметить, что на данном предприятии используется диверсификация закупок сырья и материалов, т.е. взаимодействие со многими поставщиками, что позволяет ослабить зависимость предприятия от его "окружения", от ненадежности отдельных поставщиков сырья, материалов и комплектующих.

Помимо методов диссипации риска рассматриваемое предприятие использует такой метод снижения степени риска как самострахование. На предприятии создан резервный фонд. Создание подобных фондов особенно актуально в условиях кризиса неплатежей. Однако размер резервного фонда является недостаточным по сравнению с возможными потерями в результате возникновения просроченной дебиторской задолженности, неисполнения договора или возникновения непредвиденных расходов. [40]

Кроме вышеперечисленных методов в ТПЧУП "Сифуд-Севрис" используется один из приемов компенсации риска - "мониторинг социально-экономической и нормативно-правовой среды". Данное предприятие приобретает различные актуализируемые компьютерные системы нормативно-справочной информации, заказывает прогнозно-аналитические исследования консультационных фирм и отдельных консультантов. Полученные в результате данные позволяют уловить новые тенденции во взаимоотношениях хозяйствующих субъектов, предусмотреть необходимые меры для компенсации потерь от изменений правил ведения хозяйственной деятельности, заблаговременно подготовиться к нормативным новшествам.

Вывод: Частное транспортное унитарное предприятие "СИФУД-СЕРВИС" (далее ТПЧУП "СИФУД-СЕРВИС") является автотранспортным предприятием и осуществляет международные перевозки грузов. Предприятие осуществляет перевозки экспортных, импортных грузов в 10 стран Западной Европы собственным и привлеченным транспортом.

По данным анализа финансово-хозяйственной деятельности, было установлено, что предприятие работает с высокой рентабельностью. При этом показатели прибыли и рентабельности имеют положительную динамику, что характеризует деятельность предприятия как успешную.

Организация является финансово устойчивым, и не имеет трудностей с погашением задолженности. Показатели ликвидности растут, что говорит о повышении финансовой устойчивости организации. Однако, в современных условиях, руководству следует принять меры по укреплению ликвидности средств.

Возросшие сегодня требования к управлению обусловлены увеличением размеров организаций, сложностью технологий, необходимостью овладения самыми современными управленческими навыками. Все решения по финансовым, организационным и другим вопросам подготавливаются и вырабатываются ныне профессионалами в сфере организации управления, которые осуществляют и контроль за выполнением намеченного.

Если ТПЧУП "Сифуд-Сервис" намерено не только лишь выжить, но и проявлять активность в направлении развития своей деятельности, изменив принципы управления деятельностью организации, то ему необходимо пересмотреть в целом структуру управления организацией. Рассматриваемому хозяйственному субъекту рекомендуется создать такую структуру управления, при которой в основе права на принятие решений лежит компетентность, а не занятие официального поста.

Основной угрозой для ТПЧУП "Сифуд-Севрис" возможность появления новых конкурентов, производящий аналогичный продукт, а также снижение покупательского спроса.

Суммарная стоимость риска ТПЧУП "Сифуд-Севрис" можно оценить в 260 млн. р. в месяц или 3120 млн. р. в год.

Перед ТПЧУП "Сифуд-Севрис" стоит риск хищения интеллектуальной собственности предприятия особенно в условиях недостаточной патентной защищенности.

Предприятие незащищено от таких видов рисков как имущественные риски, инфляционные риски, риски изменения конъюнктуры рынка недостаточно снижены риски неисполнения договоров, возникновения дебиторской задолженности, возникновения непредвиденных потерь и т.д. Причинами такого положения является отсутствие страховой культуры, опыта и специалистов по управлению рисками, нестабильность экономической и политической ситуации, что приводит к отсутствию интереса к страхованию рисков.

Анализируя используемую в данной организации систему управления рисками в целом, можно сказать, что хотя некоторые приемы снижения риска на предприятии используются довольно успешно, сама система не является полной. Так, предприятие незащищено от таких видов рисков как имущественные риски, инфляционные риски, риски изменения конъюнктуры рынка недостаточно снижены риски неисполнения договоров, возникновения дебиторской задолженности, возникновения непредвиденных потерь и т.д. Причинами такого положения является отсутствие страховой культуры, опыта и специалистов по управлению рисками, нестабильность экономической и политической ситуации, что приводит к отсутствию интереса к страхованию рисков.

Заключение

В теоретической части курсовой работы была исследована природа и экономическое содержание риска, рассмотрены теоретические основы управления риском на предприятии, приведены общие методы снижения риска, разработан механизма управления рисками предприятия в современных условиях хозяйствования.

Во второй главе был проведен анализ управления рисками на предприятии ТПЧУП "Сифуд-Сервис"

Частное транспортное унитарное предприятие "Сифуд-Сервис" (далее ТПЧУП "Сифуд-Сервис") является автотранспортным предприятием и осуществляет международные перевозки грузов. Предприятие осуществляет перевозки экспортных, импортных грузов в 10 стран Западной Европы собственным и привлеченным транспортом.

По данным анализа финансово-хозяйственной деятельности, было установлено, что предприятие работает с высокой рентабельностью. При этом показатели прибыли и рентабельности имеют положительную динамику, что характеризует деятельность предприятия как успешную.

Организация является финансово устойчивым, и не имеет трудностей с погашением задолженности. Показатели ликвидности растут, что говорит о повышении финансовой устойчивости организации. Однако, в современных условиях, руководству следует принять меры по укреплению ликвидности средств.

В 2012 году финансовое положение ТПЧУП "Сифуд-Сервис" характеризовалось высокой устойчивостью. Высокое значение коэффициента текущей ликвидности говорит о том, что организация имеет большую возможность превращать все свои оборотные активы в наличные деньги. Все финансовые обязательства обеспечены активами. ТПЧУП "Сифуд-Сервис" также обеспечено собственными оборотными средствами.

В 2013 году показатели платежеспособности увеличились и находились в норме.

Список используемой литературы

1. Альгин, А.П. Риск в предпринимательстве / А.П. Альгин. СП-б: Питер, 2008. 560 с.

2. Балабанов, И.Т. Риск-менеджмент / И.Т. Балабанов. М.: Финансы и статистика, 2009. 712 с.

3. Бухгалтерский учет / А.И. Прищепа [и др.]; под общ. ред. И.Е. Тишкова. - Минск: Издательство МИУ, 2010. - 658 с.

4. Бухгалтерский учет / Л.И. Кравченко [и др.]; под ред.Л.И. Кравченко. Минск: Вышэйшая школа, 2011. - 768 с.

5. Бухгалтерский учет и анализ в США / К.В. Балдин [и др.]; под ред. К.В. Балдина. Москва: Финансы и статистика, 2009. - 133 с.

6. Бухгалтерский учет / В.В. Кожарский [и др.]. - Минск: БГЭУ, 2008. - 562 с.

7. Бухгалтерский учет / Н.И. Ладутько [и др.]. - Минск: Экоперспектива, 2008. - 817 с.

8. Бланк, И.А. Финансовый менеджмент / И.А. Бланк. - Москва: Эльга, 2010. - 652 с.

9. Ван Хорн Дж.К. Основы управления финансами / Ван Хорн Дж. К - М.: Финансы и статистика, - 2008.126 с. (4)

10. Вишняков, Я.Д. Оценка и анализ финансовых рисков предприятия в условиях враждебной окружающей среды бизнеса / Я.Д. Вишняков, А.В. Колосов, В.Л. Шемякин // Менеджмент в России и за рубежом - 2009. - №3, - с.15-17 (5).

11. Глухов, В.В., Бахрамов, Ю.М. Финансовый менеджмент / В.В. Глухов, Ю.М. Бахрамов Ю.М. - С. - Пб: Специальная литература, - 2011. - 365 с.

12. Градов, А.П. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой / А.П. Градов [и др.]. - Спб.: Специальная литература. - 2012. - 510с. (8)

13. Давыдова, Г.В. Методика количественной оценки риска банкротства предприятий / Г.В. Давыдова, А.Ю. Беликов // Управление риском, - 2011, - № 3, - с.13-20. (10)

14. Заяц, Н.Е. Финансы организаций / Н.Е. Заяц. - Минск: Вышэйшая школа, - 2009. - 495 с.

15. Инструкция по анализу и контролю за финансовым состоянием и платежеспособностью субъектов предпринимательской деятельности: Постановление Мин. фин. Респ. Бел., Мин. экономики Республики Беларусь, Мин. стат. от 14.05.2004, № 81/128/65; в ред. Постан.08.05.2008, № 79/99/50 // Консультант Плюс [Электронный ресурс] / ООО "Юрспектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, - 2008. - дата доступа: 20.11.2009.

16. Клейнер, Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде, риски, стратегии, безопасность / Г.Б. Клейнер. - М.: Перспектива, - 2010. - 210 с. (14)

17. Клейнер, Г.Б. Риски промышленных предприятий / Г.Б. Клейнер. // Российский экономический журнал, - 2008. - № 5-6 - с.85-92 (15)

18. Ковалев, В.В. Финансовый анализ / В.В. Ковалев. - Москва: Финансы и статистика, - 2009. - 432с.

19. Коробов, М.Я. Финансы промышленного организации / М.Я. Коробов. - М.: Финансы и статистика, - 2012. - 468 с.

20. Кондраков, Н.П. Бухгалтерский учет, анализ хозяйственной деятельности и аудит / Н.П. Кондраков. - Москва: Перспектива, - 2011. - 652 с.

21. Ладутъко, Н.И. Бухгалтерский учет в промышленности: учеб. пособие / Н.И. Ладутько [и др.]. - Минск: Книжный Дом, - 2009. - 763 с.

22. О бюджете Республики Беларусь на 2008 год: Закон Республики Беларусь от 26.12.2007, № 303-З // Консультант Плюс [Электронный ресурс] / ООО "Юрспектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, - 2008. дата доступа: 20.11.2009.

23. О бухгалтерском учете и отчетности: Закон Республики Беларусь от 18.10.1994, № 278-З; в ред. закона Респ. Бел. от 26 декабря 2007, № 302-З // Консультант Плюс [Электронный ресурс] / ООО "Юрспектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, - 2008. дата доступа: 20.11.2009.

24. Об утверждении форм бухгалтерской отчетности, инструкций о порядке составления и представления бухгалтерской отчетности и признаний утратившими силу некоторых нормативных актов Министерства финансов Республики Беларусь: Постановление Министерства финансов РБ от 14.02.2008, № 19; в ред. Постан. от 11.12.2008 № 187 // Консультант Плюс [Электронный ресурс] / ООО "Юрспектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, - 2008. дата доступа: 20.11.2009.

25. Петраков, Н.Я. Инвестиционно-финансовый портфель / Н.Я. Петров. - М., "Соминтэк", - 2009. - 612 с. (26)

26. Романов, В.С. Понятие рисков и их классификация как основной элемент теории рисков / В.С. Романов // Инвестиции в России. - 2009. - № 12, с.41-43 (27)

27. Романов, В.С., Рискообразующие факторы: характеристика и влияние на риски / В.С. Романов, А.В. Бутуханов // Управление риском. - 2009. № 3, с.10-12 (28)

28. Русак, Н.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования / Н.А. Русак [и др.]. - Москва: Бухгалтерский учет, - 2008. - 120 с.

29. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности организаций / Г.В. Савицкая. - Минск: новое знание, - 2008. - 704 с.

30. Савицкая, Г.В. Экономический анализ / Г.В. Савицкая. - Минск: новое знание, - 2009. - 560 с.

31. Селезнева, Н.Н. Финансовый анализ / Н.Н. Селезнева, А.Ф. Ионова. - Москва: Юнити-Дана, - 2011. - 479 с.

32. Ткач, В.И. Международная система учета и отчетности / В.И. Ткач, М.В. Ткач. - Москва: Юнити-дана, - 2012. - 230 с.

33. Фишберн, П. Теория полезности для принятия решений / П. Фишберн. - М.: Наука, - 2008. - 265 с. (36)

34. Хойер, В. Как делать бизнес в Европе / В. Хойкер. - М., 1991. - 541 с. (37)

35. Холт, Р.Н. Основы финансового менеджмента / Р.Н. Холт. - М.: Дело, - 2009 - 512 с. (38)

36. Базылев, Н.И. Экономическая теория: учебник / Н.И. Базылев [и др.], 3-е изд., перераб. и доп. - Мн.: БГЭУ, - 2009. - 752 с.

37. Девисилов, В.А. Охрана труда: учебник. / В.А. Девисилов.2-е изд. испр. и доп. - М.: Форум, ИНФРА - М., - 2011.

38. Михнюк, Т.Ф. Охрана труда и основы экологии: учеб. пособие / Т.Ф. Михнюк - Минск: Выш. шк., - 2008.

39. Русак, О.Н. Безопасность жизнедеятельности: учеб. пособие / О.Н. Русак, К.Р. Малаян, Н.Г. Занько; под ред.О.Н. Русак.6-е изд. - СПб: Изд. "Лань", - 2009.

40. СанПиН 2.2.1 13-5-2010. Гигиенические требования к проектированию, содержанию

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Разработка мероприятий по снижению рисков на предприятии. Понятие риска и его экономическое содержание. Анализ предпринимательских рисков ТПЧУП "Сифуд-Сервис". Пути повышения эффективности механизма управления рисками. Создание отдела управления рисками.

    дипломная работа [527,8 K], добавлен 26.06.2010

  • Значение риска в предпринимательской деятельности. Функции предпринимательских рисков, особенности их классификации и характеристика видов. Предпринимательские риски в России, их страхование. Оценка, расчет и способы снижения предпринимательских рисков.

    курсовая работа [4,6 M], добавлен 06.12.2013

  • Сущность предпринимательского риска и его классификация. Объективные и субъективные причины предпринимательских рисков. Определение и функции предпринимательского риска. Классификация предпринимательских рисков. Методы смягчения риска.

    курсовая работа [162,2 K], добавлен 03.05.2003

  • Предпринимательский риск как опасность потенциальной потери ресурсов или отклонение от нормативного варианта их рационального использования. Классификация, виды и функции предпринимательских рисков. Методы оценки показателей риска, способы его снижения.

    презентация [623,6 K], добавлен 06.12.2014

  • Основные приёмы финансового анализа и их классификация на традиционные и математические. Риски в предпринимательской деятельности. Показатели риска и методы его оценки. Алгоритм комплексной оценки предпринимательских рисков, средства их разрешения.

    контрольная работа [49,6 K], добавлен 13.03.2010

  • Основные виды предпринимательских рисков: политические (страновой, валютный, налоговый, риск форс-мажорных обстоятельств) и экономические (организационный, ресурсный, портфельный, кредитный, инновационный). Понятие финансового риска и материальных потерь.

    презентация [523,4 K], добавлен 17.11.2014

  • Предпринимательский риск как экономическая категория. Функции и виды предпринимательских рисков, факторы, влияющие на их уровень. Модели оценки риска. Предпринимательские риски в развитых странах. Практические основы предпринимательского риска в России.

    курсовая работа [2,3 M], добавлен 27.03.2014

  • Сущность понятия "хозяйственный риск". Основные виды потерь. Факторы риска: объективная закономерность; зоны риска. Методы оценки риска. Системы управления экономическим риском. Подходы по снижению степени риска. Методика практического анализа рисков.

    курсовая работа [31,9 K], добавлен 29.04.2010

  • Теоретические положения о предпринимательском риске в экономической науке, методы оценки риска применительно к производственным ситуациям и видам предпринимательской деятельности. Анализ производственных, коммерческих и финансовых (кредитных) рисков.

    реферат [57,9 K], добавлен 21.01.2012

  • Основы предпринимательской деятельности. Политические и экономические виды рисков предпринимательской деятельности. Возмещение потерь, вызванных форс-мажорными обстоятельствами. Критерии и основные методы количественной оценки предпринимательских рисков.

    курсовая работа [379,5 K], добавлен 02.10.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.