Исследование социально-экономической модели экономики России

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Экономическая система: сущность и типы

1.1 Сущность, элементы, критерии и типы экономической системы

1.2 Смешанная экономика: сущность и модели

2. Характеристика моделей смешанной экономики

2.1 Модели смешанной экономики

2.2 Сравнительный анализ основных социально-экономических моделей развитых стран

3. Исследование социально-экономической модели экономики России

3.1 Неоиндустриальная модернизация в современной России

3.2 Инновационный путь развития и модернизация

Заключение

Список использованной литературы



Введение

Главной задачей экономики является выбор наиболее эффективных способов распределения факторов производства. Экономика должна отвечать на следующие вопросы:

- Что производить? (какие товары и услуги должны быть произведены)

- Как производить? (как будут производиться товары, каким способом)

- Для кого производить? (кому быть предназначены эти товары, как они будут распределены)

Экономическая система является совокупностью взаимосвязанных и упорядоченных элементов экономики.

В настоящее время, рассмотрение типов экономических систем является очень актуальной темой. От типа системы зависит поведение государства, как на мировой, так и на внутренней арене.

В сложных условиях нашего государства проблема раскрытия сущности экономического развития приобретает дополнительную актуальность, так как уже длительное время не удаётся выйти на путь устойчивого экономического роста.

Главной проблемой современного периода формирование научных экономических систем в отечественной экономической науке можно считать проблему совмещения универсальных, выработанных мировой экономической мыслью, с необходимостью отражения сложной картины современной экономической действительности в Российской Федерации.

Основной целью написания реферата является определение понятия экономической системы и выделение ее основных типов.

Задачи, которые необходимо нам решить:

1. Рассмотреть сущность и типы экономических систем;

2. Дать характеристику моделей смешанной экономики;

3. Исследовать социально-экономическую модель экономики России.



1. Экономическая система: сущность и типы

1.1 Сущность, элементы, критерии и типы экономической системы

Экономическая система -- это совокупность взаимосвязанных и упорядоченных составных частей экономики. Экономическая система представляет собой систему связей между производителями и потребителями материальных и нематериальных благ. В экономике каждой страны существует много разных видов деятельности и каждый элемент системы может функционировать потому, что находится во взаимодействии и взаимозависимости от других компонентов. Реально существующие экономические системы отражаются в научных экономических системах.

Экономическая система включает в себя следующие элементы:

-технико-экономические (производительные силы);

-социально-экономические (производственные отношения);

-ресурсы (трудовые, природные и др.);

-общественное разделение труда (специализация);

-процесс труда и его моменты (труд, средства труда, предмет труда);

-производственные возможности;

-эффективность производства.

Экономика как система характеризуется двумя тенденциями: устойчивостью и изменчивостью, в основе которой лежат интересы людей. Выделяют три группы критериев экономической системы:

-структурообразующие (производственные отношения);

-социально-экономические (способ соединения рабочей силы и средств производства);

-объемные и динамические критерии (статичность или динамичность системы).

Различают два основных типа технико-экономических систем: присваивающее хозяйство и воспроизводящее хозяйство.

Присваивающее хозяйство -- добывание готовых продуктов природы (собирательство, охота, рыболовство); существовало на ранних этапах истории человечества.

Воспроизводящее хозяйство -- получение продуктов природы посредством земледелия, скотоводства, преобразования природных веществ в промышленные изделия.

В рамках воспроизводящего хозяйства выделяют три вида технико-экономических систем: доиндустриальная (в основном присваивающая и аграрная); индустриальная (основана на машинной технике); постиндустриальная (выделение телекоммуникаций и ведущее положение сферы нематериальных услуг).

Современная экономика представляет собой этап в развитии воспроизводящего хозяйства -- переход к постиндустриальной экономике.

В экономике каждой страны имеется множество различных видов деятельности, и каждая составляющая ее системы находится во взаимосвязи и взаимодействии.

Производительные силы -- личные, субъективные и вещественные факторы общественного производства в их взаимодействии. Определяющим фактором в этом единстве выступает трудящийся человек. Развитая производительная сила каждого трудящегося является действительным богатством общества. Производительные силы образуют ведущую сторону общественного производства. Функционирование производительных сил всегда осуществляется в определенной социально-экономической форме, в условиях того или иного типа производственных отношений.

Производственные отношения -- совокупность отношений между людьми, складывающихся в процессе общественного производства, распределения, обмена и потребления благ; экономический базис общества. Производственные отношения являются определяющими во всей системе общественных отношений. Различают два вида производственных отношений -- организационно-экономические и социально-экономические. Отношения первого вида характеризуют степень развития и организации производительных сил, комбинацию их элементов безотносительно к общественной форме производства (разделение труда, специализация, кооперирование производства, централизация и т. п.). Отношения второго вида характеризуют общественную форму производства. Основу их составляют отношения собственности на средства производства.

Экономическая система кроме основных ее элементов -- производительных сил и производственных отношений -- включает природу, политику, право, культуру, которые взаимодействуют с основными элементами экономической системы.

Современные представители институционально-социологического направления предлагают следующую интерпретацию экономической системы.

Экономическая система институционалистов, включает в себя не только экономические, но и социологические элементы и поэтому получила название «Социально-экономической системы». В этой системе содержится симбиоз марксистской и сугубо институционалистской трактовки категории «Экономическая система».

Формирование теоретических экономических систем в России в настоящее время представляется весьма сложной проблемой, поскольку этап переходной экономики, характеризующийся коренными изменениями экономической системы в реальной практике, требует сочетания традиций отечественной научной школы и объективно существующей экономической действительности в стране. [6.С.61-63]

1.2 Смешанная экономика: сущность и модели

Смешанная экономика -- это сочетание и взаимодействие частного и государственного секторов экономики, рынка и государственного регулирования, капиталистических тенденций и социализации жизни, экономических и неэкономических начал.

Такое определение понятия «смешанная экономика» является своего рода обобщением четырех подходов к его трактовке, существующих в современной экономической литературе.

Первый подход исходит из сочетания и взаимодействия различных секторов хозяйства (в частности, частного и государственного), базирующихся на различных формах собственности.

Второй подход основан на кейнсианском учении, сочетающем рынок, рыночный механизм и государственное регулирование.

Третий подход базируется на сочетании частного капитала и социальности, общественных социальных гарантий. Он исходит из идеологии различных социал-реформистских течений.

Четвертый подход вытекает из цивилизационной концепции, ориентированной на сочетание экономических и неэкономических начал.

Смешанная экономика -- это открытая экономика, в которой каждый сектор имеет свою нишу. В ней существуют и взаимодействуют между собой частная, государственная, коллективная, общенародная и другие формы собственности. Соотношение различных форм собственности подвижно и зависит от конкретных условий каждой страны на разных этапах ее развития.

Современная смешанная экономика -- это не механическое объединение различных секторов хозяйства, а целостная система нынешнего развитого общества.

В развитых странах смешанная экономика имеет свою специфику. Например, в США государственное регулирование используется в меньшей мере по сравнению с другими странами Запада, поскольку объемы и доля государственной собственности незначительны.

В экономике США господствующее место имеет частная собственность, развитие которой регулируется правом и налоговой системой.

Государственное воздействие на американскую экономику осуществляется:

- посредством гарантированного государственного рынка с использованием контрактной системы;

- обеспечением экономики производственной и социальной инфраструктуры, научной и информационной базы;

- косвенными рычагами (госбюджет, кредитно-денежная система, хозяйственно-правовое законодательство).

Через бюджет распределяется более трети ВВП страны.

В развитых западноевропейских странах, наоборот, наблюдаются существенные размеры государственной собственности и государственного предпринимательства, а следовательно, активное государственное регулирование. В этих странах государство исторически выполняло значительную роль в экономике. В результате частичной национализации после Второй мировой войны был создан крупный государственный сектор и сформирована развитая система государственного регулирования экономики. [6.С.65-66]



2. Характеристика моделей смешанной экономики

2.1 Модели смешанной экономики

Сегодня нельзя говорить о наличии в том или ином государстве одной из трех экономических моделей в чистом виде. В большинстве современных развитых стран существует смешанная Экономика, сочетающая элементы всех трех систем. В экономике смешанного типа рыночные механизмы дополняются активной деятельностью государства, а также в какой-то степени и традициями. Свободный рынок времен Адама Смита ушел в прошлое. Государство не только определяет таможенную и налоговую политику, но и регулирует действия монополий на рынке, имеет свой сектор в экономике, производит, а в отдельных случаях и распределяет товары и услуги, контролирует некоторые цены (например, на энергоносители). В то же время степень государственного вмешательства в экономику является спорным вопросом. Многие страны решают его по-разному. Так, «шведская система» характеризуется активным участием государства в обеспечении экономической стабильности и в перераспределении доходов. Сердцевину этой системы образует социальная политика. В результате в стране до минимума сведена безработица, относительно невелики различия в доходах различных групп населения, высок уровень социального обеспечения граждан, высока и экспортная способность шведских компаний. Японскую модель экономики отличают развитое планирование и координация деятельности правительства и частного сектора. Экономическое планирование государства носит рекомендательный (индикативный) характер. Планы представляют собой государственные программы, ориентирующие и мобилизующие отдельные звенья экономики на выполнение общенациональных задач. Для японской экономики характерно сохранение национальных традиций в сочетании с заимствованием у других стран всего того, что нужно для ее развития. В американской экономике государство играет важную роль в разработке и соблюдении правил экономической игры, обеспечении НИОКР, свободы предпринимательства, развитии образования и культуры.

Однако в любом случае для смешанного типа организации экономики характерны:

1) многообразие форм и видов собственности, среди которых главная роль принадлежит частной собственности на средства производства и результаты хозяйственной деятельности;

2) развитая система рынков, конкуренции и цен;

3) возможность для любого хозяйствующего субъекта в рамках соблюдения законности реализовать свои творческие способности и самостоятельно решать основную экономическую проблему «что? как? для кого?»;

4) эффективная роль правительства в регулировании экономики. Основными инструментами регулирования рынка выступают государственные программы, системы налогообложения, финансово-кредитная система, трудовое законодательство и т.п.;

5) открытость экономики, означающая, что свобода предпринимательства распространяется на внешнеэкономические связи и выражается в праве предпринимателей при соблюдении определенных условий осуществлять внешнеэкономические операции по сбыту своей продукции, внедрению инвестиционных проектов, приобретению инновационных технологий, оказанию консалтинговых услуг и т.д.;

6) сохранение духовных ценностей народа, традиций, обычаев и хозяйственных навыков.

Переход от одной модели экономической системы к другой называется реформированием. В каждой стране оно происходит по-разному и зависит от ее географического положения, наличия природных ресурсов, исторических условий развития, традиций и обычаев, уровня развития производительных сил, социальной ориентации общества. Вместе с тем реформирование имеет и некоторые общие черты, проявляющиеся во всех странах мира. Так, мировой опыт показывает, что форма собственности не является решающей предпосылкой при переходе от одной модели экономической системы к другой. Еще одной общей чертой смены модели экономической системы является избирательный характер заимствования. Специалисты, изучающие данную проблему, отмечают: вначале перенимается то, что легко вписывается в традиционный образ жизни.

В основе иного -- цивилизационного -- подхода лежит идея о существовании общих закономерностей деятельности и развития человека как индивида и члена общества. Исходными моментами при этом являются: а) потребности, обусловленные человеческой жизнью; б) деятельность людей; в) создаваемые людьми материальные ценности. Трансформация экономических и социальных структур общества согласно цивилизационной теории происходит под воздействием НТР. Ее развитие отделило друг от друга три относительно устойчивые функциональные структуры: доиндустриальное общество, индустриальное общество (общество массового потребления) и постиндустриальное (информационное) общество. [11.С. 57-58]

2.2 Сравнительный анализ основных социально-экономических моделей развитых стран

Мировой финансовый кризис, процессы глобализации выдвигают определенные требования к развитию национальных хозяйственных систем. Конкурентоспособность, эффективность, экономический рост -- это важнейшие параметры устойчивого положения страны в мировой экономике. Стабильное экономическое развитие, ежегодное увеличение ВВП -- одна из приоритетных задач, стоящих перед национальным правительством любого государства.

Экономики США и Швеции росли наиболее стабильно и интенсивно. Для Великобритании характерно менее стабильное, но не менее уверенное развитие. С 2000 по 2003 г. в Англии наблюдалось небольшое снижение темпов развития, далее рост до 2004 г., а затем спад ВВП вследствие кризиса 2008 г. экономический неоиндустриальный модернизация инновационный

В странах социального рыночного хозяйства положение хуже, чем в странах, придерживающихся неолиберальной модели. Темпы роста ВВП во Франции и Германии в среднем на 1-2% ниже, чем в предыдущих странах и менее устойчивы, в 2002-2003 гг. в Германии наблюдалось снижение ВВП. Япония на протяжении рассматриваемого периода борется с экономическим кризисом, кризисом модели корпоративного развития, что сопровождается близкими к нулю темпами экономического роста и периодическими, например с 2003 г., подъемами. Долгое время именно страны -- приверженцы неолиберальной модели демонстрировали самые высокие среди рассматриваемых стран показатели ВВП на душу населения, индекса конкурентоспособности, индекса глобализации, уровень производительности труда и высокий инновационный потенциал роста (см. табл. 2.6 и приложения 1-11). К примеру, согласно данным патентного бюро США (United States Patent and Trademark O? ce, USPTO), около 80% всех зарегистрированных патентов приходится на три страны: США (51%), Японию (22%) и Германию (7%). Безусловно, США представляют собой лидера в области новых технологий и инноваций.

Но по некоторым показателям США уступают японскому, шведскому и рейнскому капитализму. В англосаксонских странах население является менее социально защищенным, высоки дифференциация доходов и социальное расслоение общества, большие частные расходы идут на образование и здравоохранение.

В начале 2010 г. США и Япония испытали значительное снижение темпов роста, тогда как в Европе рост ускорился. Американские потребители, которые набрали слишком много кредитов до кризиса, стали больше сберегать и меньше потреблять, и хотя эта тенденция положительная в условиях экономики, ориентированной на спрос, она тормозит экономический рост. Торговый дефицит в США остается значительным. Инвестиции на рынке жилья снижаются. Уровень безработицы растет и почти не снижается. Посткризисный экономический подъем в США замедляется вследствие проблем задолженности и неопределенности, а Европе предстоит постепенный и неравномерный подъем.

С наступлением финансово-экономического кризиса большинство стран мира увеличили свои внешние обязательства, и ряд стран не смог их обеспечить. Наибольший внешний долг у развитых стран. Это связано с тем, что многие из них считают развитие экономики и преодоление последствий кризиса наиболее важными задачами, например США и Япония. (табл. 1)

Таблица 1 - Основные показатели социально-экономического развития развитых стран

Страна	ВВП ППС надушу населения, МВФ, 2009, $/чел	ВВП ППС на душу населения, МВФ, 2009, ранг	Производительность труда (ВВП ($)/раб. ч), ОЭСР, 2010	Уровень безработицы, The World Factbook, 2009,%	ИРЧП, ПРООН, 2007, ранг	Индекс глобальной конкурентоспособности, ВЭФ, 2010, ранг	Индекс экономической свободы, The Heritage Foundation, 2010, ранг	Рейтинг глобализации, KOF, 2010, ранг
США	46 381	6	57,4	9,30	13	4	8	27
Швеция	35 965	17	48,8	8,30	7	2	21	5
Велико-британия	34 619	20	47,6	7,60	21	12	11	24
Германия	34212	21	53,3	7,50	22	5	23	18
Франция	33 679	22	54,5	9,10	8	15	64	13
Япония	32 608	24	38,2	5,10	10	6	19	45
Италия	29 109	28	43,6	7,70	18	48	74	22

Некоторые страны ЕС, такие как Германия, выступают за политику сокращения внешних займов и бюджетных дефицитов, но в этой группе стран количество привлеченного ссудного капитала из-за рубежа самое высокое. По номинальному объему внешнего долга первые 15 мест занимают страны именно этой группы (рис. 2.7, 2.8). Рекордно высокий долг у США, он составляет 94% от ВВП. С 2010 г. пороговое значение внешнего долга США -- $14,2 трлн, хотя еще в 2009 г. этот показатель был равен -- $12,4 трлн. При дефиците бюджета в $1,5 трлн и ежегодном обслуживании в $900 млрд соотношение долга и ВВП может составить 100%.

Наибольший долг в процентах от ВВП у одной из богатейших стран мира Люксембурга -- 3854%. Также большой долг у Ирландии, причем он не обеспечен, что обусловило большой дефицит бюджета в 2010 г. Тогда многие программы поддержки экономики и социальной сферы были свернуты.

Многие экономисты считают, что «когда в США чихают, во всем мире начинается грипп». Принимаемые в США экономические меры, имеют существенные последствия для остальных стран мира.

Рассмотрев основные характеристики англосаксонского неолиберализма, социального рыночного хозяйства, японского корпоративного капитализма, шведскую модель и южноевропейскую социально-экономическую модель и проанализировав их с позиций социально- экономической эффективности и конкурентоспособности, можно выделить основные проблемы и достижения стран, а также определить основные тенденции их развития в будущем.



3. Исследование социально-экономической модели экономики России

3.1 Неоиндустриальная модернизация в современной России

Сырьевая модель экономического развития экономики России устарела, и возникла потребность в другой модели, предпосылки которой уже сложились в нашей стране, - это модель неоиндустриальной экономики. В настоящее время существует несколько подходов к формированию неоиндустриальной модели развития экономики России: научнотехнический подход, технократический, институциональный, монетарный и социальный.

Научнотехнический подход опирается на потенциал научных исследований и заделов, которые у нас сохранены. Такой потенциал в России есть. Этими резервами можно считать научнотехнические заделы, а также высококвалифицированный кадровый корпус ученых, которые остались в стране после массовой эмиграции за годы перехода к рынку. Достаточно сказать, что Россия строит за рубежом 5 атомных энергоблоков, контролирует 40 % мирового рынка услуг по обогащению урана и 20 % по поставкам ядерного топлива. Надо отметить и достаточно прочные и устойчивые позиции страны в микроэлектронике. Компания NTMDT в Зеленограде, которая занимается производством сканирующих зондовых микроскопов, занимает сегодня 14 % рынка ЕС, 9 % азиатских стран и 35 % рынка Израиля. Необходимость же модернизации определяется задачами перехода к новому технологическому укладу, поскольку в России за годы рыночных реформ практически не обновлялся основной капитал «…в ключевых отраслях промышленности - машиностроении, химии, нефтепереработке - качественные мощности составили лишь 6-12 %». То есть для России не до конца еще решены задачи перехода к индустриальному укладу, в то время как в экономически развитых странах наблюдается заметное движение к обществу знаний как к более высокому проявлению информационного общества. Наша страна тоже должна не отстать в погоне за новыми технологиями, имея пусть небольшой, но собственный кадровый и научно-технический потенциал.

Технократический подход также опирается на технико-технологическую модернизацию посредством обновления основных средств во всех отраслях национальной экономики. Если рассматривать два эти подхода к формированию новой модели неоиндустриальной экономики, то они связаны между собой, хотя и имеются различия. Во-первых, оба они означают переход от более низкого уклада развития производства к более высокому. Во-вторых, оба подхода предполагают научнотехническое и технологическое обновление реальных секторов национальной экономики. Главным отличием этого подхода является то, что функция принятия управленческих решений переходит к технократам (высококвалифицированным специалистам с хорошими знаниями производства), а не к финансистам.

Институциональный подход предполагает полный отход от сырьевой экономической модели, работающей практически полностью на экспорт, при помощи институциональной модернизации, которая коснётся не только главных отраслей экономики, которые нужно сегодня реанимировать: приборостроение, машиностроение, - но и развивать но вые технологические секторы экономики, такие как нанотехнология, биотехнология.

Монетарный подход предполагает главным условием экономического развития снижение темпов инфляции, развитие финансовых институтов, контроль финансовых потоков.

С точки зрения социального подхода экономика страны представляет собой сложную социоэкономическую систему. Поэтому необходимо развитие социальной сферы общества, где человек (социум) рассматривается как важнейший фактор и условие научнотехнического прогресса.

Выбирая для страны тот или иной подход к неондустриализации, необходимо учитывать предыдущие концепции экономического развития, отбирая рациональные «зёрна» и отбрасывая ненужное, а так же учитывая её специфические особенности: культурные, исторические, пространственные, национальные.

Экономика, основанная на инновациях, создает благоприятный климат для предпринимательства, конкуренции, имеет диверсифицированную структуру, которая логически взаимодействует со всеми партнёрскими группами при создании нового инновационного продукта. Инновационная экономика могла бы способствовать не только изменению социальной, экономической структуры, но и системы управления, а также способствовала бы развитию таких секторов, как образование, здравоохранение, что является весьма актуальным для экономики нашей страны.

В России, где преобладала и преобладает сырьевая структура, развитие регионов неодинаково, внедрение идеи инновационной экономики в жизнь было и остаётся проблематичным. В связи с этим возникла необходимость выбора правильного решения проблемы управления инвестиционным развитием, как самой страны, так и ее регионов.

Крупные корпорации, которые являются до сих пор основными точками экономического роста российской экономики, представляют в России режим частных монополий. И при претворении в жизнь инновационной концепции необходимо было учитывать и то, что интересы олигархии не всегда совпадали и совпадают с государственными экономическими интересами. Поэтому идея инновационной экономики существенно трансформировалась. Это объясняется еще и тем, что по сравнению с развитыми странами, у которых и была позаимствована концепция инновационного развития, наша страна откатилась за годы реформирования в плане инноваций на десятки лет назад.

Россия внедрила идею неоиндустриальной модернизации посредством создания инновационной инфраструктуры в виде набора институтов развития. К началу 2009 г. функционировали технопарки, инновационные центры, бизнес инкубаторы. В городах с наукоёмкой структурой, таких как Дубна, Зеленоград, Томск, открылись техниковнедренческие зоны. Но ввиду отсутствия в достаточном количестве движущих сил экономического развития России данная инновационная инфраструктура не обеспечила создания реальной НИС. В дальнейшем возобладал наукоцентрический, а не комплексный подход к инновационной экономике, что проявилось в развитии некоторых ведущих отраслей национальной экономики и внедрении там различных наукоёмких технологий. При этом в экономический оборот не был включён задел в НИОКР России, не был активизирован спрос на инновации реального сектора экономики России.

Правительству России необходимо в плане претворения в жизнь модернизации уделять внимание не только высокотехнологическим отраслям национальной экономики, но также и инфраструктуре страны, учитывая различие регионов в плане ресурсных и пространственных особенностей. Сырьевой сектор экономики сегодня рассматривается однобоко: добываем нефть, газ и продаём за рубеж. Такую позицию трудно признать правильной. Сегодня этот сектор российской экономики нужно рассматривать как национальный сектор воспроизводства как природной, так и ресурсной среды. Таким образом, этот сектор экономики должен не только заниматься добычей сырья, но и его переработкой. Сырьевой сектор экономики является базой, основой собственного дальнейшего развития. Но государство предпочитает в настоящее время считать, что сырьевой сектор - это источник доходной части бюджета страны. Правительством РФ определены перспективы добывающих отраслей. Эти перспективы направлены на создание механизма максимального извлечения природной ренты, а не на создание качественных перемен в добывающих отраслях.

В инновационном развитии экономики в плане повышения качества человеческого потенциала среднедушевой доход в 2010 г. по сравнению с 2007 г. увеличен на 161,2 %, а к 2020 г. планируется его возрастание, в 4,1-4,4 раза превышающее этот показатель в 2007 г. Реальная заработная плата в 2010 г. составляла 140 % от реальной зарплаты 2007 г. К 2020 г. она вырастет до 321 %, т. е. больше чем в 3 раза. Реальный размер трудовой пенсии растет примерно одинаково с ростом зарплаты. Уровень безработицы сокращается на 1,8 % в 2010 г., а к 2020 г. уменьшится по сравнению с 2007 г. почти в два раза. Доля населения с доходами, ниже прожиточного уровня, неуклонно снижается. Доля расходов на образование, здравоохранение в инновационной составляющей за счет государства в динамике неуклонно растет.

В России, где преобладала, да и сейчас преобладает, сырьевая структура, развитие регионов неодинаково, внедрение идеи инновационной экономики в жизнь оказалось проблематичным.

Правительству России необходимо для претворения в жизнь неоиндустриальной модернизации уделять внимание не только высокотехнологическим отраслям национальной экономики, но также и инфраструктуре страны, учитывая специфику регионов в плане ресурсных и пространственных особенностей. Всё это в конечном итоге должно создать социальную и экономическую устойчивость и целостность России, а это очень важно в связи с вступлением России в ВТО.

3.2 Инновационный путь развития и модернизация

При формировании новой модели социально-экономического развития российской экономики единственно правильным, а не просто необходимым может быть избран лишь инновационный путь развития и связанная с ним системная модернизация экономики.

Модернизация экономики - это процесс изменения экономики соответственно требованиям современности путем внедрения различного рода усовершенствований, достижений прогрессивных сдвигов в экономическом развитии.

Для государства (правительства) очень важно одновременно с увеличением финансирования инновационных и социальных программ поднять, как раньше говорили, «народные массы», на решение задачи модернизации современной российской экономики, необходимо увлечь народ этой идеей, разбудить его энтузиазм. Это возможно при наличии обширной социальной программы, которая не просто объявлена в госбюджете, а именно активно реализуется в жизни, да так, чтобы народ серьезно почувствовал заботу государства о нем.

Для спасения и развития производительных сил нужна коренная реформа распределения доходов и модернизация экономического порядка в России. Никуда не годится существующая сегодня в России анархо-феодальная модель распределения доходов, согласно которой 1 % населения (самая богатая децильная группа) получает 30,6 % всех открытых денежных доходов, а самая бедная - 1,9 %, и рядом стоящая, чуть «побогаче» децильная группа - 3,5 %, а вместе они составляют 20 % населения. Все они одинаково платят налоги - 13 % с доходов. Между тем в странах, которые ставят в пример, богатые платят не 13 %, а 50 % и более от своих доходов. В результате такой порочной налоговой политики российское государство и общество теряет очень много.

Наращивание инновационного потенциала возможно, как свидетельствует мировая практика, лишь при условии приоритетного развития наукоемких отраслей с высокой долей затрат на НИОКР и государства, и частного бизнеса. К сожалению, в силу неблагоприятного инвестиционного климата, отсутствия должного доверия к правительству российский капитал характеризуется «утечкой» частного капитала за рубеж. А по расчетам РАН РФ 1 доллар, учитываемый как «утечка» капитала, снижает объем инвестиций на 10,3 руб., и объем ВВП - на 24,5 руб.

Для осуществления модернизации российской экономики, по оценкам акад. Л.И. Абалкина, необходим прирост инвестиций на 18 % ежегодно, объем же инвестиций для воспроизводства основного капитала должен быть увеличен в 3 раза, в НИОКР - в 5 раз. Так что причина не в интеллектуальной отсталости экономической элиты, а в другом. Отсутствие масштабной инвестиционной политики государства во взаимодействии с частным бизнесом, низкий темп экономического роста и чудовищная бедность населения, низкий уровень оплаты труда делают модернизацию невозможной.

Огромные конкурентные преимущества России в области фундаментальной и теоретической науки, признанные мировой общественностью, позволяют создать новую и единственно возможную, по мнению отдельных ученых (Г.Х. Попова, Е.А. Федорова и др.), модель модернизации в России. В области прикладных наук Запад ушел достаточно далеко по сравнению с Россией, а теоретические науки - это та область, где Россия не только может выиграть конкуренцию, но и в чем-то уже сейчас находится вне конкуренции.

Для этого в России желательно создать комплекс теоретических наук, на стыке которых появляются открытия.

Модернизация требует усиления внимания вопросам образования, культуры, средствам массовой информации. При этом необходима интеграция политического, экономического мышления, творческой интеллектуальной деятельности всех слоев общества, преодоление национализма для поиска единства в стране и в мире. Эта перспектива является сегодня интернационалистской.



Заключение

Целью экономических систем называют повышение эффективности общественного производства при полной занятости ресурсов. Категория эффективности рассмотрена в трудах многих экономистов.

Сейчас широко распространена мысль итальянского экономиста В. Парето (1848-1923). Он определил эффективность следующим образом: такой уровень затрат, при которой общество извлекает максимум полезности из ресурсов и технологий, при этом не способно увеличить какую-либо долю в полученном результате не сократив другую. Паретоэффективность -- состояние рынка, при котором никто не может улучшить свое положение, не ухудшив положение других.

Выделяют две формы эффективности:

-- экономическую -- рентабельность активов;

-- социальную -- соотношение объемов социального и экономического эффекта.

С понятием эффективности тесно связано понятие сравнительных преимуществ. Сравнительные преимущества -- способность производить товары и услуги с относительно меньшими затратами, альтернативными издержками. В результате субъекты рыночного хозяйства находят свою экономическую нишу в рыночной экономике.

Повышение эффективности происходит посредством экономического роста -- расширенного воспроизводства, пропорционального развития всех элементов экономики.



Список использованной литературы

1. Акаев, А. О стратегии интегрированной модернизации экономики России до 2025 года /А.О. Акаев // Вопросы экономики. - 2012. - № 4. - С. 97-116.

2. Амосов, А. О неоиндустриальном сценарии в Концепции развития до 2020 г. / А. Амосов // Экономист. - 2011. - № 6. - С. 3-17.

3. Антонова, З.Г. Модернизация экономики как главный фактор экономического роста / З.Г. Антонова // Известия ТПУ. - 2011. - Т. 319. - № 6. - С. 10-15.

4. Антонова, З.Г. Неоиндустриальная модернизация в современной России / З.Г. Антонова // Известия ТПУ. - 2013. - Т. 323. - №6. - С. 34-38.

5. Антонова, З.Г., Комаревцева, Л.В., Лившиц, В.И Проблемы экономического роста в России в современных условиях/ З.Г. Антонова, Л.В. Коиаревцева, В.И. Лившиц // Вестник Томского государственного университета. - 2012. - № 1 (17). - С. 5-16.

6. Вечканов, Г. С. Экономическая теория: Учебник для вузов. 3-е изд. Стандарт третьего поколения / Г.С. Вечканов -- СПб.: Питер, 2011. -- 512 с.

7. Винокуров М.А. Новая экономическая реальность и экономическая политика современной России / М.А. Винокуров // Экономика и политика. - 2014.

8. Войтов, А.Г. Экономическая теория: Учебник для бакалавров / А. Г. Войтов. -- М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2012. -- 392 с.

9. Журавлёва Г.П. Альтернативный проект социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020-2030 гг. / Г.П. Журавлёва // Вестник ТГУ. - 2011. - №10. - С. 11-13.

10. Иванова, Л. К вопросу о стратегии неоиндустриальной модернизации / Л. Иванова // Экономист. - 2012. - № 2. - С. 18-26.

11. Лобачева, Е.Н. Экономическая теория: учебник для бакалавров / под ред. К. Н. Лобачевой -- М.: Издательство Юрайт, 2012. -- 516 с.

12. Спиридонова, Н.В. Теоретический анализ экономических систем: Учебное пособие. Стандарт третьего поколения / Н.В. Спиридонова -- СПб.: Питер, 2013. -- 240 с.

13. Шабурова А.В., Куроедова Л.Н., Самойлюк Т.А., Чернова О.В. Экономическая теория: практикум / А.В. Шабурова, Л.Н. Куроедова, Т.А. Самойлюк, О.В. Чернова. - Новосибирск: СГГА, 2012. - 187 с.

Размещено на Allbest.ru