Проблема финансового суверенитета в контексте глобального цивилизационного противостояния

Размещено на http://www.allbest.ru/

Проблема финансового суверенитета в контексте глобального цивилизационного противостояния

Касьянов Павел Владимирович, д.э.н.,

ООО «ФРЭКОМ», pavelkas@mail.ru

Введение

Проблема обретения финансового суверенитета России имеет ряд значимых аспектов. Прежде всего, это внешнее и внутреннее измерения. С одной стороны, какие возможности, а также препятствия для формирования суверенной и созидательной финансовой системы есть внутри России. И с другой стороны, какие внешние силы противостоят России в деле обретения финансового суверенитета. Помимо этих аспектов тема финансового суверенитета должна рассматриваться и в более широком контексте экономического и политического суверенитета, а также и с точки зрения построения созидательной социально-экономической модели общества. А на еще более высоком уровне проблематика финансового суверенитета связана и с цивилизационной моделью: формированию какого общества будет служить финансовый суверенитет и каким образом этот суверенитет должен быть реализован с точки зрения принципов, институтов и механизмов будущей финансовой системы. Прежде всего, будущая финансовая система должна работать исключительно на общие цели социально-экономического развития, более того - цивилизационного развития. Возможность работы финансовой подсистемы в ущерб системе в целом должна быть исключена в перспективной модели. Ввиду чрезвычайной опасности отсутствия финансового суверенитета для самого существования России на первый план сегодня естественным образом выходит цель обретения этого суверенитета как такового и, прежде всего, задача обеспечения финансирования развития отечественной экономики. Но не менее важно формировать модель финансовой системы будущего, служащей исключительно целям всестороннего развития.

1. Внешние аспекты проблемы суверенитета России

Несколько лет тому назад исследователи швейцарского Федерального технологического института в Цюрихе выполнили масштабную научную работу по изучению топологии структуры, которую образуют транснациональные корпорации. Результаты исследования отражены, в частности, в статье С. Витали, Д. Глаттфельдера и С. Баттистона «The Network of Global Corporate Control» [1]. Часть этого исследования представляет собой докторскую диссертацию Глаттфельдера [2] «Ownership Networks and Corporate Control: Mapping Economic Power in a Globalized World». Отсортировав 37 млн. компаний по всему миру, представленных в базе данных Orbis С от 2007 года, группа ученых из Цюриха выявила 43060 компаний, принадлежащих ТНК, и выявила их общие активы. Была выстроена модель распределения экономического влияния ТНК путем контроля одних компаний над другими: владение фондами, участие в прибыли и т.п. Исследователи выявили ядро из 1318 компаний. У каждой из этих 1318 обнаружились теснейшие взаимосвязи с двумя или более другими компаниями (среднее количество аффилированных партнеров оказалось равно 20). Через свои фирмы-сателлиты они фактически владеют большинством мировых компаний, работающих в секторе «реальной» экономики. Таким образом, в их «руках» сосредоточены порядка 60% общемировых доходов. Далее исследователи установили, что большинство финансовых цепочек идут в направлении «суперанклава» из 147 компаний. Их активы пересекаются друг с другом, фактически являясь общей собственностью.

При этом 49 корпораций осуществляют контроль над 39,48 % глобального корпоративного богатства. В этом списке присутствуют и банки, принадлежащие к числу основных собственников ФРС США: JP Morgan Chase (№ 6 в «списке Глаттфельдера»), The Bank of New York Mellon (№ 16), Goldman Sachs Group (№ 18), Barclays (корпорация номер 1 в списке Глаттфельдера, контролирующая более 4 % глобального корпоративного богатства), к которой перешла основная часть активов обанкротившегося Lehman Brothers Holdings, который также значился в голове «списка Глаттфельдера» (№ 34), остальные активы Lehman Brothers Holdings отошли к Nomura Holding (№ 38), Schroders plc (№ 32), Societe Generale (№24). Можно отметить также, что Kuhn, Loeb & Co, также владевший акциями ФРС, еще в 1977 г. влился в Lehman Brothers Holdings. Конечно, список собственников ФРС не является общедоступным; есть список банков, изначально владевших ФРС [3], есть данные, полученные в ходе работы комиссии конгресса США в августе 1976 года [4-5] и последующих исследований [6].

Приведенные выше и другие многочисленные фактические данные и логические построения не оставляют сомнений: глобальная финансовая система, а посредством финансов и мировая экономика и политика, управляются субъектами (субъектом) финансовой власти, которых можно назвать финансократами. А поскольку власть свою они осуществляют в глобальном масштабе, оставаясь при этом в тени и не имея на то никаких официальных прав и полномочий, то этих финансократов можно называть глобальными олигархами или сокращенно: глоболигархами.

Таким образом, объединяя в одном термине характер власти: с одной стороны - финансовый, а с другой стороны - теневой, а также глобальный масштаб власти, субъектов такой власти можно назвать финансократами-глоболигархами. Финансократия - это власть, осуществляемая посредством финансов (финансовых капиталов глобального масштаба), финансовых институтов и финансовых инструментов субъектами, которым принадлежат (или которыми контролируются) эти финансовые капиталы, финансовые институты и которые, в силу этого, могут устанавливать и применять разнообразные финансовые инструменты. А поскольку основными инструментами финансократии являются ростовщический процент и эмиссия мировой валюты группой частных лиц - частным институтом ФРС США, а также и «раздувание объема» фиктивных финансовых продуктов, в результате чего доходы, активы, результаты вложенных труда, энергии, способностей и т.д. автоматически перетекают от миллиардов жителей планеты к группе финансократов, то для точного отражения характера такой системы правления можно ввести термин «паразитофинансократия».

Основная угроза не только суверенитету, но и самому существованию России - глобальная власть денег. Она проявлена на высшем иерархическом уровне через глобальную олигархическую паразитическую финансократию, которой в начале 1990-х годов удалось подчинить себе Россию и установить в нашей стране власть денег в примитивной колониальной форме - в форме корруптократии и клептократии, которую до настоящего времени не удается существенно изменить.

Следует отметить, что в условиях глобальной финансократии финансового суверенитета нет ни у одной из стран мира, но до настоящего времени США и, в меньшей степени, другие западные страны, являются бенефициарами финансократической системы, они срослись с этой системой и используют для эксплуатации ресурсов (природных, человеческого капитала) остального мира в то время, как для России отсутствие финансового суверенитета означает удушение экономики ввиду того, что эмиссия рублей производится только под экспортную выручку, уровень монетизации экономики устойчиво ниже критического. При минимально приемлемом коэффициенте монетизации 60% и желательном - на уровне 70 - 100% [7] в 2013 - 2014 гг. он составлял России в 45-47 %, а ранее - еще меньше (до 2002 г. - менее 20%) [8].

У глобальной паразитической финансократии есть и своя концептуальная основа (паразитизм как способ существования и порабощения), и мощная идеолого-дезинформационная машина, и финансово-экономические ресурсы, институты и инструменты, и политическое прикрытие, и военный потенциал (одних только военных баз США вне территории США - более 1000, и подавляющее большинство - в Евразии), и лаборатории, разрабатывающие генетическое, вирусное, биологическое, психотронное и другие виды оружия.

То, что для глобальной финансократии не существует никаких моральных ограничений, показывают и такие события в самих США, как «11 сентября» 2001 г., убийства братьев Кеннеди, Линкольна и еще двух президентов, а также еще большее число преступлений вне США: множество государственных переворотов, «цветных революций», военных вторжений. Для глобальной финансократии вообще нет никаких ограничений кроме силового превосходства противника. Войны, истребление десятков миллионов людей - это вполне приемлемые для глобальных финансовых олигархов инструменты достижения целей. Тем более, если их власть испытывает серьезные проблемы.

В настоящее время под угрозой находится «долларовая пирамида» и, соответственно, та часть глоболигархии, которая в большей мере зависит от доллара, от экономики и политики США. В то же время часть глобальных олигархов делают ставку на Китай и, вероятно, планируют переместить центр глобальной денежной системы в Китай, но, естественно, так, чтобы контролировать этот центр так же, как ранее контролировались такие же центры в США, а до этого в Англии.

Нельзя не вспомнить и о том, что ранее все важные этапы развития глобальных денежных пирамид были связаны с войнами, особенно это относится к доллару и к двум мировым войнам, без которых доллар и США не приобрели того могущества, которого они достигли к концу 20 века. По вполне обоснованному мнению А.П. Девятова сегодня «война нужна всем игрокам на деньги, как обстоятельство непреодолимой силы. Война нужна для того, чтобы иметь возможность отказаться от обязательств по сделкам, списать все свои долги и переформатировать мировую финансовую систему»[9]. Так же он вполне логично считает, что «замысел менял состоит в расчленении мирового рынка на основе американского доллара на дюжину валютных зон - региональных экономик - одной из которых должна быть и зона российского рубля. Контроль же над обменными операциями между валютными зонами позволит менялам на выходе из кризиса обрести мировую денежную власть».

финансовый суверенитет реформирование экономический

2. Финансовый суверенитет в контексте новой экономической модели

Все вышеотмеченное находится в непосредственной связи с проблемой обретения Россией финансового суверенитета, который был утрачен в начале 1990-х гг., что было закреплено, прежде всего, статьей 75 Конституции, по которой Центральный банк России выведен из подчинения каким-либо государственным органам. В результате «наш» Центробанк обслуживает интересы ФРС США и стоящей за ним глобальной финансовой олигархии и одновременно блокирует возможности развития страны (привязывая эмиссию к валютной выручке, то есть к экспорту сырья и потребностям США и запада в целом, а не к потребностям отечественной экономики, и не только экономики).

Своеобразным «пилотным проектом» в деле «национализации» Центробанка может стать опыт финансирования строительства электростанций в Крыму. По информации от министра энергетики России А.В. Новака, Президент В.В. Путин дал поручение Минфину и Центробанку разработать схему финансирования строительства электростанций в Крыму[10]. Если поручение президента будет выполнено таким образом, как это сформулировал А.В. Новак: Центробанк предоставляет деньги банку-кредитору (очевидно, относительно дешевые деньги), который затем дает кредит российскому предприятию на строительство электростанций в Крыму, - то это означает, что Центробанк в данном частном случае своей эмиссией финансирует развитие экономики. Конечно, между индивидуальным решением и изменением системы в целом огромная дистанция, но и прецедент имеет свое значение.

Для действительного решения проблемы в масштабах экономики страны необходимо убрать из Конституции деструктивные нормы не только в отношении Центробанка, но и ряд других. Но и этого недостаточно. И дело не только в том, что обретение финансового суверенитета должно быть подкреплено суверенитетом экономическим, а также суверенитетом в области воспитания и образования, в информационной и культурной политике, но и в том, что этот суверенитет должен использоваться не просто для целей экономического роста, но для развития в определенном идейно-ценностном направлении, в русле традиционных ценностей русской (российской) цивилизации. Поэтому вопросы финансового суверенитета должны прорабатываться системно - вместе и во взаимной увязке со всеми упомянутыми и другими сторонами жизнедеятельности государства.

В рамках данной темы уместно предложить основные направления перспективного реформирования экономической модели, в которую должны быть вписаны меры по реформированию финансовой модели, призванной обеспечивать национальные общенародные интересы (интересы экономики в противовес пока еще торжествующей хрематистике):

1. Отказ от неолиберальной модели экономического развития страны в пользу в пользу модели, соответствующей принципам и положениям гуманистической и гармоничной экономики, отвечающей долгосрочным созидательным целям развития, трансформация сырьевой экономики разомкнутого цикла (экспорт сырья - импорт всего остального) в наукоемкую и высокотехнологичную экономику, ориентированную на национальные интересы государства, решение цивилизационных стратегических задач и удовлетворение насущных потребностей всего народа.

2. Целенаправленное формирование структуры собственности, обеспечивающей национальную безопасность и устойчивое развитие: разработка плана возвращения в государственную собственность всех активов, приватизированных экономически неоправданно (не по экономическим - не по народнохозяйственным причинам и критериям эффективности), в том числе, выкуп значительной части активов, оказавшейся в собственности зарубежных лиц. Обоснование оптимальной структуры собственности и постепенное приближение к ней. Исключение частного присвоения рентного дохода от использования природных ресурсов; сосредоточение рентных доходов в руках государства для использования в стратегических целях и в интересах народа.

3. Проектирование отраслевой и региональной структуры экономики, в том числе, с целью безусловного обеспечения экономической, продовольственной, оборонной безопасности, проектирование структуры накопления и потребления, экспорта и импорта, развитие эмиссионно-инвестиционного кредитования, государственных активов, развитие госзаказа, обоснованное влияние на структуру цен.

4. Стратегическое планирование. Экономика должна развиваться на основе долгосрочных стратегий. Стратегическое планирование призвано обеспечивать устойчивость экономики, экологическую безопасность развития, переход к использованию возобновимых ресурсов вместо невозобновимых, улучшение территориального распределения экономики, отраслей, производств, а значит, и населения, в том числе, в перспективе - конверсию мегаполисов в экопоселения (естественно, на сугубо добровольной основе).

5. Отраслевая политика. Содействие развитию созидательных, полезных для общества видов деятельности: экологически чистой энергетики, экологичного сельского хозяйства, производства высококачественных продуктов питания, наукоемких отраслей, автомобильных, железных дорог, инфраструктуры, обеспечения качественной водой всех жителей страны, экологичного общественного транспорта и индивидуальных средств передвижения, науки, образования, ориентированного на духовное развитие, передового здравоохранения, базирующегося на здоровом образе жизни, правильном питании, туризма, малого бизнеса во всех полезных для общества сферах. Содействие может осуществляться в форме прямых инвестиций, льготных кредитов, налогообложения, других видов помощи и партнерства.

6. «Пространственная» экономика. Оптимизация территориального распределения производств различных отраслей экономики, поселений; первичных и вторичных отраслей, сельского хозяйства, транспортных, энергетических и прочих объектов и коммуникаций с учетом экономической эффективности и возможностей поддержки необходимых видов деятельности. Территориальная оптимизация должна учитывать такие факторы как климат, транспортная доступность, расстояния до поставщиков и потребителей и другие. Территориальная оптимизация требует оценки рентных факторов (в том числе и отрицательных - климатических и транспортно-дистанционных).

7. Устранение деструктивных стимулов - любых возможностей извлекать доход, нанося экономический, социальный, информационный, культурный и экологический ущерб обществу. Переход к более жесткой государственной ценовой политике - фиксирование цен на энергоносители, электроэнергию, тарифов на перевозки, на минимальный набор продуктов питания, а также к применению анализа эффективности и проектирования экономических параметров (цены, налоги, объем и структура предложения товаров и услуг), обеспечивающих нормальную рентабельность производств.

8. Обретение суверенитета в проведении кредитно-финансовой политики, прекращение привязки рублевой эмиссии к валютной выручке, восстановление нормального уровня монетизации экономики. Нужно осуществить переход к двухконтурной денежной системе: безналичные деньги развития, накопления должны быть отделены от наличных денег потребления. Эмиссионная политика должна исходить из обеспечения потребностей экономики, целей развития. Активизация государства в качестве инвестора и стимулятора инвестиций.

9. Введение государственного кредитования под минимальный процент (до 1-2%) и беспроцентного кредитования для финансирования приоритетных проектов и направлений экономического развития, наукоемких и высокотехнологичных сфер деятельности, сельскохозяйственных производителей, в конечном счете, переход к беспроцентным кредитам. Переход частных банков на инвестирование проектов с получением соответствующей доли доходов. Устранение паразита-посредника, нацеленного на максимальную эксплуатацию реального сектора и замена его на наиболее эффективные и прозрачные способы обеспечения реального сектора деньгами в оптимальном режиме - это вполне разрешимая задача (в теории). Из того, что уже известно и применяется на практике это исламский банкинг [11] (участие в прибылях и убытках - мудараба; совместный бизнес, совместная реализация проектов - мушарака; беспроцентная ссуда - кард-уль-хасан; добровольные премиальные - хиба (за предоставление беспроцентной ссуды) авансовое финансирование, преимущественно в аграрном секторе, схожее с договором контрактации - салям), общества взаимного кредита. Конечно, переход к беспроцентному кредитованию означает коренную реформу всей финансово-кредитной системы, и это дело будущего, что касается льготного кредитования в рамках нынешней системы - в этом случае не так важна принципиальная беспроцентность кредита, как приемлемое соотношение ставки по кредиту и рентабельности. При рентабельности в реальном секторе порядка 6 - 9% ставки должны быть 2-4%. Поскольку монетизация экономики явно недостаточна, ее увеличение в полтора-два раза даст возможность значительно удешевить кредит в целом, а, тем более, для проектов в приоритетных направлениях.

10. Коренной пересмотр налоговой и бюджетной систем - устранение деструктивных налогов, переход к наполнению бюджета за счёт преимущественно рентных источников и обложения «негативных» (например, экологически опасных) производственных процессов и продуктов.

11. Расширение спектра проектов, финансируемых с участием государственных бюджетов, прежде всего проектов в приоритетных отраслях.

Заключение

Возможность обретения Россией финансового суверенитета неразрывно связана с решением проблемы экономического, политического и в целом - цивилизационного суверенитета, от успеха противостояния глобальной финансовой олигархии. В этой ситуации возрастает значение объединенных интеллектуальных и волевых усилий научной общественности по разработке и продвижению целостной экономико-финансовой модели развития страны, как на перспективу, так и на ближайшее будущее.

Литература

1. The Network of Global Corporate Control. Stefania Vitali, James B. Glattfelder, Stefano Battiston. Chair of Systems Design. 19 September 2011. http://arxiv.org/pdf/1107.5728v2.pdf. (также: http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0025995).

2. Джеймс Глаттфельдер. Диссертация «Ownership Networks and Corporate Control: Mapping Economic Power in a Globalized World» (for the degree of Dr. sc. ETH Zurich presented by James Glattfelder, Diss. ETH No. 19274).

3. Federal Reserve owners and history. https://rainbowwarrior2005.wordpress.com/2008/09/29/federal-reserve-owners-and-history/

4. Владельцы ФРС. http://www.land.netonecom.net/tlp/ref/federal_reserve.shtml; или http://www.dollar-usd.ru/frs-owners.htm

5. Chart of who «owns» the Federal Reserve. http://www.save-a-patriot.org/files/view/whofed.html

6. Dean Henderson. The Federal Reserve Cartel: The Eight Families. Global Research, June 01, 2011 http://www.globalresearch.ca/the-federal-reserve-cartel-the-eight-families/25080.

7. Экономика кладбища. Олег Гладунов - интервью с С.С.Сулакшиным http://svpressa.ru/economy/article/56463/

8. Недосекин А.О. ЦБ РФ - филиал ФРС США. Сбор доказательств. Доклад в настоящем сборнике.

9. http://www.conspirology.org/2014/03/operaciya-ukraina-i-globalnyj-mirovoj-krizis-chast-1.htm.

10. http://politrussia.com/ekonomika/ekonomicheskiy-front-putina-533/

11. Исламский банкинг. http://islamvevrazii.ru/ika100.php.

Размещено на Allbest.ru