Глобализация: ее сущность, формы проявления и последствия

Размещено на http://www.allbest.ru/

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ЦЕНРОСОЮЗА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ КООПЕРЦИИ»

ЧЕБОКСАРСКИЙ КООПЕРАТИВНЫЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)

Кафедра экономики, управления и кооперации

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине «Экономическая теория»

На тему « Глобализация: ее сущность, формы проявления и последствия»

Выполнила студентка

гр. ГМУб-21Д

Сергеева Т.С.

Научный руководитель

Литвинова О.В. доц.

Чебоксары

2013



Содержание

Введение

Глава 1. Понятие и черты глобализации

Глава 2. Социальная природа и формы проявления глобализации

Глава 3. Россия в условиях глобализации

Заключение

Список использованной литературы



Введение

Одним из ключевых процессов развития мировой экономики XXI века является прогрессирующая глобализация, т.е. качественно новый этап в развитии интернационализации хозяйственной жизни. Отношение к глобализации неоднозначно, а иногда и диаметрально противоположно. Одни видят в ней угрозу мировой экономике, другие средство дальнейшего прогресса экономики. Глобализация представляет процесс, в рамках которого между структурами национального производства и финансов устанавливается взаимозависимость, обусловленная увеличением числа внешних сделок. В результате происходит новое международное разделение труда, при котором создание национальных богатств все более зависит от экономических субъектов других стран.

Целью данной курсовой работы является изучение теоретических основ глобализации, а также ее влияние на национальную экономику России.

В ходе работы следует выполнить ряд задач:

1. Дать определение глобализации.

2. Выявить основные черты и формы проявления глобализационных процессов.

3. Определить основные положительные и отрицательные моменты влияния глобализации на национальную экономику.

4. Рассмотреть состояние и место российской экономики в мировом хозяйстве.

5. Определить основные положения влияния глобализации на российскую экономику.

Объектом курсовой работы является национальная экономика России.

Предметом курсовой работы выступает влияние глобализации на национальную экономику страны.

В работе использовались учебные пособия по мировой экономике, макроэкономике, теории финансов, международным экономическим отношениям отечественных и зарубежных авторов, материалы печатных СМИ, а также ресурсы Интернет.

При подготовке курсовой работы применялись статистические и аналитические методы.

Курсовая работа состоит из трех глав, последовательно раскрывающих тему работы, заключения-вывода и списка используемой литературы.

Практическая значимость результатов курсовой работы заключается в возможности решения на их основе той или иной практической задачи, для проведения дальнейших научных исследований по данной теме и для использования в процессе подготовки специалистов.



Глава 1. Понятие и черты глобализации

На нынешнем этапе развития мировой цивилизации общество переживает процессы трансформации всех сфер человеческой жизни, в котором всеобъемлющая интеграция и информационно-коммуникационная революция создает объективные предпосылки как для объединения человечества и его духовного и материального развития, так и для его разъединения. При этом решающее влияние оказывает технологический прогресс, связанный с развитием электронных средств коммуникации и обработки информации. Конец ХХ - начало XXI века обнаружил основополагающую тенденцию социального развития человечества, которая получила название глобализации.

Термин глобализация с этимологической стороны связано с латинским термином «глобус», который означает Земной шар. Это показывает, что те или другие процессы носят общепланетарный характер. Для разъяснения фундаментальных процессов происходящих на мировом масштабе после второй половины ХХ века, в научных литературах сообщается, что термин «глобализация» впервые использовался в 1967 году. А в современном понятии как термин «глобализация» был впущен в оборот в середине 1980-х годов и был принят со стороны интеллектуальной элиты.

Возникновение термина глобализация связывают с именем профессора Теодора Левитта. Он в своей статье «Глобализация рынков» опубликованный в 1983 году в журнале «Нarvard business review» изложил феномен соединения разных продуктов производимых транснациональными корпорациями с этим термином. В получении понятия «глобализация» академического статуса и в его бурном распространении особенно отмечается роль американского социолога Р.Робертсона. Он в 1985 году пояснил понятие глобализация, а в 1992 году в отдельной книге отметил основы своей концепции. Японский ученый К.Омае в своем произведении «Мир без границ» опубликованный в 1990 году постарался дать всестороннее изложение глобализации. М. Уотерс оценивает глобализацию как социальный процесс. Он в своей книге «Глобализация» опубликованный в 1995 году писал: «подобно тому, как основным понятием 80-х гг. был постмодернизм, ключевой идеей 90-х гг. может стать глобализация, под которой мы понимаем переход человечества в третье тысячелетие».

Следовательно, первые, точно разработанные теоретические модели глобализации были представлены в 1980-1990-х годах.

За последние 15-20 лет тема «глобализация» по актуальности на арене интеллектуальной дискуссии является самой главной темой. Это не просто дискуссии о теоретической модели будущего, это попытки проанализировать процесс цивилизации окружающего весь мир.

Глобализация представляет собой процесс, обусловленный объективными факторами интенсивного сближения и взаимодействия различных частей целостного мира. Возникновение нового социального деления существенно трансформирует социальные структурные отношения и влияет на общую переоценку ценностей как со стороны индивида, так и определенных национальных, религиозных, территориальных общин. Особого внимания требует изучения социокультурных, политических, экономических детерминант, вызывающих негативные проявления глобальных трансформаций.

Социально-философский дискурс определяется насущной необходимостью понимания основных закономерностей развития общества в условиях глобализационных сдвигов в экономическом, политическом, социальном и культурном жизни в страны и во всем мире построения гражданского общества и правового государства.

Хотя идентификация глобализации как проблемы появилась лишь в 90-е годы ХХ века, разработка подходов к осмыслению процессов, которые сегодня считают глобализационными, началась раньше. Еще К.Маркс определял рост капитала до глобальных масштабов. Значительную роль в постановке этой проблемы принадлежала И.Валлерстайну, который говорит о формировании единой мировой экономической системы в контексте постколониальной, экспансионистской политики Запада.

Существует ряд работ и исследований, посвященных проблемам глобализации, ее измерениям и последствиям, возможным путям дальнейшего развития глобализационного процесса общепланетарного масштаба как имеющего объективную природу. Западная философия глобализма опирается на ряд теоретических концепций, к которым относится теория открытого общества К.Поппера, «столкновение цивилизаций» С.Хантингтона, «конец истории» Ф.Фукуямы. Кроме того, следует назвать работы Р.Робертсона, М.Кастельса, Е.Гидденса, М.Уотерса, У.Бека, Э.Тоффлера, З.Бжезинского, Белла и других.

Английский ученый Р.Робертсон глобализацию воспринимает как «сжатие» мира и усиление взаимозависимости всех его частей, что сопровождается все более распространенным осознанием целостности, единства мира. Масловский, М.В. Современная западная теоретическая социология: Учебное пособие. - Нижний Новгород: Нисоц, 2005. - 117 с. Иными словами в концепции Робертсона выделяется, с одной стороны, объективный процесс расширения взаимодействия между различными регионами мира, а с другой стороны отражение этого процесса в сознании людей.

Один из самых авторитетных социальных мыслителей и исследователей современного мира М. Кастельс отмечает, что глобализация связана, прежде всего, с глобализацией экономики. Понятие «глобальная экономика» в трактовке М. Кастельса означает, что «основные виды экономической деятельности (производство, потребление и циркуляция товаров и услуг), а также их составляющие (капитал, труд, сырье, управление, информация, технология, рынки) организуются в глобальном масштабе, непосредственно либо с использованием разветвленной сети, связывающей экономических агентов». Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура.- М.: ГУ ВШЭ, 2000.- 81 с.

По мнению же профессора социологии У.Бека глобализация определяется несколькими различными факторами. По словам Бека: «рядом друг с другом существуют различные собственные логики экологической, культурной, экономической, политической и общественно-гражданской глобализации, несводимые друг к другу и не копирующие друг друга, а поддающиеся расшифровке и пониманию только с учетом их взаимозависимостей».

В современном периоде глобализация является понятием охватывающим все сферы нашей жизни. Сегодня глобализация как явление рассматривается в нескольких взаимосвязанных аспектах, основными из которых являются политическая мощь, культурные отношения и экономическое развитие.

Политическая сторона глобализации это формации международных политических и экономических содружеств. В этом процессе некоторые национальные гегемонии, начиная с принятием решения, все поручают транснациональным и международным учреждениям, т.е. полномочия в экономической, политической, социальной, культурной и других сферах отдается соответствующим ответственностям учреждений. Этот процесс появляется в большей степени после перехода этапов известного футуриста П.Друкера «локализация, регионализация и глобализация». В политическом мышлении выражается полная власть США на мировой арене. И это не случайно, так как США сегодня оказывает влияние всем сферам нашей жизни. Основываясь на это можно сказать, что глобализация является современной идеологией США.

Культурная и социальная сторона глобализации это локализация универсальных общественных норм. То есть, либерально-демократические ценности уже становятся практиками наций. В культурном мышлении глобализация понимается как влияние западного сознания, западных обычаев и традиций на культурную и социальную жизнь, быт, культуру, религию, веру и т.д.

Третья и самая главная сторона глобализации это проявления себя в экономической сфере. Экономическая глобализация в настоящее время является самой важной формой глобализации . Экономическая глобализация - это экономика, способная работать как единая система в режиме реального времени в масштабе всей планеты. Это процесс усиления по всему миру экономической взаимозависимости национальных экономик, в связи с увеличением скорости движения и объёмов товаров, услуг, технологий и капиталов через государственные границы.

И так, если взять в целом понятии, то можно уверенно отметить, что глобализация это вовсе не процесс идущий сам по себе. За этим стоят интересы и политика некоторых властвующих сил, государств.

Основные, сущностные черты глобализации необходимо иметь в виду не только при рассмотрении уже проявивших себя реалий и тенденций, но и при разработке прогнозов развития мировой экономики на долгосрочный (10-15 и более лет) и на более короткий периоды. К этим чертам необходимо отнести прежде всего следующие характеристики:

1) Лидирующая, во многом детерминирующая роль в мировом хозяйстве транснациональных корпораций (ТНК), которые задают тон в глобальном экономическом и научно-техническом развитии, господствуют на важнейших рынках товаров в форме материального продукта, услуг, капиталов, знаний и высококвалифицированной рабочей силы.

Как раз эти ТНК, особенно занимающие господствующие позиции в высокотехнологичных, «устремленных в будущее» отраслях (электронной, авиакосмической, наиболее передовых секторах машиностроения, в производстве новых материалов и др.), определяют лицо современной глобальной экономики и являются «визитной карточкой» стран своего происхождения. На 500 ведущих ТНК приходится свыше 1/3 экспорта обрабатывающей промышленности, 3/4 мировой торговли сырьевыми товарами, 4/5 торговли новыми технологиями. Доминирование транснационального капитала еще более отчетливо выражено в банковской сфере. Своей всемирной сетью дочерних компаний за рубежом и «паутиной» трансграничных бизнес-операций они обеспечивают глобальное «сцепление» различных сегментов мирового хозяйства, теснейшие взаимопереплетение и взаимозависимость национальных процессов воспроизводства.

ТНК и ТНБ высшего эшелона, инициировав «интернационализацию по-капиталистически» в одной (количественно и качественно преобладающей) части Земного шара, в эпоху сосуществования двух мировых систем, с переходом в последнем десятилетии ХХ века к глобализации в собственном смысле этого слова, т.е. в планетарном масштабе, продолжают выступать главным мотором и субъектом современной ГЭ.

2) Ведущая роль (приоритет) мирохозяйственных отношений по сравнению с внутриэкономическими. На доглобализационных этапах интернационализации внутриэкономические отношения выступали как первичные, а мирохозяйственные отношения (международные экономические отношения) - как вторичные, производные. В условиях ГЭ те и другие поменялись местами. В результате, как правильно отмечает Ю.Шишков, в условиях ГЭ «мировое экономическое сообщество из рыхлой совокупности более или менее взаимосвязанных стран превращается в целостную экономическую систему, где национальные (страновые) социумы оказываются составными элементами единого всемирного хозяйственного организма, а их судьбы в возрастающей мере определяются ходом развития этого организма как целого». Шишков Ю. Институт мировой экономики и международных отношений. Государство в эпоху глобализации: Материалы теоретического семинара ИМЭМО-М.:Российская академия наук,2009.-27-28с.

Эта сущностная черта ГЭ все более полно проявляет себя как глобальный императив для формирования политики национальных государств, что имеет самое прямое отношение и к России. В этой связи трудно не согласиться с Ю.Лужковым, что «внешние, глобальные факторы и обстоятельства все более влияют на возможности внутреннего развития страны. Где-то ограничивают их, а в чем-то предопределяют приоритеты и выбор необходимых решений в модернизации экономики и социальной сферы». Лужков Ю.М. Россия 2050 в системе глобального капитализма: о наших задачах в современном мире.- М.: ОАО «Московские учебники и Картолитография», 2007.- с.9.

3) Развертывание глобальной информационно-технологической (информационно-телекоммуникационной) революции: переворот в средствах телекоммуникаций на базе микроэлектроники, кибернетики, спутниковых и цифровых систем связи, появление всемирной сети компьютерной связи «Интернет» (по своему историческому значению оно, как справедливо отмечают многие авторы, сопоставимо с изобретением книгопечатания). Глобальное распространение нынешнего, принципиально нового (оно глобально по самой своей научно-технической природе) по сравнению с предшествующими, поколения информационных технологий сделало возможным с помощью Интернета в любой момент и в любой точке Земного шара совершить торговые, валютные и многие другие сделки. То, что принято называть «мировыми деньгами», приняло электронную форму движения. Это сделало их действительно всемирным средством обращения и платежа. Все это позволило обеспечить новый, качественно более высокий (глобальный) уровень «сцепления» национальных хозяйств и различных хозяйствующих субъектов в рамках глобальной экономики, придав процессу воспроизводства действительно всемирный характер.

4) Универсальное, всеохватывающее влияние научно-технического прогресса (на современном этапе НТР) в широком смысле слова на все стороны интернационализации производства (научные исследования и опытно-конструкторские разработки - НИОКР, организацию и управление производством и т.д.) и капитала в условиях экономики знаний. Именно знания в широком смысле (а не природные ресурсы, материальные ценности или что-то иное), которые по самой своей природе стремятся к глобализации, в процессе ГЭ утвердили себя как решающий фактор экономического и социального прогресса во всемирном масштабе, несущий судьбоносный характер для стран, крупных регионов и континентов. Совпадение во времени процессов перехода мирового хозяйства к глобализации и экономике знаний значительно ускорило вызревание того и другого феномена и дало мощные импульсы их развитию как вширь, так и вглубь.

5) Гармонизация стандартов (технологических, экологических, статистических, бухгалтерских, финансовых и др.). Благодаря этому обеспечена в целом достаточно прочная, хотя и не полная, «стыковка» и взаимозаменяемость различных готовых изделий и их компонентов, а также технологий и фаз воспроизводственного процесса. Это содействует обеспечению все большей свободы конкуренции в мировом хозяйстве, приданию ей действительно глобального характера.

6) Расширение до всемирных масштабов и интенсификация международного межфирменного сотрудничества в различных формах, особенно специализации и кооперации (производственной, научно-технологической, научно- производственной).

7) Расширение до глобальных масштабов сфер, форм и механизмов интернационализации капитала, скачкообразное увеличение масштабов и интенсивности его миграции между государствами, особенно промышленно развитыми странами, повышение концентрации и централизации капитала на основе слияний и поглощений компаний и банков; резкое усиление влияния финансово-банковской сферы, достигшей весьма высокого уровня глобализации, на материальное производство.

8) Утверждение глобальной регулирующей роли международных экономических и финансовых организаций (Всемирной торговой организации, Международного валютного фонда, Всемирного банка и др.). В этой связи необходимо особо отметить формирование на базе ГАТТ Всемирной торговой организации, начавшей свою деятельность в 1995 г. и насчитывающей к началу 2013 г. 159 стран-участниц. Если ГАТТ распространял свою регулирующую деятельность главным образом, если не исключительно, на мировую торговлю товарами в форме материального продукта, то к компетенции ВТО относится также регулирование торговли услугами (ГАТС), защиты прав интеллектуальной собственности и торговля ими (ТРИПС), торговых аспектов инвестиционных мер (ТРИМС). Таким образом, ВТО, вызванная к жизни императивами ГЭ, в гораздо большей мере призвана соответствовать сущности глобализации. Правда, как будет показано ниже, до сих пор результаты ее деятельности во многом не оправдали надежд ее учредителей.

9) Охват региональной интеграцией всех важнейших экономических регионов мира (ЕС, НАФТА, МЕРКОСУР, АСЕАН, АТЭС, ЕврАзЭС, СНГ и др.). В российских публикациях этот процесс часто именуют регионализацией. Такой подход, безусловно, имеет право на жизнь. Вместе с тем в Европейском Союзе (ЕС) под регионализацией понимается нечто иное: «сцепление» экономик регионов различных государств как результат межстрановой региональной интеграции, например, по оси Юго-Западная Германия - Западная Австрия - Северная Италия или регионов различных стран Евросоюза, примыкающих друг к другу вдоль побережья Северного моря. Такое «сцепление» может быть значительно более интенсивным, чем между различными районами в рамках отдельных стран, например, между Северной и Юго-Восточной Германией, а тем более между Северной и Южной Италией. По данному вопросу автор настоящей статьи тяготеет к вышеизложенной точке зрения, общепринятой в ЕС.

Поскольку интеграция носит региональный характер, она, на первый взгляд, противоречит ГЭ, охватывающей весь мир. Действительно, члены региональных интеграционных группировок предоставляют друг другу взаимные льготы, которые служат для них привилегированным инструментом в конкурентной борьбе с соперниками из третьих стран. Вместе с тем объединение отдельных, ранее более или менее разрозненных стран в региональные интеграционные блоки способствует «сцеплению» - через взаимодействие этих группировок - всех основных участников мирохозяйственных отношений. Кроме того, есть основания утверждать, что указанные группировки оказывают растущее и в целом позитивное регулирующее воздействие на процессы транснационализации производства, другие аспекты операций ТНК.

При этом отдельные интеграционные группировки выступают как члены влиятельных глобальных экономических организаций. Так, не только отдельные страны ЕС, но и Евросоюз как международная организация являются членами ВТО. Это способствует интенсификации процесса либерализации мировой торговли в рамках ВТО, т.е. содействует дальнейшему развертыванию глобализации в целом.

глобализация россия природа проявление

Глава 2. Социальная природа и формы проявления глобализации

Глобализация как общая тенденция общепланитарного объединения людей, стран, народов, их культур, их социальных потенциалов не является случайным явлением. По крайней мере, можно назвать два объективных обстоятельства, которые исторически детерминируют объединенные процессы: во-первых, все страны и все народы живут на единой для них планете Земля, а эта территориальная (пространственная, географическая) общность заставляет всех решать общие, глобальные проблемы; во-вторых, при всем многообразии стран и народов, этнических культур, при всей дифференциации человечества по этническим, национальным, религиозным, политическим и иным признакам, все народы представляют собой формы существования общечеловеческого рода.

В данной ситуации, если исходить из диалектической связи общего, особенного и единичного, то человечество как общее реально предстает в многообразных так называемых суперэтносах как своих особенных формах, а суперэтносы дифференцируются на единичные этнические образования. В каждой этнической культуре можно фиксировать исторически изменчивое доминирование одной из трех тенденций:

1. Усиление тенденции идентификации индивидов в пределах этноса, возрастание значения «этнического сознания»;

2. Усиление тенденции дифференциации этноса по отношению к другим этническим общностям, что приводит нередко к разным формам национализма».

3. Усиление тенденций интеграции этноса с другими народами и странами, осознание себя как части человеческого сообщества.

Но здесь и обнаруживаются сложные диалектические противоречия:

- интеграция должна и может происходить не за счет утраты этнической специфики (дифференциации), а за счет ее сохранения, «снятия» по принципу «единство в многообразии».

- этническая дифференциация должна исключать обособленность, абсолютное отграничение от других культур;

- точно также дифференциация, осознание своей специфики должны базироваться на внутренней, этнической идентификации. Иначе говоря, исторически происходит по объективной логике развития «снятие» Единичного (идентификация) в Особенном (дифференциация), а особенного в Общем (интеграция). Но это объективный процесс, в ход которого вмешиваются различные исторические факторы и вносят свои коррективы, которые приобретают формы национализма, сепаративизма, шовинизма, расизма, терроризма и т.д.

В связи с этим необходимо определить социальное значение глобализации, ее место в общем историческом движении человечества, ее позитивные и негативные смыслы. Прежде всего, следует согласиться с теми авторами, которые справедливо утверждают: «... необходимо иметь полное представление о том, что есть глобализация, однако вряд ли можно утверждать, что такое представление есть».

Вряд ли надо доказывать, что от правильного понимания сущности глобализации зависит трактовка её начала и этапов, основных направлений и форм проявления, аксиологическое к ней отношение. Достаточно распространенным является понимание глобализации как экономического явления. Например, характерной в этом отношении точкой зрения является концепция протоглобалистких стратегий В. Андрефа. Он выделяет 4 глобальных экономических тенденций:

1. Обеспечение своего производства иностранным сырьем.

2. Закрепление на иностранных рынках сбыта через создание там своих филиалов.

3. Рационализация производства путем его перемещения в страны, где издержки производства меньше, чем на национальной территории.

4. Ориентация на технико-финансовую стратегию, состоящую в том, чтобы использовать свои зарубежные инвестиции для создания различных форм закрепления на иностранных рынках.

Здесь мы также хотели бы упомянуть точку зрения Аппадурей, который утверждает то, что экономика определяет области, в которых будет происходить развитие глобализации. Эти области определены добавочными стержнями, а именно, они представляют собой воображаемые глобализированные картины социального мира, воспринятые от потоков культурных объектов. Эти потоки включают: этнический стержень -- движение подвижных индивидуумов (туристов, эмигрантов, беженцев и т.д.); технологический стержень -- распределение технологий; финансовый стержень -- распределение капитала; медиастержень -- распределение информации; идеологический стержень -- распространение политических идей и ценностей (свобода, демократия, права человека и т.д.); сокральный. То, что глобализация и порождена экономическими факторами, и содержит в себе экономическую составляющую сегодня не надо доказывать.

Но «экономический империализм» перерос сам себя и подчинил себе практически все сферы общественной жизни: образование, науку, искусство, экологию, управление, здравоохранение и т.д. Хотя до сих пор существуют мнения, что говорить о «глобализации» в данной ситуации неуместно, так как в данный момент в мире имеет место быть совершенно другой процесс -- «усиливающаяся интеграция хозяйства».

Более широкую трактовку глобализации мы находим у профессора И.Я. Фроянова: «Исторический опыт показывает, что глобализация есть формирование нового мирового порядка, характеризуемого слиянием, как правило, принудительно и насильственно, национальных экономик в одну единую экономическую систему, уничтожением национальных государственных правительств, а значит, и государственных границ. В конечном счете, глобализация означает формирование вселенской, как выражаются глобалисты, цивилизации, носителем которой является глобальное сверхобщество, управляемое мировым правительством». Фроянов И. Я. Глобализация и судьбы России // Советская Россия. - 2011. - №26. - С. 13 В этом понимании глобализации уже отмечается, по крайней мере, 3 аспекта: экономический, политический и территориальный. Содержательная сторона глобализации достаточно четко и жестко фиксируется А.А. Зиновьевым: «Происходящий процесс объединения человечества в единое целое является в реальности покорением всего человечества западным миром как единым

целым. С этой точки зрения он может быть назван процессом западнитизации человечества. При этом, поскольку в западном мире доминирует США, поскольку они распоряжаются большинством ресурсов Запада и планеты, этот процесс можно назвать американизацией человечества». Зиновьев А. А. Идеологическая глобализация // Независимая газета. - 2009. - №37. - С. 21 С такой трактовкой глобализации следует согласиться, поскольку финансово-экономические, информационно-технологические, организационно-политические, военные, культурные и иные процессы глобализации действительно исходят из Западного мира и США.

Большое количество авторов, в частности Наоми Кляйн, в который раз

подчеркивают, что за якобы безразличным Сверх-Я процессов глобализации просматриваются хорошо узнаваемые лица «глобальных игроков» (Global Players), которые за кулисами правильных идей о неизбежности глобализации осуществляют в свою пользу раздел и передел мирового рынка. Характерно также и то, что антиглобалисткое движение на планете представлено, прежде всего, в странах Запада, а центр антиглобализма находится в США. В научной литературе существует способ определения через перечисление признаков изучаемого объекта. Для иллюстрации этого эмпирического подхода сошлемся на одно из таких определений: глобализация означает - «слияние национальных экономик в единую общемировую систему, основанную на новой легкости перемещения капитала, на новой информационной открытости мира, на технологической революции, на приверженности развитых индустриальных стран. Легко почувствовать в этой характеристике апологетику глобализации, а значит, и основания для отрицательной оценки антиглобалисткого движения на планете. Но даже не это главное. Главное в том, что не все формы, сферы, направления глобализации названы, а многие из них нуждаются в неоднозначной оценке (международный терроризм, глобальный экологический кризис, виртуальная экономика в ее финансовой форме, освоение космоса и др.).

Кстати, практически во всех трактовках глобализации содержится и аксиологический аспект, так что уже одно определение глобализации тем или иным автором говорит о его позитивной или негативной позиции. Таким образом, в настоящее время мировое сообщество объединяют единые экономические, политические и социальные тенденции. Сегодня мир стал воистину единой социальной системой в результате усиления отношений взаимозависимости, затронувших сегодня практически каждого человека.

Глобальная система - это не просто среда, в условиях которой различные общества растут и видоизменяются. Социальные, политические и экономические связи пересекают границы государств и властно вторгаются в судьбы живущих в них людей. Эту усилившуюся взаимозависимость мирового сообщества социологи обозначают универсальным термином "глобализация". Глобализация означает преобразование пространства и времени современного сосуществования людей. Происходит так называемое «сжатие пространства, время спрессовывается, географические и межгосударственные границы становятся все более прозрачными и легко преодолимыми». Другими словами, человеческая жизнь все в большей степени испытывает на себе влияние действий и событий, происходящих достаточно далеко от той социальной среды, в которой она протекает. Предметное расширение понятия "глобализации" связано с констатацией так называемых "факторов проявления глобализации", наиболее часто упоминаемых в социологической литературе. И в их числе можно выделить следующие:

1) усиление взаимозависимости стран и народов во всех сферах человеческой жизнедеятельности;

2) образование всемирного рынка финансов, товаров и услуг;

3) выход бизнеса за национальные рамки посредством формирования транснациональных корпораций;

4) устранение таможенных и иных преград для торговых, финансовых и других экономических связей в масштабе всего земного шара;

5) бурное развитие информационных технологий, становление глобального информационного пространства, обеспечивающего осуществление любых видов деятельности в реальном масштабе времени;

6) доминирование в повседневной практике международных отношений и внутриполитической жизни народов, универсальных либерально-демократических ценностей;

7) усиление влияния в политической, экономической и социальной сферах наднациональных институтов и организаций и т.д.

Глобализация укрепляет позиции первой группы стран, дает им дополнительные преимущества. В тоже время развертывание процессов глобализации в рамках современного международного разделения труда грозит заморозить нынешнее положение менее развитых стран так называемой мировой периферии, которые становятся скорее объектами, нежели субъектами глобализации.

Процесс развития мировой экономики XXI века неизбежно будет сопровождаться непрерывной борьбой против негативных последствий глобализации, постоянным поиском такого равновесия плюсов и минусов этого процесса, который устойчиво обеспечивал бы положительный эффект. В целом глобализация должна положительно влиять на мировое развитие при правильном регулировании деятельности национальных и международных структур в условиях этого процесса. Становится возможным устранение проблем глобального масштаба путем объединения усилий, укрепление внутри - и межотраслевых международных производственных связей, а также облегченные условия торговли и неограниченные возможности для создания частного бизнеса, регулируемые, однако, высоким уровнем конкуренции. При этом, как деятельность национальных государств, так и межгосударственных структур должна быть направлена на устранение негативных эффектов глобализации, в частности дифференциации общества и хозяйства, а также на заботу об общечеловеческих интересах.

В странах с переходной экономикой государство исполняет роль регулятора, способствует устранению или смягчению негативных эффектов в условиях процесса глобализации. Методами же государственного регулирования необходимо воздействовать на деятельность ТНК, импорт, создать благоприятные условия для инвестирования. Для помощи странам с переходной экономикой существуют различные международные организации, регулирующие отношения на международном уровне и содействующие развитию процесса интеграции.

Таким образом, первоочередными проблемами нашей страны на данном этапе являются: защита внутреннего рынка, путем налоговой политики; повышение конкурентоспособности отечественного производителя, путем стимуляции развития научно-технологического и производственного национальных секторов; улучшение инвестиционного климата; контроль над трудовой миграцией, путем увеличения привлекательности труда на отечественном рынке; активное сотрудничество с мировыми организациями. Мамедбекова М.О. Социальная природа и формы проявления глобализации/ Гасанов А.С.// Вопросы структуризации экономики. - 2010. - №1. - С. 178 - 182.

Глава 3. Россия в условиях глобализации

В результате глубокого макроэкономического кризиса 90-х гг. ХХ века, по глубине и размаху сопоставимого с «великим кризисом» 1929-1933 гг. на Западе, Россия, объективно утратила роль одного из центров силы мирового хозяйства, каковым СССР, несомненно, был в «обойме» с США, Западной Европой и Японией -- при всей дифференциации в рамках этой «четверки» по тем или иным позициям. Вследствие оживления и роста российской экономики в 1999-2007 гг., а также того обстоятельства, что в этот период она развивалась темпами выше среднемировых, положение РФ в мировом хозяйстве несколько упрочилось, однако по многим причинам по-прежнему остается уязвимым (см. таблицы 1-3). Она продолжает оставаться страной со средним уровнем экономического развития: по расчетам профессора В.П. Панькова на базе данных последнего доклада Всемирного банка, валовой национальный доход (ВНД) России по паритету покупательной способности (ППС) на душу населения в 2006 г. составил 11630 долларов США (113,8% от среднемирового показателя и 26,3% от уровня США). Статус великой державы Российская Федерация удерживает главным образом благодаря наличию все еще мощного ракетно-ядерного потенциала, сопоставимого с аналогичным потенциалом США, и своего геостратегического положения. Однако на фоне отсутствия реальной экономической мощи поддержание этого статуса требует от России все больших усилий. Для активного воздействия на процесс глобализации в целом, придания тем или иным ее сторонам российской «окраски» экономической мощи сегодняшней РФ явно недостаточно.

Таблица 1. Оценка ВВП России по результатам международных сравнений) Российский статистический ежегодник. 2012: Стат.сб./Росстат. -

Р76 М., 2012. - 786 с.

Показатель	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
ВВП России по паритету покупательной способности:
- всего, млрд. долл. США	1696,7	2130,5	2379,4	2878,2	2681,6	2830,3	3015,2
- на душу населения, долл. США	11822	14894	16662	20164	18781	19813	21091
Паритет покупательной способности, руб./долл. США	12,74	12,63	13,97	14,34	14,47	15,96	18,1

1) Оценка на основе результатов международных сопоставлений ВВП за 2008 г. Паритет года сопоставлений не меняется, так как рассчитывается на основе всех данных стран - участниц ОЭСР и требует согласования. В период между раундами сопоставлений паритет покупательной способности корректируется с учетом изменений цен на внутренних рынках России и США. Оценки будут меняться при получении новых данных о ВВП России и США. Результаты сопоставлений 2011 г. полностью заменят все ранее осуществленные оценки.

2) За 2005-2010 гг. показатели рассчитаны с использованием численности населения, пересчитанной с учетом итогов ВПН-2010.

Таблица 2. Экспорт и импорт Российской Федерации (миллионов долларов США)

	Экспорт
	2000	2005	2007	2008	2009	2010	2011
Всего	103093	241473	351928	467581	301667	397068	516481
со странами СНГ	13824	32627	52661	69656	46811	59601	78705
со странами дальнего зарубежья	89269	208846	299267	397925	254856	337467	437776
	Импорт
	2000	2005	2007	2008	2009	2010	2011
Всего	33880	98708	199746	267101	167348	228912	305605
со странами СНГ	11604	18996	29871	36607	21818	31728	44588
со странами дальнего зарубежья	22276	79712	169875	230494	145530	197184	261017



В результате скачкообразно и бессистемно проведенной либерализации внешнеэкономических связей (ВЭС) и механизма государственного регулирования внешнеэкономической деятельности (ВЭД), значительно опередившей по темпам внутриэкономические и социальные реформы, РФ уже в первые постсоветские годы на деле стала страной с открытой экономикой, развитие которой сильнейшим образом зависит от сдвигов в мировом хозяйстве и его конъюнктуры. По экспертным оценкам, не менее 35-40% российского ВВП формируется и используется в связи с ВЭД хозяйствующих субъектов и государства.

Таким образом, после распада СССР у новой России никогда не было реальной альтернативы, вступать или не вступать в процесс глобализации и сложившийся в мире механизм ее международного политического и правового оформления, поскольку она с самого начала оказалась спонтанно втянутой в этот процесс. В действительности проблема состояла и состоит в том, чтобы органично и с максимально возможной выгодой для себя интегрироваться в глобализацию с учетом ее сущностных черт и противоречий, рассмотренных выше. Однако такой интеграции не произошло. Вовлечение (включение) РФ в мировые глобализационные процессы едва ли можно оценить как в целом успешное, хотя по некоторым аспектам глобализации ей и удалось добиться определенных позитивных результатов, особенно в сфере топливно-энергетического комплекса (ТЭК). Мясникова Л. Смена парадигмы. Новый глобальный проект // Мировая экономика и международные отношения. - 2007. - № 6.- С.4.

Из анализа показателей таблиц 1-2 и других фактологических данных со всей определенностью «напрашивается» вывод об ограниченности возможностей России «содетерминировать» процессы глобализации, а тем более оказывать на них направляющее воздействие. Об этом свидетельствует и 66-е место из 117 в мировом рейтинге, отведенное России экспертами Всемирного экономического форума в «Отчете о глобальной конкурентоспособности за 2012-2013 годы» The Global Competitiveness Report 2012-20013 / Professor Klaus Schwab /Professor Xavier Sala-i-Martнn - Switzerland: Copyright, 2012. - 525 p., хотя методика составления данного рейтинга далеко не бесспорна. Такая ситуация во многом обусловлена отсутствием у РФ стратегии «интеграции в глобализацию», характерной до сих пор для нашей страны пассивной адаптацией к свершившимся фактам в мировой экономике.

Однако Россия вовсе не обречена на то, чтобы сидеть сложа руки и пассивно взирать на глобализацию. Участие РФ в последней должно осуществляться на базе разработки и реализации продуманной стратегии, учитывающей, с одной стороны, отмеченные выше негативные реалии, а, с другой стороны, богатейшие ресурсные возможности и преимущества нашей страны. Это участие должно активизироваться по всем направлениям, вытекающим из рассмотренных выше сущностных черт и противоречий глобализации. При этом Россия должна в полной мере использовать свое уникальное геополитическое преимущество, выражающееся в возможности одновременного участия в процессах развития экономического партнерства и квази-интеграционного взаимодействия как с Евросоюзом, так и с государствами АТЭС -- двумя важнейшими регионами мирового хозяйства.

При этом вовлечение России в глобализацию должно перестать идти по линии пассивной адаптации к последней. Необходимо на базе имеющихся для этого возможностей разработать механизм «интеграции в глобализацию», обеспечивающий активное влияние России на глобализационные процессы, прежде всего во взаимодействии со странами большой восьмерки и другими ведущими государствами мира, особенно КНР и Индией, на двусторонней основе и в рамках международных организаций. С учетом сформулированных выше сущностных черт и противоречий глобализации выделяются некоторые узловые проблемы, связанные с формированием такого механизма. Для активизации российского влияния на глобализацию необходимо прежде всего принять меры внутриэкономического характера, направленные на повышение удельного веса РФ в мировом ВВП и промышленном производстве, что создало бы базу для укрепления ее позиций в торговле и по другим направлениям мирохозяйственных отношений.

По прогнозу известного российского специалиста в области международных экономических сопоставлений В.Кудрова, по ВВП и промышленному производству к 2015 г. Россия сможет лишь вернуться к тем соотношениям с США, Германией, Францией и Великобританией, которые сложились к 1992 г. Иными словами, ее удельный вес в мировой экономике к 2015 г. повысится по сравнению с 2000 г., но ненамного.

Правда, свой прогноз В.М.Кудров сформулировал в конце предыдущего десятилетия с учетом того обстоятельства, что в 1997-1998 гг. доля РФ в мировом ВВП и промышленном производстве опустилась до своего абсолютного минимума (соответственно 1,7% и 1,8%), а к 2000 г. фаза оживления российской экономики еще не перешла в устойчивый подъем. Сегодня же -- даже при простом экстраполировании тенденций развития экономики РФ, мира и его экономических лидеров в 2001-2005 гг. -- можно сделать несколько более оптимистичный прогноз. В 2000 г. автор на основе такого рода экстраполяции (на базе сопоставимых данных Всемирного банка и ВТО) и ее корректировки методом экспертных оценок прогнозировал на предстоящее десятилетие более высокую экономическую и внешнеэкономическую динамику РФ по сравнению с соответствующими среднемировыми показателями (что доля России в мировом ВВП по ППС вырастет с 2,5 % в 2005 г. до 3,7-3,8 % в 2017 г., в мировом экспорте товаров в форме материального продукта -- с 2,447 % до 3,996 %, а в мировом экспорте услуг -- соответственно с 1,033 % до 1,324 %.

Однако для весомого улучшения ситуации, которое выразилось бы в более высоких показателях 2017 г. , необходимы радикализация реформ и существенное совершенствование государственного регулирования экономики, особенно в части формирования эффективной структурной политики (правительство РФ еще в начале 1992 г. поручило тогдашнему Министерству экономики разработать концепцию такой политики, и эта разработка продолжается по сей день). Между тем в последнее десятилетие заметного повышения своего удельного веса в мировой экономике добились как раз те страны (прежде всего НИС «первой волны» и КНР), которые как раз и сумели разработать и реализовать эффективную структурную политику. Общим для этих стран было то, что они не подражали западным моделям постиндустриализации и сделали упор на целенаправленной модернизации структуры с акцентом на ряд отраслей и подотраслей промышленности, которые должны были обеспечить им в перспективе прочные «ниши» на мировом рынке. В результате доля третичного сектора в их экономике (35-50 % ВВП) была и остается ниже, чем в высокоразвитых странах (таб. 4).

Россия же стихийно пошла по иному пути. По расчетам автора, за один 1992 г. доля сферы услуг в ВВП РФ увеличилась на 15 процентных пунктов по сравнению с предшествующим годом. В дальнейшем, как видно из таблиц 4 и 5, третичный сектор стал устойчиво преобладающим в ВВП (а со второй половины 1990-х гг. и в общей численности занятых) и по относительным (долевым) показателям приблизился к странам Запада.

Таблица 4. Доля макросекторов в ВВП РФ (%)

Годы	Первичный	Вторичный	Третичный
1990	17	48	35
1999	7	34	58
2003	5	34	61
2004	5	34	61
2005	6	38	56
2006	6	38	56

Таблица 5. Доля макросекторов в ВВП стран мира в 2008 г. (%)

Страны	Первичный	Вторичный	Третичный
США	1	22	77
Франция	2	21	77
Германия	2	30	68
Япония	1	31	68
Великобритания	1	26	73
Италия	2	27	71
Испания	3	29	67
Польша	5	32	64
Россия	6	38	56

Безусловно, Россия нуждается в ускорении экспансии третичного сектора, особенно в проблемных секторах сферы услуг (недостаточно развиты также транспортные и туристические услуги.). В случае достижения весомых положительных результатов в этом направлении нашей стране вполне под силу превратить дефицит по внешней торговле коммерческими услугами в крупный профицит. Однако еще более важным для резкого укрепления позиций России в мировой экономике следует считать реиндустриализацию на новой технической основе с акцентом на машиностроительный комплекс и связанные с ним высокотехнологичные производства, что позволило бы также придать дополнительные стимулы роста третичному сектору, как и сельскому хозяйству. Для этого необходимо разработать четкую концепцию и механизм государственной структурной политики, нацеленной на оптимизацию как макроструктуры народного хозяйства, так и пропорций внутри трех секторов. Луссе А.В. Макроэкономика, - СПб.: Питер, 2010. - 240с.

Особо обратим внимание также на проблему формирования российских ТНК первого эшелона. Поскольку главным субъектом глобализации выступают ведущие ТНК, Россия для равноправного участия в глобализации и активного воздействия на нее должна располагать несколькими десятками первоклассных ТНК, российских по контролю над капиталом и местопребыванию материнской (головной) компании, имеющих филиалы во всех важнейших регионах мира и проводящих глобальную стратегию в области НИОКР, производства, маркетинга и реализации продукции (товаров в форме материального продукта и коммерческих услуг) и ориентирующихся на российские национальные интересы, что способствовало бы наиболее полному удовлетворению и их собственных «меркантильных» интересов. Лужков Ю.М. Россия 2050 в системе глобального капитализма: о наших задачах в современном мире. М.: ОАО «Московские учебники и Картолитография». 2010 - с.9.

На сегодняшний день в России не так много компаний, отвечающих даже самым общим критериям для причисления к ТНК, применяемым ООН. Российские ТНК действительно международного класса («Газпром», «Лукойл», «Русал» и некоторые другие) можно буквально-таки пересчитать по пальцам, но и они занимают в рейтинге 500 крупнейших корпораций мира по показателям транснациональности места далеко не в первой десятке. Например, у ведущего среди российских ТНК по всем показателям транснациональности «Лукойла» размер зарубежных активов в 2004 г. был в 58 раз меньше, чем у мирового лидера по этому показателю «Дженерал электрик» (GeneralElectric) и почти в 20 раз меньше, чем у «Бритиш петролеум» (BP). Как показало весьма солидное исследование А.В.Кузнецова, из 40 ведущих российских нефинансовых ТНК лишь у одной («Лукойл») зарубежные активы превысили 10 млрд. долларов США, а у девяти («Газпром», «Русал», «Совкомфлот», «МТС», «Новошип», «Алтимо», «Норникель», «Зарубежнефть» и «Евразхолдинг») составили от 1 до 5 млрд. долларов. Все прочие российские ТНК вообще не сопоставимы по этому критерию с мировыми ТНК первого эшелона.

Государство должно содействовать формированию мощных российских ТНК, причем, как правило, косвенно, т.е. при помощи организационно-правового и административного инструментария, а в ряде случаев, когда это диктуется национальными интересами, и напрямую. В этом смысле заслуживает одобрения деятельность государства по интеграции «Газпрома» и «Сибнефти» под эгидой первого в мощную нефтегазовую компанию действительно мирового класса. Если это объединение принесет положительные результаты как на фирменном, так и народнохозяйственном уровне, а иного нельзя допустить, -- то с учетом данного опыта целесообразно предпринять усилия и в других секторах экономики.

Особенно важно добиться появления мощных ТНК в машиностроении и связанных с ним высокотехнологичных отраслях, куда крупный отечественный частный капитал -- в отличие от топливно-сырьевых секторов -- до сих пор явно не «рвется», что в ряде случаев детерминирует формирование госкорпораций (объединенные авиастроительная и судостроительная корпорации, «Ростехнологии» и др.).

По мере укрепления их позиций внутри страны и за рубежом, если они не будут подавлять рыночные силы, российскому и иностранному частному бизнесу целесообразно предоставить возможности активного участия в их капитале и хозяйственной деятельности, на что он вправе рассчитывать. Одновременно необходимо государственное содействие создание и развитию международных стратегических альянсов (МСА) с участием российских компаний.

Для успешной адаптации РФ к процессам глобализации и ведущие российские банки должны войти в клуб первоклассных, лидирующих в мировых рейтингах транснациональных банков (ТНБ). Однако позиции РФ в мировой банковской сфере значительно слабее, чем в сфере промышленных ТНК.

Важнейшие показатели всей российской банковской системы, которая включает в себя чрезмерно много «маломощных» по международным меркам хозяйствующих субъектов ( по данным 12 сентября 2012 г. у нас действовали 1927 коммерческий банка и 154 небанковских кредитных организации, получивших от Банка России лицензию на проведение банковских операций), подчас уступают соответствующим индикаторам даже по отдельным субъектам из первой десятки ТНБ мира или в лучшем случае сопоставимы с ними. Так, зарегистрированный уставный капитал указанных действующих на территории РФ кредитных институтов составлял на 1 ноября лишь 721 244 млн. руб., т.е. всего лишь около 29 млрд. долларов США.

В контексте поиска путей адаптации к императивам глобализации, определяемым современным состоянием и тенденциями эволюции сферы международных экономических отношений, прежде всего международной торговли, нельзя обойти вниманием, хотя бы вкратце, проблематику вступления России в ВТО.

С точки зрения нынешней товарной структуры российского экспорта страна не нуждается во вступлении в ВТО.

Как известно, около 4/5 российского экспорта -- это товары топливно-сырьевой группы. Львиную долю в этом объеме составляют энергоносители, а они по большей части ограничениям ВТО не подвергаются, так что поначалу вступление в эту организацию нашей стране в позитивном плане мало что даст.

Скорее РФ получит от либерализации доступа на собственный рынок зарубежных конкурентов весьма сложные проблемы для сельского хозяйства и обрабатывающих отраслей, а также многих секторов сферы услуг.

Кроме того, следует иметь в виду, что в России таможня дает 40 % дохода госбюджета (в развитых странах эта цифра равна 1-3 %). Резко и сразу снижать импортные и экспортные пошлины российское государство по соображениям как защиты отечественных производителей, так и наполнения госбюджета не может, так что потребуется болезненная адаптация к реалиям членства в ВТО.