Глобализация бизнеса: за и против

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Южно-Уральский государственный университет»

(Национальный исследовательский университет)

Институт открытого и дистанционного образования

Кафедра «Управление и право»

Эссе

«Инновационный менеджмент»

Глобализация бизнеса: за и против

Руководитель проекта

О.Г. Шаповалова

Автор проекта

студент группы ИОДО - 410

А.А. Сауткин

Челябинск 2016

Термин «глобализация» был впервые использован американским экономистом Т. Левиттой для обозначения нового явления - слияния рынков, которое начало активно проявляться с начала 80-х годов ХХ века. Однако впоследствии, стало очевидно, что интернационализация мировой экономики, является хотя и важной, но все же, только частью процесса глобализации. Оно неизмеримо шире и наряду с экономическими, вбирает в себя явления информационно-коммуникационного, геополитического, мировоззренческого и цивилизационного, характера.

Известный американский ученый Томас Фридман в своих знаменитых статьях (The Lexus and the Olive Tree, 1999), дал определение глобализации как доминирующей геополитической черты нового века и обосновал взаимосвязь экономического и информационного компонентов этого процесса. Цифровая Эпоха вкупе с расширением рынков ведут к трансформации международной системы, провозглашает он. Символом глобализации является WorldWideWeb, объединяющий всех и каждого. Расширение глобального рынка товаров, капитала и производства трансформировало мир и заставляет страны мира играть по одним и тем же правилам. Рынок, говорит Фридман, вознаграждает страны, которые смело идут на либерализацию экономики и демократизацию общества. Многие страны третьего мира, добившиеся стремительного экономического взлета, являются наглядным подтверждением этого. И, наоборот, он сурово обходится с теми, кто предпочитает сохранять централизованный контроль, жестко наказывает их фондовые рынки, валюту, общество в целом.

По Фридману, глобализация представляет собой «безжалостную интеграцию рынков, национальных государств и технологий до невиданного доселе уровня». Ее инфраструктура - глобальный рынок и цифровые технологии, а международные финансисты и менеджеры корпораций - главные агенты, через которых глобальный рынок товаров и капитала трансформирует страны и то, как они взаимодействуют между собой. Механизм прост: для того, чтобы добиться процветания, страны должны привлекать международный капитал. Решение же об инвестировании в страну принимается, в первую очередь, с учетом того, как «эта страна связана внутри телекоммуникациями, каков уровень применяемых операционных и компьютерных систем, и наконец, способно ли правительство обеспечить защиту частной собственности».

«Глобалисты», в отличие от «антиглобалистов», не объединены в какое-либо массовое политическое движение, имеющее целью продвижение глобализации, или его защиту. Это люди, представители самых разных профессий, которые просто осознают, что процесс глобализации создает для них совершенно новые возможности выбора. Он устраняет барьеры для получения информации, передвижения, международной торговли и производственной кооперации. Большинство людей реально осознают и видят, что глобализация приводит к росту мобильности труда, капитала, товаров и информации и, соответственно, открывает беспрецедентные перспективы повышения экономической эффективности и человеческого развития. Для миллионов людей глобализация ассоциируется с надеждами на лучшую жизнь, с правом на собственный выбор и большую свободу, получением информации из первых рук, возможностью получать образование в лучших университетах, работать там, где выше оплата.

В эпоху глобализации мировые рынки стали более доступными и открытыми, и это позволило многим странам третьего мира взять на вооружение экспорто-ориентированную политику, добиться впечатляющего экономического взлета. Именно международная торговля была движущей силой роста «азиатских тигров» и других стран, за короткое время превратившихся из «банановых республик» в мощные центры массового промышленного производства. Население этих государств, совсем недавно бывших отсталыми колониями, изменило не только стиль, но и качество жизни, достигнув уровня благосостояния, немыслимого для предыдущих поколений.

Пожалуй, одним из наиболее изумительных свойств глобализации было именно то, что темпы экономического роста развивающихся стран были устойчиво и существенно выше, чем у индустриальных, богатых государств. Если в 1991г. разницы в показателях между ними практически не было, то к 2008г. она уже превышала пять пунктов. Антуан Ван Агтмаэль, глава инвестиционного фонда и автор термина «страны с развивающейся рыночной экономикой» называет 25 компаний, которые в будущем, вероятно, станут крупнейшими ТНК мира. Среди них Бразилия, Мексика, Южная Корея, Тайвань имеют по четыре фирмы, Индия - три, Китай - два, Аргентина, Чили, Малайзия и ЮАР - по одной. Самый богатый человек мира - мексиканец, самое высокое здание в мире - в Тайбее, самая крупная компания по капитализации - китайская, самый крупный инвестиционный фонд - в ОАЭ. И все это непосредственно связано именно с процессом глобализации. Как пишет Майкл Элиот: «Истоки азиатского чуда лежат во внешне-ориентированной политике, поощряющей интеграцию местных производственных мощностей с глобальной сетью поставок, что создало рабочие места для миллионов»

Очень важным моментом является то, что в условиях глобализации меняется идеология, концепция оценки степени развития общества. Теперь конкурентоспособность не ограничивается способностью страны достичь и поддерживать высокие темпы экономического роста. Главным ее показателем становятся качество жизни населения, уровень человеческого развития. глобализация слияние рынок экономический

Все дело в том, что в современной экономике акцент делается уже не столько на материальные товары и услуги, сколько на интеллектуальный потенциал и инновационное развитие. Способность нации поддерживать современную и эффективную систему образования, повышать интеллектуальный компонент рабочей силы путем обучения становятся критически важными для конкурентоспособности. Государства соревнуются между собой не только товарами и услугами - они конкурируют общественными ценностями, уровнем и качеством жизни населения, системами социальной защиты, образования и здравоохранения. Из этого следует, что в эпоху глобализации, во-первых, национальное процветание не наследуется, а создается. Во-вторых, конкурентоспособность стран и регионов определяется не столько набором факторов, сколько эффективностью их использования. И, в-третьих, экономический уровень страны, ее конкурентные позиции в мире в первую очередь зависят от качества ее людей - человеческого капитала.

Глобализация создала возможности для решения многих острых проблем человечества. Сегодня в мире имеется намного больше, чем когда-либо в истории, ресурсов и технологий, необходимых для повышения производительности труда - основы благосостояния людей, для улучшения экологии, повышения уровня образования и медицинского обслуживания.

В результате эпоха глобализации стала периодом беспрецедентного в истории и повсеместного повышения уровня и качества жизни. Как отмечается в Докладе о развитии человека за 1999, подготовленном в ПРООН и посвященном проблемам глобализации, благодаря этому процессу за последние 40 лет ХХ-го века младенческая смертность на планете сократилась более чем в два раза, составив к 1997 г. 58 на 1000 живорожденных. Если в 1990г. только в 55 странах мира ожидаемая продолжительность жизни превышала 70 лет, то уже к 1997г. число таких стран достигло 84. За этот же период удвоилась доля населения Земли, имеющего доступ к безопасной питьевой воде, составив в 1997г. 72 процентов. Коэффициент грамотности среди взрослых возрос с 48 процентов в 1970г. до 76 процентов в 1997г. Несмотря на стремительный рост численности людей на планете, производство продовольствия увеличивалось опережающими темпами, и ежедневное потребление калорий на душу населения возросло с 2500 в 1990г. до 2750 в 1997. Доля людей, живущих на один доллар в день или меньше, сократилась с 40 процентов населения планеты в 1981 г., до 18 процентов в 2004 г. По прогнозам к 2015 она составит 12 процентов. Только в Китае за этот период число бедняков уменьшилось на 400 млн. человек.

Как указывается в Докладе ООН о Человеческом Развитии за 2003 год, в течение последних 30 лет было достигнуто радикальное улучшение условий жизни населения развивающихся стран. Ожидаемая продолжительность жизни здесь увеличилась на 8 лет. Доля неграмотного населения уменьшилась почти вдвое - до 25 процентов. В 90-е годы доля населения планеты, страдающего от крайней нищеты по доходам, снизилась с 30 процентов до 23 процентов. В Восточной Азии только в течении 90-х годов почти наполовину сократилось количество людей, живущих на менее чем одни доллара США в день.

Глобализация не просто привела к улучшению благосостояния и возможностей выбора огромного количества людей за невиданно короткое время. Она предоставила миру принципиально новые стратегические возможности.

Противники глобализации считают, этот процесс - порождение транснациональных корпораций и индустриального Запада. По своей сути он имеет антидемократический, элитный, зачастую деструктивный характер, лишает отдельные страны и человечество в целом возможности устойчивого развития. Повышая роль надгосударственных международных институтов, глобализация ослабляет национальные государства, приводит к игнорированию суверенной воли народов.

Они убеждены, что глобализация - это процесс, несущий угрозы. Он порождает такие проблемы как глобальное потепление, загрязнение окружающей среды, не контролируемые миграционные потоки, потеря рабочих мест, разрушение традиционных ценностей. Либерализация международной торговли, говорят оппоненты глобализации, означает устранение торговых барьеров развивающимися странами при сохранении ограничений для доступа рынков промышленно развитых стран. Поэтому этот процесс ведет к увеличению пропасти в уровне жизни различных регионов, возникновению «асимметрической зависимости» между регионами. Новый Север, или индустриально развитый мир выступает в качестве главной действующей силы, «менеджера» процесса глобализации. Остальные части света чаще всего предстают субъектами этого процесса. Промышленно развитые страны, имея только 15 процентов населения планеты, тем не менее, контролируют 70 процентов мировых ресурсов, производства, торговли и потребления. 500 крупнейших западных корпораций производят четверть мирового выпуска товаров и услуг. 300 из них концентрируют 25 процентов капитала, используемого в мировой экономике, и свыше двух трети прямых инвестиций планеты.

Индустриальные страны действительно могут направить в развивающиеся экономики инвестиции. Но они могут и в любой момент отозвать эти средства обратно, создавая огромные проблемы для развивающихся стран. Как показала практика последнего десятилетия, это может привести к драматическому повороту в экономическом развитии, настоящему шоковому потрясению во всем обществе, смене правительств. Именно это произошло во многих странах юго-восточной Азии в 1997-98 годах во время финансового кризиса. Пожалуй, единственной страной, сумевшей избежать проблем, связанных с тем финансовым бедствием был Сингапур. Бывший премьер-министр этой страны, Ли Куан Ю, руководившей ею в течении 20 лет и по праву считающийся автором «сингапурского чуда», анализируя уроки того кризиса писал, что ни один из лидеров азиатских стран не осознавал последствий того, что в глобализированном финансовом рынке существует «мгновенная связь между главными финансовыми центрами мира - Нью-Йорком, Лондоном и Токио - и их представителями в столицах Юго-Восточной Азии. Приток капитала из индустриальных стран приносит не только выгоды высокого экономического роста, но и риск неожиданного оттока этих средств. Любая ошибка правительства немедленно анализируется и докладывается клиентам во всем мире». В результате, указывают противники глобализации, страны-получатели становятся пассивными объектами политики мировых финансовых центров, теряют контроль над собственной экономикой и национальной экономической безопасностью.

Глобализация может и способствует человеческому развитию, считают антиглобалисты, но не искореняет корни проблем. Более того, она порождает новые, невиданные доселе вызовы. По данным ООН, 54 страны сегодня беднее, чем в 1990 году. В 21 стране от голода страдает большая часть населения. В 14 странах умирает больше детей в возрасте до 5 лет. В 12 странах сокращаются показатели охвата детей начальным школьным образованием. В 34 странах сократилась ожидаемая продолжительность жизни, что до этого отмечалось редко. Также впервые с 80-х годов в 21 стране отмечено снижение индекса человеческого потенциала - совокупного показателя, отражающего три аспекта развития человека: продолжительность жизни и здоровье, образование и достойный уровень жизни. Во всем мире ВИЧ/СПИДом в 2003 году были заражены 42 млн. человек, ежегодно от туберкулеза погибало почти 2 млн. людей.

Глобальные тенденции, считает профессор Гарвардского университета Самуэль Хантингтон, не объединяют, а противопоставляют цивилизации друг другу. Экономическая модернизация, Интернет, глобализация, может быть, и ведут к подъему жизненного уровня в различных частях планеты, но темпы изменений порождают дезориентацию и смещение. Мир становится быстрее, меньше и в непривычной среде люди чувствуют страх. Чтобы найти опору, они поворачиваются к традициям, что ведет к возрождению религии и к возврату к корням. «Вельветовый занавес культур, - подчеркивает он, - заменил Железный занавес идеологии»

В этом контексте следует прояснить следующее. «Антиглобализм» это движение, объединяющее различные, порой диаметрально противоположные подходы, течения и идеи.

Сюда входит и «западный антиглобализм», выступающий против нерегулируемой национальными законами и неконтролируемой гражданами политической и экономической власти транснациональных корпораций. Он исходит из того, что глобализация представляет интересы ТНК и международных финансовых институтов, а не интересы населения стран. Соглашения и решения наднациональных институтов, считают они, подрывают силу законов, принятых гражданами государств демократическим способом. Наряду с этим, глобализация несет и прямые угрозы населению развитых стран: рост трудовой миграции и смещение центра промышленного производства в развивающиеся страны неминуемо приводит к повышению безработицы. «Западный антиглобализм» является, пожалуй, наиболее организованной формой противодействия процессу глобализации, опирающейся на разветвленную сеть формирований практически во всех развитых странах и использующей различные методы продвижения своей идеологии.

Следующее проявление антиглобализма условно можно назвать «националистическим» и он распространен, прежде всего, в развивающихся государствах. Его платформа - обоснование необходимости противодействия «доминированию и диктату» международных финансовых организаций. Глобализация, считают они, была инспирирована «правящей мировой элитой», представляющей комбинацию Бреттон-Вудских институтов, стран Запада и многонациональных корпораций. Развивающиеся страны, утверждают они, находятся в невыгодном положении для защиты своих внутренних рынков, поскольку они в основном экспортируют не субсидируемые государством сельскохозяйственные и сырьевые материалы.

«Социалистический антиглобализм» имеет идейные корни в патерналистском обществе и левом политическом движении. Он противостоит концепции радикальной либерализации, «рыночному фундаментализму», навязываемому Всемирной Торговой Организацией, Всемирным Банком и другими международными финансовыми институтами, где опять же доминируют представители США и других западных стран. Финансово-экономический кризис, начавшийся в 2008 году, во многом способствовал усилению позиций этого течения. По мнению его сторонников, кризис вновь продемонстрировал, что правительства всех государств - и с переходной экономикой, и развитых индустриальных держав - не могут позволить себе самоустраняться от социальных и экономических процессов. Полагаться на «невидимую руку рынка», которая сама отрегулирует оптимальный механизм развития, ошибочно.

«Экологический антиглобализм» - один из наиболее популярных и массовых течений - отражает озабоченность людей во всем мире негативным влиянием глобализационных процессов на окружающую среду, биосферу. Его сторонники призывают изменить подходы к интенсивному экономическому развитию планеты, принять меры для предотвращения губительных последствий глобального потепления. Транснациональные корпорации в погоне за прибылью, считают они, хищнически стремятся взять сегодня у природы то, что она дает и не озабочены вопросами обеспечения устойчивого развития, имеющего целью не только достижение экономического роста сегодня, но и думающего о судьбах будущих поколений. Цель же общества, полагают они - обеспечить непрерывность развития, сохранение природы, окружающей среды, являющейся не возобновляемым ресурсом, имеющим ограниченный запас.

Пожалуй, самым агрессивным и нетерпимым, является «цивилизационный антиглобализм», включающий в себя, прежде всего, религиозный экстремизм. Его платформа - это противодействие эрозии традиционных культур, вторжению «чуждых идеологий ценностей и идей». В обществах, основанных на почитании традиционных ценностей, вторжение элементов чужой культуры воспринимается не просто болезненно и с досадой. Это вызывает ожесточенное сопротивление. В них возникает еще одна линия внутреннего противостояния - между теми, кто в той или иной степени воспринимает инородные культуры, и теми, кто считает их предателями и ренегатами.

В любом случае надо исходить из того, что глобализация - это объективная реальность, естественноисторический процесс. Его нельзя ни игнорировать, ни остановить или ни отложить. Его оппоненты - антиглобалисты - очень напоминают хорошо известных по новой истории Европы «луддитов» - движение разрушителей машин, во времена промышленной революции в Англии в XVII-XVIII веках. Они, как известно, считали, что все социальные беды происходят от машин и надо их сломать, чтобы вернуть «старые, добрые времена». Однако проблема тогда, как и сегодня, заключается не в технических средствах, а том, кто и как, в условиях каких общественных отношений ими управляет.

Повсеместный, глубокий экономический спад, вызванный глобальным финансовым кризисом, разразившимся осенью 2008, побудил некоторых «антиглобалистких» экономистов (Walden Bello, Philippine) провозгласить начало эры «де-глобализации». Очевидно, это - несколько преждевременный вывод. Во-первых, никто и никогда не ожидал, что глобализация полностью отменит циклические колебания, присущие капиталистической экономике. Во-вторых, экономический спад отнюдь не означает сворачивание процессов слияния рынков товаров и услуг, труда, капитала.

Ирония истории заключается в том, что антиглобалисты, объявив «глобальный поход», «общемировую» борьбу против глобализации и широко используя ее технические и информационные возможности, невольно и сами демонстрируют необратимость процесса глобализации, и то, что он вовлекает в свой поток даже противников.

Размещено на Allbest.ru