Методы научных исследований применимые в экономике

Размещено на http://allbest.ru

Содержание

1. История методов научных исследований в экономике

2. Методы научных исследований применимые в экономике

3. Пример экономических исследований. Анализ объема продаж

4. Статистические данные ДТП в некоторых регионах РФ

1. История методов научных исследований

Экономическая наука в России переживает ныне сложный этап своей трансформации, начавшийся на рубеже 1980-- 1990-х гг. Ушла в прошлое советская политэкономия, построенная на догматическом восприятии «Капитала» К. Маркса, многие проблемы, ранее представлявшиеся актуальными, обнаружили свою несостоятельность (например, проблема поиска «клеточки» в экономической науке и т.п.), а на их место пришла новая, западная политэкономия в лице экономики, с принципиально новым видением экономического мира, жесткой формализацией и математизацией понятийного и категориального аппарата, с прагматической ориентацией на непосредственные, видимые эмпирические реалии.

Практически полное обновление содержания экономической науки в России вызвало значительный интерес исследователей к ее методологическим основаниям, к тому методологическому базису, на котором строится современная наука о хозяйстве. Методологические проблемы стали «модными», и это вполне соответствует тому интенсивному методологическому поиску, что ведется западными учеными. Вместе с тем многие экономисты ныне находятся в сильном заблуждении относительно того, где искать необходимую методологию и какими пользоваться методами в своих научных исследованиях. Сама ориентация на научность методологии в среде профессиональных экономистов не может не заслуживать похвалы. Однако большинство экономистов плохо понимают, откуда берется эта научная методология -- из экономики ли, философии, и не видят связи между собственными теоретическими исследованиями и различными уровнями методологического знания.

«Между тем методологией, то есть изучением и обоснованием метода, работающие ученые, по крайней мере экономисты, занимаются, как правило, без энтузиазма. Метод большинство из них воспринимают как нечто заданное извне философами либо представителями точных наук, чаще всего физиками. Свою задачу работающих теоретиков они видят прежде всего в том, чтобы скрупулезно следовать уже готовым правилам и по возможности учитывать специфику предмета исследования. Если же кто- либо из их коллег не следует общепринятым нормам исследования, то тем самым он добровольно ставит себя вне рамок научного сообщества, которое смотрит на него как на дилетанта и не считает нужным тратить время на серьезную полемику с ним. Большие методологические дискуссии в экономической науке -- вещь редкая, а специальное изучение метода -- занятие малопрестижное».

2. Методы научных исследований в экономике

Исторический метод. История экономических учений - экономическая наука, изучающая генезис и эволюцию экономического знания в контексте различных школ, направлений и отдельных учений тех или иных великих экономистов. Как правило, изложение всех этих школ, направлений и учений проводится в хронологической последовательности с намерением ясно и точно проследить происхождение тех или иных экономических идей. богатство методологический экономический

Первой ключевой методологической проблемой, встающей перед историком экономической мысли, является проблема классификации экономических учений и доктрин. Один из вариантов - разбить все критерии классификации на два основных типа - исторические и теоретические.

Исторические критерии классификации классифицируют экономические учения по историческим критериям; здесь отсутствует связь между названием учения и его базовыми теоретическими положениями.

Примерами может служить обозначение тех или иных экономических учений: а) по имени основоположника; б) названию местности или города, где жили представители данного направления; в) прозвищу, данному представителям той или иной экономической школы или доктрины: мальтузианство, марксизм, меркантилизм и т.п.

Теоретические критерии классификации (их также можно обозначить как внутренние или сущностные) апеллируют к основной идее данного экономического учения или доктрины, и именно она выражается в названии этого учения.

Примерами здесь могут служить такие названия экономических школ, как институционализм и неоинституционализм (основная идея -- ведущая роль экономических институтов), монетаризм (ключевая идея -- ведущая роль денежного обращения), историческая школа (главная мысль -- приоритет исторических методов над теоретическими методами), эволюционная экономика (главная идея -- эволюция в экономике) и т.п.

Именно разделение всех критериев классификации на исторические и теоретические позволяет устранить хаос и путаницу в типологиях экономических учений и школ и, соответственно, задать первоначальные принципы их дальнейшей периодизации в учебных курсах по истории экономической мысли. Естественно, все это должно быть также соотнесено с хронологически последовательным изложением учебного материала и постепенным усложнением вопросов, которые ставятся при изучении этого материала.

Эволюционной метод. Термины «эволюция» и «эволюционный метод» интерпретируются в двух основных значениях:

1) эволюционный метод -- это рассмотрение общей логики развития какого-либо хозяйственного процесса или объекта вне всяких исторических «отклонений», «случайностей» и «шероховатостей»;

2) эволюционный метод -- это метод исследования, выдвигающий на первый план принцип борьбы за существование и принцип выживания сильнейших как основные способы объяснения причин каких-либо хозяйственных явлений или фактов.

Одним из способов преодоления неэффективности и непродуктивности исторического метода может стать трансформация его в эволюционный метод -- метод, при котором исследователь стремится выявить в историческом материале определенное логическое ядро, где сосредоточены только наиболее значимые исторические закономерности, имеющее существенное значение для последующего воссоздания теоретической картины исследуемого объекта. В этом смысле эволюционный метод является переходным к теоретическим методам исследования:

Исторический метод => эволюционный метод - теоретические методы.

Главная причина, по которой необходим подобный путь исследования и трансформации одного метода в другой, достаточно очевидна: сам хозяйственный процесс и результат этого процесса никогда не совпадают друг с другом. Историческое никогда не может быть тождественно теоретическому, историческое всегда содержит теоретическое лишь во фрагментах, отдельных элементах, и наоборот, теоретическое включает в себя лишь самое существенное и важное из исторического. Эволюционный метод в данном случае является переходным, он помогает экономисту-исследователю совершить скачок от исторических фактов к фактам теоретического порядка. Экономист-эволюционист мыслит и как историк, и как теоретик; если так можно выразиться, его интересует теория в истории и история, принявшая форму теории.

Сейчас речь пойдет о двух основных эмпирических методах экономических исследований: экономическом наблюдении и экономическом эксперименте.

Экономическое наблюдение -- это вид социального наблюдения, при котором наблюдатель (экономист-исследователь или экономист-практик) целенаправленно, организованно и осмысленно воспринимает первичную экономическую информацию в виде экономических фактов. Экономический факт -- это событие хозяйственной жизни, непосредственно наблюдаемое и фиксируемое субъектом, наблюдателем. Экономическим фактом может быть любой социальный факт, в котором отражается, фиксируется тот или иной хозяйственный процесс или явление. Совокупность экономических фактов, сведенных в какой-то определенный, законченный массив экономической информации, составляет в совокупности экономическое описание.

Под экономической информацией здесь следует понимать любые экономические сведения и знания, обработанные на первичном эмпирическом уровне. Например, это могут быть какие- либо статистические данные, итоги маркетинговых опросов, результаты экономического эксперимента и т.п.

Экономическое описание -- это тип научного описания хозяйственных явлений и процессов (поскольку в основном речь идет о научных методах экономического исследования), целью которого является изложение полученных сведений на языке экономической науки -- как естественном (вербальном), так и искусственном (символическом).

Конечная цель экономического наблюдения -- это наиболее полное и всеобъемлющее описание хозяйственных фактов. Будучи изложены в определенном порядке, эти факты образуют законченную, целостную систему, к которой впоследствии может быть применен теоретический анализ. Важную роль на этом этапе играет классификация (или, иначе, типологизация) -- деление объема понятия на классы, типы, виды и т.п. или размещение различных понятий по классам, типам и т.п.

Экономический эксперимент. Понятие «эксперимент» может употребляться в двух основных значениях: одно из них можно назвать строгим, другое -- расширенным. В первом случае речь идет эксперименте как научно поставленном опыте в точно учитываемых условиях, позволяющих следить за его ходом и многократно воспроизводить, если это потребуется; во втором случае под понятием «эксперимент» понимается любая попытка ввести что-либо новое в исследуемый (или практикуемый) процесс или явление.

Аналогично требуется различать значения термина «эксперимент», когда речь идет об экономическом эксперименте. В первом смысле экономический эксперимент -- это научное или производственное (с ориентацией на науку) исследование какого-либо хозяйственного явления путем активного воздействия на него; при этом создаются какие-то новые экономические условия согласно заранее поставленным целям данного эксперимента, и течение хозяйственного процесса меняется в нужном направлении или сам хозяйственный процесс воспроизводится искусственно посредством его моделирования.

Главная цель экономического эксперимента в этом смысле -- проверить в искусственных хозяйственных условиях ту или иную научную гипотезу (опровергнуть или подтвердить ее), эксперимент в данном случае выступает как исключительно научный метод проверки гипотезы.

«Под экономическим экспериментом следует понимать метод экономических исследований, управления, направленный на проверку научных гипотез о формах и методах использования экономических законов в конкретных условиях хозяйственной практики, и в основе которого лежит наблюдение за исследуемым экономическим объектом при преднамеренном изменении условий его функционирования.

Из этого определения вытекает, что экономический эксперимент, во-первых (по значению и по времени), проверяет гипотезы и только по мере подтверждения этих гипотез может рассматриваться как метод совершенствования экономических законов».

Во втором смысле экономический эксперимент -- это внесение (сознательное, просчитанное заранее или стихийное, импульсивное) любых инноваций в хозяйственный процесс вне рамок науки или научно-производственной практики.

Математический метод. Формализация и математизация экономического знания берут свое начало с XIX века. Формализацию в экономическом исследовании следует определить как метод, основанный на выявлении и фиксации формальной структуры хозяйственных процессов и явлений, а также как метод, приписывающий содержательным элементам таких процессов некоторые абстрактные символы и значения. С внедрением математических методов понятия стали заменяться символами, а логические связи между понятиями стали интерпретироваться на языке математических отношений - сравнения, измерения и счета.

Первыми здесь, были Уильям Петти и Франсуа Кенэ. Заслуга Петти, очевидно, состоит в том, что он раньше всех поставил вопрос о применении к экономической науке языка математики: «Вместо того, чтобы употреблять только слова в сравнительной и превосходной степени и умозрительные аргументы, я вступил на путь выражения своих мнений на языке числе мер и весов …используя только аргументы, идущие от чувственного опыта, и рассматривая, имеющие видимые основания в природе».

Что касается Кенэ, то этот экономист и статистик XVIII столетия одним из первых стал внедрять в своей «экономической таблице» математический подход в макроэкономике, делая расчеты «годовых доходов и авансов», подобные расчетам ВНП и ЧНП в современном макроэкономическом анализе.

Особый вклад в становлении математического метода внес французский экономист Антуан Курно. В своей «Исследование математических принципов теории богатства» (1838) он впервые стал использовать математические приемы для выведения экономических истин, и, в частности, впервые сформулировал на строгом математическом языке закон совокупного спроса, теорию монополистического ценообразования и теорию конкурентного механизма и издержек.

Математический метод на сегодняшний день более чем востребован экономической наукой. Благодаря энергичному развитию экономико-математических методов экономистам удалось осуществить фундаментальный прорыв к новому экономическому знанию. При этом можно указать на несколько основных путей развития современных экономико-математических методов.

Математическое моделирование экономических процессов является по своей сути главным инструментом применения математики в исследовании хозяйственных процессов. Огромное многообразие экономико-математических моделей, с большим или меньшим успехом применяющееся для решения конкретных экономических проблем лучшее свидетельство эффективности метода математического моделирования в экономике.

Методы и методология оптимального управления занимаются проблемой внедрения принципов оптимальности в экономическую практику.

Главное понятие здесь это понятие «экономического оптимума». Экономический оптимум это наилучшее состояние экономической системы среди всех возможных. Стремление к экономической оптимальности следует вводить как параметр оптимального управления.

Эконометрика это направление, которое смогло скомбинировать между собой взаимодействие, как минимум, трех дисциплин: экономической теории, социально-экономической статистики, а также математической статистики и теории вероятностей. Эконометрика ставит главной своей задачей математическое и в целом количественное решение конкретных экономических задач с целью последующего внедрения результатов этого решения в хозяйственную практику.

Экономическая кибернетика включает в себя системный анализ экономики, теорию экономической информации, включая экономическую семиотику, теорию управляющих систем и т.п. Основным методом экономической кибернетики является метод «черной ящика», включающая в себя моделирование экономического объекта с известными данными только о входе экономической информации в данный объект и о выходе из него, но при этом экономист-исследователь не располагает никакой информацией о структуре самого экономического объекта.

Статистический метод - важнейший количественный метод экономической науки, широко используемый в различных исследованиях хозяйственных процессов. Возникновение этого метода следует отнести примерно к XII-XIII вв., когда усилиями двух выдающихся экономистов - Ф.Кенэ и У. Петти - были заложены основы экономической статистики.

XX в.- время бурного развития экономической статистики. Свой вклад в развитие этой дисциплины внесли английские статистики А. Боули, М. Кендалл, Р. Фишер, Р. Стоун и Д. Мид, американские исследователи А. Вальд, Е. Нейман, Г. Стерджесс, И. Фишер, В. Леонтьев, норвежский экономист О. Андерсон, итальянские статистики Р. Бенини и К. Джини, индийский ученый П. Малаханобис.

Основные достижения этого периода -- выборочный метод, теория корреляции, многомерный статистический анализ, методы анализа рядов динамики, индексный метод и некоторые другие методы, ныне широко используемые в экономико-статистических исследованиях.

Толчок развитию выборочного метода положили работы А. Боули, который разработал формулы для определения ошибок при типичном выборочном исследовании, а Е. Нейман и другие исследователи разработали этот подход еще глубже.

Основы теории корреляции были разработаны в конце XIX -- начале XX в. А. Чупровым, Г. Крамером, Э. Юлом, Ч. Спирмэном и др. В частности, были исследованы непараметрические методы измерения взаимосвязей, введены показатели тесноты связи между переменными на основе таблиц сопряженности, была открыта теория ранговой корреляции.

Многомерный статистический анализ разрабатывался Г. Хотеллингом, Р. Хэммингом, Л. Гутманом, Л. Терстоуном и др. Были предложены: метод канонической корреляции, многомерное шкалирование, различный математический инструментарий для проведения такого анализа (специальные методы решения линейных уравнений и вычисления матриц, некоторые виды оптимизационных алгоритмов и т.п.).

Работу в направлении анализа рядов динамики вели такие ученые, как И. Фишер, У. Персонс, У. Митчелл, О. Андерсон, А. Вальд, Н.Д. Кондратьев и др. Ими разрабатывались различные варианты трендов, исследовалась проблема временных лагов в экономических циклах, автокорреляция в рядах динамики, изучалась проблема так называемых «экономических барометров».

Индексный метод стал внедряться в экономическую статистику с начала XX в., а его основоположником можно считать И. Фишера. Но классическое определение экономического индекса дал еще в конце XIX в. Ф. Эджоурт: «Индексное число -- это число, приспособленное для того, чтобы своими вариациями указывать увеличение или уменьшение величины, не допускающей точного измерения». Различные варианты индексологии (учения о составлении и верификации экономических индексов) развивали Л. Торнк- вист, Ю. Вартиа, А. Фогт, Б. Мюджет, Т. Келли, К. Джини и др.

Таким образом, современная экономическая статистика располагает целым массивом методов эффективного статистического анализа, позволяющих в совокупности продуктивно перерабатывать целые пласты цифровой экономической информации и давать надежную статистическую оценку тенденций мирового экономического развития. Современная экономическая статистика ведет свои исследования по множеству направлений. Ее аппарат имеет на вооружении множество индексов и формул, позволяющих перевести в счета и балансы различные параметры экономического и социального развития.

Аналитический, синтетический, индуктивно-вероятностный, гипотетико-дедуктивный методы в исследовании экономики. Первоначально термин «анализ» возник в математике и лишь затем, слегка переосмысленный, переместился в философию. В геометрическом смысле анализ сводился к определенному способу построения геометрических фигур -- и начало здесь положили еще древнегреческий математик Евклид и французский математик и философ XVII в. Рене Декарт. Этим же способом пользовались все великие математики -- начиная от эпохи Античности и вплоть до Нового времени.

В XVIII -- XIX вв. геометрический анализ трансформируется в математический анализ. Спектр его значительно расширяется -- это уже не только геометрические построения, а в самом всеобъемлющем смысле разработка приемов вычислений и их применение к решению различных вопросов о величинах.

В этом смысле в экономической науке нашел широкое употребление термин «экономический анализ». Экономический анализ можно трактовать как количественное исследование различных способов ведения хозяйственной деятельности, проведенное в соответствии с требованиями экономической теории и методологии. Он направлен на применение категориального аппарата экономической науки к реальным, практическим хозяйственным процессам.

Существует множество различных видов экономического анализа. Его можно проводить по отраслям производства (экономический анализ торговли, экономический анализ промышленности и т.п.), по видам экономической деятельности (анализ финансов, аудиторский анализ, бухгалтерский анализ и т.п.). В зависимости от своих задач экономический анализ бывает выборочный, сплошной, текущий (оперативный) и т.п. В конечном счете экономический анализ на основе разнообразных аналитических моделей исследования позволяет экономисту получить адекватные данные о реальном хозяйственном процессе и использовать их для последующей корректировки деятельности данного экономического предприятия, отрасли, сферы деятельности или региона.

Если анализ разъединяет на части, то синтез, наоборот, соединяет части в одно целое, или, говоря иначе, синтезирует их. В результате ранее разделенные части предстают под новым углом зрения, в новом аспекте или свете. Синтез в отличие от анализа способен охватить предмет исследования в его целостности и выявить его внутренние противоречия (если таковые имеются). Хотя в истории науки анализ, как правило, опережает синтез, тем не менее бывают случаи, когда глобальные синтетические теории создаются еще до того, как будет достигнуто глубокое аналитическое познание частей целого.

Синтез как метод экономических исследований (экономический синтез) соединяет в целое раздробленные ранее фрагменты исследовательского материала в форме экономических данных; он синтезирует новые понятия, принципы и концепции и осуществляет переход к новому экономическому знанию посредством синтетических суждений.

Синтетический метод, используя синтетические суждения, позволяет выводить из базовых принципов новое экономическое знание.

Экономический синтез может быть либо внутридисциплинарным, либо междисциплинарным. В первом случае осуществляется традиционное соединение и комбинирование экономического знания в рамках дисциплинарной матрицы экономической науки, а во втором случае речь идет о соединении и комбинировании экономического знания с другими видами социального знания -- социологического, психологического, философского, исторического, политологического, экологического и т.д.

Индукция по своему самому определению тесно связана с вероятностью. Вероятность - количественная мера возможности, мера осуществимости, исполнимости чего-либо.

Проблемы вероятности в их математическом аспекте изучает теория вероятностей. Философский подход к проблеме вероятности широк и всеобъемлющ. Здесь различаются три типа вероятности -- онтологическая, логическая и гносеологическая. Онтологическую вероятность можно интерпретировать как меру массовых (стохастических) процессов и явлений, а также неопределенность поведения единичных объектов в подобных условиях. Логическая вероятность -- тип логических отношений между высказываниями, который традиционно выражается как семантическое понятие «степени подтверждения».

Гносеологическая вероятность фиксирует отношения между содержанием самого высказывания и объективным положением вещей. Именно о таком типе вероятности необходимо рассуждать в связи с проблемой индуктивно-вероятностных заключений в экономической науке.

Все подобные заключения можно разбить на две большие группы: математические и нематематические.

В первом случае выводы экономической науки базируются на использовании методов теории вероятностей и математической статистики, и их можно признать строго и однозначно доказуемыми, -- при этом в анализе используются точные численные значения вероятностей; второй случай индуктивно-вероятностного анализа хозяйственных явлений строится по принципу «истина -- ложь», значения вероятностных выводов могут быть нечисленными и неточными (приближенными), но все равно сам вывод основывается на теоретико-вероятностном подходе. На деле экономическая наука гораздо чаще использует нематематический путь индуктивного вывода, чем математический, но в любом случае вся проблематика индуктивно-вероятностного подхода упирается в вопрос о надежности статистических методов исследования, который был подробно рассмотрен в предыдущей главе.

Утверждение индукции как основного метода научного познания логически приводит к методологии индуктивизма. Индуктивизм -- это методология, утверждающая приоритет индукции перед всеми остальными методами научного познания.

Индуктивизм в экономической науке имеет давнюю традицию, и даже можно утверждать, что большинство великих экономистов, если себя прямо и не объявляли индуктивистами, то по крайней мере в той или иной степени тяготели к нему. Действительно, ведь индуктивизм в конечном счете так или иначе апеллирует к эмпиризму, он стремится делать все свои выводы из эмпирических, опытных суждений, а это в полной мере соответствует принципам научного вывода, принятым как в естественных науках, так и в науке вообще.

Методология экономических исследований предполагает опору на оба эти метода -- индукцию и дедукцию, и совершенно был прав Г. Шмоллер, полагавший, что оба метода равноправны, как две ноги у человека, и в отсутствие хотя бы одного из этих методов экономическая наука будет «хромать» на одну ногу.

Значение метода дедукции так же велико, как и метода индукции. Можно сказать, что любое индуктивное умозаключение так или иначе апеллирует к дедукции и, наоборот, всякое дедуктивное умозаключение в той или иной степени обосновывается индуктивным умозаключением. Дедукция -- это умозаключение, в котором осуществляется переход от общих фактов и положений к единичным выводам и обобщениям; это рассуждение от общего к частному, выведение частных принципов из общих правил.

Дедуктивные умозаключения имеют огромное значение для экономического исследования. В целом же дедуктивный метод можно охарактеризовать как метод построения научных теорий, главной особенностью и отличительной чертой которого является применение дедуктивных процедур логического вывода. В случае если этот метод дополняют методом выдвижения гипотез, основанных на опыте и эксперименте, он получает название гипотетико-дедуктивного метода. Заметим также, что дедуктивный метод лежит в основании формальной силлогистики.

Новое знание в случае применения дедуктивного метода получается как результат логического вывода из некоторого исходного базиса аксиом -- терминов и утверждений; поэтому можно говорить о том, что все дедуктивные теории представляют собой разновидности аксиоматических теорий.

Сам логический вывод может исходить из правил либо математики, либо формальной логики: в первом случае его можно обозначить как математический, во втором -- как формально-логический. Результаты такого вывода могут представать либо как совокупность следствий из дедуктивной теории, либо как сумма возможных интерпретаций этих следствий.

Гипотеза и гипотетико-дедуктивный метод. Гипотезу можно определить как предположение, которое нельзя считать до конца достоверным. Научная гипотеза предсказывает существование каких-либо фактов или явлений, со временем она отбрасывается или превращается в теорию. В этом смысле любая из гипотез является «прообразом» теории, в которую она со временем может превратиться либо самостоятельно, либо во взаимодействии с другими гипотезами.

Существует несколько основных правил для выдвижения и проверки гипотез, и все их можно применить и к гипотезам, выдвигаемым экономистами: новая гипотеза не должна противоречить уже известным фактам; новая гипотеза должна стремиться объяснять максимально возможное число новых фактов; новая гипотеза должна быть проверяемой; новая гипотеза должна быть по возможности простой.

Экономическими гипотезами мы будем называть гипотезы, которые использует и применяет экономическая наука, или, по-другому, гипотезы, выдвигаемые экономистами относительно тех или иных хозяйственных фактов или явлений. В экономических исследованиях особое распространение получили модельные гипотезы.

«В экономической науке модельные гипотезы -- это экономико-математические модели. Характерной чертой подобного рода гипотез является то, что их выводы должны пройти двойную проверку -- с точки зрения соответствия модели и с точки зрения соответствия моделируемому объекту». Экономическая гипотеза является важнейшим элементом экономического знания и к тому же составной частью гипотетико- дедуктивного метода в экономической науке.

Гипотетико-дедуктивный метод в экономической науке -- это система методологических приемов, предполагающая дедуцирование из экономических гипотез эмпирически проверяемых следствий, которые можно соотнести с имеющимися хозяйственными фактами. Применяя подобный метод, экономист изначально располагает определенным набором гипотез, которые как бы могут располагаться на двух уровнях. Сначала этот набор гипотез подвергают эвристическому исследованию: ведется поиск новых экономических законов и принципов, неизвестных эмпирических закономерностей, а далее все они подвергаются проверке на истинность (или хотя бы на научность) путем верификации или фальсификации. Некоторые из экономических гипотез при этом могут быть отброшены и заменены другими. Исследовательский поиск ведется до получения надежных результатов, хотя далеко не всегда таковые могут быть получены в принципе.

Гипотетико-дедуктивный метод является основным методом формирования нового знания в экономической науке, а постоянное выдвижение новых и оригинальных гипотез эффективно стимулирует прогресс экономического знания.

Одним из видов гипотетико-дедуктивного метода в экономическом анализа выступает аксиоматический метод -- метод, при котором экономическая теория строится на базе ряда априорно (т.е. без всякого доказательства) принимаемых положений (аксиом или постулатов), из которых путем рассуждений (доказательств) выводятся все остальные положения.

Аксиоматический метод, хотя и имеет происхождение из математики, тем не менее начиная с XVII-XVIII вв. активно внедряется и в остальные науки. «Применение аксиоматического метода в других науках (включая, естественно, экономическую) означает в сущности внедрение математического стиля мышления в эти науки, стремление к логической строгости рассуждений». Можно различать два вида употребления аксиоматического метода -- математически и нематематический.

Экономическая аналогия как метод экономических исследований. Экономическая аналогия -- это умозаключение о наличии какого-либо признака у исследуемого хозяйственного объекта на основе сходства, существующего в других признаках, с идеальным или вещественным аналогом этого объекта.

Экономическая аналогия как способ исследования хозяйственных явлений широко применялась на протяжении всей истории экономической мысли. К примеру, идея «экономического равновесия» есть продуктивно действующий аналог статического равновесия в механике, а идея «экономической эволюции» -- эффективный аналог теории биологической эволюции Ч. Дарвина, которая в свою очередь создавалась как аналог теории народонаселения Т. Мальтуса (что, естественно, не отнимает у Дарвина всех его заслуг перед биологической наукой).

«Аналогия применяется в текущих экономических исследованиях. На основе аналогии экономист делает прикидки, теоретически осмысливая экономические процессы во вновь возникающих отраслях промышленности, транспорта, торговли. Однако во всех случаях выводы по аналогии не могут служить доказательством. Они имеют лишь предположительное значение, в частности помогают сформулировать гипотезу».

Действительно, в целом и общем, исходя из всех вышеобозначенных рассуждений, метод экономической аналогии следовало бы рассмотреть как вспомогательный и второстепенный метод исследования экономических феноменов.

Но одна существенная поправка меняет ситуацию на все сто восемьдесят градусов: дело в том, что экономическая аналогия лежит в основе экономического моделирования хозяйственных процессов -- одного из главных современных методов исследования последних. Современную экономическую науку невозможно представить без огромного количества эффективно действующих экономических моделей, изучение которых составляет наиважнейший элемент экономического образования и конструированию которых экономист - теоретик посвящает значительную часть того времени, что отведено ему под собственно научные исследования. Вот почему экономическая аналогия -- это на самом деле первостепенный метод исследования экономической реальности.

Метод экстраполяции - это метод, который в качестве своего базиса использует рассмотренный нами выше метод аналогии. Экстраполяцию можно в этом контексте интерпретировать как метод частичной или неполной аналогии -- аналогии по одному какому-либо определенному признаку или по группе признаков.

Естественно, что все такие же характеристики должны быть распространены и на экстраполяцию в экономической науке -- экономическую экстраполяцию, основой которой является логическая экстраполяция. Кроме того, мы также поднимем вопрос о прогнозной (прогностической) экстраполяции -- экстраполяции на будущее знаний о настоящем.

Экстраполяция (логическая экстраполяция) -- логико-гносеологический прием или метод, суть которого состоит в переносе знаний об исследованной сфере реальности на другую сферу, еще неисследованную или в силу каких-либо причин недоступную исследователю. Экономическая экстраполяция -- перенос знаний об уже изученной области хозяйственных явлений на еще неизученную область -- в пространственном, временном или предметном аспекте.

Прогнозная (прогностическая) экстраполяция -- экстраполяция, посредством которой осуществляется перенос уже исследованных знаний о настоящем на еще непознанное будущее. Метод экстраполяции, точно так же, как и метод аналогии, -- это метод, апеллирующий к единообразию мира. Исследователь как бы изначально предполагает, что в какой-то иной, ему недоступной или им неизученной сфере реальности мир будет устроен примерно по таким же принципам, что и в области, ему известной. В некотором аспекте у познающего субъекта здесь работает модель «опережающего отражения» -- он как бы заранее старается предвидеть то, что он еще не знает: он как бы «верит», что и иная реальность устроена по уже известным ему законам.

3. Пример экономического исследования. Анализ объема продаж

1. Цепной темп роста товарооборота показывает, как изменяется товарооборот текущего месяца по отношению к предыдущему месяцу.

Темп роста товарооборота (цепной) = объем товарооборота в текущем периоде/объем товарооборота в предыдущем периоде

2. Базисный темп роста товарооборота показывает, как изменяется товарооборот текущего периода по отношению к базисному периоду.

В качестве базисного периода может быть выбран любой предшествующий период. Как правило, в качестве базисного периода принимают январь текущего года.

Темп роста товарооборота (базисный) =(объем товарооборота в текущем периоде/объем товарооборота в базисном периоде) * 100%.

3. Среднегодовой темп роста товарооборота показывает, как в среднем менялся товарооборот в течение года. Он может рассчитываться как на базе цепного, так и на основе базисного товарооборота. Данный показатель позволяет сравнивать темпы развития различных торговых точек, если речь идет о торговой сети, и анализировать развитие отдельного магазина на протяжении нескольких лет.

В условиях высокой инфляции необходимо рассчитывать не только номинальные значения товарооборота, но и реальные. Номинальные значения рассчитываются в текущих ценах, а реальные значения -- в ценах базового периода, т.е. с учетом изменения уровня цен. Рассчитать реальный объем товарооборота можно по следующей формуле:

Объем товарооборота (реальный) = объем товарооборота (номинальный)/ индекс изменения цен

Например, товарооборот магазина прошлого года составил 30 млн руб., товарооборот отчетного года 32,5 млн руб. Рассчитаем динамику товарооборота в текущих и сопоставимых ценах, учитывая, что индекс цен текущего года по отношению к предыдущему году составляет 1,2.

Динамика товарооборота в текущих ценах = 32,5 млн руб. / 30 млн руб. *100% = 108,3%.

Для расчета динамики товарооборота в сопоставимых ценах необходимо рассчитать реальный объем товарооборота в текущем году.

Реальный объем товарооборота текущего года = 32,5 млн руб. / 1,2 = 27,1 млн руб.

Теперь можем рассчитать динамику товарооборота в сопоставимых ценах, помня, что в предыдущем году номинальный показатель товарооборота равен реальному, так как этот год принят за базу.

Динамика товарооборота в сопоставимых ценах = 27,1 млн руб. / 30 млн руб. X 100% = 90,3%.

Таким образом, данный пример наглядно демонстрирует ситуацию, когда рост товарооборота в магазине был достигнут за счет роста цен, а не за счет роста объема продаж. Об этом свидетельствует положительная динамика товарооборота в текущих ценах и отрицательная динамика -- в сопоставимых ценах.В процессе анализа объема продаж розничного магазина целесообразно проанализировать динамику его изменения как в стоимостном, так и в натуральном выражении.

Фактический товарооборот отчетного года составил 3500 тыс. руб., а прогноз продаж отчетного года -- 3350 тыс. руб. Тогда процент выполнения прогноза продаж составит 3500 / 3350 * 100% = 104,5%.

Таким образом, в данном примере план по объему продаж перевыполнен на 4,5%.

4. Статистические данные ДТП в некоторых регионах РФ

Размещено на Allbest.ru