Расчет производительной программы подразделения сельскохозяйственного производства

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Анализ хозяйственной деятельности с/х предприятия

1.1. Краткая характеристика хозяйства

1.2. Анализ землепользования

1.3. Специализация хозяйства и анализ интенсивности отрасли растениеводства

1.4. Анализ оснащенности и эффективности использования основных фондов

1.5. Производительность и оплата труда в отрасли растениеводства

1.6. Анализ производства продукции растениеводства

1.7. Анализ реализации и рентабельности продукции растениеводства

2. Расчет производительной программы подразделения

2.1. Расчет производительной программы подразделения

2.2. Расчет оптимального состава МТП и использования рабочей силы подразделения

2.3. Расчет потребности в удобрениях и химических средствах защиты растений

2.4. Определение планово-учетных цен за материальные услуги

2.5. Расчет производственных затрат

2.5.1. Расчет прямых производственных затрат

2.5.1.1. Затраты на семена

2.5.1.2. Затраты на удобрения и ядохимикаты

2.5.1.3. Затраты на ГСМ, амортизацию и текущий ремонт

2.5.2. Расчет распределения затрат

3. Организация оплаты труда на коллективном порядке

4. Определение хозрасчетного и остаточного чистого дохода подразделения

5. Расчет экономической эффективности

Выводы и предложения

Список литературы

Введение

Для обоснования специализации сельскохозяйственного производства и определения ее эффективности используют две группы экономических показателей. Первая включает структуру товарной и валовой продукции, посевных площадей, поголовье скота, затрат труда, уровень товарности, по ним можно судить о специализации и структуре сельскохозяйственного производства. В другую группу входят показатели, характеризующие эффективность специализации: производство валовой и товарной продукции с единицы площади, производительность труда, себестоимость продукции, уровень рентабельности.

основной производительный затрата растениеводство



1. Анализ хозяйственной деятельности с/х предприятия

1.1 Краткая характеристика предприятия

Территория колхоза «Правда» расположена в южной части Самарской области. Больше-Черниговский район по природно- сельскохозяйственному районированию земельного фонда РФ относится к заволжской провинции степной зоны, входит в состав Центрального земельно-кадастрового региона области. Хозяйство занимает территорию площадью 4926,5га. В кооперативе три бригады.

Организационно-правовая форма - кооперативная. Расстояние до административного центра села Большая Черниговка 17км, до города Самара- 180км.

1.2 Анализ землепользования

В связи с тем, что земля является главным средством производства, потому как она используется, зависит валовой выход продукции сельскохозяйственного производства и эффективность работы самого предприятия в целом. Структура землепользования представлена в таблице 1.

Таблица 1

Анализ землепользования

Виды угодий	2010 г.	2011 г.	в % соотношении
Общая земельна	4926,5	4926	100
В т.ч. всего с/х	4536	4535,4	100
Из них: пашня	3491	3376,9	103,4
сенокосы	75	74,9	100,1
Пастбища	970	969,7	100
Площадь леса	266,5	266,5	.100
Пруды и Т*ПЛПР1УГР.Т	23,5	23,5	100
Приусадебные участки	124	124	100

По данным, представленным в таблице 1, видно, что размеры земельных угодий считаются по годам. Заброшенные земли появляются в хозяйстве из-за того, что не проводятся мероприятия по повышению плодородия почвы и эффективности использования. Хотя в хозяйстве имеются резервы увеличения пахотных земель, которые могли бы способствовать получению сельскохозяйственной продукции.

1.3 Специализация хозяйства и анализ интенсивности отрасли растениеводства

Основным показателем, характеризующим уровень специализации как процесса общественного разделения труда, является удельный вес отраслей в структуре товарной продукции. Размер и структура товарной продукции представлены в таблице 2.

Из таблицы видно, что основное производственное направление в растениеводстве - подсолнечник, зерно; в животноводстве - молоко. мясо. Специализация - зерно-мясо-молочная.

Таблица 2

Размер и структура товарной продукции

Отрасли и виды продукции	Размер денежной выручки, руб.	Структура выручки, 0/0
	2010 г.	2011 г.	среднее
1. Растениеводство, всего	670	1451	1060,5	46,2
В т.ч. зерновые	118	959	385,5	12,3
В т.ч. пшеница		\
Рожь	-	-	-	-
Просо	-	-	-	-
Гречиха	-	-	-	-
Ячмень	-	-	-	-
Горох
Овес	-	-	-	-
Подсолнечник	453	451	452	100,4
2 .Животноводство всего	555	1122	838,5	49,5
В т.ч. а)мясо скота и птицы
Из него мясо КРС	119	96	107,5	124
Мясо свиней	-	-	-	-
Овец и коз	-	-	-	-
б)молоко цельное	347	937	642	37,03
в)мед
1 г)прочая продукция	3	5	4	60
З.В целом по хозяйству	1125	2573	1899	100

Уровень интенсивности и эффективности интенсификации представлен в таблице 3.

Интенсификацию производства характеризуют две группы показателей: 1-дает представление об уровне интенсивности производства, т.е. сколько потрачено на 1га основных средств, производственных затрат, затрат труда;2 группа - дает представление о том, какова отдача от вложений в производство или иными словами, какова эффективность интенсификации.

Таблиц 3

Уровень интенсивности и эффективности интенсификации

показатели	2010	2011	Прирост (+) Снижение (-)
1 .уровень интенсивности	10310	10452	142
Приходится на 1га пашни	182,7	186,2	3,5
Производственные	1,2	1,6	0,4
затраты, всего
В т.ч. растениеводство	0,4	0,8	0,4
животноводство	0,7	0,7	-
Произв. Затрат Валовой продукции, всего	182,7	186,2	3,9
В т.ч. растениеводство	458	498	40
животноводство	1268	310	-990
Затраты труда на 1 руб.	190	188	-2
Валовой продукции, чел/час	4089	4698	609
В т.ч. растениеводство	262	236	-26
Животноводство	32	25	-7
Валовый доход	93	83	-10
В т.ч. растениеводство	1805	1328	- 477
Животноводство	-58	541	599
Чистого дохода	-1327	60	1387
интенсивное	-3624	-4689	-1365
Получено дополнительно на 1руб	276554	294092	17238
Валовой продукции, всего	3,5	4,15	0,65
В т.ч. растениеводство	9,7	2,6	-7,1
Животноводство	1,5	1,6	8,1
Чистого дохода	13,9	17,1	3,2
Экономия в затратах	-0,5	1,5	2
В т.ч. растениеводство	10,2	0,5	10,7
Животноводство	2,3	2,6	0,3
Рентабельность хозяйства. %	1,9	1,6	0,3

Из таблицы 3 видно, что на 1 га сельхозугодий вложено основных средств 182,7 и 186,2 руб. В целом видна тенденция к приросту. На 1руб. прироста приведенных затрат получено дополнительно 276554 и 294092 руб., т.е. на 17238руб. в 2006г. было получено больше на 1 руб. прироста приведенных затрат. Выход валовой продукции также увеличивается в 2010г., но по растениеводству снизился на 7,1т. Валовой доход составил 0,3руб. Но рентабельность хозяйства незначительна и, следовательно, уровень интенсивности интенсификации низок.

1.4 Анализ оснащенности и эффективности использования основных фондов

Производственные основные фонды являются важнейшими факторами развития сельскохозяйственного производства. Чем лучше предприятие ими обеспечено и рационально применяет, тем больше получает дешевой продукции и в конечном итоге лучше использует закрепленную землю и ведет хозяйство. Оснащенность основными фондами представлена в таблице 4.



Таблица 4

Оснащенность основными фондами

показатели	Фондооснащенность на 100га с/х.	Фондооснащенность на 1ср. год. Раб.
	2010	2011	В%	2010	2011	В%
Основные фонды,ГЫС.ПУО.	2610,7	2660,3	98,1	710,7	748,7	94,9
В т.ч. здания	409,8	423,6	96,7	110,0	119,2	92,3
Сооружения	158,9	164,2	96,8	43	46,2	93,1
Машины и оборудование	84,2	72,1	116,8	23	20,3	113,3
Транспорт. Средства	23,4	23,8	98,3	6,3	6Д	94
Инструмент производственной	30,9	30,4	101,6	8,3	8,6	96,5

Из нее видно, что в 2011 году увеличивается оснащенность основными фондами: здания, сооружения, транспортное средство, рабочий скот, другие виды основных средств. Но снизилась оснащенность машинами и оборудованием, продуктивным скотом.

Кроме того из таблицы видно, что фонд вооруженность по основным фондам выше в 2011 году, по сравнению с 2010 г., за исключением машин и оборудования, продуктивного скота. Для общей оценки использования производственных фондов применяют следующие показатели: фондоотдача, которая составила 1,6тыс.руб. в 2010 и 2,1 тыс. руб в 2011г., фондоемкость (1631,7 и 1266,8 - соответственно по годам);норма прибыли основных фондов (-78,7 и 0,3%).

Таким образом видно, что в 2010г. хозяйство было нерентабельно, а в 2011г. рентабельность составила 0,3%.



Таблица 5

Эффективность использования основных фондов

показатели	2010	2011	в % к 2003г.
1. Стоимость основных фондов	2610,7	2660,3	98,1
2. стоимость валовой продукции, всего, в тыс. руб. Л	4154	5487	75,7
В т.ч. растениеводство	1805	2536	71,2
Животноводство	475	2365	20,1
3. фондоотдача на 1руб.	1,6	2,1	76,2
основных фондов, ты.руб.
4. Фондоемкость валовой продукции	1631,7	1266,8	128,1

1.5 Производительность и оплата труда в растениеводстве

Оплата труда в с/х предприятиях производится на основе экономического закона распределения по труду, который выражает объективную необходимость распределения предметов потребления в соответствии с количеством и качеством труда, вложенными каждым работником в общественное хозяйство.

Численность и оплата труда работников представлены в таблице 6.

Из таблицы видно, что наблюдается тенденция к снижению среднегодовой численности работников. Численность работников, занятых в с/х производстве в 2010г. составила 121 человек, а в 2011г. снизилась на 9 человек. ,^ЛЛ Среднегодовая зарплата на одного работника по всем категориям незначительно превышала категории показателей 2010г., за исключением работников, занятых в подсобных предприятиях. У них среднегодовой заработок снизился на 0,8 руб., так как величина общего отношения в уровне зарплаты зависит от изменения численности исполнителей и уровня изменения средней заработной платы, то следует отметить, что снижение численности работников в 2003г. привело к уменьшению показателя, а вот за счет изменения средней заработной платы к увеличению показателя.



Численность и оплата труда работников

Категория работника	Среднегод. Численность работников, чел.	Годов. Фонд оплаты, тыс .руб.	Среднегодовая з/п на 1 работника	Отклонение в зарплате
	2010	2011 1	Откл.+	2010	2011	Откл.+	2010	2011	Опсл. +	2010	2011	Откл +
Занятые в с/х	1 2 1	112	-9	633	766	133	5,2	6,8	1,6	133	46,8	179,2
В т.ч. постоянные	9 3	87	-6	455	581	126	4,6	1,7	1,8	126	29,4	156,8
Сезонные и
Руководите ли	6	6	0	46	48	2	7,7	8	0,3	2	0	1,8
Специалист ы	19	16	-3	79	109	30	4,1	6,8	2,7	30	12,3	43,2
В подсобных	6	5	-1	29	20	-9	4,8	4	0,8	-9	-4,8	-4
Торговли и общепита	3	j	0	8	12	4	2,7	4	1,3	4	0	3,9
В строительстве
В детс. Учеб.
Прочие	2	25	-3	141	185	44	5	7,4	2,4	44	-1,5	60
Обслуж.	2 3	28	-5	86	98	12	3,7	5,4	1,7	12	18,5	30,6
Всего по па	13	120	-10	633	798	16 5	4,9	6,6	1,7	165	-4,9	20,4

Таблица 7

Соотношение темпов роста производительности и оплаты труда

показатели	2010	2011
1. валовая продукция всего, тыс. руб.	4154	4487
В т.ч. растениеводство	1373	2536
Животноводство	2466	2365
2. среднегодовая численность работников,	130	120
В т.ч. растениеводство	50	52
Животноводство	43	36
3. валовая продукция на 1 среднегодов.	4089	4698
В т.ч. растениеводство	2392	2925
Животноводство	1697	1773
4. Индекс изменения производит, по	-	1,15
В т.ч. растениеводство	-	1,25
Животноводство	-	1,05
5. Среднегодовой заработок одного	487	665
работника предприят., тыс. чел.
6. Индекс изменения зарплаты по	-	1,37
7. Коэффициент определения темпов		0,84
роста производительности над темпами
8. Произведено валовой продукции на	4154	5487
1руб. заработной плата по хозяйству,

В таблице 7 представлено соотношение темпов роста производительности к оплате труда. Для определения производительности труда в растениеводстве применяется такой показатель как производство валовой продукции в расчете на 1чел./час, затраченный в растениеводстве или на одного среднегодового работника в растениеводстве.

Для хозяйства характерно увеличение производительности труда как в целом по хозяйству, так и по отраслям.

Индекс применения производительности составили пл хозяйству 1,15; в т.ч. по растениеводству -1,23 и по животноводству 1,05. Соответственно и уровень заработной платы за 2010г., превысили показатель за 2009г. (665 и 487 тыс. руб.).

В результате коэффициент опережения темпов роста производительности под темпами роста заработной платы составил 0,84.

Для повышения производительности труда можно предложить следующие факторы:

1. материальная заинтересованность работника

2. механизация труда

3. интенсивность использования машин

4. технология производства

5. специализация и концентрация производства

6. качество труда

7. организация труда

8. климат и плодородие почвы



1.6 Анализ производства продукции растениеводства

На выход сельскохозяйственной продукции, в числе различных факторов, оказывает влияние структура посевных площадей. Под структурой посевных площадей понимается соотношение площадей, занятых отдельными сельскохозяйственными культурами. Структура посевов оказывает влияние на состояние посевов, урожайность, общую продуктивность земли.

Урожайность с/х культур, выращиваемых в колхозе «Правда» представлена в таблице8.

Из данных таблицы видно, что урожайность таких культур, как озимые, яровые, многолетние и однолетние травы выше в 2011г. по сравнению с 2006г., но урожайность подсолнечника и кукурузы на силос снизилась. Основой повышения урожайности, плодородия почвы, производства продукции должно стать внедрение разработанных в хозяйстве прогрессивных систем земледелия. Одним из существенных факторов роста урожайности является рост применения минеральных и органических удобрений. Так же введение севооборотов и многие другие факторы.

На валовой сбор оказывает влияние и структура посевных площадей, и урожайность (таблица 9). В 2011г. в хозяйстве снизилось число посевов озимых на 170га, подсолнечника на 30га, по остальным культурам наблюдалось увеличение площади посева. Урожайность снизилась у подсолнечника и кукурузы на силос. Соответственно произошли изменения и валового сбора. В целом валовой сбор за 2011г. превысил показатель за 2010 г. по озимым, яровым, многолетним и однолетним травам и кукурузе на силос, лишь по подсолнечнику наблюдалось снижение валового сбора. Это отклонение характеризовалось за счет изменения площади и урожайности.



Таблица 8

Урожайность сельскохозяйственных культур

Культуры	2010г.	2011г.	В % от 2011г.
Зерновые и зернобобовые,	11,4	16,3	69,9
В т.ч. озимые зерновые	4,9	8,9	5,5
Яровые зерновые	6,5	7,4	87,8
Зернобобовые	-	-	-
Сахарная свекла	-	-	-
Подсолнечник	8,9	7,5	118,7
Картофель	-	-	-
Многолетние травы на	5,3	7,4	71,6
Однолетние травы на сено	5,4	6,2	87,1
Кукуруза на силос	105	95,6	109,8

Таблица 9

Влияние изменения посевных площадей и урожайности валовой сбор

Культура	Площадь посева, га	Урожайность с 1га, ц	Валовой сбор, т
	2010г.	2011г.	Изм/	2010г.	2011г.	Изм.+/-	2010г.	2011г.	Всего
Озимые	570	400	-170	4,9	8,9	4	279,3	5580	5899,3
Яровые зерновые	1078	1378	300	6,5	7,4	0,9	7007	10197,2	17204
Сахарная свекла				М
Подсолнечник	390	360	-30	8,9	7,5	-1,4	3471	2700	6171
Картофель	-	-	-					-	-
Овощи	-	-	-		-	-	-	-
Многолетние травы на сено	113	113	0	5,3	7,4	2,1	598,9	836,2	1435,1
Однолет травы на сено	206	250	44	5,4	6,2	0,8	1112,4	1550	2662,4
Кукуруза на силос	274	364	90	105	95,6	-9,4	26194	34728	60429

1.7 Анализ реализации и рентабельности продукции растениеводства

Производство любого вида продукции предполагает затраты на средства производства и оплату труда. Наряду с затратами на производство продукции, предприятие расходует средства на ее реализацию.

Уровень рентабельности рассчитывается в процентном соотношении прибыли от реализации к полной обеспеченности. Рентабельность характеризует систему экономических показателей,

характеризующих результаты деятельности сельскохозяйственного предприятия. Она зависит прежде всего от себестоимости продукции и цен, по которым она реализуется. Чем выше разница между ценой и себестоимостью единицы продукции, тем выше и уровень рентабельности.

Влияние определенных видов факторов на изменение выручки от реализации продукции растениеводства представлено в таблице 10.

Как видно из таблицы 10, объем реализации растениеводческой продукции имеет тенденцию к увеличению по зерновым, и к снижению по подсолнечнику.

В то же время средняя цена реализации 1ц увеличилась к 2011г. по всем культурам.

Увеличение общей выручки от реализации зависит от факторов изменения объема и уровня цен реализации. Изменение общей выручки по зерновым составило 113,2 тыс. руб., в т.ч. за счет изменения объема - 78 тыс. руб. и за счет изменения уровня цен реализации -0,01 тыс. руб.. По подсолнечнику соответственно 248;13,3;0,06.

Таблица 10

Влияние определенных видов факторов на изменение выручки от реализации продукции растениеводства

Виды прод	Объем от реализации	Средняя цена реализации	Выручка, тыс. руб.	Изменение выручки от базового года
	2010	2011	Изм.+/-	2010	2011	Изм. +/-	2010	2011	Изм.+/-	2010	2011	Изм. цена
Зерновы	2014	658?	4573	58,59	145,53	87	1118	959	159	113,2	78	0,01
зернобоб
В т.ч. птрннття
Рож1.
Прос п
Гречи ха
Ячме
Ове
Подсолн ИНИН
Картофель	3573	1881	1692	126,78,	240	113,22	453	453	451	201	13,3	0,06
Прочая							4	37	148
продук
ция

Увеличение выручки от реализации возможно за счет повышения качества продукции. Увеличение качества продукции во многих случаях равнозначно росту и производству. Управление качеством с/х продукции должно осуществляться путем систематического контроля и целенаправленного воздействия на условия и факторы, влияющие на факторы качества. Качество продукции зависит от многих факторов: уровня развития науки и техники, сорта растений и породы животных, климата и погодных условий и др. Но чаще всего повышение качества не требует больших капитальных затрат, а зависит от соблюдения требований технологии производства, от качества труда, от квалификации и материальной заинтересованности и др. В 2011г. в колхозе «Правда» по отрасли растениеводства полная себестоимость зерновых была выше, чем в 2010г. Таким образом, хозяйство сработало убыточно и не получила прибыли по зерновым культурам.

Таблица 11

Влияние факторов от изменения и реализации продукции растениеводства

Виды продукции и	Объем реализации	Полная себестоимость	Сравн. Цена реализации, 1ц тыс.руб	Прибыль(+) Убытки (-), тыс.руб.	Отношение прибыли от факт. Года, тыс. руб.
	2010	2011	2010	2011	2010	2011	2010	2011
Зерновые и	2014	6507	12,2-	654	58,59	145,59	-418	3349	29,01	90	57	3
зернобобов
ые,
В т.ч. пшенина	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Рожь	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Просо	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Гречиха	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Ячмень	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Горох	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Овес	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Подсолнечник	3573	1881	585	492	126,78	240	-862	-474	388	775	175	213
Картофель	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Прочая			5	35
продукци

Общая величина отношений прибыли по зерновым составила - 2931 тыс.руб., в т.ч. за счет изменения объема реализации - 290 тыс.руб., себестоимости и цены.

Основным путем увеличения прибыли является снижение затрат по производству продукции, увеличение ее выхода и улучшения качества.

Убытки составили 3349 тыс. руб., а по подсолнечнику -474 тыс. руб. Отношение прибыли фактического года от базисного зависит от изменения объема реализации, себестоимости и цены.



2. Расчет производительной программы подразделения

2.1 Расчет производственной программы подразделения

Производственная программа подразделения разрабатывается исходя из общих задач предприятия на предстоящий год с учетом специализации и достигнутого уровня развития предприятием.

Задание: севооборот, общая площадь 990 га.

1. Чистый пар 5. Яровая пшеница

2. Озимая рожь 6. Овес

3. Яровая пшеница

4. Кукуруза на зерно

Севооборот является ведущим звеном системы земледелия. Данный севооборот - зерно - пропашной. Для озимой ржи лучшим предшественником является хорошо подготовленный чистый пар. Он гарантирует получение дружных всходов озимых, создает хороший водный режим почвы. Введение чистых паров - рациональное средство борьбы с сорняками в севообороте.

Яровая пшеница наибольшие урожаи зерна дает на полях чистых от сорняков, хорошо обеспеченных влагой и подвижными питательными веществами. В наибольшей степени требованиям яровой пшеницы отвечают озимые, особенно высеваемые по чистым парам и хорошо обрабатываемые пропашные культуры. Кукурузу размещают после яровых и овес также после яровых. Увеличение производства зерна и улучшение его качества является одной из главнейших задач земледелия. Решить эту задачу можно за счет повышения интенсификации зернового производства на базе внедрения интенсивной, научно-обоснованной системы земледелия. Основным элементом ее является совершенствование структуры посевных площадей с учетом почвенно- климатических условий; полное освоение научно-обоснованных севооборотов, систем обработки почвы, применение удобрений, средств защиты растений от вредных организмов; ускоренное внедрение новых сортов и гибридов; улучшение ведения семеноводства; широкое применение прогрессивных индустриальных технологий возделывания и уборки с/х культур.

Таблица 12

Производственное задание подразделения на коллективном подряде

Культура	Площадь, га	Урожайность, ц/га	Валовое производство, Ц	Цена реализации, руб	Стоимость вал. Продукции,тыс. руб.	Всего, тыс. руб.
		Осн.	Побоч.	Осн.	Побоч.	Осн	Побоч.	Осн	Побоч.
1 озимая	165	50	100	8250	16500	3500	300	2887,5	4850	3382,5
рожь
2,яровая	165	22	35,2	3630	5808	2000	400	726000	2323	958,03
пшеница
3. кукуруза	165	80	160	13200	2620	2500		ЗЗООО		3300,0
на зерно
4.яровая	165	22	35,2	3630	5808	2000	400	726000	2323	958,3
пшеница
5. овес	165	30	45	4050	7425	2000	400	9900	2970	128,70
итого	165	-	-	-	-	-	-	-	-	9886,1

Из таблицы 12 видно, какую урожайность мы планируем получить. Высокая урожайность культур возможна за счет внедрения интенсивных технологий, высокоурожайных сортов, применение удобрений и применение химических средств защиты растений. Только тогда будет возможным получить за реализацию такой продукции 988,61 тыс. руб.

2.2 Расчет оптимального состава машинотракторного парка и использования рабочей силы подразделения

Для организации хозяйства чрезвычайно важное значение имеет определение количества техники, поскольку состав техники влияет на эффективность хозяйства не только в течение текущего года, но и на многие года вперед. Во-первых, следует учитывать высокие затраты на приобретение техники и чем они выше, тем труднее окупить эти затраты будущими доходами.

Во-вторых, уже имея определенный набор техники, важное значение приобретает вопрос рационального использования ее, так как необходимо добиться минимальных затрат на выполнение запланированного объема работ по возделыванию с/х культур. В-третьих, если хозяйство располагает частью техники, то следует решить две взаимосвязанные задачи: доукомплектовать имеющийся МТП, а затем решить задачу рационального использования данного парка.

Хозяйство располагает площадью 990га и имеет следующие виды с/х техники: Т-4А, ДГ-75М, МТЗ-80, Т-150К, загрузчики зерна ЗПС-100, агрегат для транспортировки и загрузки зерна в сеялки ГАЗ-5Э+ЗСА-40, борона БЗСС-1Д сеялки СЗП-3,6 и СУПН-8, катки ЗККШ-6А, сцепки С- 18У,СП-П,С-ПУ.

Требуется определить какой состав техники и какой будет план использования Mill на весеннем севе, при котором приведенные затраты по этому парку будут минимальны. На основе технологической нормы составили матрицу:

1. В графе 1 проставляется порядковый номер операции и техники.

2. В графе 2 и 3 записывается последовательно наименование операции, техники и единицы измерения.

3. В графе 4,5 и т.д. записывается состав агрегатов, выполняющие операции.

4. В строках 1,2 граф 4,5 заносятся производительность за агрофон соответствующих агрегатов на операциях.

5. По строкам 7,8,9... 18 граф 4... 13 записываются составы агрегатов, так, например, состав агрегата ДТ-75М+С- ПУ+БЗСС-1,0 выполняющий покровное боронование, и записывается так: количество ДТ-75М, равное 1, записывается в строке 8 графы 5, а количество борон БЗСС-1,0, равное 24, записывается по строке 13 графы 5. Аналогично проставляются составы и остальных агрегатов.

6. В графе 14 записывается вид ограничений, а в графе 15 объем ограничений, то есть объем работ, который должен быть выполнен и подтвержденный знаком =

7. По строкам 7,8... 18 граф 14,15 записывается вид ограничений по технике, имеющейся в хозяйстве, и наоборот.

В последней строке таблицы записывается по соответствующим графам приведенные затраты тех или иных агрегатов.

Матрица представлена в таблице 13.

Данные матрицы заносятся в ЭВМ, после чего ЭВМ выдает в распечатанном виде оптимальный состав техники и рациональный план использования имеющейся техники. Данные свидетельствуют о том, что все отвечают требованиям минимальной величины для хозяйства. Следующие агрегаты будут в хозяйстве:МТЗ-80(1),Т-4А(3), ДГ-75М(3), T- 150К(2), ЗПС-100(1), ГАЗ-53(1)+ЗСА-40(1), БЗСС-1Д96), КПГ-4А{3), СЗП-ЗДЗ), СУПН-8(1), ЗККШ-бА(З). Составили на имеющийся МТП бригаду механизаторов -10 человек и 2 вспомогательных рабочих на МТЗ- 80 на посев. Слесарь - 2 человека. Специалистов - 3 человека, из них главный агроном, бригадир и инженер. Итого в бригаде 16 человек постоянных рабочих.

Таблица 13

Матрица определения оптимального использования имеющегося машинотракторного парка

№	Неизвестные	Еди-ница	T-4JI+ БЗСС-	дт- 75М+	Т-150К+ КПС-4+	ДТ- 75М+	T-4JT+ зкпе-	ЗСТ1- 100	ГЛЗ-53+	т-4А+	МТЗ- 80+	дт-75М+	Вид Ограничений	Объем ограничений-
		Изме-рения	1,0	24БЗСС- 1,0	12БЗСС- 1,0	4КПС+ 40БЗСС- 1,0	4+ 8БЭСС- 1,0		ЗСА- 40	ЗСЗП- 3,6	СУПН- 8	Зккш 6А
			Xi	Х2	Хз	Х4	х5	Хб	Х7	Х8	Х9	Хю		ний
i	7	3	4	5	6	7	8	9	10	и	12	13	14	15
1	Боронование	Га	591	403									=	990
7	Культивация с	Га			259	806	237							>
3	Погрузка семян	Т						132,05					=	132
4	Транспортировка семян								660,25
5	Посев	Га								264			=	220
6	Прикатывание	Га									410		=а	990
7	1-4 А	Шт.	1							1		363	= ,	3
8	ДТ-75М	Шт.		1								t	=	2
9	T-150K	Шт.			1								<	2
10	КПГ-4А	Шт.											<	3
11	ЗПС-100	Шт						3					<	1
12	ГАЗ-5Э	Шт.							1				<	2
13	MT3-S0	Шт.									т		<	3
	БЗСС-1,0	Шт.	36	24	12	4	8						<	100
IS	КПС-4	Шт.			3	1							<
16	С311-3.6	Шт.								3			<	3
17	СУПН-8	Шт.									1		<	1
18	ЗККШ-6А	Шт.										3	<	9
	Приведенные		120	108	1980	77	120	0	3	120	ИЗ	77	>	min
	затраты

2.3 Расчёт потребности в удобрениях и химических средствах защиты растений

Количество вносимых удобрений должно с одной стороны гарантировать получение запланированной урожайности, а с другой стороны компенсировать вынос питательных веществ из почвы и способствовать дальнейшему повышению плодородия почвы. На основе составления баланса выноса питательных веществ с урожаем и возвратом их в почву за счет органических и минеральных удобрений. Доза вносимых удобрений каждого вида на планируемую урожайность определяеся по формуле:

Д= 100 * (В -П* К_п-До * Со * К₀)/К_у

Где: Д - доза минеральных удобрений соответствующего вида, кг/га; В - вынос элементов питания с планируемым урожаем, т(ц); П - содержание в почве питательных веществ; К_п- коэффициент использования питательных веществ из почвы, %; До - количество вносимых органических удобрений, т/га; Со- содержание в 1т органических удобрений питательных веществ.

Таблица 14

Расчет доз минеральных удобрений

Показатели	Овес ЗОц/га	Оз.рожь 50ц/га	Яр.пшен. 22ц/га	Кукуруза н/з 80ц/га	Яр. пш
	N	Р	К	N	Р	К	N	Р	К	N	Р	к	N	Р	к
1. вносится питат вещ. На 1т	31,6	11,7	29,6	30,3	33,5	26,5	44,1	И, 5	17,1	2,9	1,2	3,5	44, 1	и, 5	17,1
2. вынос пит. Вещ	37,6	94,8	88,8	151,5	67,5	132, 5	97,0 2	25,3	37,6 2	23, 2	9,6	28	97, 0 2	25, 3	37,6 2
содержание в «почве, мг/ЮОг	9	15,4	19, 7	9	15,4	19,7	9	15,4	19,7	9	15,4	19, 7	9	15,4	19,7
4. коэффиц. Использования из почвы	270	462	591	270	462	591	270	462	591	270	462	591	270	462	591
5. потребление из почвы	20	6	13	35	6	13	20	6	13	30	10	26	20	6	13
6. сод. в т навоза	54	27,7	77	94,5	27,7	77	54	27, 7	77	81	46	154	54	27, 7	77
7. вносится в 40т навоза				200	80	240	200	80	240	200	80	240
8. коэф. тт°пользов.	5	2	6	5	2	6	5	2	6	5	2	6	5	2	6
потреб, из навоза				29	50	60	22	25	20	10	10	15
10. необходимо донести с минерал. Удобр.	40,8	7,4	48	58									43
11.коэф. Использов Из минер Удобр.	50	30	70										50
12.требуется внести с минер. Удобрен.	81,6	24,7	16,9										86

Рассчитаем нормы внесения удобрений учитывая % д.в. аммиачной селитры 34%, двойного суперфосфата 45% и калийной соли 41,6%.

Назот(яр.пшен.)=86/34=2,4ц/га или 41,25т

Назот(овес)=81,6/34=2,4ц/га или 39,6т Нр(овес)=24,7/45=0,бц/га или 9,9т Н_к(овес)=16,9/41,6=0,4ц/га или 6,6т

Для борьбы с сорняками применяются гербициды 2,4Д с нормой внесения 1,5кг/га. В приложениях 1,2,3,4,5 приведены технологические карты культур севооборота.

2.4 Определение планово-учетных цен за материальные услуги

Планово-учетные цены за материальные ресурсы, семена, удобрения, ГСМ и т.д. устанавливаются на уровне в производственно-финансовом плане. Причем на покупку продукции, ГСМ, удобрения - по цене приобретения, на услуги собственного производства - по плановой себестоимости единицы услуг.



Таблица 15

Расчет планово-учетных цен на семена, удобрения и средства химической защиты растений

Показатели	Количество на площадь, ц	Оптовая цена, руб/ц	Затраты на транспортировку	Планово- учетная цена за единицу продукции
			расстояние	себестоимость	затраты
1.Семена собственного производства: Оз. рожь	363	70				25410
Яровая пшеница	330	70				23100
Овёс	247,5	70				17325
Яровая пшеница	330	70				23100
Покупные:
Кукуруза на зерно	49,5	250	5	10	50	14850
2. Удобрения: Аммиачная селитра	808,5	105			8,2	1522,2
Двойной суперфосфат	99	290			8,2	29521,8
Калийная соль	66	90			8,2	6481,2
Органические удобрения	66000	100			8,2	660000
З.ХЗР 2,4Д	1732,5	50,3			1,425	992070

2.5 Расчет производственных затрат

Производственные затраты - это затраты, которые связаны с процессом производства продукции растениеводства.

Они состоят из прямых производственных затрат, которые можно непосредственно отнести на отдельные культуры (семена, заработная плата, амортизация, текущий ремонт и т.д.) и распределенных затрат, которые непосредственно нельзя отнести на отдельные культуры, так как они связаны с работой бригады, отделения или всего хозяйства. Сюда относятся общепроизводственные и общехозяйственные работы.

2.5.1 Расчет прямых производственных затрат

Конечной целью курсового проекта является повышение эффективности производства сельскохозяйственных культур. Немаловажное значение при этом приобретает научно-обоснованный расчет прямых затрат, что будет способствовать снижению себестоимости продукции. К ним относятся затраты на семена, удобрения и ядохимикаты, стоимость ГСМ, затраты на амортизацию, текущий ремонт техники, себестоимость электроэнергии, оплата труда.

2.5.1.1 Затраты на семена

Стоимость семян определяется произведением площади посева на норму высева и на среднюю цену 1ц семян.

Если семена собственного производства, то они оцениваются по фактической себестоимости по формуле:

Цс=П*ЯВ*Сф,где

Цс~ стоимость семян собственного производства, руб.

П - площадь под культурой, га

НВ - норма высева семян, ц/га

Сф - фактическая себестоимость

Проведем расчеты:

Озимая рожь: Ц=1 65*2,2*70=25410 руб.

Яровая пшеница: Цс=165*2*70=23100 руб.

Овес: 14=165* 1,5*70=17325 руб.



Если семена покупные (кукуруза), то стоимость их определяется с учетом сортовой надбавки и затрат на транспортировку:

Цп=П*НВ*(Цс+Р*Сп*Км),

где Р- расстояние перевозки, км. Итак,

Цп=165*0,3*(250+5* 10)=14850 руб.

2.5.1.2 Затраты на удобрения и ядохимикаты

Себестоимость удобрений складывается из оптовой цены приобретения, затрат на погрузочно-разгрузочные работы и затрат на доставку их в хозяйство (8,2 руб/т)

Следовательно, стоимость минеральных удобрений можно определить по формуле:

Зуд.=П*Нуд*(Оу+8,2),

где Зуд - затраты на удобрения, руб., п ь- площадь под культурой, га, Ну - норма внесения соответствующего вида минеральных удобрений, кг/га, Оу - оптовая цена на минеральные удобрения, руб/т, 8,2 - торговая наценка за доставку в хозяйство, руб/т.

Органические удобрения оцениваются по 100руб. за 1т или фактической себестоимости. Значит, стоимость органических удобрений определяется произведением нормы внесения на площадь под культурой и на 100.

Следует учесть, что расходы по подвозу удобрений, подготовке и внесению в почву в стоимость удобрений не включаются, а учитываются в технологических картах по культурам. Таким образом мы получим: Органические удобрения:



Цор.уд.=^Л400ц* 165* 100=660000руб.

Норма внесения минеральных удобрений составляет:

НазогГяр. пш. = 2,5п/га; Назот(овес)=2,4ц/га; НрОвес^лО^лц/га; Нк(овес)=0,4ц/га.

Овес: Зуд =165*2,4*(105+8,2)=44827,2руб.

Зуд=165*0,6*(290+8,2)=29521,8руб.

Зуд =165*0,4*(90+8,2)=6481,2руб.

Яровая пшеница: Зуд. Азот =165*2,5*(105+8,2)=46695руб.

Затраты на гербициды, фунгициды и инсектициды рассчитываются по формуле:

Зх=П*Нх*Цх* 1,125, где

Зх - стоимость гербицида, руб.

П - площадь под культурой, га.

Нх - норма расхода препарата 2,4Д -1,5л/га.

Цх - оптовая цена препарата, руб.

1,125 -торговая наценка.

Зх= 1155га (так как 7раз проводим опрыскивание посевов всех культур, общая площадь)* 1,5*50,9* 1,125=992070руб.

2.5.1.3 Затраты на ГСМ, амортизацию, текущий ремонт техники

Технологическая карта является основным источником получения данных для экономического обоснования эффективности новых сортов с/х культур, передовых приемов обработки почвы, применение химических средств защиты растений, удобрений, новых форм организации труда и т.д.

Расчет таких затрат как оплата труда, стоимость ГСМ, амортизация,

текущий ремонт техники, техобслуживание, затраты на автотранспорт и электроэнергию приводятся в технологической карте (приложение).

Стоимость ГСМ рассчитывается как произведение общего расхода основного топлива на стоимость единицы комплексного топлива (6,5 руб./л).:

Згсм=Р*6,50*П, где

Згсм - стоимость ГСМ, руб.

Р - удельный расход основного топлива, кг/га.

П - площадь обработки или объем работ, га, т.

Затраты на амортизацию определяются по формуле:

За=и*Б*На*Ор/100*Гз*Пг,

Где За, Б, На, Ор, Гз, Пг - соответственно, затраты на амортизацию, оптовая цена машины, норма амортизационных отчислений, объем работ, нормативная годовая загрузка, почасовая производительность. Затраты на текущий ремонт находятся так: Зтр=Оэ*Нтр, где Зтр, Оэ, Нтр - соответственно, затраты на текущий ремонт, объем работ в эталонах на гектар и норма отчислений на текущий ремонт.

Тарифный фонд заработной платы рассчитывается как произведение тарифной ставки на качество нормы семян. Таким образом, расчетные цены за услуги МТП представлены в таблице 15.

Расчетные цены представляют собой как нормативы затрат по элементам в расчете на единицу продукции. Устанавливаются на основе прямых затрат на планируемую урожайность.



Таблица 16

Определение расчетных цен за услуги Mill

Марка энергомашины	Тарифный	Прямые эксплуатационные затраты, руб.	Оплата за
		ГСМ	амортизация	Текущий ремонт	всего
Т-4А	162	2051	15234	937	18222	8,9
ДТ-75М	197	7478	2891	3452	13821	14,3
Т-150К	844	40642	140659	75032	256393	3,3
МТЗ-80	188	2432	8565	4609	15600	12,1
ДТ-75М	59	1978	5111	4613	11702	5,04
ДТ-75М	59	1978	5111	4613	11702	5,04
СК-5	702	11072	257205	99831	368108	1,9
зпс-юо	5	0	17	14	31	161,3
ОВП-20А	699	0	1234	102,7	2261	309,2

2.5.2 Расчет распределения затрат

В соответствии с инструкцией по исчислению себестоимости, в распределяемые затраты входят затраты по организации и управлению производством в бригадах и по предприятию, т.е. бригадные и общественные расходы.

К бригадным затратам относятся: оплата труда с исчислением на социальное страхование аппарата управления и прочего персонала, амортизация и затраты на содержание и текущий ремонт зданий, сооружений и инвентаря; другие затраты, связанные с организацией и управлением производством в бригаде. Перечисленные затраты распределяются по культурам пропорционально общей сумме затрат по этим культурам.

К общественным относятся те затраты, которые связаны с управлением предприятием в целом - это оплата труда работников управления с отчислениями на социальное страхование, затраты на командировки, содержание легкового транспорта, затраты на подготовку кадров и т. д. Затраты распределяются по отраслям и затем по культурам пропорционально общей сумме затрат.



3. Организация оплаты труда на коллективном подряде

Оплата производится по расценкам за ц или за стоимость ее в денежном выражении. Наиболее целесообразны расценки за продукцию устанавливать не по отдельным культурам, а по всем через денежную оценку плановой стоимости выхода продукции. Дня этого рассчитываются нормативные урожайности по культурам, которые должны учитывать достижимый уровень урожайности, а также возможности их увеличения через конкретные факторы.

Расценки устанавливаются исходя из нормы производства продукции и тарифного фонда, увеличенного от 125 до 150%. В тарифный фонд для расчета расценок за продукцию включается: тарифный фонд, рассчитанный в технологической карте, заработная плата бригадира, его помощника, мастера-подрядчика, слесаря и др. Заработная плата перечисленных лиц распределяется по культурам пропорционально оплате труда по этим культурам, определяемой в технологических картах(графа 22). Расценку за единицу продукции определяют по формуле:

Ру=(Ттех+Збр+Зп+Змк+Зсл)* 1,5/П*Уп,

где Ру - расценка за 1 ц продукции, руб.; Ттех - тарифный фонд оплаты труда, руб. (графа 22); Збр, Зп, Змк, Зсп - соответственно, заработная плата(графа 21); П - площадь под данной культурой, га; Уп - плановая урожайность, у/га. Проведем расчеты:

Расценка за единицу продукции озимой ржи:

Ру=(2797+6437)* 1,5/165*50=1,7руб.

Расценка за единицу продукции яровой пшеницы:



Ру=(1744+4250)* 1,5/165 *22=2,48руб.

Расценка за единицу продукции кукурузы на зерно:

Ру=(2445+6250)* 1,5/165* 80=0,3 9руб.

Расценка за единицу продукции яровой пшеницы:

Ру=(2274+5239)* 1,5/165*22=3,1руб.

Расценка за единицу продукции овса:

Ру=(2538+5660)* 1,5/165*30=2,46руб.



4. Определение хозрасчетного и остаточного чистого дохода подразделения

Прибыль является обобщающим показателем работы предприятия. Та часть ее, которая поступает в распоряжение хозяйства, образует вместе со средствами на оплату труда хозрасчетный доход, являющийся источником жизнедеятельности предприятия. Хозяйство может формировать единый фонд оплаты труда как остаток хозрасчетного дохода. В результате хозяйственной деятельности создается валовой доход. Из него оплачивают труд колхозников, постоянных и привлеченных лиц и производят обязательные отчисления в централизованные фонды социального обеспечения и социального страхования. Остальная часть его представляет собой чистый доход.

Таким образом, хозрасчетный доход определяется по формуле:

Хд=Свп-Цс-Цп-Зяд-Зх-Зуд-Зсм-За^л1 -Зтр-З 0%-127о-31₅1 %,где

Хд - хозрасчетный доход, руб.;

Свп - стоимость валовой продукции, руб.

Цс, Цп - затраты на семена собственного производства и покупные, руб;

Зяд, Зх, Зуд, Зсм, Зам, Зтр - соответственно, затраты на ядохимикаты, удобрения, ГСМ, амортизацию и на текущий ремонт, руб.;

30% - плата за землю, руб.;

12% - плата за восстановление техники, руб.;

31,1% - страховой фонд.

Т.о. получаем:

Хд=9886,1тыс.руб.-25410»23100-17325-23100-14850-31522,2-29521,8-6481,2-660000-992070-697840- 30%-12%-31,1 %=882826,1 руб.

Из чего следует 9% плата руководителям и 8% специалистам.

Получаем:

882826,1-9%-8%=732 745,7руб.

Это чистый доход предприятия, который идет на расчет с бригадой, учитывая что бригада состоит из 16 человек, получим:

Зпл.=Чд/кол-во людей/12.

Где Чд - чистый доход предприятия, руб. Кол-во людей в бригаде и 12-это кол-во месяцев в году. Итак3пл.=732745,7/]6/12=3816,4руб./мес. На основе технологической карты рассчитываем среднегодовой аванс механизаторов (табл. 17).

Таблица17

Расчет среднегодового аванса механизаторов

Марка энергомашины	Затраты труда, чел/час	Тарифный фонд, руб.	Оплата 1 чел/час.	Среднедневной размер аванса, руб.
Т-4А	81,06	162	2	34
ДТ-75М	101,78	197	2	14
Т-150К	364,33	844	2,3	10,1
МТЗ-80	73,22	188	2,6	18,2
ДТ-75М	30,60	59	2	14
ДТ-75М	30,60	59	2	14
СК-5	273,25	702	2,6	18,2
ЗПС-100	3,05	5	1,6	11,2
ОВП-20А	486,32	699	1,4	9,8



5 .Расчет экономической эффективности проекта

Экономическая эффективность проекта определяется методом сравнения данных исходного варианта (хозяйства) с показателями проекта по следующим показателям:

Ростом урожайности, определяемой по формуле:

Ру=Уп- yx/Yx*IQQ%,

где Ру - рост урожайности, %; Уп - урожайность в проекте, ц/га; Ух - урожайность в хозяйстве, ц/га.

Ростом производительности труда, определяехмого по формуле:

Рп=Вп-Вх/Вх*ЮО%,

где Рп - рост производительности труда, %; Вп - валовая продукция в расчете на 1 чел/час. в проекте; Вх - валовая продукция в расчете на 1 чел/час в хозяйстве, руб.

Снижение себестоимости:

Сс=Сх-Сп/Сх*100%,

где Сс - снижение себестоимости, %; Сх₅ Си - соответственно, себестоимость 1ц продукции в хозяйстве и по проекту, руб. Величиной чистого дохода:

Чд=В-С,

где Чд - чистый доход, руб.; В - стоимость валовой продукции по вариантам, руб.; С -себестоимость валовой продукции по вариантам, руб.

Рентабельность:

Р=Чд/Пз,

где Р - рентабельность хоз-ва, %; Чд - чистый доход хоз-ва, руб.; Пз - производственные затраты, руб. Приведем расчеты экономической эффективности проекта на примере яровой пшеницы (табл. 18)

Таблица 18

Оценка экономической эффективности проекта

Показатели	Исходный вариант	Проект
1. площадь посева, га	450	165
2. урожайность, н/га	18	22
3. рост урожайности, %	7,4	197,3
4. валовая продукция, всего, руб.	233100	726000
5. рост производительности труда, %	-	211,5
6. производственные затраты, руб.	2	431307
7. чистый доход, руб.	232060	722623
8. рентабельность, %	53	72



Выводы и предложения

Разработанная система ведения хозяйства в проекте предусматривает ускоренное развитие производства зерновых, зернобобовых культур, кукурузы на зерно.

Рост урожайности (по яровой пшенице) составил 197,3% в проекте по сравнению с исходным вариантом. Также и производительность труда увеличилась и составила 221,5%.

Таким образом, чистый доход увеличился в 3 раза, а рентабельность составила 72% против 53% по исходному варианту.

Увеличение экономической эффективности намечается в основном за счет урожайности сельскохозяйственных культур, повышения качества продукции. Основой повышения плодородия почвы и урожайности, роста производства зерна является внедрение разработанных систем земледелия. Одним из существенных факторов роста урожайности является рост применения органических и минеральных удобрений. Повышению эффективности использования земли, производственных фондов, материальных и трудовых ресурсов, снижению себестоимости продукции во многом способствует проводимая работа по совершенствованию форм организации и оплаты труда, управления производством. Изучение качества продукции во многих случаях равнозначно росту ее

производства, чаще всего повышение качества не требует больших капитальных затрат, а зависит от соблюдения требований технологии производства, от качества труда на всех производимых операциях и уровня организации работ, квалификации и материальной заинтересованности кадров и др. В результате увеличения производства продукции растениеводства и животноводства значительно улучшится снабжение населения продуктами питания.



Список использованной литературы

1. Андреев Н. Г. Луговое и полевое кормопроизводство. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 2009. - 540 с.

2. Беспятых В.И. Расчет продуктивного действия кормов и эффективности адаптивного кормопроизводства / В.И. Беспятых // Кормопроизводство, 2010 -№1 - с.2-5

3. Бондарев, В.А. Современные технологии силосования многолетних трав с применением ферментного препарата / В.А.Бондарев // Аграрный эксперт. - 2006. -сент.(спецвыпуск), - С.52-53

4. Боярский Л. Повышение питательности кормов и использование кормового протеина / Л.Боярский // Молочное и мясное скотоводство - 2011

5. Буценко Л. Эффективность развития молочного продкомплекса / Л.Буценко // Экономика сельского хозяйства России.- 2008.- №6. - С.54-59 Кириченко, Н.В.

6. Методические указания по выполнению курсового проекта по дисциплине «Организация производства и предпринимательства в АПК»: Метод. Указания/ Н.В. Кириченко - Самара, 2013 - 42с.

7. Колобова,А.И. Организация производства на предприятиях АПК Барнаул:изд-во АГАУ,2008.-397с.

8. Несмеянов, В.И. Методические указания по экономическому обоснованию квалификационных работ на агрономическом факультете: Метод. Указания/ В.И. Несмеянов - Кинель, 2012 - 20с.

9. Новикова,Н.Н. Организация производства и предпринимательство в АПК .практикум Н.Н. Новикова-Белгород:Изд-во Бел ГСХА,2012.-57с

10. Потаев, В.С. Организация производства на предприятиях АПК: Учебное пособие. - Улан-Удэ: Издательство БГСХА, 2009. - 111с.

11. Яковлев Б.И., Яковлев В.Б. Организация производства и предпринимательство в АПК. -- М.: КолосС, 2014.

Размещено на Allbest.ru