Размещено на http://www.allbest.ru/

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«КУЗБАССКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА»

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА «ЭКОНОМИКИ»

Экономические последствия монополии

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

ПО ДИСЦИПЛИНЕ «микроэкономика»

Выполнила:

Маслова И.С.

Руководитель:

Мартынов А.Г.

КЕМЕРОВО 2016



ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

1. Монополия. Понятие и структура

2. Положительные и отрицательные последствия монополизации рынка

2.1 Положительные стороны монополизации экономики

2.2 Отрицательные факторы монополизации экономики

3. Антимонопольная политика. Антимонопольное законодательство и антимонопольное регулирование

Заключение

Список литературы



ВВЕДЕНИЕ

Современные экономисты считают, что распространение монополии снижает экономическую эффективность по следующим причинам:

1) нерациональное использование общественных ресурсов;

2) производственная неэффективность.

Следствием свободной конкуренции по праву можно считать и производственную эффективность, и эффективность размещения общественных ресурсов.

Проблемы монополизации хозяйственной жизни, конкуренция на товарных рынках привлекают сегодня пристальное внимание не только специалистов, но и широких слоев населения.

На конкурентных рынках множество фирм предлагают в основном однородную продукцию, так что каждая фирма оказывает ничтожное влияние на цену, которую она принимает как данное.

Производственная эффективность достигается тем, что предприятия, стремясь удержаться на рынке, работают при оптимальной норме выработки, когда удельные издержки производства - минимальны. Цена продукта при этом находится на низшем уровне, согласующемся со средними валовыми издержками. Эффективность размещения ресурсов отражается в том, что производство в условиях конкуренции происходит до той точки, в которой цена (мера стоимости продукта для общества) была бы равна предельным издержкам (менее альтернативной продукции, от которой отказалось общество, производя любой данный товар).

Монополия же, напротив, не имеет непосредственных конкурентов, следовательно, она воздействует на рыночную цену продукции. В то время как конкурентная фирма является принимающей цену, монополия назначает цену на предлагаемую рынку продукцию.

При тех же издержках фирма, действующая в условиях чистой монополии, достигнет намного менее желательных результатов. Монополисту выгоднее продавать меньший объем продукции и назначать более высокую цену, чего не сделал бы конкурирующий производитель. Это приводит к тому, что ресурсы общества используются не в полном объеме, и при этом часть продукции, необходимая обществу не производится. Количество выпускаемой продукции не доходит до точки, соответствующей минимальным средним валовым издержкам, вследствие чего производство осуществляется не с минимально возможными при данном уровне технологии издержками. монополия ресурс рынок выработка

Таким образом, ни производственная эффективность, ни эффективность размещения ресурсов недостижимы при монополистических рынках.

Особого рассмотрения требуют монополии называемые абсолютными или чистыми, существование которых серьезнейшим образом влияет на экономику того или иного государства или даже целого региона.

В данной работе будет рассмотрен такой вид рыночной структуры, как монополия и её экономические последствия.

Практика установления монополией высокой цены на продукцию вряд ли вызывает удивление. Может показаться, что у покупателей нет иного выбора, кроме как приобретать товар по той цене, которую установит единственный поставщик. Монополии не имеют возможности достичь любого желаемого ими уровня дохода, так как высокая цена ведет к снижению количества товара, приобретаемого покупателями. Хотя монополия и управляет ценой на товары, но ее прибыли ограниченны. Изучая решения монополий об объеме выпуска и назначении цены, будут рассмотрены последствия существования монополий для общества в целом.

Целью работы является рассмотрение понятия монополии и экономических последствий монополизации рынка

В связи с этим в работе были поставлены следующие задачи:

1.Рассмотреть понятие и структуру монополии.

2.Выявить положительные и отрицательные факторы монополизации рынка

3.Рассмотреть государственное регулирование и антимонопольную политику в мире и на примере России.

Степень изученности данной темы, несмотря на то, что существует большое количество источников, остается невысокой.

В работе были использованы труды российских и зарубежных авторов, проводящих экономический анализ монополизации рынка.



1. МОНОПОЛИЯ. ПОНЯТИЕ И СТРУКТУРА

Монополия- вид рыночной структуры, при которой на рынке действует один единственный продавец. Несовершенство конкуренции здесь достигает наивысшей точки. Так как в условиях конкуренции предполагается разделение власти и наличие выбора у потребителя, что провоцирует борьбу между производителями за потребителя, за то чтобы наилучшим образом удовлетворить его запросы. При монополизации рынка потребителям противостоит единственный производитель-гигант.

Рис.1

Как видно из рис. 1 всевластию монополистов помогает уникальность и незаменимость производимой им продукции.

Власть монополиста над рынком укрепляет полнота информации, так как, обслуживая всех потребителей отрасли, он точно знает объем продаж рынка, и может оперативно и с полной точностью отслеживать изменения, а также устанавливать свою цену.

Сочетание всех названных обстоятельств создает для монополиста выгодную обстановку и благоприятные условия для получения сверхприбыли. Но при этом очевидно, что эти преимущества тот час же исчезли бы, если в отрасли появился бы производитель-конкурент. В связи с этим монополистическая структура рынка долговременно может существовать только там, где она защищена целой системой непреодолимых барьеров для входа в отрасль. Основными барьерами для этой отрасли являются:

Ш Преимущества крупного производства (вплоть до естественной монополии);

Ш Легальные барьеры ( исключительные права, получаемые от государства; патенты и авторские права; монопольное владение источниками сырья и землей и т.д.);

Ш Нечестная конкуренция.

Как и в олигополии, на монополистическом рынке эффективны лишь крупные предприятия. Другими словами шансы на возникновение монополии существуют лишь там, где большие размеры предприятия создают значительные преимущества в издержках. Чем крупнее компания, чем ближе она к стопроцентному охвату рынка, тем ближе её размеры к оптимальному, а значит и выше преимущества в издержках. Что служит естественным экономическим барьером для входа в отрасль.

Кроме того монополию также защищают барьеры правовые (легальные), которые в большинстве случаев играют решающую роль. Самым распространенным источником легальных барьеров являются права собственности на ресурсы. Если у некого предприятия в собственности находятся, допустим, уникальные источники сырья или т.п., то это автоматически создает предпосылки для возникновения монополии.

Также легальной защитой пользуются и права интеллектуальной собственности. Легальные барьеры появляются и при предоставлении государством исключительных (монопольных) прав на производство или продажу определенной продукции только одному предприятию. Однако у государства резко отрицательное отношение к монополии. И если государство и способствует установлению такой структуры рынка, то делает это только по необходимости, как и в случае с легальными барьерами.

Но все эти суждения не распространяются на еще один тип барьеров- нечестную(недобросовестную) конкуренцию. С ее проявлениями государство борется самым жесточайшим образом. Важной разновидностью нечестной конкуренции является демпинг - умышленная продажа продукции ниже себестоимости в целях вытеснения конкурента. В наше время особенно много возможностей нечестной конкуренции скрывается в рекламе и связях с общественностью.

В режиме саморегуляции рынок не всегда может справиться с подавлением недобросовестной конкуренции. В связи с этим одной из функций государства является жесткое пресечение любых форм нечестной конкуренции, что не исключает ее проявления во все новых формах.

Особенностью монополистического рынка, по сравнению с другими типами несовершенной конкуренции, является низкая эластичность спроса и соответственно большая крутизна его кривой в графике. Низкая эластичность спроса на товар предприятия-монополиста объясняется:

· Его уникальностью и незаменимостью;

· Отсутствием товаров-конкурентов, на которые может переместиться спрос.

Как мы знаем из характеристики других типов рынков, степень несовершенства рынка становится больше при возрастании неэластичности спроса на товар. Другими словами, при монополии степень несовершенства рынка достигает своего максимума.



2. Положительные и отрицательные последствия монополизации рынка

Объективно возникающая на основе конкуренции монополизация рынков может вести к снижению эффективности производства, неоптимальному распределению ограниченных ресурсов общества.

Именно в силу такого негативного воздействия монополий на экономику страны в целом ограничение деятельности монополий, демонополизация рынков является одной из функций государства.

2.1 Положительные стороны монополизации экономики

При оценке роли монополий в экономике страны имеются аргументы в пользу и против монополий. Аргументы "за" связаны с тем, что в качестве монополиста чаще всего выступает крупная фирма. Как таковая она имеет возможность:

1. применять новейшие технологии, использовать преимущества массового производства и на этой основе производить продукцию с меньшими издержками и снижать цены;

2. выделять больше средств для финансирования исследований и разработок новой продукции и технологии, что способствует ускорению научно-технического прогресса;

3. противостоять конъюнктурным колебаниям рынка: в периоды кризисов крупные фирмы, а также их объединения более устойчивы, они меньше подвержены риску разорения (и увеличения безработицы), чем мелкие и средние предприятия.

Отношение общества и государства к различным формам несовершенной конкуренции всегда неоднозначно из-за противоречивой роли монополий в экономике страны. С одной стороны, монополии могут ограничить выпуск продукции и установить более высокие цены в силу своего положения на рынке, что вызывает нерациональное распределение ресурсов и обусловливает усиление неравенства доходов. Монополия, безусловно, снижает жизненный уровень населения за счет более высоких цен. Далеко не всегда фирмы-монополисты используют в полной мере возможности для обеспечения НТП. Дело в том, что монополии не имеют достаточных стимулов для повышения эффективности за счет НТП, т.к. нет конкуренции.

С другой же стороны, существуют очень весомые аргументы в пользу монополий. Продукция монополистических компаний отличается высоким качеством, что и позволило им завоевать господствующее положение на рынке (кроме, однако, "естественных монополий", не всегда по праву получающих доступ к той или иной деятельности на рынке). Монополизация воздействует на повышение эффективности производства: только крупная фирма на защищенном рынке обладает достаточными средствами для успешного проведения научных исследований и разработок.

Вместе с тем не следует преувеличивать роль монополий в обеспечении научных исследований и опытно - конструкторских разработок. Практика свидетельствует, что многие крупные открытия в науке и технике осуществляются сравнительно небольшими, так называемыми венчурными (англ. venture - рискнуть) компаниями.

Кроме того, крупные масштабы производства позволяют снижать издержки и в целом экономить ресурсы. Так, повышение цен на нефть в результате действий стран ОПЕК крайне негативно сказалось на издержках во многих отраслях американской промышленности. Лишь использование крупными компаниями результатов научных исследований позволило перейти к топливосберегающим технологиям и снизить издержки.

Не стоит также забывать и того, что крупные монополистические объединения (особенно межотраслевые) в случае экономического кризиса держатся дольше всех и раньше всех начинают выходить из кризиса, чем сдерживают снижение производства и безработицу.

Учитывая двойственный характер монополистических объединений, правительства всех стран с капиталистически ориентированной экономикой стараются в какой-то мере противостоять монополизму, поддерживая и поощряя конкуренцию.

Может показаться, что монополия и конкуренция совершенно несовместимы друг с другом. Ведь монополия способна устранить свободную конкуренцию, а конкуренция подрывает чье-либо господство на рынке.

Монополия находится в сложной противоречивой взаимосвязи с конкуренцией. Даже взять тот факт, что производство и реализация какого-либо продукта захвачены монополистической группой крупных предпринимателей, получающих от этого большую выгоду, вызывает острое соперничество - стремление других бизнесменов получить тот же выигрыш. С другой стороны, если какой-то предприниматель стремиться победить своих соперников, то он добившись своей цели, начинает господствовать на рынке. Вывод: монополия порождает конкуренцию, а конкуренция - монополию.

В современных условиях крупные капиталистические объединения не уничтожили конкуренцию, существуют вместе с ней, это обостряет соперничество.

Имеется значительное число предприятий, которые не входят в монополистические объединения и ведут тяжелое противоборство с ними. В каждой стране монополии встречают в числе конкурентов иностранные компании, приникающие на внутренний рынок.

Конкуренция (лат. «конкурро» - сталкиваться) - соперничество между участниками рыночного хозяйства за лучшие условия производства, купли и продажи товаров. Это столкновение неизбежно и порождается объективными условиями: полной хозяйственной обособленностью каждого производителя, его полной зависимостью от конъюнктуры рынка, противоборством со всеми другими товаровладельцами в борьбе за покупательский спрос. Рыночная борьба за выживание и экономическое процветание это экономический закон товарного хозяйства.

Высокие цены, по которым сбывается основная масса выпущенной монополиями продукции, позволяют и немонополизированным предприятиям часто реализовать свои изделия по столь выгодным ценам. Что в итоге ведёт к некоторому снижению отраслевых цен.

Таким образом, существование монополистических объединений оказывает благотворное влияние на развитие экономики.

2.2 Отрицательные факторы монополизации экономики

Без ликвидации монополии в сфере производства и обращения ни о каком рынке речь идти не может, так как монополизм и рынок - вещи взаимоисключаимые.

В условиях чистой монополии все проводимые рыночные меры гипертрофируются, а иногда приносят результаты, абсолютно противоположные ожидаемым. Так, в недалеком прошлом, либерализация цен свелась к простому их повышению, укреплению позиций предприятий-монополистов, которые даже при сокращении объемов производства решают свои проблемы за счет конечных потребителей. В монополизированной экономике отсутствует корректная конкуренция, саморегуляция, а соответственно, и рыночная среда.

Монополизация рынка тормозит структурную перестройку, поскольку отсутствует мотивация к труду, накоплению, расширению, обновлению, к технической реконструкции производства, что в конечном итоге приводит к физическому и моральному старению фондов и их «проеданию». Монополия тормозит научно-технический прогресс, приводит к застою во всех областях жизнедеятельности общества, к полной беззащитности потребителя.

Чистый убыток общества в результате монополизации рынка - это потери потребителя в результате сокращения объема производства ниже равновесного.

Например, по подсчетам некоторых экономистов, убыток, возникающий в силу монополистического нерационального распределения ресурсов, в США достигает 2% валового национального продукта страны.

Таким образом, монополии, назначая цену выше равновесной, устанавливают объем производства ниже эффективного, что приводит к безвозвратным потерям общества. Деятельность монополий усиливает неравномерность распределения доходов, что может иметь негативные социально-политические последствия.

Одной из особенностей рыночного поведения монополистов является Х- неэффективность. Этот общепринятый термин, как ни странно, ведет своё происхождение от классической русской литературы.

С легкой руки американского экономиста Х.Либенстайна этот термин стал активно использоваться применительно к монополии. Так как при всех других типах рынка поддерживать боевой дух « экономического войска» на высоком уровне фирму вынуждают конкуренты.

В случае с монополией этот ограничитель отсутствует, ведь у монополиста конкурентов нет. В связи с этим для фирм-монополистов свойственно снижение эффективности использования ресурсов. Все ненужные расходы( от зарплаты рабочего-лодыря до роскоши кабинетов топ-менеджеров) могут быть легко включены в издержки. А так как у покупателя нет выбора, то он вынужден оплачивать все эти издержки за свой счет.

Вообще Х- неэффективностью называется бесхозяйственное ведение дел, следствием которого является увеличение издержек выше объективно обусловленного уровня. Наиболее характерна она именно для монополистов, хотя нередко можно встретить и небольшое госпредприятие или некоммерческую организацию, которые при колоссальных затратах достигают ничтожных результатов.

Таким образом, обладание монополией или стремление к ней зачастую ведет к появлению принципиально новых продуктов, снижению предельных и средних совокупных затрат в сравнении с конкурентной ситуацией, что способствует росту общественного благосостояния.

Поскольку деятельность монополий носит антиобщественный характер, то защита свободной конкуренции и ограничение деятельности монополий является одной из важнейших функций государства.



3. Антимонопольная политика. Антимонопольное законодательство и антимонопольное регулирование

Прочно установившаяся на рынке монополия имеет много отрицательных последствий для экономики страны. Недопроизводство, завышенные цены, неэффективное производство это только малая часть монополистических злоупотреблений. Также опасно и то, что монополия полностью блокирует механизмы саморегуляции рынка. Плохая и дорогая продукция может появиться и в немонополизированной отрасли, но там это явление лишь временно. Конкуренция быстро расставляет всё по своим местам.

Всевластию монополиста ничего не грозит, так как непреодолимы барьеры на пути в отрасль. Самостоятельно рынок не может разрешить эту проблему. При таких условиях изменить ситуацию может лишь государство, сознательно проводящее антимонопольную политику. Не случайно в наше время нет ни одной развитой страны, в которой не действовало бы антимонопольное законодательство и специальный орган по надзору за его исполнением.

Основы антимонопольного законодательства заложены в законодательных актах Верховного Совета Российской Федерации.

Антимонопольное законодательство представляет собой пакет законов, который выступает как средство поддержания государством баланса между конкуренцией и монополией, так и средство установления официальных "правил игры" на рынке.

Начало антимонопольному законодательству было положено в США и Канаде, что было реакцией на усиление власти союзов монополистов в экономике. В 1880 г. был принят первый закон - закон Шермана, который запрещал монополизацию рынка, признавал незаконными любые объединения и сговоры, направленные на ограничение производства и торговли. Позднее, в 1914 г., был принят еще один важный законодательный акт - закон Клейтона. Этот закон был направлен в первую очередь против различных видов монополистической практики. Он объявлял вне закона ценовую дискриминацию, запрещал исключительные или "принудительные" соглашения, формирование взаимопереплетающихся директоратов, приобретение акций конкурирующих корпораций. В 1914 г. была образована Федеральная торговая комиссия, предназначенная для борьбы с антиконкурентными слияниями компаний. В 1938 г. на эту комиссию была возложена дополнительная ответственность по защите общественности от вводящей в заблуждение или ложной рекламы. Акт Целлера-Кефовера 1950 г. дополнил закон Клейтона о слияниях запретом на слияние путем приобретения активов, результатом чего могло явиться ослабление конкуренции. Под антимонопольным регулированием (регулированием в области конкуренции) понимается целенаправленная деятельность государственных органов управления по ослаблению рыночной власти, ее ограничению, предотвращению ее приобретения и злоупотребления ею экономическими субъектами, которая реализуется через систему соответствующих экономических, административных и законодательных мер. Основой антимонопольного регулирования является антимонопольное законодательство - совокупность законов и правовых норм, устанавливающих права, обязанности и ответственность экономических субъектов, возникающие в связи с их деятельностью по поводу ослабления конкуренции и злоупотребления рыночной властью.

Основные направления антимонопольного регулирования определяются антимонопольной политикой, к направлениям которой относятся: ограничение монополизации рынка; контроль слияний и поглощений, ценовой дискриминации и других методов нечестной конкуренции; защита прав потребителя; защита и поддержка малого и среднего бизнеса.

Антимонопольное регулирование впервые возникло в США в конце XIX века с принятием серии федеральных законов, названных антитрестовскими. В настоящее время оно направлено преимущественно на профилактику монополизации, то есть действий, противозаконных по своей сути и действий, законность которых определяется правилом разумности. В первом случае достаточно наличия факта незаконных действий или соглашений, подрывающих конкуренцию, чтобы вина фирмы была доказана. К ним относятся: горизонтальное фиксирование цен; горизонтальный сговор о доле рынка; согласованный отказ торговать; договоренность о взаимных продажах и закупках; связанные продажи (в ассортименте, установленном поставщиком). Во втором случае, по правилу разумности, все действия и соглашения, способные оказать антиконкурентное воздействие, должны подвергаться тщательному анализу, на основании чего и выносится решение. Антитрестовское регулирование в Японии сформировалось после Второй мировой войны под давлением США. Его особенностями являются: более терпимое отношение к монополизму; наличие различных исключений из антимонопольного законодательства для борьбы с временными спадами деловой активности или структурными кризисами, рационализации производства, развития внешней торговли, поддержки малого бизнеса и науки и т.д. Первые антимонопольные законы США представляли собой попытку борьбы против крупного производства за выживание мелкого. В дальнейшем практика антимонопольного законодательства неоднократно менялась на протяжении XX столетия, периоды его ужесточения и либерализации чередовались.

В последние десятилетия наблюдается смягчение действий статей законодательства. В этом проявилось влияние представителей чикагской школы.

В Центральной и Восточной Европе антимонопольное регулирование развивается с началом системных реформ в 1990-е гг. и направлено на ликвидацию монопольного положения отдельных производителей, ограничение и пресечение монополистической деятельности, контроль межфирменных соглашений, пресечение недобросовестной конкуренции.

Российское антимонопольное законодательство не дает определение понятия “монополия”, поскольку в реальности чистых монополий нет. Но есть предприятия, которым присущ главный признак монополии - значительная доля на рынке определенного товара. “Реальной монополией” считается хозяйствующий субъект, доля которого на рынке определенного товара составляет 65% и более. В таком случае говорят, что фирма занимает “доминирующее положение”. Доминирующим также признается положение хозяйствующего субъекта, доля которого на рынке определенного товара составляет от 35% до 65%, если это установлено антимонопольным органом.

Все предприятия, имеющие на рынке определенного товара долю более 35% заносятся в специальный реестр (региональный и федеральный рынок). Назначение реестра состоит в подготовке информационной базы данных о крупнейших субъектах рынка для осуществления государственного контроля за соблюдением ими антимонопольного законодательства. Изучая реестр можно прийти к выводу, что российские монополисты федерального уровня - это, в основном, узкоспециализированные производства. Специфика их заключается в том, что они сознательно создавались государством в ходе проведения политики по усилению концентрации и углублению специализации производства, планомерного прикрепления поставщиков продукции к потребителям. Экономические кризисы показали, что такие производства являются очень неустойчивыми по сравнению с более диверсифицированными.

В российской экономике очень распространено такое явление как “локальный” монополизм. Вследствие ненасыщенности рынка отдельные предприятия в регионах невольно оказываются в положении монополистов. Такие предприятия занимаются переработкой сельскохозяйственной продукции, торговлей и бытовым обслуживанием в малонаселенных отдаленных пунктах. Предприятия жилищно-коммунального хозяйства - также локальные монополии.

Особое и значительное место в экономике России занимают естественные монополии. Естественная монополия - это монополия, при которой создание конкурентной среды на товарном рынке независимо от уровня спроса невозможно или экономически неэффективно при существующем уровне научно-технического прогресса.

Три главных естественных монополиста России:

·РАО “ЕЭС” (производство электроэнергии, услуги по передаче электроэнергии по высоковольтным линиям передач);

·ГАЗПРОМ (транспортировка газа по трубопроводам, реализация природного газа);

·МПС (железнодорожные перевозки);

Четвертым можно назвать “Ростелеком” (услуги междугородной и международной электрической связи). В независимости от того, является ли предприятие-монополист естественным или искусственным, каждое из таких предприятий обладает монопольной властью, т.е. способностью регулировать цену на производимый товар через ограничение предложения. Зачастую монополисты злоупотребляют этой властью, пытаясь ограничить конкуренцию, и таким образом причиняют ущерб потребителям. Такое явление называется монополистической деятельностью, и проявляется эта деятельность в форме ценовых злоупотреблений.

Предприятия-монополисты злоупотребляют своим особым положением устанавливая либо монопольно высокие, либо монопольно низкие цены. Сейчас в России практикуются монопольно высокие цены, а в странах с развитой конкуренцией - монопольно низкие, иногда демпинговые. Мониторинг цен показал, что свыше 1/3 предприятий, занимающих доминирующее положение на рынке, завышают цены на товары и услуги.

В основном, монопольно высокой ценой компенсируются необоснованные затраты предприятий.

Анализ затрат предприятий-монополистов выявил две причины их роста:

1. отсутствие конкурентного давления на норму прибыли ведет к более слабому контролю над расходами;

2. искушение получить монопольную сверхприбыль может стимулировать увеличение расходов на усиление и защиту монопольного положения.



Заключение

Монополия - это фирма, которая является единственным продавцом блага, не имеющего близких субститутов. Различают: закрытые монополии, юридически защищенные от конкурентов; открытые монополии, не защищенные от конкурентов; естественные монополии, которые защищены эффектом монополии на масштабах производства. Монопсония - ситуация, при которой на рынке выступает лишь один покупатель.

Монополист максимизирует прибыль, продавая такое количество благ, при котором предельный доход и предельные издержки равны. Цена, устанавливаемая монополистом, определяется высотой кривой спроса в точке продаж, обеспечивающих максимум прибыли. Она всегда выше предельных издержек; так как монополист в состоянии изменить объем производства и цену блага, то для него не существует кривой предложения.

По сравнению с совершенной конкуренцией монополия, максимизирующая прибыль, стремится произвести меньшее количество благ и установить более высокую цену на свой труд. В результате общество несет потери (социальная цена), возникающие из-за того, что производится меньше, чем позволяют ресурсы, а высокие цены монополиста позволяют ему перераспределять в свою пользу часть доходов потребителей.

Монополистические тенденции на сегодняшний день выделяются рядом факторов. К ним относится, прежде всего, научно-техническая революция (НТР), которая начала разворачиваться в странах с развитой промышленностью с середины 50-х годов. Совершенствуя всю систему производительных сил, НТР обусловила значительное сокращение материалоемкости, энергоемкости, капиталоемкости продукции, уменьшение масштабов высокоэффективных предприятий в отдельных отраслях. Названные процессы привели к тому, что в разряд высокоэффективных рентабельных предприятий стали попадать не только монополистические объединения, но и средние и часть малых предприятий. НТР также усиливает конкуренцию, поскольку создает условия для ухудшения положения той или другой монополии путем появления на рынке нового продукта вместо традиционного. Поток научных открытий и нововведений подрывает стабильность позиций отдельных монополистических объединений.

Антимонопольная политика в России развита еще не достаточно хорошо, но имеет тенденции к росту. А это является важным стимулом российской экономики.



Список литературы

Источники

1. Кенэ Ф., “Избранные экономические произведения”, М., 1960 год;

2. К. Макконнелл, С. Блю. Экономикс. М., 1992 год;

3. Самуэльсон П. “Экономика”, М.,1964 год;

Литература

1. Базылева Н. И., Гурко С. П. «Экономическая теория». Минск: БГЭУ, 2009

2. Дж. Вильсон, Цапелик В. «Естественные монополии России» //Вопросы экономики 2005, № 11;

3. Лившин Я.И., «Монополии в экономике России», М., 2010

4. Д. Линдсей, Э. Долан. «Рынок: микроэкономическая модель». С.-

Пб.,2009

5. Максимова В.Ф. «Рыночная экономика» (учебник). М.: Соминтек,2011

6. Менкью Н. Г. «Принципы экономики». С.-Пб: ПитерКом, 2009

7. Пигу А. «Экономическая теория благосостояния». М., 2009

8. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. «Экономика». М.,2005

9. Хейне П. «Экономический образ мышления». М.: Дело, 2006

10. Нуреев Р.М. «Курс экономики: учебник для вузов». М.,2009

11. Пигу А. «Экономическая теория благосостояния». М., 2011. Т. 1

12. Стиглиц Дж. Ю. «Экономика государственного сектора». Москва: Издательство МГУ и Издательство ИНФРА-М, 2010

13. Грязнова А.Г., Юданова А.Ю. « Микроэкономика: практический подход ( Managerial Economics)». М: 2010.

Размещено на Allbest.ru