Трансакционные издержки: их характеристика и классификация

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

В последнее время в экономической литературе все чаще стали уделять внимание проблеме трансакционных издержек. Это связано с огромной долей данных издержек в экономике различных государств. Еще более высок уровень их в странах, переживающих переходный период. По самым скромным подсчетам величина трансакционного сектора составляет 50-60%.

Пионером в области создания концепции трансакционных издержек является Рональд Коуз. В 1937 г. в статье "Природа фирмы" американскому экономисту удалось доказать существование нового класса издержек, однако мировое признание ученый получил лишь только в 1991 году. Вклад экономиста был отмечен Нобелевским комитетом. Не смотря на аргументированное доказательство гипотезы о наличии издержек по взаимодействию субъектов экономики, в экономической теории долгое время факт существования трансакционных издержек подвергался сомнению, экономика оперировала исключительно единственным классом издержек - трансформационными, или производственными затратами.

В последние десятилетия, когда к исследованию категории трансакционных затрат присоединились многие экономисты - О.Уильямсон, А.Алчина, К.Дэлмэн, С.Мастен, К.Менар, С.Ченг, К.Эрроу, а также была предпринята попытка произвести измерение их величины - Г.Демсец, Д.Норт, Дж.Уоллис, понимание значимости трансакционных издержек продвинулось вперед.

Несмотря на рост интереса к трансакционным издержкам в последние полтора десятка лет, эта тема недостаточно освещена в отечественной литературе. Для российской экономики издержки институциональной трансформации являются значимой составляющей трансакционных издержек. Многие особенности переходного периода в большей степени определялись именно этими издержками. Поэтому представляется актуальным рассмотреть комплекс связанных с ними вопросов - от обобщения определений, классификации до роста трансакционных издержек в России и способах их минимизации.

Цель контрольной работы - показать актуальность проблемы трансакционных издержек.

Поставленная цель достигается решением следующих задач:

1. Рассмотреть эволюцию подходов к определению трансакционных издержек.

2. Исследовать классификацию трансакционных издержек.

3. Проанализировать трансакционные издержки в современной российской экономике.

Информационная база контрольной работы включает: статистические материалы, труды ведущих отечественных и зарубежных авторов, посвященные проблемам трансакционных издержек, статьи, опубликованные в периодических изданиях, а также Интернет-ресурсы.

1. Определение трансакционных издержек

Введение в экономический анализ понятия трансакционных издержек явилось крупным теоретическим достижением. Признание "небесплатности" самого процесса взаимодействия между людьми позволило совершенно по-новому осветить природу экономической реальности: без понятия трансакционных издержек, которое практически отсутствует в современной экономической теории, невозможно понять, как работает экономическая система, продуктивно проанализировать целый ряд возникающих в ней проблем, а также получить основу для выработки политических рекомендаций.

Чтобы глубже разобраться в трансакционных издержках, необходимо точнее определить понятие "трансакции". В самом общем виде трансакция означает перемещение экономического блага или прав на него от одного субъекта к другому.

Впервые понятие трансакции было введено в научный оборот Дж. Коммонсом: "Трансакция это не обмен товарами, а отчуждение и присвоение прав собственности и свобод, созданных обществом" [2]. Такое определение имеет смысл в силу того, что институты обеспечивают распространение воли отдельного человека за пределы области, в рамках которой он может влиять на окружающую среду непосредственно своими действиями, то есть за рамки физического контроля, и, следовательно, оказываются трансакциями в отличие от индивидуального поведения как такого или обмена товарами.

О возможности существования издержек обмена и об их влиянии на решения обменивающихся субъектов писал еще Карл Менгер в своих "Основаниях политической экономии". В свой работе К.Менгер доказывал, что экономический обмен происходит только тогда, когда каждый его участник, осуществляя акт мены, получает какое-либо приращение ценности к ценности существующего набора благ [3, c. 37].

Термин трансакционные издержки в научный оборот впервые был введен

Р. Коузом в 1937 г. в его статье "Природа фирмы". Р.Коуз первоначально определял трансакционные издержки как издержки, возникающие при использовании ценового рыночного механизма. Позднее в состав трансакционных издержек стали включать и издержки, связанные с использованием административных механизмов контроля. При таком расширенном толковании понятие трансакций приложимо к отношениям, складывающимся как между организациями, так и внутри них.

Теория трансакционных издержек в некоторой степени повторила путь, пройденный неоклассической экономической теорией, - от исследования фирмы до анализа экономической системы. Данное утверждение позволяет разделить исследования, проводимые в рамках теории трансакционных издержек, на два уровня: микро и макро. На микроуровне речь идет об анализе процессов на уровне фирмы, отдельных экономических агентов, на макроуровне - об анализе экономической системе в целом.

Основные течения неоинституционализма можно классифицировать по признаку анализа состояния института - стабильное функционирование (теория прав собственности, теория контрактов, теория агентских отношений, теория экономических организаций) и возникновение и изменение (новая экономическая история) [4, c. 57].

В соответствии с данной классификацией становится возможным объяснение существования двух подходов в теории трансакционных издержек: трансакционного подхода Коуза-Уильямсона (для анализа стабильно функционирующих институтов) и трансформационного подхода Норта (для анализа институциональных изменений).

Рассмотрим подход Коуза-Уильямсона. Введение трансакционных издержек в экономический анализ Р.Козуом было, по его мнению, необходимо для объяснения существования таких противоположных рынку "островков сознательного контроля", как фирма.

В своей статье "Природа фирмы" (1937 г.) Р.Коуз обозначил трансакционные издержки как "издержки использования механизма цен", "осуществления трансакций обмена на открытом рынке" или "рыночные издержки" [4, c. 57]. Позднее в статье "Проблема социальных издержек" (1960 г.) Р.Коуз использовал выражение "издержки рыночных трансакций". Их сущность он описывал следующим образом: "чтобы осуществить рыночную трансакцию, необходимо определить, с кем желательно заключить сделку, оповестить всех, с кем желают заключить сделку и на каких условиях, провести предварительные переговоры, подготовить контракт, собрать сведения, чтобы убедиться в том, что условия контракта выполняются и так далее".

Однако в экономической литературе закрепилось выражение "трансакционные издержки", которое встречается в работах Р.Коуза, и получило широкое распространение определение К.Далмана: "трансакционные издержки - это издержки сбора и обработки информации, издержки проведения переговоров и принятия решений, издержки контроля и юридической защиты выполнения контракта" [2].

В воображаемом мире с нулевыми трансакционными издержками, размещение ресурсов зависит от правовых позиций: люди всегда могут договориться, не неся никаких издержек, о приобретении, подразделении и комбинировании прав так, чтобы в результате увеличилась ценность производства.

При нулевых трансакционных издержках производитель включает в контракт все, что необходимо для максимизации ценности производства. Таким образом, при отсутствии трансакционных издержек нет никакой экономической основы для существования фирмы.

В реальном мире с положительными трансакционными издержками многие из контрактов не будут заключены и осуществлены, поскольку выгоды от их исполнения намного меньше, чем расходы. Таким образом, трансакционные издержки влияют на объем осуществляемых трансакций, и появляется необходимость в организации фирмы. Относительным преимуществом фирмы Р.Коуз называл возможность экономии на трансакционных издержках.

Несмотря на важность вышеизложенного материала, это направление экономической науки развивалось крайне медленно, и лишь в 1960-х гг., подкрепленное признанием того, что феномен "недостаточности рынка", или "провалов рынка", является следствием эффектов трансакционных издержек, оно получило сильный импульс для широкого распространения и применения при анализе экономических процессов.

Дальнейшие разработки теории трансакционных издержек и теории фирмы были проведены А.Алчияном и Г.Демсецем, У.Меклингом и М.Дженсеном, Й.Барцелем.

Огромный вклад в развитие теории трансационных издержек фирмы был внесен О.Уильямсоном. Им были разработаны и применены для исследования различных организационных структур на микроуровне основные методологические принципы теории:

Трансакция есть базовая единица анализа.

Любую проблему, которую прямо или косвенно можно понимать как контрактную, полезно изучать с точки зрения минимизации трансакционных издержек.

Экономия трансакционных издержек достигается путем дифференцированного закрепления различных трансакций за структурами управления ими (представляющими собой организационные оболочки контрактных отношений, в рамках которых обеспечивается устойчивость последних).

Выбор организационной структуры происходит на основе сравнительной институциональной оценки дискретных альтернатив, среди которых классическая рыночная контрактация расположена на одном полюсе, централизованная иерархическая организация - на другом [7, с. 34].

О.Уильямсон так определяет трансакционные издержки: это издержки, не связанные с процессом производства. Различают ex ante издержки, возникающие при составлении проекта договора, ведении переговоров и обеспечении гарантий соглашения и ex post издержки, связанные с неэффективной адаптацией и корректировкой договора и возникающие, когда реализация контракта сбивается с установленного курса в результате пробелов в договоре, ошибок, упущений и непредвиденных внешних возмущений [7, c. 34].

При исследований трансакций О.Уильямсон исходит из следующих положений:

- эффективность сделки зависит от того, насколько "структура управления точно состыкована с атрибутами данной трансакции, к которым относятся специфичность активов, используемых для реализации сделки", от частоты осуществления сделки и степени определенности условий ее осуществления;

- поскольку в силу ограниченной рациональности людей, заключающих сделку, невозможно предусмотреть в контракте все обстоятельства и условия его выполнения, то все сложные контракты неизбежно являются несовершенными, или "отношенческими", так как требуют постоянного взаимодействия между участниками по адаптации их отношений к изменяющимся условиям сделки.

Проводимые О.Уильямсоном исследований экономической организации учитывали влияние на ее развитие таких условий, как ограниченная рациональность, оппортунизм и специфичность активов. Неопределенность является следствием каждого из перечисленных условий.

Постепенно "укрупняясь" теория трансакционных издержек выходит на макроуровень.

К.Эрроу говорил, что "Если представить экономику как систему жизнеобеспечения, то тогда трансакционные издержки можно рассматривать как издержки эксплуатации социально-экономической системы" [4, c. 58]. Он сравнивал действие трансакционных издержек в экономике с действием диссипативных сил в механике.

Ф.Хайек выдвинул идею о том, что в свободном обществе информация распространяется быстрее, чем в административно-регулируемом, и, следовательно, рынок имеет решающее преимущество перед государственным регулированием с точки зрения экономии на трансакционных издержках. По Ф.Хайеку, выигрывает не то общество, которое производит больше продукции с меньшими затратами сырья и материалов, а то, которое производит продукцию с меньшими удельными затратами трансакционных издержек.

С. Ченг подчеркивал, что это "издержки, существование которых невозможно себе представить в экономике Робинзона Крузо" [7, с. 35]. По С.Ченгу, в экономике с двумя и более участниками к трансакционным издержкам следовало бы отнести все затраты, возникающие сверх и помимо собственно издержек производства.

Такое широкое толкование имеет множество недостатков, главным из которых исследователи считают неопределенность понятия экономической эффективности - экономически эффективным можно считать практически любое действие человека, если полагать, что он принимал во внимание не только трансформационные, но и трансакционные издержки, которые в широкой трактовке практически не поддаются количественной оценке. Тем не менее, эта концепция сыграла важнейшую роль в развитии в современной экономической науки. Именно она является ключом к пониманию большого количества процессов, происходящих в экономике.

В таблице 1 представлены наиболее популярные определения трансакционных издержек [9].

Таблица 1 - Эволюция понятия трансакционных издержек

Как видно из таблицы даже среди последовательных сторонников институциональной теории существует значительное разнообразие мнений не только на проблему фирмы в экономике структур, но и на определение трансакционных издержек, применяемых для анализа рыночных структур и объясняющих существование организаций в море рыночной стихии.

Существование многообразных взглядов на сущность тех или иных явлений является нормальным явлением в рамках любой теории и, более того, служит источником ее развития. Однако это обстоятельство становится серьезным препятствием при решении конкретных задач на практике. Так, широкие трактовки рядом ученых понятия "трансакционных издержек" стали причиной смешения данного типа с другими видами издержек и затруднений при включении их в стандартный анализ затрат. Одной из таких формулировок является определение трансакционных издержек как издержек взаимодействия между экономическими агентами. Оно довольно точно отражает суть понятия, но в силу своего универсального характера приводит к размыванию границ данной категории и не может быть использовано при проведении прикладных исследований, связанных с оценкой трансакционных издержек.

Однако и более "узкие" формулировки могут быть достаточно "проблемными" для применения их на практике.

2. Классификация трансакционных издержек

В экономической литературе существуют различные классификации трансакционных расходов. Нужно отметить, что общепринятой классификации трансакционных издержек не сложилось, каждый из исследователей обращал внимание на наиболее интересные, с его точки зрения, элементы. Дж. Стиглер, Алчиан выделили среди них "информационные издержки", Леви - издержки эксплуатации государственного строя; О. Уильямсон ? издержки оппортунистического поведения; М. Милгром и Дж. Робертс - издержки влияния; а Дженсен и Меклинг - агентские издержки.

Здесь проявилась еще одна проблема теории трансакционных издержек: в отдельных случаях некоторые экономисты начинали сводить все многообразие затрат на проведение трансакций к какому-либо частному их проявлению. Чаще всего в теоретических работах встречается отождествление трансакционных и информационных издержек. Конечно, затраты на информацию являются ключевыми для понимания природы трансакционных издержек, так как приобретение и обработка информации для последующего проведения трансакций имеют очень важное, если не решающее значение. Это позволило некоторым экономистам (например, Далману) утверждать, что "можно говорить только об одном виде трансакционных издержек - потере ресурсов вследствие несовершенной информации" [7, с. 35]. Даже такой видный ученый, как Алчиан, склонялся к отождествлению трансакционных и информационных издержек. Тем не менее, информационными издержками, связанными с поиском, обработкой информации, мониторингом и т.п. не исчерпывается все множество трансакционных издержек, поскольку очевидно, что существуют и такие затраты на проведение трансакций, как издержки по защите прав собственности, издержки обеспечения исполнения контрактов, издержки измерения и т.д.

В рамках современной неоинституциональной экономической теории предлагаются самые разные подходы к систематизации трансакционных

издержек, в том числе:

- классификация Норта-Эггертссона, в которой трансакционные издержки фактически разделены по этапам их возникновения в контрактных отношениях;

- классификация Милгрома-Робертса, в основу которой заложено разделение системы трансакционных издержек на две главные ка тегории: затраты на трансакции, связанные с координацией, и затраты, связанные с мотивацией;

- классификация Менара, базирующаяся на четырех основных факторах, которые определяют издержки осуществления трансакций.

Этот список можно дополнить также и типологией Уильямсона, которая, строго говоря, представляет собой систематизацию самих трансакций по их частоте и специфичности активов. О.Уильямсон разделяет трансакционные издержки ex ante и ex post - возникающие до и после заключения сделки. Общая классификация трансакционных издержек приведена в таблице 2 [3, c. 38].

Таблица 2 - Классификация трансационных издержек по Уильямсону

Среди отечественных ученых можно отметить классификацию, предложенную Р. Капелюшниковым, где производится следующее разделение трансакционных издержек по внешним признакам той деятельности, к которой они относятся:

1. Издержи поиска информации (затраты на поиск и приобретение информации перед заключением сделки, сюда же входят и потери, вызванные несовершенством информации);

2. Издержки ведения переговоров (затраты на подготовку и оформление контракта, проведение переговоров);

3. Издержки измерения (издержки на оценку характеристик продукта или услуги);

4. Издержки спецификации и защиты прав собственности (судебные издержки, затраты, необходимые для восстановления нарушенных прав, а также потери от плохой их спецификации и ненадежной защиты);

5. Издержки оппортунистического поведения (затраты, обусловленные несовпадением интересов экономических агентов) [9].

Данная классификация учитывает издержки использования рыночного механизма координации деятельности людей, или "рыночные трансакционные издержки". Однако затраты на трансакции присутствуют и на других уровнях.

Классификация издержек с точки зрения их четкого разделения в зависимости от сегмента, в котором происходят трансакции, приведена, в частности, в работе Фуруботна и Рихтера (таблица 3) [8, c. 147].

Таблица 3 - Классификация трансакционных издержек

В класс "рыночных трансакционных издержек" здесь отнесены типичные издержки использования рыночного механизма; в класс "управленческих трансакционных издержек" ? издержки, сопряженные с реализацией прав отдавать распоряжения внутри фирмы (издержки создания, поддержания или изменения организационного дизайна, включающие затраты на управление персоналом, защиту от поглощений, инвестиции в информационные технологии, связи с общественностью и лоббирование; и издержки эксплуатации организации, к которым относятся информационные издержки на "принятие решений, мониторинг исполнения приказов, измерение результатов деятельности работников" [9, с. 46] и т.д.

Затраты, связанные "с эксплуатацией и корректировкой институционального государства" Фуруботн и Рихтер выделяют в последний класс трансакционных издержек ? "политические трансакционные издержки". Такие издержки по их определению "в общем смысле являются издержками создания общественных благ посредством коллективного действия" [2] и включают в себя такие затраты по осуществлению государственных функций, как расходы на поиск информации, принятие решений, мониторинг и принуждение к исполнению законов; издержки, связанные с деятельностью политических партий, установлением правовых рамок, что в целом можно обозначить как издержки создания, поддержания и изменения формальной и неформальной политической системы.

Включение в анализ не только рыночных, но и других аспектов проведения трансакций необходимо, так как исследование и планирование деятельности невозможно без учета всей совокупности действующих факторов.

Таким образом, единства в понятии трансакционных издержек и в их классификационном представлении сегодня в науке нет.

Существуют и более сложные определения трансакционных издержек и их классификации. Но в большинстве современных исследований в области институциональной экономической теории термин "трансакционные издержки" употребляется в смысле, предложенном Уильямсоном О. Это есть все издержки во всех трансакциях, возникающих как внутри фирмы, так и на рынке.

Для доказательства права на существования основных положений неоинституциональной экономической теории, основателем которой по праву он считается, этого достаточно.

3. Трансакционные издержки в процессе трансформации российской экономики

Внедрение рыночных отношений в экономику России, где господствующей формой является крупномасштабное капиталоемкое производство, основанное на разделении труда и его специализации, намного увеличило объемы сделок, в результате произошел скачок в уровне трансакционных издержек. Однако если в индустриально развитых странах возрастание трансакционных издержек перекрывается выигрышем в производительности от углубления специализации и разделения труда, то в России это не происходит. Рост трансакционных издержек здесь объясняется, во-первых, необходимостью адаптации предприятий к условиям рыночной среды; во-вторых, общим сокращением выпуска продукции и увеличением доли постоянных затрат в совокупных издержках; в-третьих, неразвитостью информационных систем; в-четвертых, незаконченностью процессов приватизации (подготовка, регистрация документов, содержание штата специалистов по приватизации).

Таким образом, затраты, требуемые на покрытие трансакционных издержек, оказываются как бы лимитирующим фактором экономического развития в России. Кроме того, в стране не сформирована институциональная среда (набор системообразующих формальных правил и норм, создающих рамки, в которых осуществляются производство, обмен и распределение), основной функцией которой являлась бы экономия трансакционных издержек. Существующие в России альтернативные рынку институты ненадлежащим образом выполняют регулирующие функции и нередко служат интересам отдельных социально-экономических групп, что тормозит экономический процесс.

В современной российской экономике условия существования трансакционных издержек имеют особенно яркое выражение по сравнению с развитыми странами. Специфичность активов в России проявляется в тесной зависимости поставщиков и потребителей, а также в узкой предметной специализации предприятий, что было унаследовано от плановой системы. Ограниченная рациональность имеет особенно яркое выражение благодаря характерной для российской переходной (транзитной)экономики нестабильности.

Очевидно, что в таких условиях трансакционные издержки должны быть очень высоки. В развитых рыночных экономиках минимизация трансакционных издержек достигается путем дифференцированного закрепления трансакция за структурами управления ими. К подобным структурам управления относятся вертикальная интеграция и достоверные обязательства. Однако в современной России, где отсутствует разработанная правовая база, институты, описываемые западными экономистами, не могли бы эффективно функционировать. Поэтому в российской транзитивной экономике в качестве своеобразного института, направленного на минимизацию трансакционных издержек, выступили денежные суррогаты, а именно бартер и неплатежи [10, c. 83].

Экономия трансакционных издержек в развитых странах осуществляется в рамках институтов, требующих разработанного законодательства, регулирующего экономическую деятельность. Поскольку в России нет условий для возникновения цивилизованных институтов, способствующих минимизации трансакционных издержек, в ней стихийно возникают специфические для переходного периода института. К ним можно отнести денежные суррогаты.

По существующим оценкам, трансакционный сектор занимает значительное место (более 50%) в национальной экономике, что вынуждает экономистов заниматься разработкой методов и путей снижения трансакционных издержек. Доля трансакционных издержек в общей стоимости производства различных товаров может сильно варьироваться (рисунок 1) [1, c. 84].

Рассмотрим, например, производство лекарств. Сама субстанция, как правило, стоит недорого, остальное же - лицензии, патенты, разрешение на торговлю, контроль качества и прочее - обходится неизмеримо дороже. Другой пример - производство тракторов. В данном случае соотношение производственной и трансакционной составляющих будет примерно 40 на 60%. Условно говоря, на производство трактора тратится 700 тыс. руб., а еще 1 млн. руб. на его системы обеспечения. Собственно трактор делают 20 человек, а чтобы эти 20 человек могли работать, на заводе работают еще 30 человек [10, c, 84].

Рисунок 1 - Соотношение производственной и трансакционной составляющих затрат на производство различных товаров в экономике РФ, 2013 г.

Величина трансакционных издержек складывается из трех частей:

1) стоимости услуг трансакционного сектора, в который входят все отрасли, обслуживающие процесс

перераспределения ресурсов и продукции (оптовая и розничная торговля, финансовые и банковские услуги, страхование и т.д.);

2) стоимости трансакционных услуг, оказываемых внутри трансформационного сектора (заработная плата маркетологов, инженеров, юристов, специалистов по рекламе);

3) совокупности потерь, связанных с несовершенством рынков, и затрат на создание институтов, дополняющих рынок там, где функционирование рынка усложняется ограниченным количеством участников, искажением и неполнотой получаемой информации, побочными эффектами и т.д. [5, c, 129]

Осуществление трансакций требует реальных издержек, которые находятся в зависимости от затрат экономических ресурсов, используемых в процессе подготовки и осуществления рыночной сделки.

По общему признанию ученых-экономистов, далеко не все трансакционные издержки поддаются прямому измерению. Однако правомерно говорить об их росте или снижении, а также о соотношении с трансформационными издержками в экономике.

Осотова Е.Ю всю экономику разделяет на трансакционный и трансформационный секторы, опираясь на предложение Норта и Уоллиса, однако при этом внеся свои изменения в данный подход.

К трансакционному сектору она отнесла предприятия, занятые в следующих отраслях: транспорт и связь, торговля и общественное питание, оптовая торговля продукцией производственно-технического назначения, информационно-вычислительное обслуживание, операции с недвижимым имуществом, финансы, кредит, страхование, пенсионное обеспечение, государственное управление и обеспечение военной безопасности, предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг.

К трансформационному сектору, соответственно, - предприятия, занятые в следующих отраслях: сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство, рыболовство и рыбоводство, добыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства, производство и распределение электроэнергии, газа и воды, строительство, образование, здравоохранение и предоставление социальных услуг.

Здравоохранение и образование были включены именно в трансформационный сектор, так как в этих отраслях создается реальное богатство - чистый доход, национальный доход общества, который формирует человеческий капитал, а это большая часть национального богатства любой страны, в том числе и России.

Согласно данным о распределении предприятий и организаций по отраслям экономики, предоставленным органами государственной статистики [11], можно сделать вывод о том, что происходит рост количества предприятий трансакционного сектора.

Их доля в общем количестве предприятий и организаций в 2005 году составила 68,3%, в 2009 году - 71,3%, а в 2013 г. - 73%. В абсолютном выражении трансакционный сектор в 2005 году был представлен 2977,3 тыс. предприятиями и организациями, в 2009 году - 3256,9 тыс., а в 2013 г. - 3565,8 тыс.

Трансформационный сектор, в свою очередь, в 2005 году был представлен 1383 тыс. предприятиями и организациями, что составило 31,7% от общего количество предприятий и организаций России; в 2009 году - 1310,8 тыс. или 28,7%, а в 2013 году - 1318,9 тыс. или 27,0% [5, c. 130] .

Динамика изменений, происходящих в экономике в период 2005-2012 гг., представлена на рисунке 2.

Рост численности предприятий отдельных отраслей, входящих в трансакционный сектор за время с 2005 г. по 2013 г. был внушительным: так, предприятия, относящиеся к транспорту и связи, увеличили своё количество на 111,6 тыс. в 2013 году относительно 2005 года, или на 63%. Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг увеличили своё количество на 263,7 тыс. в 2013 году, или на 41% относительно 2005 года

Рисунок 2 - Динамика трансакционного и трансформационного секторов экономики России в 2005-2013 гг. [5, c. 130]

Структуру трансакционного сектора России в 2013 г. можно представить следующим образом (рисунок 3) [5, c. 131].

Рисунок 3 - Структура трансакционного сектора экономики России в 2013 г.

Так, на долю предприятий, занятых в оптовой и розничной торговле, ремонте автотранспортных средств, бытовых изделий и предметов личного пользования, приходится 50%, на долю гостиниц и ресторанов - 3%, транспорт и связь - 8%, финансовая деятельность - 3%, операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг - 26%, государственное управление и обеспечение военной безопасности - 2%, предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг - 8% в общей структуре трансакционного сектора экономики России.

Динамика трансакционных издержек в экономике может быть оценена такими методами как:

1.сопоставление темпов роста (спада) производства в трансформационном и трансакционном секторах, а также долей этих секторов в ВВП;

2. анализ динамики количества занятых в трансформационном и трансакционном секторах.

Рост трансакционных издержек в России объясняется:

1) необходимостью адаптации предприятий к условиям рыночной среды;

2) общим сокращением выпуска продукции и увеличением доли постоянных затрат в совокупных издержках;

3) неразвитостью информационных систем;

4) незаконченностью процессов приватизации (подготовка, регистрация документов, содержание штата специалистов по приватизации).

Таким образом, затраты, требующиеся на покрытие трансакционных издержек, оказываются лимитирующим фактором экономического развития в России, тем более что в стране не сформирована институциональная среда (набор системообразующих формальных правил и норм, создающих рамки, в которых осуществляются производство, обмен и распределение), основной функцией которой являлась бы экономия на трансакционных издержках. Существующие в России альтернативные рынку институты не в полной мере выполняют регулирующие функции и нередко служат интересам отдельных социально-экономических групп, что тормозит экономический процесс.

Большая доля трансакционного сектора вынуждает разрабатывать методы по сокращению трансакционных издержек в целом в экономике и конкретно на отдельных предприятиях.

Снижение трансакционных издержек возможно при увеличении размеров фирмы. Фирма может расти до тех размеров, пока издержки на организацию внутри нее дополнительной трансакции не сравнятся с издержками на ту же цель через обмен на рынке или затратами на организацию трансакции через другую фирму.

Трансакционные издержки могут быть сокращены путем лишения потребителей возможности выбора. Однако с позиции покупателя возможность выбора - одна из характеристик полезности, а значит, и ценности товара. Поэтому фирмы, имеющие узкую специализацию, производящие особую продукцию для определенного, ограниченного круга потребителей и имеющие высокие трансакционные издержки, основная доля которых приходится на рекламу, конкурентоспособны и имеют собственную нишу в рыночной экономике. Отдельная категория потребителей готова платить больше за разнообразие товаров и за их отличие от товаров других фирм. Таким образом окупаются высокие трансакционные издержки фирм, использующих патентную (нишевую) стратегию. Снижение трансакционных издержек может быть осуществлено благодаря "директорской этике" - деловым контактам, неформальным отношениям руководителей предприятий. В силу неразвитости рыночных отношений и неэффективности функционирования альтернативных рынку институтов субъективный фактор стал одним из значимых во взаимоотношениях между субъектами хозяйствования в России. Именно личностью директора предприятия (фирмы), его квалификацией, опытом, уровнем предпринимательской активности, мотивацией поведения объясняется характер взаимоотношений между предприятиями в переходный период.

Сокращению уровня трансакционных издержек способствует также повышение степени институционализации экономики. Государство должно проводить политику, направленную на экономию общественных затрат по созданию и существованию альтернативных рынку институтов.

Заключение

Проведенное в контрольной работе исследование позволило прийти к следующим выводам и обобщениям.

Многие ученые и экономисты как зарубежные, так и отечественные, изучающие процессы, происходящие в хозяйственных системах, так и не пришли к единому выводу о сущности трансакционных издержек и их классификации.

В связи с переходом экономических систем на рыночные рельсы, развертыванием инновационных процессов, углублением специализацией и глобализацией экономического пространства, тенденции к увеличению трансакционных издержек проявляются все более активно. Трансакционные издержки возникают в результате трансакции, которые выполняются субъектами, действующими на основании формальных (договоров, нормативных документов) и неформальных институтов (доверия). Выполняя трансакции, субъекты неизбежно оплачивают стоимость каждой отдельной трансакции или их совокупности, неся при этом определенные, так называемые, трансакционные издержки.

Трансакционные издержки могут существовать в любой хозяйственной системе: как при централизованном планировании, так и в условиях рыночных отношений. При этом они имеют разную форму: при социалистическом строе они имели скрытую форму (бюрократические издержки, издержки централизованного распределения ресурсов, распределение прав на собственность).

После произошедших изменений они трансформировались в явные (издержки по заключению сделок в узком смысле, а в широком - издержки функционирования рыночной экономической системы).

Трансакционные издержки будут существовать всегда. Однако их размеры и объемы могут быть разными. И от развития рыночной экономики и добросовестного поведения на рынке зависит их объемы. К нашему сожалению, в России они большие.

Список использованных источников

1. Ежова, Н.О. Структура трансформационных издержек в процессе трансформации рыночной экономики [Текст]/ Н.О.Ежова// Вестник Челябинского государственного университета. - 2012. - № 24 (278). - С. 25-27.

2. Лукичев, М.Ю. Трансакции и трансакционные издержки [Текст]/ М.Ю.Лукичев // Вестник Хмельницкого национального университета. - 2009. - № 6. Т.2. - С.209-213.

3. Миндиашвили, В.Н. Трансакционные издержки: к уточнению понятия [Текст]/ В.Н.Миндиашвили// Проблемы современной экономики. - 2008. - № 1/2 (17/18). - С. 37-39.

4. Николаева, Е.В. Эволюция взглядов на проблему трансакционных издержек [Текст]/ Е.В.Николаева// Вестник Челябинского государственного университета. - 2008. - № 1. - С. 56-61.

5. Осотова, Е.Ю. Трансакционные издержки в российской экономике [Текст]/ Е.Ю.Осотова // Альманах соврем. науки и образования. - 2013. - № 10 (77). - С. 129-132

6. Попов, Е. Трансакционные издержки в переходной экономике/ [Текст]/ Е.Попов, В.Лесных // МЭиМО. - 2006. - № 3. - С. 72-77

7. Рудакова, О.В. Трансакционные издержки как экономическая категория [Текст]/ О.В.Рудакова// Экономический журнал. - 3010. - № 3. - С. 34-36.

8. Фуруботн, Э.Г., Рихтер Р. Институты и экономическая теория: Достижения новой институциональной экономической теории [Текст]/ Э.Г.Фуруботн, Р.Рихтер / Пер. с англ. под ред. В.С. Катькало, Н.П. Дроздовой. -- СПб.: Изд. дом Санкт-Петерб. гос. ун-та, 2005. - 344 с.

9. Шакирова, А.В. Трансакционные издержки: понятие, экономическая природа и классификация [Текст]/ А.В.Шакирова// Вестник ТИСБИ. - 2010. - № 2. - С. 46-48.

10. Шишкин, А.Ф. Трансакционные издержки в современной российской экономике: сущность, факторы, структура, механизм образования и меры по их сокращению [Текст] / А.Ф. Шишкин, Н.В. Шишкина, Е.Ю.Осотова// Вестник Воронежского гос. аграрного ун-та. - 2012. - № 3. - С. 82-88.

11. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/b13_11/Main.htm

Размещено на Allbest.ru