Роль анализа в формировании ценовой политики организации

3.7 Анализ деловой активности предприятия

Деловая активность подразумевает эффективное использование ресурсов предприятия и может оцениваться с помощью качественных и количественных критериев и показателей оборачиваемости.

Все расчеты коэффициентов приведены в таблице 11.

Таблица 11. Коэффициенты деловой активности

Наименование показателей	2014	2013	Изменения
Выручка от реализации товаров	6913452	6402222	511230
Себестоимость реализованных товаров	-5664251	-5200121	-464130
Средняя стоимость оборотных активов, тыс. руб.	1788123	1481980	306143
В том числе:			0
Запасов	267164	217551	49613
Дебиторской задолженности	394171	321514	72658
Средняя стоимость СК	5796815	5239179	557636
Прибыль до выплаты налогов	409103	339290	69813
Расчет коэффициентов деловой активности
Коэффициент оборачиваемости оборотных активов	3,866	4,320	-0,454
Продолжительность одного оборота оборотных активов, в днях	94,405	84,490	9,915
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности	17,539	19,913	-2,374
Продолжительность одного оборота дебиторской задолженности , дни	20,811	18,330	2,481
Коэффициент оборачиваемости собственного капитала (капитала и резервов)	1,193	1,222	-0,029
Продолжительность одного оборота собственного капитала, дни	306,046	298,693	7,353

Коэффициент продолжительности одного оборота оборотных активов: 365/3,86 = 94. Остальные коэффициенты рассчитаны аналогичным образом.

Снижение коэффициента оборачиваемости оборотных средств на 0,45 и обусловлено снижением мобильных средств в анализируемом периоде.

Отрицательным моментом является увеличение коэффициента продолжительности одного оборота активов на 9 дней.

Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности снизился на 2,37 пунктов и коэффициент продолжительности одного оборота дебиторской задолженности увеличился на 3 дней, что положительно скажется на платежеспособности предприятия. Снижение данного показателя говорит о росте числа неплатежеспособных клиентов и других проблемах сбыта.

Коэффициент оборачиваемости собственного капитала незначительно снизился с 1,222 до 1,193, а коэффициент продолжительности одного оборота увеличился на 8 дней. Низкое значение этого показателя свидетельствует о бездействии части собственных средств.

Рассмотрим влияние коэффициента оборачиваемости оборотных активов и продолжительности оборотных активов на изменение выручки. Расчеты представлены в таблице 12, влияние показателей осуществлен методом факторного анализа.



Таблица 12. Факторный анализ оборачиваемости активов (тыс.руб.)

Факторный анализ	2013	2014	изменение	прирост
Выручка от реализации товаров	6913452	6402222	511230	92,6053
КОА	3,866	4,320	-0,454	111,735
Средняя стоимость оборотных активов, тыс. руб.	1788123	1481980	306143	82,8791
Продолжительность одного оборота оборотных активов, в днях	94,405	84,490	9,915	89,4971
Выручка (ОА)	1183646,167
Выручка (КОА)	-672416,1673
Сумма	511230

Рост выручки за 2014 год на 511230 т.р. обусловлен следующими факторами:

- увеличение средней стоимости ОА на 306143 т.р. привело к росту выручки на 1183646,167 т.р.;

- снижение коэффициента оборачиваемости оборотных активов на 0,454 пунктов привело к уменьшению выручки на 672416 т.р.

3.8 Анализ рентабельности

Для оценки доходности различных направлений деятельности предприятия и привлеченных ресурсов используются различные показатели рентабельности. Рентабельность -- относительный показатель отражающий уровень доходности использования материальных, трудовых денежных и других ресурсов. В зависимости от конкретных задач могут быть вычислены показатели общей рентабельности, рентабельности собственного капитала, рентабельности инвестиций (табл. 13).

Таблица 13. Анализ показателей рентабельности

Показатели	2014	2013	Отклонения
Выручка	6913452	6402222	511230
Полная себестоимость	-5664251	-5200121	-464130
Прибыль от продаж	510302	475616	34686
Чистая прибыль	265948	220764	45184
Средняя стоимость
Основных средств	5082146	4689983	392164
ВОА	5137126	4738164	398962
ОА	1 788 123	1 481 980	306 143
имущества	6 925 249	6 220 144	705 105
СК	5 796 815	5 239 179	557 636
Рентабельность производства	3,87%	3,58%	0,29%
Рентабельность активов	3,84%	3,55%	0,29%
Рентабельность ВОА	5,18%	4,66%	0,52%
Рентабельность ОА	14,87%	14,90%	-0,02%
Рентабельность СК	4,59%	4,21%	0,37%
Рентабельность продаж	7,38%	7,43%	-0,05%

Рентабельность производства и активов увеличились незначительно на 0,29%, в 2014 рентабельность производства составила 3,87%, а рентабельность активов 3,84%.

Рентабельность оборотных активов за отчетный год составила 15%, но по сравнению с 2013 годом снизилась на 0,02%. Рентабельность СК увеличилась на 0,37%, рентабельность продаж возросла до 7,38%, но снизилась на 0,05%.

Таким образом, за 2014 год ОАО «Газпром газораспределение Уфа» получила от использования активов 3,84 рубля, оборотных активов 14,87 рублей, собственного капитала 4,59 рублей, рентабельность продаж составила 7,38 рублей.

Рассмотрим более подробно как на рост рентабельности активов повлияли изменения рентабельности продаж и коэффициента оборачиваемости активов (расчеты представлены в таблице 14).

Таблица 14. Анализ рентабельности активов

Факторный анализ	2014	2013	Отклонения
Рент активов	3,84%	3,55%	0,29%
Рент продаж	7,38%	7,43%	-0,05%
Коа	0,998	1,029	-0,031
Ра(Коа)	3,87%	0,29%
Ра(РП)	-3,58%

Результаты факторного анализа показывают, что снижение рентабельности продаж на 0,05% уменьшают рентабельность активов на 3,58%, а снижение коэффициента оборачиваемости активов на 0,031 пунктов увеличило показатель рентабельности активов на 3,87%.

Повышение производительности активов может обеспечить рост прибыли без увеличения ресурсов организации и даже при снижении рентабельности производства. В то же время наращивание активов, не сопровождаемое улучшением их использования, может негативно сказаться на финансовом результате деятельности организации и по экономическому содержанию является прямой потерей (упущенной выгодой).

Низкая производительность активов может затруднить реализацию преимуществ организации, достигнутых в области управления рентабельностью производства (путем рационализации ценовой политики, экономии издержек, использования эффекта производственного рычага).

3.9 Анализ денежных потоков

Для анализа платежеспособности организации важно изучать и прогнозировать движение денежных средств, выявлять источники получения денежных средств и основные направления их расходования.

Отчет о движении денежных средств позволяет получить информацию о денежных потоках организации, отражающую источники притока денежных средств и направления их использования (таблицы 15-17).



Таблица 15. Анализ денежного потока за 2012-2014 года

Показатель	Итого	В том числе по видам деятельности
		текущей	инвестиционной	финансовой
Остаток денежных средств на начало 2013 года	768176
Приток (+)	6709265	6705610	3655	0
Удельный вес притока, %	100	99,946	0,054	0,000
Отток (-)	6383278	5919461	253640	210177
Удельный вес оттока, %	100	92,734	3,974	3,293
Остаток денежных средств на конец 2013 года	1094163
Остаток денежных средств на начало 2014 года	1094163
Приток (+)	6923382	6921700	1682	0
Удельный вес притока, %	100	99,976	0,024	0
Отток (-)	6877988	6270392	405342	202254
Удельный вес оттока, %	100	91,166	5,893	2,941
Остаток денежных средств на конец 2014 года	1139557

Таблица 16. Анализ динамики денежного потока ОАО "Газпром газораспределение Уфа" за 2012-2014 года

Показатель	Итого	В том числе по видам деятельности
		текущей	инвестиционной	финансовой
1	2	3	4	5
Остаток денежных средств	325987
Приток (+)	214117	216090	-1973	0
Удельный вес притока, %	100	3,221	-0,029	0,000
Отток (-)	494710	350931	151702	-7 923
Удельный вес оттока, %	100	5,498	2,377	-0,124
Остаток денежных средств на конец года	45394

В соответствии с российскими правилами в отчет о движении денежных средств включается информация о наличных и безналичных денежных потоках организаций. Поступление (приток) денежных средств называется положительным денежным потоком. Выбытие (отток) денежных средств называется отрицательным денежным потоком. Разность между положительным и отрицательным денежными потоками по каждому виду деятельности или по хозяйственной деятельности организации в целом называется чистым денежным потоком (нетто-результатом).

По данным таблиц за 2013 год денежные средства на начало года составляли 768176 тыс. руб. и к концу года увеличились до 1094163 тыс. руб. или на 325987 тыс. руб.; на конец 2014 года остаток денежных средств увеличилось до 1139557 тыс. руб. Основным источником поступлений служит текущая деятельность, где приток составляет 99%, большинство расходов также от текущей деятельности (91%).

ОДДС показывает, что более 90% поступлений исходит от продажи продукции, товаров, работ, услуг, а именно от услуг транспортировки газа промышленности (более 40%) и услуги транспортировки газа населению (20%). Тратятся денежные средства в основном на оплату труда работников -3005601 тыс. руб. или 50%, а также поставщикам за сырье и материалы и на уплату налогов и сборов.

Таблица 17. Анализ показателей эффективности денежного потока ОАО "Газпром газораспределение Уфа" за 2012-2014 года

Показатели	2013	2014	Изменения
ЧДП	325987	45394	-280593
Платежеспособность	1,051	1,007	-0,044
Коэффициент эффективности ДП	0,049	0,007	-0,042
Коэффициент рентабельности ПДП	3,3%	3,8%	0,5%
Коэффициент рентабельности ЧДП	6,7%	7,8%	1,18%
Оборачиваемость ДС	53,244	59,269	6,024

Таблица 17 позволяет сделать анализ денежных средств, раскрыть взаимосвязь полученного конечного финансового результата и чистого денежного потока, определить влияние различных факторов финансово-хозяйственной деятельности организации на чистый денежный поток, установить, какие факторы сыграли наиболее существенную роль в плане отвлечения денежных средств и какие источники были привлечены организацией для компенсации денежной массы.

Положительное значение ЧДП говорит о том, что у ОАО "Газпром газораспределение Уфа" имеется достаточное количество денежных средств для расширения деятельности. Показатель платежеспособности за рассматриваемый период выше нормативного значения, то есть 1, что также характеризует эффективную денежную политику компании (компания обеспечивает выплаты денежных средств за счет их притока).

Коэффициент эффективности ДП показывает, какой ЧДП приходится на единицу совокупного притока денежных средств, за 2014 год данный показатель равен 0,007. Положительный денежный поток составляет 3,8 рубля прибыли, а ЧДП - 7,8 рубля чистой прибыли на каждый рубль ЧДП.

3.10 Анализ эффективности использования трудовых ресурсов

Эффективность использования трудовых ресурсов характеризуется в первую очередь показателями производительности труда. Обобщающим показателем, характеризующим уровень эффективности использования трудовых ресурсов, является выработка продукции. Выработка представляет собой отношение количества произведенной продукции к численности в единицу рабочего времени.

Выработка может быть рассчитана как на одного работающего, так и на одного работника.

Наличие этих двух показателей позволяет проанализировать сдвиги структуры персонала предприятия. Более высокий темп роста выработки одного работника по сравнению с темпом роста выработки одного рабочего свидетельствует об увеличении удельного веса рабочих в общей численности промышленно-производственного персонала и о снижении удельного веса служащих.

Выработка рассчитывается в единицу времени, среднегодовая выработка на одного рабочего или работника (формула 1). Расчеты приведены в таблице 18.

Всг = ТП/Ч (1)

Таблица 18. Анализ производительности труда

Производительность труда	2014	2013	Изменение
Выручка	6913452	6402222	511230
Численность рабочих	129000	129000	0
ГВ	53,593	49,630	3,963

Таким образом, годовая выручка на одного работающего за 2014 год составляет 53,6 тыс. рублей, а за 2013 год составляла 49,6 тыс. руб.

3.11 Анализ эффективности использования материальных ресурсов

Цель - изучение структуры затрат на производство и ее изменения за анализируемый период по отдельным элементам затрат и определение влияния факторов на рубль выручки.

Информационной базой анализа послужили отчет о финансовых результатах (приложение) и пояснение к бухгалтерскому балансу.

Группировка затрат по элементам необходима для того, чтобы оценить материалоемкость, зарплатоемкость, амортизациоемкость, уровень прочих затрат. Анализ изменений по сумме и доле отдельных элементов затрат позволяет оценить характер и эффективность использования отдельных видов ресурсов.

Расчетные данные представлены в таблице 19.



Таблица 19. Анализ структуры и динамики затрат

Наименование показателя	За 2014 г.	%	За 2013 г.	%	Темп роста, %
Материальные затраты	1151480	18	995286	17	15,693
Расходы на оплату труда	2942189	46	2747669	46	7,079
Отчисления на социальные нужды	859995	13	799142	13	7,615
Амортизация	367086	6	315014	5	16,530
Прочие затраты	1100965	17	1066873	18	3,196
Итого	6421715	100	5923984	100	8,402

Анализ структуры и динамики затрат по экономическим элементам показывает, что в целом за анализируемый период затраты выросли на 8,4%. В общей сумме затрат наибольший удельный вес занимают расходы на оплату труда (в 2013 году - 46%, в 2014 - 46%), что говорит об оплатоемкости производства. Необходимо отметить увеличение по сравнению с предыдущим годом удельного веса материальных затрат на 1,16%. Значительную долю также занимают материальные затраты (в 2014 году - 18%, в 2013 - 17%). Остальные элементы расходов занимают незначительную долю.

Далее проведем анализ затрат на рубль выручки. Анализ представлен в таблице 20. В качестве модели выступает аддитивная модель:

(3.3)

(3.4)

(3.5)

(3.6)

Таблица 20. Анализ структуры и динамики затрат

Материалоемкость	2014 год	2013 год	Динамика
Материальные затраты	0,167	0,155	0,011
Расходы на оплату труда	0,426	0,429	-0,004
Отчисления на социальные нужды	0,124	0,125	0,000
Амортизация	0,053	0,049	0,004
Прочие затраты	0,159	0,167	-0,007
Итого	0,929	0,925	0,004

Наибольшее влияние на изменение результативного показателя оказала оплатоемкость производства. Увеличение данного показателя привело к росту общих затрат на рубль выручки на (4,26+1,24) 5,5 коп.

Таким образом, мы выяснили, что общие затраты на рубль выручки в 2014 году увеличились на 9,29 коп. Данное повышение связано с повышением затрат на оплату труда, поэтому для снижения их уровня необходимо принять меры по усилению контроля за более эффективным использованием ресурсов предприятия.

3.12 Анализ динамики стоимости основных средств

При анализе основных средств ОАО "Газпром газораспределение Уфа" целесообразно изучить их натурально-вещественное содержание. Прежде всего, это обусловлено тем, что основные фонды неоднородны, каждый из конкретных объектов выполняет свою функцию и имеет свое целевое использование.

Под составом основных средств понимают их перечень по функциональному назначению и материально-вещественное содержание. Структура основных средств -- это процентное соотношение стоимости отдельных видов основных средств в общей их стоимости (таблица 21).

Таблица 21. Анализ динамики стоимости основных средств

Наименование показателя	2014	Доля, %	2013	Доля, %	2012	Доля, %	Динамика показателей
Основные средства всего, в том числе:	5152662	100	5011630	100	4368335	100	141032	643295
здания	1100108	21,35	1082249	21,59	1088800	24,92	17859	-6551
сооружения и передаточные устройства	3148869	61,11	3125155	62,36	2366789	54,18	23714	758366
транспортные средства	185413	3,60	160420	3,20	175443	4,02	24993	-15023
производственный и хозяйственный инвентарь	30079	0,58	32845	0,66	36646	0,84	-2766	-3801
другие виды основных средств	23751	0,46	24228	0,48	20083	0,46	-477	4145
оборудование к установке	4991	0,10	6818	0,14	11340	0,26	-1827	-4522
незавершенное строительство	174262	3,38	107717	2,15	227467	5,21	66545	-119750
машины и оборудование	484945	9,41	472198	9,42	441767	10,11	12747	30431

За рассматриваемый период основные средства увеличились на 643295 тыс. руб. (2013 год) и на 141032 тыс. руб. (2014 год). Наибольший удельный вес составляют сооружения и передаточные устройства (61% за 2014 год) и здания (21% за 2014 год).

Интересным объектом анализа является исследование активной и пассивной частей основных средств. Это обусловлено тем, что не все основные средства в одинаковой степени влияют на выполнение функций ОАО "Газпром газораспределение Уфа". Такая группировка в известном смысле носит условный характер и зависит от специфики и рода деятельности компании (рис. 2).



Рисунок 2. Активная и пассивная части основных средств

Рисунок 2 показывает, что активная часть ОС составляет 9%, которая включает в себя стоимость машин и оборудований.

Далее в таблице приведены расчеты фондоотдачи составляющих основных средств и фондовооруженности (табл. 22).

Таблица 22. Анализ фондоотдачи и фондовооруженности

Анализ показателей	Фо	Изменение	Фв	Изменение
Выручка	2014	2013		2014	2013
Основные средства всего, в том числе:	0,735	0,733	0,003	39,396	36,356	3,040
здания	0,158	0,170	-0,012	8,459	8,415	0,044
сооружения и передаточные устройства	0,454	0,429	0,025	24,318	21,287	3,031
транспортные средства	0,025	0,026	-0,001	1,340	1,302	0,039
производственный и хозяйственный инвентарь	0,005	0,005	-0,001	0,244	0,269	-0,025
другие виды основных средств	0,003	0,003	0,000	0,186	0,172	0,014
оборудование к установке	0,001	0,001	-0,001	0,046	0,070	-0,025
незавершенное строительство	0,020	0,026	-0,006	1,093	1,299	-0,206
машины и оборудование	0,069	0,071	-0,002	3,710	3,543	0,167
Численность рабочих	129000	129000	Выручка	6913452	6402222



Показатель фондоотдачи составляет 0,735 пунктов и имеет незначительную возрастающую тенденцию.

3.13 Комплексная оценка эффективности использования ресурсов в организации

Комплексная оценка финансово-хозяйственной деятельности - это элемент управления предприятием, выступающий одним из этапов управленческой деятельности и являющийся важным источником информации для принятия и обоснования эффективных управленческих решений.

Главной целью комплексного анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия является оценка эффективности деятельности коммерческой организации и выявление резервов ее повышения.

На практике не выработано единой, общепризнанной методики проведения комплексной оценки - широко используются разнообразные методические рекомендации, разные группы показателей, коэффициентов и критериев. Методика проведения комплексной оценки позволяет оценить финансовый потенциал организации.

Финансовый потенциал организации (ФПО) - это отношения, возникающие на организации по поводу достижения максимально возможного финансового результата при условии:

- наличия собственного капитала, достаточного для выполнения условий ликвидности и финансовой устойчивости;

- возможности привлечения капитала в объеме, необходимом для реализации эффективных инвестиционных проектов;

- рентабельности вложенного капитала.

Проведем рейтинговую оценку финансового потенциала ОАО "Газпром газораспределение Уфа" по основным показателям. Для этого необходимо провести экспресс-анализ показателей, характеризующих ликвидность, платежеспособность и финансовую устойчивость организации. Учитывая многообразие финансовых процессов, множественность финансовых показателей, различие в уровне их критических оценок, различную степень их отклонений от фактических значений и возникающие при этом сложности в оценке финансовой устойчивости организации, рекомендуется проводить интегральную рейтинговую оценку ФПО. Этот вид оценки включает в себя подготовительный и расчетный этапы.

Подготовительный этап предполагает определение набора финансовых показателей, по которым будет производиться оценка, а также определение их пороговых значений с целью отнесения их к тому или иному уровню. На расчетном этапе производится определение значений финансовых показателей организации, характеризующих уровень ФПО, а затем определяется их уровень (табл. 23).

Таблица 23. Результаты подготовительного и расчетного этапов для ОАО «Газпром газораспределение Уфа»

№ п/п	Коэфф.	Формула	Нормативные (рекомендуемые) значения	Фактическая величина коэф.	Оценка коэф.
			А	B	C	D
Коэффициенты ликвидности
1	Коэф. текущей ликвидности	ТА/ ТО	> 2,0	1,5-2,0	1,0-1,5	< 1,0	1,81	В
2	Коэф. срочной ликвидности	(ДС+КФВ+КДЗ) / ТО	> 1,0	0,7-1,0	0,5-0,7	< 0,5	1,52	А
3	Коэф. абсолютной ликвидности	(ДС+КФВ) / ТО	> 0,3	0,2-0,3	0,1-0,2	< 0,1	1,06	А
Коэффициенты финансовой устойчивости
1	Ксос	(СК-ВНА)/ОА	< 0,5	0,4-0,3	0,25-0,15	<0,1	0,36	B
2	Кманев СК	СОС/ СК	> 0,5	0,3-0,5	0,2-0,3	< 0,2	0,1197	D
3	Кавт	СК / А	> 0,7	0,6-0,7	0,5-0,6	< 0,5	0,8276	A
Коэффициенты рентабельности
1	Ra	ЧП/А	> 0,200	0,100-0,200	0-0,100	< 0	0,0371	C
2	Rск	ЧП/ СК	> 0,250	0,125-0,250	0-0,125	< 0	0,0459	C
3	Rпродаж	ЧП/ В	> 0,300	0,150-0,300	0-150	< 0	0,0738	C
Коэффициенты деловой активности
1	Коб ОА	В/ОА	> 7,5	5,0-7,5	2,5-5,0	< 2,5	3,8663	C
2	Коб ск	В/СК	> 4,5	3,0-4,5	1,5-3,0	< 1,5	1,1926	D
3	Фо	В/ОПФср	> 6,0	4,0-6,0	2,0-4,0	< 2,0	0,7351	D

В таблице 24 приведена характеристика уровней показателей.

Таблица 24. Краткая характеристика

Уровень ФПО
А	Деятельность организации прибыльна. Финансовое положение стабильно.
В	Деятельность организации прибыльна, однако финансовая стабильность во многом зависит от изменений, как во внутренней, так и во внешней среде.
С	Организация финансово нестабильна.

Организация «Газпром газораспределение Уфа» не по всем составляющим ФПО имеет высокие оценки, следовательно, ей можно присвоить средний уровень ФПО.

Таким образом, оценка производственного и финансового потенциала организации - необходимый этап стратегического анализа и управления. На основе полученных данных финансовый потенциал ОАО «Газпром газораспределение Уфа» можно охарактеризовать как позитивный, в случае, если улучшить эффективность использования собственного капитала и активов.

3.14 Аналитическая записка

ОАО «Газпром газораспределение Уфа» осуществляет свою деятельность на основе самофинансирования и самоокупаемости, в соответствии с уставом и действующим законодательством. Основной целью общества является удовлетворение общественных потребностей в продукции и услугах и получение прибыли, обеспечивающей устойчивое и эффективное экономическое благосостояние предприятия, создание здоровых и безопасных условий труда и социальную защиту ее работников.

В структуре краткосрочных обязательств наименьшая доля принадлежит кредиторской задолженности. Величина кредиторской задолженности за анализируемый период возросла на 27,45% и составила на конец декабря 15768092 руб.

Как отмечалось выше, около 80% имущества обеспечены собственным капиталом компании, что подтверждают коэффициенты независимости и заемного капитала. А коэффициент финансовой независимости, но уже долгосрочной, характеризующий степень независимости от краткосрочных заемных источников, на конец 4 квартала 2014 г. составил 90% и говорит о том, что активы ОАО «Газпром газораспределение Уфа» на 90% были сформированы за счет собственных средств и долгосрочных обязательств. Таким образом, активы компания в большей степени независимы от внешних источников финансирования, но не полностью. Так на конец 2014 г. на 26% ОАО «Газпром газораспределение Уфа» зависит от внешних источником финансирования, что показывает коэффициент финансовой зависимости. Однако данная зависимость является безопасной и незначительной для компании.

При оценке ликвидности нельзя точно определить, что баланс абсолютно ликвиден: несмотря на выполнение 3 из 4 условий, существует недостаток наиболее ликвидных активов, причем в течение анализируемого периода произошел его рост на 70% и 31.12.2014 г. недостаток составил - 9130057 руб. Данная проблема была так же затронута выше, при анализе показателя коэффициента маневренности. Таким образом, компании с целью оздоровления ситуации необходимо уделить внимание ускорению оборачиваемости активов, работе с дебиторской задолженностью.

Окупаемость собственного капитала за анализируемый период уменьшилась на 3,73 дня и составила на конец периода 48,96 дня. Улучшение показателя произошло за счет прироста капитал и резервов на 28,08%, которое в свою очередь увеличилось за счет роста нераспределенной прибыли.

Оборачиваемость общей задолженности увеличилась за период и на 31.12.2014 г. стала 7,19 оборотов, так же увеличилась оборачиваемость привлеченного финансового капитал и окупаемость на конец периода составило 8,15 дней.

Рентабельность продаж ОАО «Газпром газораспределение Уфа» за год составила 34,51%, т.е. 1 рубль выручки приносит 34,51 руб., что является наглядным показателем эффективности работы предприятия. Так же говорит о выгодной и успешной деятельности компании показатель рентабельности основной деятельности, которая выросла за анализируемый период на 6,82% и составила на конец периода 59,51%.

Так для расширения видов деятельности как стратегическая цель развития предприятия предлагается:

- расширение вида предоставляемых услуг;

- расширение сбыта продукции;

- увеличение прибыли;

- управление дебиторской задолженностью.



Заключение

Когда компания выходит на новый рынок, в первую очередь следует четко понять, чем она будет заниматься. Именно от сегмента, в котором организация планирует работать, зависит ее стратегия. Очевидно, что если компания ориентирована на потребителей с низким уровнем дохода, то стоимость предлагаемых товаров или услуг будет невысокая. Фирме придется использовать другие конкурентные преимущества, чтобы заинтересовать клиента. Если же компания планирует обслуживать клиентов с высоким уровнем дохода, то, соответственно, и подход к формированию стоимости товара будет совершенно иным. В данном случае предприятию не обойтись без хорошей рекламы, качественного сервиса, профессионального персонала и т.д. Выбор ценовой политики целиком зависит от потребителя, которого стремится привлечь компания.

Нередко организации допускают такой просчет: приходят на новый рынок с вроде бы проверенной ранее концепцией, со своими порядками, а в результате оказывается, что прежние технологии не эффективны. Чтобы не допустить распространенных ошибок, прежде чем начать осваивать новые "территории", фирме следует провести тщательное исследование незнакомой области. И уже в зависимости от полученных результатов определять ценовую политику и принимать стратегические решения.

Также был проведен анализ хозяйственной деятельности ОАО «Газпром газораспределение Уфа». Были проведены структурно-динамический анализ бухгалтерского баланса, анализ ликвидности и платежеспособности, анализ оборачиваемости ресурсов компании, анализ рентабельности, анализ денежного потока.

На основе полученных данных потенциал ОАО «Газпром газораспределение Уфа» можно охарактеризовать как положительный.



Список использованной литературы

1. Бурмистрова Л.М. Финансы организаций (предприятий). Учебное пособие, М., Инфра-М, 2009.

2. Федеральный закон "О бухгалтерском учете" № 402-ФЗ от 06.12.2014.

3. Моляков Д.С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства. М., Финансы и статистика, 2010.

4. Большаков С.В. Финансы предприятий: теория и практика: учебник для вузов - 3-е изд. - М.: Книжный мир, 2008.

5. Мерзликина Г.С. Оценка эффективности бизнеса в условиях инфляции // ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия. 2009.

6. Федин Д.А. Методическое обеспечение оценки инфляционного воздействия на формирование финансовых результатов деятельности промшленнх предприятий: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд… эконом. наук по ВАК 08.00.10 - Финансы, денежное обращение и кредит // Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Государственный университет - учебно-научно-производственный комплекс». Орел. 2012.

7. Давыдова Л.В., Федин Д.А. Финансове последствия инфляции в анализе и оценке финансовых результатов деятельности промышленного предприятия. 2011.



Приложение



Размещено на Allbest.ru