Проблемы развития геоэкономики как науки

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство транспорта Российской Федерации

Федеральное агентство железнодорожного транспорта

Федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждение высшего профессионального образования

«Дальневосточный государственный университет путей сообщения»

Социально-гуманитарный институт

Кафедра «Экономика»

РЕФЕРАТ

Тема: Проблемы развития геоэкономики как науки

Выполнил: студент(ка) 721 группы

Степанова В.Л., Киле А.П.

специальность/ направление:

таможенное дело

Проверил: преподаватель кафедры «Экономика»

Слободенюк Анна Владимировна

Хабаровск

2015

Глава 1. Общие сведения о геоэкономике

Геоэкономика -- это наука, формулирующая экономическую стратегию и тактику государства на международной арене. Геоэкономика изучает широкий спектр политико-экономико-географических проблем. Однако подобное толкование нельзя считать общепринятым. Для определения предмета и содержания этой науки необходимо обратиться к истории, к условиям и особенностям ее возникновения.

Термин «геоэкономика» был введен в конце 80-х гг. XX в. консультантом Совета по национальной безопасности Государственного департамента США Эдвардом Люттваком. Хотя геоэкономика -- это относительно новая дисциплина, наблюдения о связи экономики, истории и географического пространства можно встретить у самых разных ученых XVIII -- XX вв. Теоретические основы геоэкономики создали классическая политэкономия и геополитика. Например, знаменитый экономист Адам Смит (1723-1790) основывал все свои рассуждения на разделении труда как внутри страны, так и на международном уровне, создал теорию абсолютных преимуществ в торговле, однако он практически не интересовался пространственными реалиями. Его последователь Давид Риккардо (1772-1823) особое значение придавал теории сравнительных преимуществ в торговле, определяющих специализацию страны в международной торговле. В своих работах классики политической экономии достаточно резко критиковали меркантилизм как учение и экономическую политику, отдающую предпочтение при накоплении богатства внешней торговле, выступая защитниками фритредерства т. е. политике свободной торговли.

Теоретическими противниками политики свободной торговли выступали представители немецкой исторической школы политической экономии. Фридрих Лист (1789-1846), предвосхитивший многие их идеи, развил концепцию протекционизма, требующую активного вмешательства государства в экономическую жизнь. Каждая страна, по мнению Листа, проходит в своём развитии пять периодов:

1. дикий

2. пастушеский

3. земледельческий

4. земледельческо-промышленный

5. земледельческо-промышленно-торговый

Чисто земледельческие страны отличаются бедностью, невежеством, произволом в управлении, недостатком средств существования, политической слабостью; масса производительных сил в них не используется. Необходимо вывести их из этого состояния и развить внутреннюю промышленную силу. Лучшее средство для этого -- покровительственные таможенные пошлины. Благодаря им внутренние производители ставятся в одинаковые условия конкуренции с иностранцами; промышленность начинает развиваться и постепенно достигает такого совершенства, что может выдержать соперничество с заграничной. С этого момента миссия протекционизма должна считаться оконченной; промышленность окрепла, пошлины могут быть сняты.

Протекционисты, черпая свои главные доводы из сочинения Листа, нередко забывали о том, что он не был абсолютным приверженцем покровительственных пошлин, а считал их уместными только при переходе от земледельческого состояния к промышленному. Стеснения международной торговли, по его мнению, вредны и нежелательны в периоды дикого состояния, пастушеского быта и первобытного земледелия, равно как в тот период, когда нация достигла высокого расцвета внутренней промышленности. С другой стороны, Лист считал покровительственную систему возможной только там, где существуют необходимые для развития промышленности условия, как-то: достаточность территории, густое население, богатство естественных сил природы, прогрессирующее земледелие, высокая степень цивилизации и политическое развитие.

Классическая геополитика иначе решала проблемы развития государства, обосновывая необходимость борьбы за расширение территории. Фридрих Ратцель (1844-1904) впервые предпринял попытку создания пространственного подхода к объяснению смысла политических событий. Согласно его учению процветание государства зависит от пространства, а точнее, от его динамичного территориального роста и географического положения. На всем протяжении истории человечества мы видим борьбу за пространство, за существование (как у животных: у кого выше уровень развития, навыки, у того больше пищи).

Впоследствии в сферу геополитического анализа были вовлечены демографические, социальные, военные, экономические и другие факторы, позволяющие описывать средства достижения необходимых результатов в теориях «жизненного пространства» и «жизненных интересов» немецких и американских авторов. Определенную роль в изучении экономических факторов в геополитике сыграли российские исследователи А. К. Корсак, И. И. Иванюков, А. А. Исаев, В. П. Воронцов и др.

Необходимо отметить и то, что концепция «геоэкономики» впервые была выдвинута немецким историком Фрицем Реригом (1882-1952), который рассматривал экономический фактор как центральный в геополитике. По его мнению, в мировой экономике все сводится к тому, где расположены центры мировых бирж, информационные центры, большие производства. Эти идеи популяризировал в своих трудах французский исследователь Фернан Броделъ (1902-1985). Таким образом, теоретические предпосылки новой науки были вызваны необходимостью анализа взаимосвязи экономики и политики. Между тем, как подчеркивают итальянские исследователи К. Жан и П. Савона, такая связь существовала всегда. Ставя перед собой определенные задачи, политика неизбежно учитывала экономические интересы. В свою очередь, экономика предоставляла политике финансовые, технологические и промышленные ресурсы, необходимые для осуществления этих целей; кроме того, она использовалась политикой и как оружие в виде экономических санкций и эмбарго.

Почему же геоэкономика возникла как отдельная дисциплина в конце XX в.? Существуют различные точки зрения на этот феномен. Например, французский исследователь Ф. Моро-Дефарж считает, что появление геоэкономики как науки произошло в результате взаимодействия трех факторов.

1.Усиление взаимозависимости, создание сетей. Развитие телекоммуникаций, интенсификация потоков, в частности "нематериальных" (таких, как потоки информации, перемещение капиталов), ознаменовали "конец географии". Пространство и время перестали играть решающую роль. Фактически возникла новая география; будучи чрезвычайно мобильной, она диктуется экономическими потоками, локализацией и перемещениями сфер деятельности, в которых создаются и потребляются богатства.

2.Падение "железного занавеса", крах коммунистических экспериментов. На протяжении большей части XX в. крупные идеологические конфликты способствовали тому, что политико-стратегические элементы (вооруженные силы, ядерные арсеналы, средства доставки) превратились в важнейший критерий мощности государства. В настоящее время нельзя с уверенностью сказать, что конфликты идеологического характера окончательно отошли в прошлое, но такие конфликты протекают в различных формах, в разных местах и лишь в исключительных случаях в них участвуют крупные государства и тем более блоки государств.

3.Появление новых участников мирохозяйственных связей. Суверенные государства никогда не были единственными участниками событий международной жизни. Во все времена отдельные личности, политические и общественные движения, негосударственные институты, такие как церковь, также оказывали влияние на характер международных отношений. Конец XX в. ознаменовался проявлением ряда новых тенденций, включая открытие границ и ослабление инструментов государственного контроля; резко возросшее международное значение данных о крупных кампаниях и секторах экономики (от автомобильной промышленности до банков, от телекоммуникаций до воздушного транспорта); утверждение коллективных и даже индивидуальных действий на рынках, в частности на финансовых рынках (мифы о всемогущих спекулянтах).

В результате взаимодействия этих тенденций возник анархический экономический мир, где государства, сохраняющие свои прерогативы и несущие свою долю ответственности, подвергаются дестабилизирующему влиянию со стороны хозяйствующих субъектов (предприятий и частных лиц), которые сами весьма далеки от стабильности.

Существуют и другие взаимодополняющие версии причин возникновения геоэкономики. Например, известный российский ученый Э. Г. Кочетов выделяет четыре "ключевых акцента" современной геоэкономической панорамы:

1. Стирание граней между внутренней и внешней деятельностью, внутренней и внешней политикой государств в процессе глобализации.

2. Активное развитие процессов экономизации политики.

3. Динамичное функционирование мировой хозяйственной системы, формирующей экономический "регламент" как совокупность правил функционирования национальных экономик.

4. Складывание типов (моделей) внешнеэкономических связей национальной экономики с внешним миром, влияющих на формирование целостной системы мирохозяйственных связей.

Среди названных условий развития геоэкономики особого внимания заслуживает процесс экономизации политики как совокупность изменений государственной политики, обусловленных:

--достижением целей, решением политических задач экономическими методами;

--смещением вектора стратегического развития от политических, идеологических, силовых и других методов к экономическим;

--приоритетом геоэкономических интересов над геополитическими и геостратегическими во внешней среде;

-- экономизацией мышления дипломатического корпуса.

Экономизация политики остается в центре внимания российских ученых. В. Д. Щетинин считает, что в общих чертах суть этого процесса выражается так: политика экономизируется, экономика политизируется. Анализируя сущность этого явления, Д.Н. Барышников отмечает появление условий, при которых "геоэкономическая и геофинансовая власть диктуют миру свои правила игры, геополитика их "оправдывает", а военная компонента "защищает", дипломатия в этом случае из области искусства переходит на уровень технического оформления реального экономического предела мира"2.

Большинство же исследователей геоэкономических проблем утверждают, что основной причиной появления новой науки можно считать развитие процессов глобализации. Именно они привели к значительным изменениям в мировом экономическом и политическом пространстве, связанным с активным процессом международного разделения труда между странами и различными транснациональными структурами, выходом функционирования национальных хозяйств за пределы государственных границ и неизбежным в этой ситуации стиранием граней между внутренней и внешней сферой деятельности государств. В результате экономическое пространство и рынок уже не соотносятся напрямую с территорией какого-либо государства. Система "рынок--государство" уступает место системе "много государств -- один рынок". Основные черты такой системы проявляются, прежде всего, в тенденции доминирования международных правил и экономических законов над национальными. При этом речь идет не об изменении границ суверенных государств -- просто геоэкономика порой функционирует над государственными границами и вне национальных законов отдельных стран. Так, транснациональный капитал в погоне за выгодой может перемещаться из страны в страну, туда, где существуют благоприятные условия с точки зрения налогообложения, стоимости рабочей силы и т.д. Поэтому государство может обеспечить своим гражданам занятость и благосостояние, лишь привлекая глобальные технологические и финансовые потоки, за которые в мире уже развернута ожесточенная борьба. Геополитика "пространств", составлявшая существо мировых взаимодействий в еще недавнем прошлом, меняется на геополитику "потоков" -- геоэкономику.

Яркой иллюстрацией такого подхода являются следующие цифры. В 2002 г. глобальные рынки производили и потребляли приблизительно 20% объема мирового производства -- около 6 трлн долл. из 28 трлн долл. ВНП всей планеты. Мировой кризис 2007-2008 гг. привел к замедлению экономического роста, однако после непродолжительного перерыва в 2009 г. и умеренного восстановления в 2010 г. процесс глобализации ведущих экономик мира продолжился. По прогнозам американской транснациональной аудиторско-консалтинговой компании Ernst & Young, подготовленным при содействии исследовательской компании The Economist Intelligence Unit (аналитическое подразделение британского журнала Economist), рост глобальных рынков будет продолжаться вплоть до 2014 г. на фоне дальнейшего экономического оживления, развития инновационных технологий и возрастающей роли развивающихся стран.

Наиболее активными игроками глобального рынка являются транснациональные компании. Доля ТНК в международной торговле превышает половину экспорта и импорта. Количество занятых на предприятиях корпораций по всему миру в 2008 г. достигло 77 млн человек, что превышает вдвое работоспособное население Германии. Общий объем продаж 200 ведущих ТНК превышает совокупный ВВП 187 стран мира, что составляет более 30% мирового ВВП при количестве занятых менее одной трети мирового населения. Ядро же мирохозяйственной системы составляют около 500 ТНК, сосредоточивших практически неограниченную экономическую власть, причем в каждой отрасли доминируют всего несколько супергигантов, конкурирующих между собой на рынках всего мира. Их проникновение в экономику менее развитых стран приводит, как правило, к столкновению с национальным капиталом, а через него -- с государственными интересами. В результате возникла новая организация мира, где роль национальных институтов постоянно уменьшается.

Глава 2. Проблема развития геоэкономики как науки

Как показывает анализ развития современной экономики, геоэкономические вопросы заслуживают самого пристального внимания со стороны политического истеблишмента. Без грамотного учета геоэкономического фактора в своей внутренней и внешней политике экономически слабая страна вряд ли сумеет подняться с колен. Национальной экономике необходимо не обороняться, а наступать, а для этого нужны продуманная, долгосрочная и комплексная геоэкономическая стратегия и государственный аппарат, способный эту стратегию реализовать. Таким образом, на основе геоэкономического подхода к ситуации на мировом рынке можно выделить три основные группы проблем развития геоэкономики как научной дисциплины и инструмента для достижения политической цели:

1) создание теоретико-методологических основ формирования геоэкономической стратегии государства;

2) создание практико-ориентированного комплекса методов решения геоэкономических проблем (тактический инструментарий);

3) формирование геоэкономического мышления (подготовка и переподготовка специалистов, работающих в сфере регулирования внешнеэкономической деятельности).

Рассмотрим содержание данных проблем.

Каждое государство заботится о своем будущем, выстраивая стратегическую перспективу, формируя собственную доктрину и стратегию развития. Это ставит перед государством несколько геоэкономических задач, включая: геоэкономика кочетов стратегия международный

- "встраивание" в мировую хозяйственную систему, исходя не только из текущих интересов, но и с учетом будущих, поскольку эта система динамично развивается:

- целенаправленное создание благоприятных геоэкономических ситуаций с использованием широкого арсенала приемов и средств стратегического маневрирования;

- формирование умений управлять формой интеграционных союзов, их гибким переливом из одного состояния в другое, создавать новые альянсы, использовать разные формы международного хозяйственного общения;

- обучение технологии ведения конкурентной борьбы, ее стратегическим приемам и методам.

Однако подобные задачи пока не имеют соответствующей теоретической базы: до сих пор не сформулированы основы, позволяющие создать "работающую" концепцию экономического сотрудничества единого не конфронтационного мира. Между тем глобальная схема экономического взаимодействия позволила бы общими усилиями разработать национальные, региональные и общемировые механизмы оптимального баланса интересов всех субъектов мирового хозяйства. С этой точки зрения огромный интерес для исследователей и политиков представляет развитие геоэкономики как концепции внешнеэкономической стратегии и формирования внешнеэкономических доктрин.

Условие выработки приемлемой стратегии заключается в таком выявлении закономерностей трансформации национальной экономики, которые оказывают влияние на формирование целостной системы экономического взаимодействия с мировой хозяйственной системой, на ее характер. В рамках такого подхода внешнеэкономическая стратегия государства должна включать три взаимообусловленные и взаимозависимые части: национальную экономику, доктрину как стратегический арсенал реализации национальной доктрины и мировую хозяйственную систему. Развитие этих частей геоэкономики по трем уровням, связанным с теоретическим обоснованием, формулированием экономической политики и ее реализацией, представлено в таблице.

Исходя из потребностей формирования и реализации внешнеэкономической стратегии государства, геоэкономика как научная дисциплина должна включать:

1. Концептуальные воззрения, отражающие интерпретацию глобального мира через систему экономических атрибутов.

2. Вынесенную за национальные рамки систему экономических атрибутов и экономических отношений, определяющих контур глобального экономического пространства, в котором разворачиваются мировые экономические процессы. Геоэкономика выступает как симбиоз национальных экономик и государственных институтов, переплетение национальных и наднациональных экономических и государственных структур.

3. Политологическую систему взглядов (концепцию), согласно которой политика государства предопределяется экономическими факторами и включением национальных экономик и их хозяйствующих субъектов в мировые воспроизводственные Циклы с целью участия в формировании и распределении мирового дохода на базе высоких геоэкономических технологий.

Соответственно, в центре внимания геоэкономики должны быть не только стратегические, но и тактические механизмы и инструменты политики государства. Среди основных тактических приемов геоэкономики выделяют расширение пространства решений за пределы известного опыта: выигрывает тот, кто первым сконструирует новое экономическое пространство и сумеет построить для него систему деятельностей. В этом плане недостаток ресурсов рассматривается геоэкономикой как ресурс развития. При этом большинство геоэкономических планов строится на эффекте преадаптации, когда создаются формы деятельности для политической, экономической или культурной реалии которой в сегодняшнем мире нет, но которая завтра неминуемо возникнет. Так, в 1970-е гг. США начали рассматривать финансово-юридическое поле как площадку преадаптации, а правовое регулирование -- как форму управления новой глобализованной экономикой. Это привело впоследствии к "сбросу" промышленности в развивающиеся страны и построению в США постиндустриальной «штабной экономики», продуктом которой являются международные правила игры.

Для выработки тактического инструментария особое значение приобретают вопросы управления "вписыванием" национального хозяйства в мировую экономику. Как считает Э. Кочетов, прежде всего это связано с серьезными преобразованиями в организационно-управленческой форме внешнеэкономических связей. Ее основой может стать система ориентиров для включения национальной экономики в мирохозяйственную сферу, которая включает три группы ориентиров: общетеоретические, методологические и организационно-экономические.

Встав на путь преобразований, следует исходить из того, что открытость закономерностям экономического развития мирового товарного хозяйства не должна исключать учета сложившихся отраслевых, территориально-производственных и других пропорций развития национальной экономики. Выравнивание пропорций развития и обеспечение последовательности (поступательности) и сбалансированности экономики -- главная задача переходного периода в процессе адаптации экономики к мировому экономическому развитию и в целях успешной реализации стратегии внешнеэкономического развития. Такая подготовительная работа особенно важна в приоритетных областях, где предстоит осуществить экономический рывок, выход на качественно новый уровень развития (в электронно-вычислительной технике, биотехнологии, в области разработки новейших материалов, новых источников энергии и т. д.).

При этом важно учитывать, что, хотя интернационализация в силу своей природы вызывает ломку сложившихся экономических структур, нельзя сказать, что этот процесс идет стихийно и не подвержен целенаправленному управлению.

Управление процессами интернационализации состоит в правильном выборе:

1) приоритетного научно-технического слоя интернационализации;

2) степени и темпов ее воздействия;

3) структуры управления и соответствующих организационно-экономических форм, выступающих неотъемлемыми атрибутами интернационализации. Анализ ориентиров включения национальной экономики в мирохозяйственную сферу имеет огромное значение для определения страной реальной и потенциальной роли в мировом хозяйстве, адекватной своему экономическому, научному, человеческому потенциалам. Очевидно, что во внешнеэкономической сфере можно занять только строго определенную нишу, которой соответствуют свои товарные и организационно-хозяйственные формы.

Однако, как показывает опыт нашей страны, существует противоречие между возможностями экономической дипломатии и их использованием. Примером малопродуманной, спонтанной внешней экономической стратегии стала попытка руководства России реализовать в 90-е гг. XX в. доктрину "немедленной переориентации российской экономики на западные рынки", результатом которой стали разрыв и свертывание торгово-экономических связей с постсоветскими странами, потеря многих традиционных рынков сбыта.

Огромной проблемой для российской внешнеэкономической политики является также противоречие между краткосрочными потребностями и долгосрочными интересами страны. Так, в структуре экспорта страны все большую часть занимает продовольствие. На его закупку тратится более 8 млрд. долл., тогда как в развитие собственного сельского хозяйства вкладывается менее 1 млрд. долл. Или пример другого рода. Продажа российской компании "Пермские моторы" американскому "Боингу" привела к остановке производства, и Россия лишилась завода, который производил моторы не только для авиации, но и для подводных лодок. Заслуживает внимание и то, что ежегодно доход компании составляет 1,5 млрд. долл. При этом стартовая цена продажи была определена в 1,2-1,5 млрд. долл., т. е. срок окупаемости должен был составить год. Таким образом, решая краткосрочные проблемы, государство упускает возможности определения долгосрочной перспективы развития не только отдельных предприятий, но российской экономики в целом. Это отличается от геоэкономических факторов внешнеэкономической стратегии развитых стран, в которых основное внимание уделяется средне- и долгосрочному анализу тенденций развития мировой экономики и повышению конкурентоспособности компаний и национальных экономик на основе формирования производственно-инвестиционных комплексов и цепочек развития новых форм интеграции.

Названные просчеты в формировании и реализации внешнеэкономической стратегии России позволяют утверждать, что существующая система государственного управления не обеспечивает реализации геоэкономических интересов страны. Поэтому требуется кардинальное реформирование государственной службы, создание национальной системы проблемно-ориентированной профессиональной переподготовки и повышения квалификации ее кадрового потенциала. При этом важнейшей составляющей обучения должно стать углубленное изучение геоэкономической модели развития России, тем более что подобное обучение гражданских и военных должностных лиц уже осуществляется во многих странах.

Показательна в этом отношении деятельность Центра по изучению европейской и международной безопасности имени Маршалла (Германия). В центре обучения находится проблема создания единой научной базы и государственного механизма комплексного использования силовых и ненасильственных мер для предотвращения войн, вооруженных конфликтов и разрешения конфликтных ситуаций. Она ставится перед обучаемыми в виде целой совокупности тесно взаимосвязанных, обусловливающих друг друга проблем (проблемы совершенствования и дальнейшего развития теории конфликтов, включая военные, с целью их адекватного восприятия и реагирования на них; проблемы создания все более совершенных сил и средств, способных решать свойственные им задачи реалистического сдерживания противника; проблемы совершенствования и развития подготовки кадров миростроителей, а также предотвращения войн, вооруженных конфликтов и разрешения конфликтных ситуаций). Ее изучением и разработкой сегодня занимаются в различных предметных областях знаний, научных и учебных дисциплинах десятки ведущих научных и учебных центров развитых стран мира: США, Великобритании, Германии, Франции, Китая, Японии и др., включая Россию. Наибольшее развитие эта деятельность по разработке и изучению рассматриваемой проблематики получила за последние годы в сфере деятельности по обеспечению национальной и международной безопасности. Специфика большинства рассматриваемых при этом проблем заключается в том, что они могут эффективно решаться лишь на государственном уровне, так как требуют для своего разрешения комплексного использования по единому замыслу и плану организаций различных министерств.

Естественно, что подготовка необходимых для решения геоэкономических проблем страны руководящих кадров должна осуществляться в ведущих высших учебных центрах каждой из стран, а их выпускники в своей дальнейшей служебной деятельности должны руководствоваться не узковедомственными, а национальными интересами (в первую очередь той их частью, которые являются жизненно важными для личности, общества и государства) и обладать необходимым умением и качествами для их практической реализации в своей многообразной деятельности.

Заключение

1. Геоэкономика как наука, изучающая широкий круг политико-экономико-географических вопросов, начинает оформляться в 80-е гг. XX века. Значение геоэкономики определено ее главной целью -- обоснованием экономической стратегии и тактики поведения государства для повышения его конкурентоспособности на мировом рынке. Именно геоэкономика позволяет реализовать предпринимательские функции современных государств.

2. В современных условиях в понимании предмета и границ геоэкономики нет единства мнений. Существуют три основные точки зрения, получившие развитие в различных национальных школах геоэкономики. Сторонники первой рассматривают геоэкономику как раздел геополитики. Представители второй считают, что геоэкономика выросла из геополитики и теперь ее полностью заменяет. Исследователи, принадлежащие к третьей группе, создают концепции на основе синтеза геополитики и геоэкономики, например теорию геоэкономической политики.

3. Важнейшим требованием теоретической геоэкономики является признание многовариантности мирового развития.

Поэтому геоэкономический подход не ставит задачи интеграции различных школ, направлений и концепций, но предполагает их изучение и использование на основе принципа методологического плюрализма.

4. Прикладная геоэкономика использует традиционные методы экономической политики, включая финансовую и денежно-кредитную политики, и специальные методы, появление которых связано с развитием глобальной экономики. Первая группа специальных методов -- "кольберизм высоких технологий" ориентирована на рост конкурентоспособности государства на основе инновационного решения проблем геоэкономического соперничества. Вторая группа -- методы геоэкономической войны предполагает нанесение противнику ущерба невоенными экономическими способами, в результате применения которых происходит перераспределение национального и мирового дохода в пользу победителя.

5. Проблема формирования и реализации геоэкономической стратегии России носит комплексный характер и связана с решением трех основных групп задач: методологических (создание концептуальной базы), организационно-управленческих (создание соответствующих управленческих структур, наделенных необходимыми полномочиями) и кадровых (подготовка и переподготовка кадров, обладающих современными ключевыми компетенциями для принятия решений в сфере внешнеэкономической деятельности государства и предприятий в глобальном мире).

Список литературы

1. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. Учебник для вузов. М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2001. 495 с.

2. Кочетов Э.Г. Глобалистика: теория, методология, практика. М., 2002.

3. Куликов В.В. Нынешняя модель глобализации и Россия // Российский экономический журнал 2002. № 10. С. 65.

4. Дергачев В. А. Геоэкономика. -- Киев: ВИРА-Р, 2002. ISBN 966-7807-15-0.

5. Дергачев В. А. Геополитика. -- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. ISBN 5-238-00779-5.

6. Кочетов Э. Г. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства). -- М.: Издательство БЕК, 1999. -- 480 с. ISBN 5-85639-268-X.

7. Н еклесса А. Статья о геоэкономике

Размещено на Allbest.ru