Малый бизнес в современной экономике и проблемы его развития в Республике Беларусь

Размещено на http://www.allbest.ru/

АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ИНСТИТУТ управленческих кадров

Кафедра экономической теории

КУРСОВАЯ РАБОТА

Малый бизнес в современной экономике и проблемы его развития в Республике Беларусь



Содержание

Введение

1. Малый бизнес в современной экономике страны

1.1 Роль малого бизнеса в Республике Беларусь

1.2 Состояние и тенденции развития малого бизнеса в Республике Беларусь

1.3 Статистические данные развития малого бизнеса в Республике Беларусь 2. Проблемы развития бизнеса в Республике Беларусь

2.1 Барьеры в развитии малого бизнеса

2.2 Помощь государства и её фактическое применение

2.3 Проблемы в разрезе конкретной отрасли

3. Лучшие малые предприятия Беларуси

Заключение

Список использованных источников



Введение

Актуальность темы данной работы определяется тем фактом, что в современном мире и государства и компании находятся в стадии серьезных трансформаций, связанных с новыми экономическими вызовами. Мировой экономический кризис на фоне глобализации мировой экономики привел к изменениям в характере мирового производственного процесса, поспособствовав вовлечению во внешнеэкономическую деятельность малых предприятий.

Гибкость и мобильность малых предприятий позволяют им оперативно перестраивать производственную специализацию, реагировать на ускоряющиеся изменения мировой конъюнктуры рынков, что не под силу крупным национальным компаниям. До недавнего времени малые фирмы функционировали преимущественно на внутреннем рынке. В современных условиях углубляющееся втягивание национальных экономик в мировые хозяйственные процессы и их глобализация создают объективные основы для пространственного распространения малых предприятий в мировой экономике Работа малых предприятий стала, частой даже в рамках технологических цепочек крупных ТНК, чьё инновационное обеспечение и информационно-технологическое обслуживание международного производства позволяют малым предприятиям увеличить приток мирового капитала в отечественную экономику. Это тем более важно, т.к. процесс формирования и развития малого бизнеса в Республике Беларусь протекает особенно сложно и противоречиво. Тем не менее, в ходе коренных хозяйственных преобразований малые фирмы постепенно занимают все более важные позиции в системе национального производства.

Деятельность малых предприятий является основой для совершенствования качества структуры белорусского экспорта, т.к. его деятельность в основном сосредоточена в материальном производстве и сфере услуг. При этом наибольшие перспективы выхода на международные рынки имеют инновационно-технологические малые предприятия. Таким образом, в современных условиях развития экономики Республики Беларусь объективно возрастает необходимость стимулирования экспортного потенциала малых предприятий.

Повышение значимости малых предприятий в экономике государства определяют необходимость научного обобщения и анализа международного опыта их поддержки во внешнеэкономической деятельности для разработки отечественных программ развития малого бизнеса. При этом в целях обеспечения конкурентных преимуществ, поддержки и защиты интересов отечественных малых предприятий на внешних рынках, роста их потенциала и повышения доли высокотехнологичной и наукоемкой продукции в объеме белорусского экспорта важно разработать комплекс мер государственной поддержки малых предприятий, предусматривающий использование торгово-экономических, организационных, финансовых и информационно-консультационных инструментов.

В мировой экономической литературе вопросы формирования и развития малого бизнеса в отраслях национального хозяйства индустриальных стран нашли достаточно широкое отражение, однако при рассмотрении данных вопросов основное внимание традиционно уделялось поискам менеджерских путей наиболее эффективного управления малыми фирмами, исследованию основных направлений их функционирования в условиях современного высококонкурентного рынка на уровне микроэкономики.

В отечественной литературе различных аспектов малого бизнеса и проблемам формированию многофункциональной системы его поддержки в XX веке посвящены труды В. А. Швандара, В.Я. Горфинкеля, А.И. Муравьева, A.M. Игнатьева и других. Общие вопросы государственной поддержки малых предприятий рассматриваются в работах отечественных специалистов - И.М. Бортника, О.Г. Ломакина, В.Л. Корочкина.

Таким образом, исследований, посвященных анализу роли малого предпринимательства как особого макроэкономического феномена в условиях глобализации начала XXI в., явно недостаточно. Фактически отсутствуют научные монографии, комплексно отражающие состояние, проблемы и перспективы развития деятельности малых предприятий в Республике Беларусь. Недостаточно системно представлены в современной отечественной литературе аналитические обобщения, методические рекомендации и оценки деятельности малых предприятий Республики Беларусь.

Основная рабочая гипотеза исследования состоит в том, что для белорусской экономики со временем неизбежно достижение уровня развития малого бизнеса, близкого к экономически наиболее развитым странам. Позитивное воздействие малого бизнеса на экономику в целом и на ее внешнеэкономическую деятельность в условиях глобализации, обусловлено его специфическими особенностями, будет наиболее эффективным в случае создания и поддержки государством институтов, обеспечивающих малому бизнесу равные с прочими хозяйствующими субъектами условия развития.

Цель работы - разработать конкретные предложения по повышению и эффективному использованию потенциала белорусского малого бизнеса для формирования в стране необходимых условий интенсивного экономического роста, в том числе основанного на деятельности малых предприятий при их выходе и работе на внешних рынках.

Для достижения поставленной цели предполагается решение следующих основных задач:

- изучить теоретические основы влияния малого бизнеса на экономику страны

- выявить проблемы развития малого бизнеса в Республике Беларусь;

- разработать рекомендации развития мер экономической политики Республики Беларусь с учетом мировых тенденций развития малого бизнеса в условиях глобализации и мирового госрегулирования.

Объектом исследования является деятельность малых предприятий на мировых рынках и рынке Республики Беларусь.

Предметом исследования является система экономических отношений между малыми предприятиями и органами государственной власти, общественными организациями и коммерческими структурами в процессе выхода и работы предприятий на мировых рынках с учетом глобализационных процессов.

Теоретическая и методологическая основа исследования базируется на положениях современных концепций экономического развития, теории самоорганизации неравновесных систем, применяемой к анализу экономических процессов. В работе использовались методы системного анализа социально-экономических явлений, а также методы моделирования, научной абстракции, индукции и дедукции, нормативного и позитивного анализа и синтеза.

Общетеоретической основой исследования послужили научные работы известных отечественных и зарубежных экономистов в области теории развития воспроизводственной, организационной и размерной структуры современного производства; сущности и факторов предпринимательства; роли и места государства в современной экономике в целом и при регулировании и поддержке малого бизнеса в частности; особенностей функционирования производственных звеньев малых форм в условиях рынка совершенной и несовершенной конкуренции и т.д.



1. Малый бизнес в современной экономике страны

1.1 Роль малого бизнеса в Республике Беларусь

Значение малого бизнеса в рыночной экономике, очень велико. Без малого бизнеса рыночная экономика ни функционировать, ни развиваться не в состоянии. Становление и развитие его является одной из основных проблем экономической политики в условиях перехода от административно-командной экономики к нормальной рыночной экономике. Малый бизнес в рыночной экономике - ведущий сектор, определяющий темп экономического роста, структуру и качество валового национального продукта; во всех развитых странах на долю малого бизнеса приходится 60 - 70 процентов ВНП. Поэтому абсолютное большинство развитых государств всемирно поощряет деятельность малого бизнеса. 

В мировой экономике функционирует огромное количество малых фирм, компаний и предприятий. Например, в Индии число малых предприятий превышает 12 млн., а в Японии 9 млн. Этот малый бизнес, например, только в США дает почти половину прироста национального продукта и две трети прироста новых рабочих мест.

Малое предпринимательство, оперативно реагируя на изменение конъюнктуры рынка, придает рыночной экономике необходимую гибкость. Существенный вклад вносит малый бизнес в формирование конкурентной среды, что для нашей высокомонополизированной экономики имеет первостепенное значение.

Нельзя также забывать, что малые предприятия оказывают меньше воздействие и на экологическую обстановку. Немаловажна роль малого бизнеса в осуществление прорыва по ряду важнейших направлений НТП, прежде всего в области электроники, кибернетики и информатики. В нашей стране эту роль трудно переоценить, имея в виду, развернувшийся процесс конверсии. Все эти и многие другие свойства малого бизнеса делают его развитие существенным фактором и составной частью реформирования экономики. 

Чтобы глубже и подробнее разобраться и понять необходимость малого бизнеса, безусловно, необходимо рассмотреть опыт ведущих зарубежных стран по развитию малого бизнеса. 

Во всех зарубежных странах с нормально развитой рыночной экономикой существует мощная государственная поддержка малого бизнеса. Например, в Германии субсидии малым предприятиям составляют около 4 млрд. марок ежегодно.

В конгрессе США проблемами малого бизнеса заняты два комитета. Во главе стоит Администрация по делам малого бизнеса. В каждом штате есть региональные отделения по 30-40 человек. Цель Администрации - поддержка малого бизнеса на государственном уровне.

В Японии, где особенно высоко количество малых предприятий, специально выделены те из них, которые в условиях рыночной экономики без помощи государства развиваться не могут.

Стимулирующим фактором в развитии малого бизнеса является налоговая политика государства. Суть налоговой политики заключается в поэтапном уменьшении предельных ставок налогов и снижении прогрессивности налогообложения при достаточно узкой налоговой базе и широкой сфере применения налоговых льгот. Уменьшение ставки налогов в зависимости от размеров предприятия является одним из методов налогообложения малых предприятий. Например, в США действуют льготные ставки налога на доходы до 16 тыс. долларов, 15-процентный налог на первые 50 тыс. долларов и 25 процентный на следующие 25 тыс. Сверх этой суммы действует максимальная ставка - 34 процента. 

Малые предприятия выполняют в капиталистической экономике разнообразные функции. Как правило, они специализируются на изготовлении отдельных узлов и деталей, а крупные предприятия ведут сборку готовых изделий. Иногда малые предприятия осуществляют промежуточную сборку. Например, фирма "SAAB", являющаяся одной из крупнейших фирм по производству авиационных двигателей имеет около 4500 фирм, которые делают различные детали. 

Среднее время жизни малых предприятий где-то 6 лет. Но число новых предприятий превышает число закрывшихся.

Все малые довольно быстро реагируют на внешние условия и видоизменяют конечную продукцию, следуя за спросом, осваивая новую продукцию. Например, малые предприятия в Японии способны завершить опытное производство в течение недели, в то время как на крупных предприятиях это заняло бы гораздо больше времени. Малые предприятия специализируются и на выпуске конечной продукции, ориентированной в основном на местные рынки сбыта. В основном, это скоропортящиеся продукты, ювелирные изделия, одежда, обувь.

В общем, стоит еще раз отметить, что в развитых странах именно малому бизнесу уделяются внимание в государственном масштабе. Государство поддерживает малый бизнес, как и деньгами, так и различными льготами, в сфере налоговой политики. 

Однако, с большим сожалением, приходится констатировать, что именно больше всего не повезло в ходе развернувшихся в Республике Беларусь экономических преобразований малому бизнесу. Действенной системы стимулирования образования малых предприятий не существует, как и нет хозяйственного механизма их поддержки. Не разработана государственная программа развития малых предприятий. Современная структура рыночной экономики в масштабах Республике Беларусь предполагает 1-2 миллиона малых предприятий, работающих на предпринимательских началах, в то время как их фактически насчитывается 300-400 тысяч. Это означает, что малое предпринимательство как особый сектор рыночной экономики еще не сформировался, а значит, фактически не используется его потенциал. 

К малым предприятиям, по закону "О предприятиях" относятся вновь создаваемые и действующие предприятия: 

- в промышленности и строительстве - с численностью работающих до 200 человек 

- в науке и научном обслуживании - с численностью работающих до 100 человек 

- в других областях производственной сферы - с численностью работающих до 50 человек 

- в отраслях непроизводственной сферы - с численностью работающих до 25 человек 

- в розничной торговле - с численностью работающих до 15 человек 

Других документов, определяющих категорию "малое предприятие" и регулирующих их деятельность, пока нет. По закону, малые предприятия могут создаваться на основе любых форм собственности и осуществлять все виды хозяйственной деятельности, если они не запрещены законом. 

Можно указать на четыре недостатка правительственной программы, тормозящих сегодня развитие малого бизнеса. Первый фундаментальный недостаток - это сверх высокие налоговые ставки с предпринимателей и населения, которыми правительство пытается обеспечить финансовую сбалансированность и бездифицитность бюджета. Малое предпринимательство душат многочисленные налоги и поборы, нередко оставляющие ему 5-10% прибыли. В результате малые предприятия становятся на грань банкротства независимо от их народнохозяйственной значимости.

Второй фундаментальный недостаток реформы связан с логикой развертывания преобразований. Основное противоречие сегодняшней политики - попытка обеспечить переход к рынку административно-командными методами сверху, игнорируя основу рыночной системы - интерес предпринимателя. Сама же логика создания рыночной экономики требует движения "снизу вверх" - от интереса предпринимателя к централизованному созданию рыночной инфраструктуры (налоговая, кредитная политика, банки, биржи и т.д.) обслуживающей и реализующей этот интерес.

Третий недостаток реформы - практическая ликвидация источников формирования первоначального капитала для малого предпринимателя на старте. Существует три источника капитала, необходимого для начала бизнеса: собственные сбережения населения, кредиты, приватизационные чеки. Первый источник (400-500 млрд. рублей) был уничтожен гиперинфляцией, сократившей данный ресурс во многие десятки раз. Второй источник практически закрыт для малого предпринимательства гигантским процентом за кредит и нежеланием коммерческих банков, вкладывать деньги в малый бизнес из-за большого риска и отсутствия гарантий. Третий источник, тоже пока не работает, кроме того, нужно учитывать их уровень - 10 тыс. рублей. Выступить инвестиционным ресурсом они не могут, в лучшем случае это будет маленькое единовременное социальное пособие.

Недостаток финансовых ресурсов и сложность их легального приобретения у государства - могут подтолкнуть малые предприятия к контактам с теневой экономикой и мафиозными структурами, и дать последним возможность постепенно внедряться в малые предприятия, постепенно подчиняя их себе. Четвертый фундаментальный недостаток - отсутствие систем государственной и общественной поддержки малого бизнеса. Местные власти отнюдь не обеспокоены тем, чтобы снизить уровень отчислений малых предприятий в местные бюджеты. Власти не желают связывать перспективы развития собственного района с малым бизнесом. Власти не всегда бывают заинтересованы в развитии наукоемких производств, так как они не приносят районам прямой выгоды. Местные власти охотней регистрируют предприятия, способствующие в благоустройстве района. Очень часто малые предприятия создаются на базе старых государственных предприятий. Например, в Минске 40% промышленных малых предприятий преобразовано вместо государственных предприятий промышленности. В итоге, количество не увеличилось, а цены поднялись достаточно высоко. Такая форма кооперации приводит не к ослаблению государственной монополии, а к новым формам его проявления. Государственные научно-исследовательские и проектные учреждения - монополисты в своей области. Сотрудники этих организаций, объединившись в предприятия, сами решают какие заказы делать как государственной предприятие, а какие как фирма, по более высоким ценам. Эти основные недостатки, да и многие другие сдерживают развитие малого бизнеса в нашей стране. Достаточно сказать, что процесс образования малых предприятий в производственной сфере, начавший набирать силу в 1991 году, в 1992 году фактически прекратился. По данным за 2007 год в Республике Беларусь практически не возникло ни единого малого негосударственного предприятия в производственной сфере. Для сравнения, в развитой рыночной экономике процесс образования новых фирм идет нарастающим потоком. Если в США в 1970 году возникло 264 тыс. новых предприятий, то в 1980 году - 532 тыс., а в 1988 году - 682 тысячи. Всего же, по оценке, в американской экономике в 2000 году действовало около 26 млн. деловых предприятий, прежде всего в малом бизнесе. 

Сложившаяся экономическая обстановка подрывает стимулы к предпринимательской деятельности, которые только и могут привести к образованию рыночной экономики. Ясно, что в сегодняшней экономической ситуации одной инициативы, идущей от малых предприятий, недостаточно. Должна быть мощная государственная поддержка малых предприятий. Только правильные шаги в области экономических реформ, могут привести к развитию малого бизнеса, что и приведет к развитию рыночной экономики в целом.



1.2 Состояние и тенденции развития малого бизнеса в Республике Беларусь

Изучая сущность малого бизнеса, необходимо знать его истоки и процесс развития. Малый бизнес играл основную роль в распространении цивилизации, но его история никогда не занимала общественное сознание. Но теперь малый бизнес все больше признается как созидательная сила экономики. 

В течение 1980-х годов престиж малого бизнеса в мире начал повышаться в немалой степени благодаря его способности изобретать новые товары и создавать новые рабочие места. Вследствие этого в последние годы все чаще стали обращать внимание на его достижения и возможности, перспективы и проблемы. 

В реформировании белоруской экономики еще со времен перестройки малые предприятия взяли на себя роль создателя почвы для новой системы хозяйствования. Доминирующий сегодня частный сектор зарождался именно в сфере малого бизнеса. И вполне закономерно, что к настоящему времени, по официальным данным, на долю частных субъектов малого предпринимательства в общем количестве частных, государственных и муниципальных, общественных малых предприятий приходится 84%. Малые предприятия, располагая 3,4% стоимости основных средств экономики Беларуси и 14% числа занятых, производят 12% ВВП и дают 1/4 всей прибыли по народному хозяйству. Это говорит о широких, но еще далеко не полностью раскрытых внутренних возможностях развития малого предпринимательства. 

Как показало время, малое предпринимательство постепенно начинает занимать определенное место в хозяйстве страны. На начало реформ пришелся мощный рывок людей в частное предпринимательство, прежде всего в его малых формах. За 1992 год было создано порядка 19 тысяч новых малых предприятий, в 1,4 раза больше, чем за 1991 год. Этот процесс сыграл решающую роль в зарождении в Беларуси частного сектора, наполнение которого шло главным образом за счет малых предприятий. К 1995 году порядка 65% всех белорусских частных предприятий были малыми. К началу 2000 года число малых предприятий составило порядка 8,91тысячи, приблизившись к отметке 1994 года.

1.3 Статистические данные развития малого бизнеса в Республике Беларусь

По сведениям Национального статистического комитета республики Беларусь, известно, что количество стартапов и других представителей малого бизнеса в Беларуси постоянно растет. На сегодняшний день количество зарегистрированных таких субъектов предпринимательства в стране смело приближается к цифре 100 тысяч.

Стоит сказать, что это достаточно высокий цифровой показатель. Так, шесть лет назад таких субъектов было чуть более 50 тысяч, пять лет назад практически 70 соответственно. С годами цифра продолжала расти. В 2009 годов в Беларуси насчитывалось чуть более 77 тысяч малых предприятий, а вот к 2011 году их количество выросло уже до 88 с небольшим тысяч.

И вот, к концу 2012 года в Беларуси зарегистрировано практически 98 тысяч субъектов малого бизнеса, и сейчас цифра уверенно идет к ста тысячам.

Однако большинство этих организаций расположены в столице республики Беларусь (около 40%), а также в Минской области непосредственно со столицей (около 15%). Поэтому можно с уверенностью сказать, что большинство субъектов малого бизнеса не хотят выходить за рамки столичного региона.

Вклад в экономику республики, который внесли представители малого бизнеса, а также микроорганизаций трудно переоценить. По данным статистического комитета за 2011 года, удельный вес ВВП, который был произведен силами малого бизнеса, составил более пятнадцати процентов.

Кроме этого, в общем списке рабочих в стране, удельный вес количества работников, представляющих интересы малого бизнеса, составил практически семнадцать процентов. А в общей доли производства по стране в целом больше 11 процентов занимает промышленное производство малых предприятий. Кроме того, согласно статистике, представители малого бизнеса Беларуси внесли свою долю в инвестиционный капитал страны в размере 25%.

Также малый бизнес занимает весомое место во внешнеторговом обороте товарами, произведенными на территории Беларуси. По данным позапрошлого года удельный вес оборота малого бизнеса в этом обороте составляет практически 27 процентов, при этом доля экспорта равно почти 34 процентам, а импорта - почти 26 соответственно

Согласно опросам, большую часть населения (две трети опрошенных) Беларуси интересует то, что происходит с экономикой их страны.

Около 60% населения предпочло бы рыночную экономику, однако большая часть опрошенных не совсем осведомлена в ее особенностях, подтверждая это желанием сохранить жесткое государственное регулирование всех сфер экономики. Две трети опрошенных ответили, что они положительно относятся к существованию в Белоруссии частного предпринимательства, 20% - безразлично и 10% - отрицательно.

Каковы же мотивы того, чтобы начинать заниматься предпринимательством? В первую очередь, это личное обогащение и обеспечение достатком собственной семьи (76%); затем идет достижение материальной свободы (46%); после этого - с большим отрывом (18%) - возможность реализовать собственные качества; следом за этим идет желание заниматься любимым делом (13%) и возможность возвыситься в обществе (6%).

Половина опрошенных назвала в числе причин, которые не позволяют им заниматься малым бизнесом свои личные качества. Другая половина выбрала более общие причины, в числе которых политика государства, отношение общества к предпринимательству, высокое налогообложение, отсутствие начального капитала и неминуемая связь бизнеса с криминалом.

Демографическая специфика общественного мнения такова, что молодежь более прогрессивно относится как к рыночной экономике в стране, так и к малому бизнесу, чем люди более пожилого поколения. В региональной специфике особенности таковы, что в Минске рыночная экономика как более приветствуется, так и более четко понимается, а предпринимательство находит больше положительных взглядов.



2. Проблемы развития бизнеса в Республики Беларусь

2.1 Барьеры в развитии малого бизнеса

На основании статистических и аналитических данных можно выделить ряд основных проблем, с которыми сталкиваются в своей деятельности представители малого и среднего предпринимательства.

1. недостаточная финансовая поддержка и отсутствие реальных финансово-кредитных механизмов обеспечения такой поддержки. Как известно, финансовая поддержка со стороны кредитно-банковской системы и органов власти играет крайне незначительную роль, как при создании предприятий, так и на этапе их развития. Так исключительно вклады учредителей явились источником стартового капитала 86% малых предприятий; менее 2% предприятий смогли получить финансовую поддержку от органов власти или программ развития предпринимательства.

По мнению руководителей малых и средних предприятий, получение банковского кредита, прежде всего, затрудняют очень высокие проценты, нереальные требования по поводу залога и гарантий возврата кредита, ограниченность сроков кредитования, длительность процедуры принятия решений, трудности, связанные с оформлением соответствующих документов, необходимость личных связей в банке. Затрудненный доступ к финансовым ресурсам, отсутствие государственной системы гарантирования кредитов для малых и средних предприятий существенно снижают предпринимательскую активность населения, не дают стимула к развитию производств.  малый бизнес предпринимательство правительственный

Наибольшим финансовым ресурсом обладают банковские структуры.

Но в настоящее время банковский капитал не работает на рынке малого предпринимательства. На старте своей деятельности субъекты малого предпринимательства не имеют ликвидного обеспечения вообще, или это обеспечение не достаточно для банковского кредита. В свою очередь это создает дополнительные проблемы для банков в части необходимости резервирования, увеличивает издержки банка.

2. налоговое законодательство все еще остается противоречивым и сложным. Негативное влияние на развитие предпринимательства оказывает отсутствие дифференциации размеров штрафов в отношении крупных и малых предприятий в сторону их уменьшения для последних (удельный вес издержек от штрафных санкций для малых предприятий несоизмеримо выше, чем для крупных). Несовершенство налоговой системы усугубляется чрезмерной бюрократизацией и излишним администрированием развития малого и среднего предпринимательства со стороны государства.

3. препятствия, связанные с необходимостью выполнения предпринимателями обязательных правил и процедур, предусмотренных подзаконными актами, существенно затрудняют предпринимательскую деятельность. Все нормативные документы, регламентирующие деятельность малых и средних предприятий, готовились теми или иными властными структурами, и каждый из этих нормативных актов, рассматриваемых в отдельности, содержит логичные требования, однако в совокупности они создают труднопреодолимые барьеры на пути осуществления предпринимательской деятельности. Отсутствие или противоречивость законодательных актов, возможность их неоднозначного толкования и применения, бюрократическая запутанность процедур регистрации бизнеса, лицензирования деятельности, сертификации продукции, оформления прав собственности и т.д., а также связанные с этим значительные финансовые издержки остаются главными проблемами в деятельности малого предприятия. Излишне усложненная процедура добровольной ликвидации юридических лиц. В результате этого имеется значительное количество неработающих фирм, которые существуют лишь формально.

С практической точки зрения это выглядит таким образом:

данные из выборочного опроса домохозяйств, проводимого ежегодно Белстатом, показывают, что в 2006-2007 годах наблюдался рост доли индивидуальных предпринимателей в общем объёме рабочей силы. Так в 2006 году 2.84% мужчин и 1.11% женщин работали сами на себя, а в 2007 их процент составил 4.43% и 1.74% соответственно. Однако, начиная с 2008 года, доля индивидуальных предпринимателей стала снижаться и в 2011 составила 2.55% и 1.24%. Также согласно опросу доходы ИП приблизительно в 1.1-1.3 раза выше заработков работающих по найму. Учитывая вышесказанное, можно сказать, что присутствие данного понижающегося тренда сигнализирует об ошибочности в действиях правительства, направленных на развитие индивидуального предпринимательства в стране.

Причинами столь неудовлетворительного развития частной инициативы в Беларуси видятся следующие факторы:

· отсутствие стабильности в законодательстве в отношении предпринимателей;

· уровень защиты прав собственности и интересов частного бизнеса;

· большое количество налогов, их высокие ставки и частые изменения в отчетности, предоставляемой в налоговые органы;

· высокие размеры штрафов; большое количество проверок со стороны регулирующих органов;

· наличие ценового регулирования на ряд товаров и услуг; определенные сложности в лицензировании деятельности;

· валютное регулирование;

· высокие арендные ставки;

· ставки на заемные средства со стороны банков и других финансовых организаций.

Все вышеперечисленные административные барьеры мешают успешному развитию индивидуального предпринимательства. Что касается политики полной занятости, можно сказать, что она является причиной того, что компании в большей степени заинтересованы в достижении социальных целей, нежели в повышении конкурентоспособности. Это в свою очередь объясняет очень низкий официальный уровень безработицы (0.8%) и мобильности рабочей силы, потому что на рынке отсутствуют факторы, выталкивающие людей в сферу предпринимательской деятельности.

Кроме того, результаты исследования, изучавшего факторы, стимулирующие развитие частного сектора, выявили, что образование не оказывает какого-либо влияния на уровень доходов предпринимателей. Это говорит о том, что существующая система образования является лишь сигналом для работодателя касательно качества рабочей силы, однако не соответствует вызовам и требованиям переходной экономики, в условиях которой вынуждены работать предприниматели. Следовательно, необходимо проводить различные виды тренингов и развивать программы бизнес образования для предпринимателей с целью повышения эффективности их уровня работы за счет акцентирования внимания на развитии прикладных навыков по ведению и управлению бизнеса.

2.2 Помощь государства и её практическое применение

Белорусский рынок открыт для бизнеса. Об этом говорит его сильная фрагментация и практически полное отсутствие конкуренции. В каждой сфере, от экспорта бытовой и компьютерной техники до импорта продуктов питания, есть определенный ресурс для роста.

Бизнес-среду Беларуси формируют в основном малые и средние предприятия. Такие гиганты, как МАЗ, МТЗ, МЗКТ, БелАз и другие являются монополистами и не заинтересованы в поддержании нормального инвестиционного климата внутри страны. Большая часть продукции поставляется в другие страны, поэтому говорить о них не совсем корректно.

Но почему бизнес не развивается? Почему потенциал Директивы Президента №4 от 31.12.2010 использован, в лучшем случае, на 15-20%?

С одной стороны, предприниматели не готовы к большой налоговой нагрузке. С другой стороны, переходная к рыночным принципам экономика Беларуси вынуждает довольно часто менять законодательную базу: закон Республики Беларусь от 1 июля 2010 г. "О поддержке малого и среднего предпринимательства", реализуется Государственная программа поддержки малого и среднего предпринимательства в Республике Беларусь на 2010-2012 годы (постановление Совета Министров №1721 от 28.12.2009г.), действует Указ Президента Республики Беларусь от 21 мая 2009 г. №255 "О некоторых мерах государственной поддержки малого предпринимательства", Директива Президента Республики Беларусь №4 от 31.2.2010 "О развитии предпринимательской инициативы и стимулировании деловой активности в Республике Беларусь". Правительство уверяет, что микроэкономический климат страны выглядит привлекательно. Но на деле все далеко не так, как записано в протоколах совещаний в "больших" кабинетах. 

Причин много. Это и несформированные рыночные отношения, и ощутимое вмешательство власти в бизнес, и командный режим экономики, и невнятная позиция Нацбанка относительно системы кредитования. 

Старт собственного бизнеса в США или Евросоюзе связан с большими финансовыми рисками. Венчурные фонды, которые инвестируют в стартапы, получают прибыль только от 1 проекта из 10. Подобной статистики по Беларуси нет, но процент успешных предприятий - около 70-80%.

Раз в 2-3 года Европейский банк реконструкции и развития совместно с Всемирным банком проводят выборочный опрос бизнеса в странах с переходной экономикой в Восточной Европе и Центральной Азии, включая Турцию (The Business Environment and Enterprise Performance Survey, BEEPS) с целью исследовать бизнес-среду в этих странах. Это позволяет оценить бизнес-климат внутри страны и понять ее инвестиционную привлекательность. Крупные международные банки предпочитают вкладывать средства в средний бизнес, поскольку это позволяет сократить риски и диверсифицировать денежные потоки. 

Таблица 2.1-Беларусь по Индексу легкости ведения бизнеса, 2006-2012гг.

Фактор	Место вDB-2012	Место вDB-2011	Место вDB-2010	Место вDB-2009	Место вDB-2008	Место вDB-2007	Место вDB-2006
Место в рейтинге	69	68	58	85	110	129	106
Открытие бизнеса	9	7	8	97	119	148	153
Получение разрешения на строительство	44	44	54	65	94	84	88
Регистрация собственности	4	6	9	14	94	96	91
Получение кредита	98	89	109	109	115	117	76
Защита инвесторов	79	109	108	104	98	142	141
Уплата налогов	156	183	183	181	178	175	175
Торговля через границы	152	128	129	134	137	113	106
Принуждение к исполнению контрактов	14	12	12	14	16	36	36
Закрытие бизнеса/решение проблемы неплатежеспособности	82	93	75	71	69	91	97
Наем сотрудников				49	43	31	36

 

Развитие предпринимательского сектора в Беларуси очень сильно отстает от других экономик. Безусловно, за последние 10 лет наблюдался определенный рост, так если в 2003 число малых предприятий на 1000 человек составляло 2.5, то в 2010 этот показатель достиг значения 7.2. Однако если мы посмотрим на данный показатель в страновом разрезе, то увидим серьезные отличия.



Таблица 2.2- Количество малых предприятий на 1000 жителей страны

Число МАЛЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ на 1000 человек
Беларусь	7.2
Россия	11.3
Украина	17
Казахстан	41
Великобритания	46
Германия	37
Италия	68
Франция	35
страны ЕС	45
США	74.2
Япония	49.6

Если говорить о темпах роста количества малых предприятий и индивидуальных предпринимателей, то они оставляют желать лучшего. В 2009 количество малых предприятий и индивидуальных предпринимателей составляло 62.7 и 216 тысяч, в 2011 цифры составляли 72.2 и 232 тысячи. Таким образом, за последние два года, в течение которых правительство наиболее активно стало продвигать идею развития частной инициативы, рост малых предприятий и индивидуальных предпринимателей составил лишь 15.2% и 7.4% соответственно.

Если говорить о доли экономически активного населения, занятого в предпринимательском секторе, то она составляет приблизительно 13%, тогда как в развитых экономиках достигает 70% (Россия - 16%, Казахстан - 20.6%, Украина - 28.8%, США - 50.1%, Германия - 70%).

Таблица 2.3 показывает, какую роль играет малый бизнес в ВВП и других важных экономических показателях.



Таблица 2.3- Доля малого бизнеса в экономических показателях

Доля малого бизнеса	2003	2008	2009	2010
ВВП	8.2	11.2	11.4	12.4
Объем промышленной продукции	8.4	8.3	9.2	9.4
Экспорт	18.2	31.4	34.3	38.9
Розничный товарооборот	9.2	27.8	29.5	28.2
Доля активной рабочей силы	13	13	13	13.1

Как видно из таблицы, роль малого бизнеса в общих результатах экономической деятельности Беларуси постоянно растет. Однако в это же время доля занятости осталась на том же уровне 13%, что является свидетельством того, что уровень привлекательности предпринимательской деятельности для экономически активного населения не меняется и продолжает оставаться низким.

Сфера деятельности малых предприятий охватывает все отрасли экономики, но наибольшее число из них функционирует в отраслях торговли и общепита (41%), промышленности (20.2%), строительстве (10.5%) и транспорте (8.2%).

Нынешнее неудовлетворительное состояние экономики и давление кризиса вынуждает правительство более внимательно изучать проблемы, с которыми сталкиваются индивидуальные предприниматели с целью предотвратить отток бизнеса из страны. Уже в марте 2011 на вопрос «Задумывались ли вы об отъезде из Беларуси?» утвердительный ответ был дан 54% опрошенных предпринимателей, принимавших участие в проведении исследования лабораторией «НОВАК». Очевидно, что сейчас цифры были бы ещё менее радужными, как последствие валютного и экономического кризисов 2011.

Однако реформирование происходит и объективным свидетельством этого является улучшение позиции Беларуси в мировом рейтинге Doing Business (Таблица 2.4) . Беларусь заняла 69 место в 2012 по сравнению с 91 в 2011 (+22). Столь резкий скачок произошел за счет улучшений в таких категориях как налогообложение (+27) и защита инвесторов (+29). Следует заметить, что позиция Беларуси значительно выше, чем у ближайших соседей из стран СНГ (Россия, Украина) и находится на уровне стран ЦВЕ (Польша, Чехия, Румыния).

Таблица 2.4- Беларусь в рейтинге Doing Business 

Doing Business рейтинг	2012	2011
Беларусь	69	91
Россия	120	124
Украина	152	149
Казахстан	47	58
Польша	62	59
Румыния	72	63
Чехия	64	70
Германия	19	19

Среди мер, применяемых правительством по повышению мотивации, можно выделить следующие:

1. 31.12.2010 года была принята директива № 4 «О развитии предпринимательской инициативы и стимулировании деловой активности в Республике Беларусь. Целью данного документа является повышение защищенности имущественных прав инвесторов и предпринимателей, функционирующих в стране и её подписание, несомненно, приведет к росту активности инвесторов. В частности она предполагает более свободные методы ценообразования и оплаты труда, льготное налогообложение либо вообще отмену уплаты некоторых налогов в зависимости от видов деятельности субъектов предпринимательской деятельности, снижение количества требуемых документов.

2. В 07.05.2012 года Александр Лукашенко подписал Декрет №6 «О стимулировании предпринимательской деятельности на территории средних, малых городских поселений, сельской местности». В соответствии с документом, коммерческие организации, индивидуальные предприниматели, зарегистрированные на территории средних, малых городских поселений и сельской местности освобождаются от исчисления и уплаты налогов на прибыль и подоходного налога в течение семи календарных лет, от уплаты государственной пошлины за выдачу специального разрешения на осуществление отдельных видов деятельности. Они также освобождаются от обязательной продажи иностранной валюты, поступившей по сделкам с нерезидентами и вправе не уплачивать отчисления в инновационные фонды.

3. Кроме этого вопрос о разрешении индивидуальным предпринимателям нанимать не только членов своих семей лежит на рассмотрении правительства и положительное решение по нему, должно благоприятно сказаться на развитии частной инициативы.

4. Наблюдается тенденция роста поддержки частного сектора со стороны государства. Это осуществляется через три основных канала, которыми являются центры поддержки, инкубаторы бизнеса и финансирование проектор.

5. Рассматривается вопрос о потенциальной возможности выкупа арендаторами в собственность арендуемых ими объектов. Преобразование же частных предпринимателей в собственников автоматически должно повысить их привлекательность перед инвесторами.

2.3 Проблемы в разрезе конкретной отрасли

В данном разделе я хочу рассмотреть проблемы малых предприятий на конкретной отрасли, а именно кожевенно - обувной. Эта та самая отрасль, которая по мнению президента паразитирует на золото-валютных запасах страны.

"Лучшее сырье в необработанном виде гнали за границу. С 2000 по 2010 год вывоз необработанных шкур умудрились нарастить аж в три раза. Себе оставляли грязь и отходы от первичной обработки", - отметил Александр Лукашенко. По его словам, в 2010 году правительство, обосновывая принятие заградительных мер по вывозу сырья, обещало обеспечить его поставки на белорусские предприятия. "В результате сколько белорусского сырья и полуфабрикатов пошло на производство обуви? Только 40%. Остальное в подавляющей массе (более 50%) по-прежнему гнали в Италию, Польшу, Индию, даже в Украину. Собственную обувную отрасль не обеспечивают кожей в достаточном количестве и - главное - необходимого качества", - подчеркнул Президент. Получается, что для производства кожевенных товаров высококачественную кожу ввозят из-за границы, иными словами, из-за рубежа привозят экспортированную из Беларуси кожу с более высоким качеством обработки. Хотя этот цикл производства можно и нужно наладить в Беларуси и тем самым сократить расход валюты, уверен Президент.

"Обувные предприятия страны вообще пошли по пути наименьшего сопротивления. Стали активно наращивать ввоз зарубежных заготовок для обуви. А это - шитый верх обуви с установленными молниями, застежками, прочей фурнитурой, да и с подошвой в комплекте. И собственное производство свели, по сути, к одной технологической операции - приклейке подошвы. Но такое, с позволения сказать, ноу-хау приводит к тому, что предприятия теряют свой технологический, профессиональный уровень и квалифицированные кадры", - сказал Александр Лукашенко.

С точки зрения ведомственных интересов ситуация в обувной промышленности складывается не так уж и плохо. "Обувные предприятия работают, даже рентабельно, люди получают зарплату. Какие, мол, к ним претензии? Но надо еще посмотреть, какая рентабельность и какие зарплаты", - отметил Президент.

По данным, которые озвучил глава государства, за последние десять лет собственное производство обуви в Беларуси снизилось с 16 млн. до 13 млн. пар в год. Ежегодный импорт обуви за этот период возрос более чем в десять раз - до 10 млн. пар, что в долларовом эквиваленте составляет свыше $200 млн. "То есть мы теряем собственный рынок. Отдаем свои деньги чужому дяде. Главная причина этому - невысокое качество и недостаточный ассортимент белорусской обуви", - подчеркнул Александр Лукашенко.

Президент обратил внимание на большой процент импорта в себестоимости отечественной обувной продукции: "Наша обувная промышленность бьет рекорды импортоемкости. В себестоимости продукции, произведенной на "Луче", импорт составляет 71%, на "Белвесте" - почти 70%, на "Сан Марко" - почти 70%, на "Красном Октябре" - более половины. Иными словами, то, что у нас производится, тоже почти не наше". В результате на предприятиях обувной отрасли сложилось отрицательное сальдо внешнеторговых операций. С 2006 года этот показатель возрос почти в 5,5 раза и достиг почти $40 млн.

"Фактически целая отрасль паразитирует на золотовалютных резервах государства, хотя все должны привозить валюту в страну", - так охарактеризовал глава государства работу кожевенной и обувной отраслей. Президент напомнил, что им было дано поручение Совету Министров принять необходимые решения для исправления ситуации. Президент потребовал доложить, какие конкретно меры уже приняты, чтобы переломить негативные тенденции. При этом он предупредил всех участников совещания, что проблемные вопросы отраслевой политики не должны замыкаться на узковедомственном уровне, в первую очередь нужно думать про общегосударственный эффект.

Александр Лукашенко также обратил внимание, что предприятиям кожевенной и обувной отраслей предстоит работать в новых условиях интеграции Беларуси в Таможенный союз, Единое экономическое пространство, а также с учетом вступления России в ВТО.

Александр Лукашенко подчеркнул, что не раз обращал внимание на недостатки в работе кожевенной и обувной промышленности, высказывая в их адрес не только замечания, но и серьезные нарекания. "Поэтому меня сегодня интересует, как правительство прислушалось к нареканиям, высказанным Президентом, что сегодня сделано и что предлагается на завтра. Но ненормально, когда мы хвастаемся, что у нас развитое сельское хозяйство и мы производим огромное количество мяса, и в то же время не можем обеспечить кожсырьем обувную промышленность", - сказал Александр Лукашенко

Первый вице-премьер Владимир Семашко доложил о состоянии и перспективах развития отрасли. По его словам, необходимо за короткий промежуток времени нарастить объемы производства до минимум 25 млн. пар в год, решив таким образом проблему насыщения внутреннего рынка отечественной обувью и создав необходимый экспортный потенциал. В настоящее время внутренний рынок закрывается только примерно на треть.

Также необходимо существенно повысить качество и ассортимент производимой продукции. «Для достижения этой цели нужно радикально обновить основные фонды, внедрить самые радикальные технологические процессы, начиная с производства кожи и фурнитуры, и заканчивая сборкой обуви», - считает Первый вице-премьер.

Особое внимание Владимир Семашко предложил уделить модернизации кожевенных производств. «Качество вырабатываемой на наших заводах готовой кожи не всегда устраивает обувщиков», - отметил он. Передовой мировой опыт показывает, что использование современного оборудования и технологий позволяет поднять выработку на одного работающего в 3-4 раза при достижении высшего уровня качества.

Вместе с тем Первый вице-премьер констатировал, что собственных средств у предприятий на такую модернизацию недостаточно. Так, по оценкам специалистов Беллегпрома, на доведение ОАО «Минское производственное кожевенное объединение» (расположено в поселке Гатово Минского района) до требуемого мирового уровня по производительности и качеству требуется около $20 млн. инвестиций. Вот она из проблем малого бизнеса существенный недостаток средств. В данном случае у предприятий будет хорошая государственная поддержка, но не всем малым предприятиям так повезло.

Для решения этой проблемы Правительство предложило пойти на «создание вертикально интегрированных холдингов от выделки кожи, производства обуви до реализации готовой продукции». «Просматривается по крайней мере три таких холдинга на базе предприятий «Марко», «Белвест» и «Луч», - сказал Владимир Семашко. Он также предложил предоставить этим холдингам ряд льгот, в том числе по уплате пошлин и налогов.

На мой взгляд предложения каждой из сторон хороши. Нашим предприятиям нужна и модернизация и создание холдингов. Холдинги обеспечат увеличение объёмов производства, качественную и конкурентно-способную продукцию. Так же я переняла бы опыт зарубежных стран. И самое главное персонал, который должен быть высококвалифицированным. Кожевенно- обувная отрасль должна сотрудничать с белорусским домом моды, что бы выходя на мировую арену, обувь и кожгалантерея могли конкурировать с мировыми брендами.



3. Лучшие малые предприятия Беларуси

Медленные темпами роста количества малых предприятий и индивидуальных предпринимателей свидетельствуют о том, что действий, принимаемых правительством, недостаточно. В целях стимулирования развития предпринимательства, правительству необходимо принимать меры по улучшению бизнес климата. Решение вышеперечисленных проблем, равно как и повышение качества образования, будет служить толчком для развития предпринимательства в стране.

Может ли «Санта Бремор» или «Мiлавiца» тягаться с Microsoft и McDonalds? Ответить на этот вопрос помогут рейтинги самых влиятельных брендов, которые регулярно составляются в разных странах и различными организациями. Сегодня портал interfax.by предлагает вашему вниманию сравнить мощь мировых гигантов и белорусских компаний. Свои версии недавно представили финансово-экономический журнал Forbes и украинское агентство MPP Consulting.

В мире

Первую строчку в рейтинге самых влиятельных брендов мира, по сегодняшней версии Forbes, занимает всем известная Apple. Стоимость «яблока» на сегодняшний день - $87,1 млрд. По сравнению с прошлым годом цена этой компании выросла на 52%, несмотря на то, что в списке потребительских предпочтений Apple занимает только 11-ю позицию.

С рыночной стоимостью в $54,7 млрд. Microsoft на втором месте среди самых влиятельных, и на первом - по предпочтениям потребителей. Исследователи объясняют это тем, что корпорация Microsoft ежегодно тратит $1,6 млрд. на рекламу, в два раза больше чем Apple. Coca-Cola, оцененная специалистами в $50 млрд., занимает третью строчку престижного хит-парада.

Бренд IBM стоимостью в $485 млрд. расположился на четвертой позиции, а замыкает первую пятерка востребованный всеми Google - $37,6 млрд. Также в 10 самых влиятельных брендов мира попали Intel, McDonalds, General Electric, BMW и Cisco.

При составлении рейтинга специалисты учитывали доходы команий за последние три года, а также рассматривали только тех индустриальных гигантов, которые непременно присутствуют в США. Этим объясняется то, что такие крупнейшие мировые бренды, как Zara и China Mobile, например, не попали в топ-лист.

В Беларуси

Самыми успешными предприятиями Беларуси эксперты называют производителей пива, безалкогольных напитков и ряда других потребительских товаров. Во всяком случае, это следует из рейтинга BelBrand 2012, опубликованного на днях украинским агентством MPP Consulting. Данная компания работает в сфере долгосрочных экономических прогнозов основных отраслей бизнеса и определения рискованности долгосрочных инвестиций на этих рынках.

Рейтинг BelBrand агентство публикует ежегодно, начиная с 2010 года. В нем отражены 100 самых дорогих брендов Беларуси, а также их потенциальная рыночная стоимость, которая основана на результатах деятельности компаний, использующих данные бренды, позициях каждой компании на рынке и перспективах их развития в ближайшие годы.

- В рейтинг вошли только бренды, созданные в Беларуси или для белорусских товаров и услуг,-пояснили обозревателю портала interfax.by в агентстве MPP Consulting.-При этом географическая принадлежность происхождения бренда к Беларуси является главным критерием для его включения в рейтинг.