Антиинфляционная политика и ее особенности в России

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«КАЛИНИНГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Тема курсовой работы

Антиинфляционная политика и ее особенности в России

Курсовая работа по дисциплине

«Макроэкономика»

Курсовую работу выполнила студентка

Дарьялова Вера Алексеевна

Калининград 2015



Содержание

Введение

Глава 1. Основные экономические концепции инфляции

Глава 2. Причины инфляции

Глава 3. Антиинфляционная политика

Вывод

Список используемой литературы



Введение

Инфлямция (лат. Inflatio -- вздутие) -- повышение уровня цен на товары и услуги. При инфляции на одну и ту же сумму денег по прошествии некоторого времени можно будет купить меньше товаров и услуг, чем прежде. В этом случае говорят, что за прошедшее время покупательная способность денег снизилась, деньги обесценились -- утратили часть своей реальной стоимости.

Важнейшим фактором развития экономики является показатель инфляции. Этот показатель определяет ценообразование и другие экономические аспекты. Из него вытекает необходимость субсидировать сельское хозяйство и промышленность.

Инфляция представляет собой важный индикатор развития экономики. В России инфляция традиционно выше, чем в США или Европейском союзе. Но в последние годы уровень инфляции опустился ниже психологического барьера 10% в год.

Самым низким уровень инфляции в России за последние годы был во время мирового финансового кризиса. Из-за экономического спада люди стали терять работу и постоянный источник заработка. В итоге спрос начал падать. И, как вы понимаете, повышать цены в таких условиях становится бессмысленным - продажи могут вообще остановиться.

Менее чем за полтора месяца, прошедшие с начала 2015 года, потребительские цены в России выросли на 4,8%, сообщает Росстат. Так быстро они не поднимались с 1999 года. Для сравнения: в «докризисном» 2013 году на то, чтобы приблизиться к нынешнему показателю инфляции, понадобилось более девяти месяцев - к концу сентября 2013 года она составляла лишь 4,63%.

С 3 по 9 февраля текущего года потребительские цены в России выросли на 0,6%, за первые девять дней февраля - на 0,9%. С учетом того что к 10 февраля 2014 года их прирост составил лишь 0,3%, это означает, что годовая инфляция в России, составлявшая по итогам января 15%, выросла примерно до 15,6%. Этот показатель превышает как план на 2015 год (по данным Минэкономразвития, за год цены должны вырасти примерно на 12%), так и ключевую ставку ЦБ (15%).

9 февраля 2015 года глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев заявил, что пик инфляции в России в 2015 году придется на март-апрель и составит от 15 до 17%. Однако в дальнейшем, в соответствии с макроэкономическим прогнозом Минэкономразвития, цены должны начать снижаться, так что по итогам года инфляция снизится примерно до 12%.

Эксперт, впрочем, в такой сценарий не слишком верит. «Чтобы вернуть ее [инфляцию] на 12%, нужно будет значительно затормозить рост цен в оставшиеся месяцы, а понижение ключевой ставки не способствует этому. Я бы ожидал пиковую инфляцию примерно в мае - около 20%», - пояснил РБК доцент финансов РЭШ Олег Шибанов.

Антиинфляционная политика -- это комплекс государственных мер по ограничению инфляции путем регулирования денежно-кредитной и других сфер экономики. Она различна во всех странах, о чем свидетельствуют различные уровни инфляции. Существуют различные концепции регулирования инфляции (ортодоксальная и гетеродоксная), различаются направления антиинфляционной политики, различны также и денежные реформы.

Существуют также российские особенности инфляционных процессов, которые связаны: с переходом национальной экономики на рыночный тип устройства, деятельностью естественных монополий, зависимостью национальной экономики от мировых цен на энергоносители.Проблемой изучения инфляции и антиинфляционного регулирования занимались Джон МейнардКейнс, Милтон Фридман, Ирвинг Фишер, Джон Ричард Хикс, Елена Кузнецова, Евгений Жуков и многие другие.

Актуальность данной проблемы состоит в том, что инфляционные процессы оказывают сильное влияние на российскую национальную экономику с начала 90-х г. и по сей день, поэтому первоочередная задача правительства российской федерации -- добиться снижения уровня инфляции в России до уровня стран Европы, США и Японии, так как показатели инфляции данных стран имеют наименьшее абсолютное значение.



Глава 1. Основные экономические концепции инфляции

Инфляция является сложным, многофакторным, подчас противоречивым экономическим явлением. Важно отметить, что инфляция сопровождает экономические процессы много веков, начиная с появления денег. Ее проявления то усиливаются, то ослабевают, и приобрели наибольшее влияние на экономические процессы, начиная с 20-х годов прошлого века. На современном этапе развития рыночной экономики в России инфляция стала постоянно присутствующим фактором, который необходимо учитывать при принятии экономических решений. Эффект влияния инфляции на показатели финансовой отчетности оказался столь существенным, что потребовал отказаться от веками применявшейся исторической оценки основных средств в пользу восстановительных и рыночных цен (Постановления Правительства о переоценке основных средств 1992-1997 гг).

Отсутствие учета инфляции ведет к значительному искажению данных об имущественном положении предприятий и результатах их деятельности, делает невозможным сопоставление данных различных периодов, затрудняет анализ инвестиционной привлекательности, деформирует структуру капитала, лишает предприятие источников средств для своевременной замены оборудования, что, в конечном итоге, может повлечь за собой неспособность продолжать деятельность в обозримом будущем.

Начиная с середины прошлого века проблема отражения последствий инфляции в отчетности встала с небывалой остротой. Рост акционерных компаний постоянно увеличивал количество инвесторов, принимающих решения на основании финансовой отчетности, что значительно усилило требования к ней. Бухгалтеры различных стран мира ведут поиск подходов, которые позволили бы надежно и достоверно отражать последствия инфляции. Поиск этот затрудняется противоречивым характером инфляции, многообразием причин, ее вызывающих, спецификой экономического и исторического развития различных стран. Сложность решения данной проблемы подтверждается тем, что для ее решения предлагаются очень разные подходы, рассмотренные в данной работе.

Степень научной разработанности темы. Проблемы возникновения и учета инфляции достаточно широко изучены за рубежом. Наиболее видными исследователями природы инфляции являютсяДж.М. Кейнс, Дж.Р. Хикс, И. Фишер, М. Фридман, и другие. Непосредственно к теории инфляции прилегает теория денег и денежных обязательств, на развитие которой оказали влияние такие учетные как Г.Ф. Кнапп, Л.А. Лунц, К. Маркс, И.Т. Посошков, Р. Саватье. Проблемам отражения инфляции в западной финансовой отчетности посвящены труды М.Ф. Ван Бреда, Т. Лимперга, У. Патона, Г. Свинея, Э.С. Хендриксена, И.Ф. Шера, Э. Шмаленбаха, Ф. Шмидта, Р. Чамберса, Э. Эдвардса. Среди современных отечественных ученых, занимающихся проблемами возникновения и учета инфляции следует отметить работы М. П. Афанасьева, С. А. Бартенева, М. К. Бункиной, А. Г. Вдовиченко, О. Т. Вите, И. И. Елисеевой, В. В. Ковалева, В. Г. Котова, А. В. Мальцевой, А. В. Манько, С. М. Меньшикова, И. Б. Нерушенко, А. М. Семенова, В. В. Усова, Р. М. Энтова, Г. А. Явлинского, Е. Г. Ясина и др. Проблемам отражения инфляции в отчетности посвящены работы О. Е. Ефимовой, В. В. Ковалева, Ж. Г. Леонтьевой, В. Ф. Палия, С. И. Пучковой, А. П. Рудановского, Я. В. Соколова, А. В. Суворова, А. Н. Хорина. Исследования этих ученых внесли существенный вклад в разработку теоретических и практических основ проблем отражения инфляции. Однако следует отметить, что в настоящее время вопросы отражения инфляции в отчетности недостаточно раскрыты. Подходы к данной проблеме, описанные в зарубежной литературе, нуждаются в существенной адаптации к российской действительности. Необходимость системного изложения обозначенной проблемы и разработка методологии ее решения определили актуальность выбранной темы и позволили сформулировать основные цели и задачи.

Теория инфляции - часть теории денег, в которой на сегодняшний день выделяют следующие основные направления: металлистическое, номиналистическое и количественное. Металлистическая теория денег получила свое развитие в XV - XVII веках, сутью данной теории является отождествление денег с благородными металлами -- золотом и серебром. Металлистическая теория денег была неразрывна связана с меркантилизмом, который в качестве основного источника богатства общества признавал внешнюю торговлю. Меркантилисты (Т. Мэн, С. Фортрей и др.) утверждали, что богатство нации состоит во внешней торговле и достигается путем установления положительного торгового баланса. Основными постулатами меркантилистов были: богатство нации заключается в золоте и серебре, увеличить количества золота или серебра в стране можно только за счет внешней торговли

"Ведущие принципы научного мировоззрения меркантилистов хорошо известны: золото и сокровища любого рода как выражение сути богатства; регулирование внешней торговли с целью обеспечения притока в страну золота и серебра; поддержка промышленности путем импорта дешевого сырья; протекционистские тарифы на импортируемые промышленные товары; поощрение экспорта, особенно готовой продукции; рост населения для поддержания низкого уровня заработной платы. Такая политика не могла продолжаться бесконечно, постоянный приток золотых денег привел к инфляционному росту цен и заработной платы. Еще в 1630 г. Томас Ман (1571-1641) понял, что приток в страну драгоценных металлов поднимает внутренние цены, и доктрина "продать дороже, купить дешевле" оборачивается против самой страны.

Данную тенденцию хорошо иллюстрируют данные о производстве, потреблении и запасах ценных металлов в Европе, а также динамике уровня цен. Приток золота и повышение цен не могли продолжаться вечно. Интересен в этом отношении пример Испании. После захвата Мексики страна была наводнена потоками золота, которое испанское правительство запретило вывозить, стремясь сохранить богатство внутри страны. В ответ на это другие страны сильно увеличили цены на необходимые Испании и импортируемые ей продукты. Для оплаты импорта приходилось увеличивать экспорт. Следствием этого стала инфляция, ослабление и упадок страны. К этому периоду относятся и первые упоминания об инфляции. Английские экономисты Давид Юм (1711 - 1776) и Дэдлей Норе (1641 - 1692) выявили взаимосвязь между стоимостью денег (покупательной силой) и их количеством (количественная теория денег), не употребляя при этом самого термина "инфляция". Д. Норе выступал с критикой теории положительного торгового баланса. Приток излишних денежных средств в страну неизбежно приводит к повышению денежных цен, снижению покупательной способности денег и потребления.

Несмотря на то, что со временем металлистическая теория денег утратила свою актуальность, на протяжении последующей истории в отдельные моменты ученые еще неоднократно возвращались к ней, причем чаще всего в связи с инфляцией. Золотомонетный стандарт (система золотого монометаллизма) был впервые установлен в Великобритании в конце XVIII века, а в большинстве европейских стран -- в конце XIX века. В 1871-1873 гг золотомонетный стандарт был введен в Германии, при этом немецкие экономисты Карл Книс (1821 -- 1898) и другие считали деньгами не только благородные металлы, но и банкноты центрального банка, разменные на металл. В тот период металлистическая теория денег использовалась для обоснования денежных реформ, направленных против инфляции.

Золотая (или металлическая суть) денег лежала в основе объяснения инфляции. Так как стоимость денег была неразрывно связана со стоимостью золота, то считалось, что удешевление золота при снижении затрат на его добычу, ведет к снижению стоимости денег и росту цен. Подобной точка зрения изложена в работе профессора И. М. Кулишера "История экономического быта Западной Европы": в XVI-XVII веках цены на товары в странах европейского континента выросли в 2-2,5 раза из-за большого притока в Европу относительно дешевого американского золота и серебра .

Формирование макроэкономического анализа, в том числе и новой трактовки инфляции, в буржуазной литературе обычно связывается с выходом в свет в 1936 г. работы Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег». Однако взгляды Кейнса характеризуются серьезной противоречивостью, на протяжении 20-30-х годов отношение Кейнса к инфляции претерпело существенную эволюцию.Кейнс принадлежал к числу тех буржуазных экономистов, которые уже после первой мировой войны сумели увидеть в инфляции не какую-то аномалию в развитии денежного обращения, а одну из наиболее вероятных тенденций развития капиталистической экономики. В «Трактате о денежной реформе» он писал: «Прогрессирующее падение ценности денег нельзя считать случайным». Отношение Кейнса к инфляции в этот период было отрицательным. Оно отражало настроения, господствовавшие тогда в буржуазной экономической литературе. Например, другой английский буржуазный теоретик Р. Хоутри писал: «Инфляция является смертельным вредом; раз она наступила, она будет ядом для всей экономической системы и может быть уничтожена, если она вообще может быть уничтожена, только ценою изнурительных усилий».
В «Трактате о деньгах», вышедшем в 1930 г., Кейнс связывает определение инфляции с соотношением между ценой в сделках, предполагающих немедленную уплату наличными деньгами, и ценой при заключении сделки на срок. Увеличение первой из перечисленных цен по сравнению со второй Кейнс считал признаком «товарной инфляции», а второй по сравнению с первой - «инфляцией доходов», поскольку увеличение рыночного предложения всегда влечет за собой, по его мнению, рост денежных выплат владельцам факторов производства. Безусловно, подобные определения фактически не могли относиться к движению общего уровня цен. В лучшем случае они характеризовали движение цен на некоторые товары, являющиеся объектом биржевых сделок, в рамках обычных микроэкономических схем равновесия.Экономический кризис 1929-1933 гг. и последовавшая за ним длительная депрессия продемонстрировали беспомощность буржуазной экономической теории, которая оперировала статичными микроэкономическими схемами равновесия, по существу исключавшими возможность серьезных хозяйственных потрясений. «В реальной жизни не было больше равновесия, не могло оно дальше оставаться и в теории», - пишет Дж. Шэкл. Вместе с тем опыт 30-х годов наглядно продемонстрировал ограниченность примитивной монетаристской концепции.

Все это побудило Кейнса по-иному взглянуть на проблему инфляции. В «Общей теории занятости, процента и денег» центральное место занял тезис о недостаточности эффективного спроса. Поскольку же инфляция, в его представлении, связана с противоположной ситуацией - с чрезмерностью эффективного спроса - проблеме чрезмерного спроса в книге уделено сравнительно мало внимания. Кейнс меняет рамки экономического анализа. Операций отдельных участников хозяйственного процесса уже «не играют по существу большой роли». Он рассматривает прежде всего взаимодействие агрегатных величин. Поэтому меняется и определение инфляции. « Подлинная» или «абсолютная», инфляция имеет место тогда, «когда дальнейшее увеличение эффективного спроса уже не ведет более к увеличению продукции, а целиком исчерпывается в увеличении единицы издержек, строго пропорциональном увеличению эффективного спроса». Если в монетаристских концепциях изменения размеров денежного обращения обычно служат причиной, а переход к новому уровню денежного спроса является следствием инфляционного процесса, то в кейнсианских концепциях обычно акцентируются обратные зависимости, в частности влияние изменений денежного дохода на размеры активного обращения платежных средств.

Совсем мало места Кейнс отводил характеристике механизма инфляции. До тех пор, пока рассматриваются частнохозяйственные операции, важнейшим фактором, который в рамках кейнсианской схемы может воздействовать на масштабы денежного обращения, служит рыночная норма процента. Поэтому «подлинная инфляция» может быть следствием снижения процентных ставок ниже уровня, соответствующего «полной занятости». Макроэкономическая трактовка хозяйственных процессов получила широкое распространение в западной литературе. Существенное место в макроэкономических схемах занимала идея «инфляционного разрыва».

Кейнсианская трактовка предлагает несколько более общий по сравнению с монетаристской концепцией Фридмена подход к проблеме инфляции. В рамках кейнсианских схем оказывается возможным учесть влияние некоторых факторов производства, например движение производственных мощностей. Однако обе трактовки чаще всего сводят инфляцию к «чрезмерному» росту массы денег в обращении. Как только воздействие дополнительной денежной эмиссии наталкивается на невозможность дальнейшего расширения производства, описание инфляционного процесса у кенсианцев и монетаристов почти полностью совпадает.

Монетаристская концепция претендует, прежде всего, на описание конечных результатов инфляционного процесса, тогда как кейнсианская трактовка выдвигает на первый план кратковременные аспекты развития капиталистической экономики в условиях инфляции. Различия между указанными трактовками наиболее отчетливо проявляются в характеристике краткосрочной реакции хозяйственного механизма на увеличение денежной массы.

По мнению сторонников монетаристской теории, избыточное предложение денег должно привести к увеличению расходуемых сумм, поскольку действительные суммы денежных остатков теперь будут превышать «желаемые», что вызовет немедленный рост всех товарных цен. В соответствии с предпосылками теории цен, впервые развитыми Маршаллом, движение денежного спроса ведет (на протяжении коротких промежутков времени) прежде всего к изменению товарных цен.

В кейнсианской концепции инфляции изменение количества денег в обращении непосредственно влияет на размеры спроса на ликвидные средства. Обладатели дополнительных денежных доходов станут помещать часть этой суммы в ценные бумаги, приносящие доход (например, в облигации), а это повлечет за собой изменение процентной ставки. Понижение процентной ставки стимулирует инвестиции; изменения в масштабах капиталовложений приведут в движение механизм мультипликатора и обеспечат дополнительный рост денежных доходов. Уровень по крайней мере некоторых цен остается фиксированным до тех пор, пока рост инвестиций не наталкивается на ограниченность отдельных производственных ресурсов; следовательно, рост массы обращающихся денег в условиях «неполной занятости» оказывает стимулирующее воздействие на экономику: он влечет за собой в первую очередь увеличение доходов, а не всеобщее повышение цен.

Монетаристская концепция обычно подразумевает под длительным периодом промежуток времени, на протяжении которого успевают реализоваться все ожидания (ожидаемые цены, выпуск продукции, прибыли). С точки зрения кейнсианцев, в течение длительного периода могут быть введены в строй новые производственные капиталовложения, а кратковременный - это период, на протяжении которого фирмы ведут операции в пределах прежних производственных мощностей.

Серьезное внутреннее противоречие таят в себе кейнсианские представления о последствиях расширения эффективного спроса. Стремясь к большей реалистичности теоретических рассуждений, Кейнс и его последователи признали, что в условиях современного капитализма возможности конкуренции - по крайней мере в некоторых секторах экономики - ограничены и рыночный механизм недостаточно гибок. Но они полностью игнорируют возникающие при этом иные формы реализации хозяйственных зависимостей и прежде всего роль ча-стномонополистического регулирования. Между тем именно подрыв прежней системы свободной конкуренции порождает новые ситуации, когда расширение рынка при неполной загруженности производственного аппарата может повлечь за собой не только (и в некоторых случаях даже не столько) увеличение общего объема производства и занятости, сколько устойчивый рост цен.
Движением цен в теоретической системе Кейнса по существу управляют две различные группы факторов; вследствие этого вплоть до достижения полной занятости ресурсов изменение спроса совсем не влияет на уровень цен; когда же эта точка достигнута, движение цен будет зависеть только от рыночного спроса. Подобное противопоставление малоубедительно. В связи с этим условный характер носит и разделение Кейнсом экономического процесса на состояние неполной занятости и «абсолютной инфляции». Достаточно отметить, например, что наиболее стремительный инфляционный рост цен, имевший место в ряде промышленно-развитых капиталистических стран в послевоенные годы, не был связан с предельно интенсивным использованием материальных и трудовых ресурсов, даже если исходить из тех возможностей, которые существуют в условиях господства капиталистических производственных отношений.

И в послевоенные годы ряд экономистов кейнсианского направления по-прежнему защищали тезис о том, что «небольшая инфляция приносит, по крайней мере, некоторую пользу». Однако по мере того, как неуклонный рост цен вызывал к жизни дальнейшее обострение противоречий капиталистической экономики, отношение большей части буржуазных экономистов к инфляции стало меняться. В начале 70-х годов английский экономист Л. Роббинс заявил: «Пытаться стимулировать экономическую активность с помощью инфляции - это все равно, что поджечь дом для того, чтобы поджарить свиную отбивную». Подобные признания достаточно красноречивы. Резко ускорившийся рост цен, а также изменения условий развития экономического цикла (сокращение масштабов безработицы по сравнению с межвоенным периодом и др.) заставили многих буржуазных ученых обратиться к кейнсианским рецептам борьбы с инфляцией.

В статье, опубликованной в 1958 г., английский экономист Э. Филлипс попытался показать, что движение заработной платы и цен находится в непосредственной зависимости от уровня безработицы1. Зависимость эта носит нелинейный характер, и с увеличением безработицы рост цен должен, по его словам, резко замедляться. В последующий период статья Филлипса приобрела репутацию «классической работы». Сегодня «принцип Филлипса» выступает в качестве одного из важнейших элементов любой кейнсианской модели инфляции.

В настоящее время существуют три основных направления в теории инфляции: кейнсианская теория инфляции, вызванной избыточным спросом; монетаристская количественная концепция; теория чрезвычайных издержек.

Кейнсианская теория инфляции, вызванной избыточным спросом. Представители этой теории (Дж. М. Кейнс и Б. Хансен) исходят из анализа доходов и расходов хозяйствующих субъектов и влияния их на увеличение спроса. Они считают, что увеличение спроса со стороны государства и предпринимателей приводит к росту производства и занятости. В то же время увеличение спроса населения, поскольку он (спрос) носит непроизводительный характер, ведет к инфляции. В связи с этим они рекомендуют стимулировать частные и государственные инвестиции, но ограничивать заработную плату трудящихся. В данной концепции активную роль играет, по словам Кейнса, «эффективный», или денежный, спрос, который, якобы, и создает денежную массу. Причем Кейнс рассматривает два вида инфляции:

полуинфляция (умеренная, или ползучая), т.е. такой рост денежной массы в условиях безработицы, который не представляет опасности, так как не столько приводит к росту цен, сколько способствует втягиванию безработных в процесс производства;

подлинная инфляция (галопирующая) -- она возможна при достижении полной занятости, когда рост денежной массы целиком проявляется в росте цен на товары и услуги.

В связи с этим в своей работе «Общая теория занятости, процента и денег» (1936) Кейнс рекомендовал проводить снижение не номинальной, или «денежной», заработной платы, которая, по его словам, является «неподатливой» в силу упорного сопротивления трудящихся, а осуществлять «гибкую, инфляционную денежную политику», ведущую в конечном счете к снижению реальной заработной платы.

На основе кейнсианской теории инфляции возникла так называемая «кривая Филлипса», отражавшая обратную зависимость в развитии цен и занятости в Великобритании. Новозеландский ученый Филлипс на основе анализа тенденций в экономике Великобритании с 1861 по 1957 гг. пришел к выводу, что при помощи инфляции почти в течение 100 лет удавалось преодолевать спад производства и увеличивать занятость, а стабилизация цен сопровождалась снижением уровня занятости и экономической активности.

В соответствии с «кривой Филлипса» были разработаны рекомендации по обузданию инфляции» удержанию ее на умеренном уровне: или довести безработицу до высокого уровня, или профсоюзам вести более сдержанную политику при переговорах о повышении заработной платы.

Однако экономические кризисы 1974--1975 гг. и 1980--1982 гг. выявили новый феномен -- стагфляцию, который опровергает «кривую Филлипса», так как в эти периоды -- периоды стагнации или кризиса -- темпы инфляции не уменьшались, а возрастали.

Монетаристская концепция инфляции. Представители данного направления (М, Фридмен и др.) рассматривают инфляцию как денежный феномен, т.е. результат избыточного количества денег в обращении. С этой целью они сопоставляют индексы денежной массы и физического объема ВНП. Здесь деньги играют активную роль, т.е. денежная масса «создает» спрос.

Монетаристы выступают против неокейнсианских мер антициклического регулирования, рассматривая развитие промышленного цикла как смену инфляции (подъем) и дефляции (кризис). Отсюда они делают вывод; поскольку инфляция вызывает подъем промышленного производства, ее следует поддерживать в умеренных размерах.

Теория инфляции, вызванной чрезмерными издержками производства (Д. М. Кейнс, У. Торн, Р. Куэн). Эта теория объясняет рост цен увеличением издержек производства. Она тесно связана с концепцией Кейнса, который считал, что если первая стадия инфляции (полуинфляция) представляет собой инфляцию спроса, то вторая стадия (подлинная инфляция) -- результат инфляции издержек производства. Причем, по мнению представителей данной теории, инфляцию вызывают лишь издержки, связанные с заработной платой, на чем основана теория инфляционной спирали «заработная плата -- цены», которой придерживаются большинство западных экономистов, в том числе П. Самуэльсон, Дж. Гэлбрейт и др. Рассматриваемая теория является основой антиинфляционных мер по «замораживанию» заработной платы, политики ограничения доходов населения. Вместе с тем следует заметить, что современный период НТР характеризуется ростом заработной платы. Поэтому западные экономисты выдвигают правильный тезис о том, что ее увеличение не должно превышать роста производительности труда, иначе произойдет раскручивание «инфляционной спирали».

Глава 2. Причины инфляции

До недавнего времени, Росстат вместе с Минэкономразвития прогнозировал показатель инфляции в 2014 году в России на уровне 4.5%. Такой оптимистический прогноз имел все основания сбыться: российская экономика демонстрировала устойчивый рост ВВП в пределах 2.5 - 3%, российский рубль плавно колебался в коридоре 32-35 рублей за доллар, приток инвестиций медленно увеличивался, да и цены на нефть в мире, вопреки прогнозам, не падали. Но политика внесла свои коррективы,

которые просто не способны учесть при составлении своих прогнозов экономисты.

На форуме «ВТБ Капитала» «Россия зовет!», в октябре 2014 г. глава Центробанка отметила, что цели по инфляции в этом году достигнуты не будут. Эльвира Набиуллина заявила, что прогнозируемая инфляция по итогам 2014 г. составит 8%, это официальные значения. При условии что, на 29.09.2014 г. официальная инфляция, по данным росстата , составила 6.2 %. Очевидно, что данные сразу занижаются. Согласно официальным данным уровень инфляции в РФ в 2014 г. составил 11.36%., в 2013 г. -6.45%.

Ниже представлена таблица месячной и годовой инфляции России с 1991 года по настоящее время, выраженной в % относительно предыдущего периода. Инфляция рассчитывается на основе индексов потребительских цен, публикуемых Федеральной службой государственной статистики.

	Янв	Фев	Мар	Апр	Май	Июн	Июл	Авг	Сен	Окт	Ноя	Дек	Год
2015	3,85	2,22	1,21										7,44
2014	0,59	0,70	1,02	0,90	0,90	0,62	0,49	0,24	0,65	0,82	1,28	2,62	11,36
2013	0,97	0,56	0,34	0,51	0,66	0,42	0,82	0,14	0,21	0,57	0,56	0,51	6,45
2012	0,50	0,37	0,58	0,31	0,52	0,89	1,23	0,10	0,55	0,46	0,34	0,54	6,58
2011	2,37	0,78	0,62	0,43	0,48	0,23	-0,01	-0,24	-0,04	0,48	0,42	0,44	6,10
2010	1,64	0,86	0,63	0,29	0,50	0,39	0,36	0,55	0,84	0,50	0,81	1,08	8,78
2009	2,37	1,65	1,31	0,69	0,57	0,60	0,63	0,00	-0,03	0,00	0,29	0,41	8,80
2008	2,31	1,20	1,20	1,42	1,35	0,97	0,51	0,36	0,80	0,91	0,83	0,69	13,28
2007	1,68	1,11	0,59	0,57	0,63	0,95	0,87	0,09	0,79	1,64	1,23	1,13	11,87
2006	2,43	1,66	0,82	0,35	0,48	0,28	0,67	0,19	0,09	0,28	0,63	0,79	9,00
2005	2,62	1,23	1,34	1,12	0,80	0,64	0,46	-0,14	0,25	0,55	0,74	0,82	10,91
2004	1,75	0,99	0,75	0,99	0,74	0,78	0,92	0,42	0,43	1,14	1,11	1,14	11,74
2003	2,40	1,63	1,05	1,02	0,80	0,80	0,71	-0,41	0,34	1,00	0,96	1,10	11,99
2002	3,09	1,16	1,08	1,16	1,69	0,53	0,72	0,09	0,40	1,07	1,61	1,54	15,06
2001	2,8	2,3	1,9	1,8	1,8	1,6	0,5	0,0	0,6	1,1	1,4	1,6	18,8
2000	2,3	1,0	0,6	0,9	1,8	2,6	1,8	1,0	1,3	2,1	1,5	1,6	20,1
1999	8,4	4,1	2,8	3,0	2,2	1,9	2,8	1,2	1,5	1,4	1,2	1,3	36,6
1998	1,5	0,9	0,6	0,4	0,5	0,1	0,2	3,7	38,4	4,5	5,7	11,6	84,5
1997	2,3	1,5	1,4	1,0	0,9	1,1	0,9	-0,1	-0,3	0,2	0,6	1,0	11,0
1996	4,1	2,8	2,8	2,2	1,6	1,2	0,7	-0,2	0,3	1,2	1,9	1,4	21,8
1995	17,8	11,0	8,9	8,5	7,9	6,7	5,4	4,6	4,5	4,7	4,6	3,2	131,6
1994	17,9	10,8	7,4	8,5	6,9	6,0	5,3	4,6	8,0	15,0	14,6	16,4	214,8
1993	25,8	24,7	20,1	18,7	18,1	19,9	22,4	26,0	23,0	19,5	16,4	12,5	840,0
1992	245,3	38,0	29,9	21,7	11,9	19,1	10,6	8,6	11,5	22,9	26,1	25,2	2508,8
1991	6,2	4,8	6,3	63,5	3,0	1,2	0,6	0,5	1,1	3,5	8,9	12,1	160,4

Из таблицы видно, что уровень инфляции на март 2015 г. уже составляет 7.44%.

В 2014 году Россия занимала 10 место по уровню инфляции в мире. В 2014 году уровень инфляции в России составил 11,36%, что на 4,91 больше, чем в предшествующем 2013 году и на 3,92% больше, чем в следующем 2015.

В 2013 году уровень инфляции в России составил 6,45%, что на 0,13 меньше, чем в предшествующем 2012 году и на 4,91% меньше, чем в следующем 2014.

В 2013 Россия занимала 10 место по уровню инфляции в мире.

Существуют многочисленные внутренние и внешние факторы, которые влияют на инфляцию :

· усиливающиеся структурные диспропорции в экономике;

· массированный отток капитала за рубеж;

· «однобокие» регуляторные мероприятия Центробанка РФ;

· игнорирование признаков стагнации в экономике;

· практически нулевой прирост ВВП;

· «крымский фактор», оказывающий существенное давление на экономику;

· два этапа международных санкций в ответ на аннексию Крыма и надвигающийся третий этап.

Популярный экономист Степан Демура предрекает потрясения, поскольку современная постиндустриальная экономика в принципе нежизнеспособна. В России будет особенно плохо, потому что мы и так живем в состоянии разрухи, а запасы, созданные в тучные годы, проедены. Демура предсказывает исчезновение среднего класса и рекомендует бизнесу переориентироваться на бедные слои населения. Положение усугубляется тем, что революционная ситуация наступает при разнице в доходах бедных и богатых в 40 раз, а в сегодняшней России она достигла 83 раз. Что сегодня происходит с экономикой, Степан Геннадьевич?

-- Наступил момент, когда добавленная стоимость, произведенная реальным сектором экономики, уже не в состоянии обслуживать банковский долг и поддерживать существующее потребление. Наступает дефляционный коллапс. Это происходит каждые 100 - 120 лет: 1929 год, 1870-е годы, 2000 год, 2007 - 2008 годы. Сейчас повторяется снова.

-- Чем необычен этот кризис?

-- Сегодня Россия -- это экономика сырьевой колонии. Потому что в реальной сырьевой экономике -- Австралии, Канаде -- есть производство, обрабатывающая промышленность, добыча сырья. Причем добыча -- не основной вклад в структуру ВВП. Если норма добавленной стоимости на доллар сырья, например, в Австралии -- 6, Канаде -- 8, Евросоюзе -- 11, США -- 13; то в России -- 1,5 - 1,6 доллара.

Т.е. продукции высоких переделов, с высокой добавленной стоимостью мы в принципе не производим. Последний пример: «Суперджет» КБ Сухого. В нем 90 процентов импортных комплектующих, российский только металл корпуса. Но если страна не производит высокой добавленной стоимости, она живет очень бедно. Пока ВВП России, а он 6-й в мире, «надувается» только за счет высоких цен на энергоносители.

Для производства высокой добавленной стоимости нужны кадры и капитальные инвестиции. Наши кадры поуходили на пенсию, в промышленности 30 лет толком ничего не обновлялось. Износ основных фондов промышленного капитала 70 - 80 процентов. Это равносильно падению ВВП на ту же величину. Как страна после войны! Отъедьте от Москвы или Омска на 50 километров -- там люди как после войны живут. При таком износе основных фондов и отсутствии инвестиций надеяться на какое-то устойчивое развитие глупо.

-- Тогда что появилось вместо российского промышленного капитала?

-- Финансовый и торговый капитал. Для понимания, какая бизнес-модель сегодня в России, приведу цифры. Население России 143 миллиона человек. Из них пенсионеры -- 67 миллионов; армия со всеми вузами и КБ -- чуть больше 1 миллиона; ФСБ, ФСО, спецсвязь, спецслужбы -- 2 миллиона 160 тысяч; МЧС, МВД, УФСИН, прокуратура и так далее -- 2 миллиона 541 тысяча; таможня, налоговая и прочие инспекции -- 1 миллион 356 тысяч; чиновники, лицензирующие, контролирующие организации -- 1 миллион 321 тысяча; прочие служащие -- 1 миллион 252 тысячи; клерки пенсионных, социальных, страховых и прочих фондов -- 1 миллион 727 тысяч; депутаты и их аппарат -- 1 миллион 872 тысячи; священнослужители -- 530 тысяч; нотариусы, юридические бюро, адвокаты, заключенные -- 1 миллион 843 тысячи; частная охрана, детективы -- 1 миллион 98 тысяч; официально безработные -- 8 миллионов 420 тысяч.

Всего 93 450 человек, которые сидят на бюджете. При этом 92 процента российских предприятий принадлежит офшорам. Остаются дети, школьники, домохозяйки. Но реально работают, производя добавленную стоимость, всего порядка 15 миллионов человек на огромную страну.

Конечно, это отражается на структуре бюджета. В развитых странах на социальные расходы -- здравоохранение, образование, культуру, спорт, ЖКХ и так далее -- тратится 70 процентов бюджета. В России -- 15 процентов. Госаппарат в развитых странах -- 11 процентов, в России -- 43 процента.

Т е. износ основных фондов 70 - 80 процентов, а работников, повышающих добавленную стоимость, -- около 15 миллионов. И большинство населения -- это электорат ЕР, который сидит на бюджете. А бюджет сидит на трубе и паре карьеров. И все это живо, пока высоки цены на энергоносители, потому что цены на уголь и металл уже обвалились. Поэтому никаких шансов пройти этот кризис без экономических и политических потрясений нет. Такого просто не бывает.

Из чего складывается инфляция

Монетарная инфляция - это инфляция спроса. Ее причиной является повышение совокупного покупательского спроса. У населения растет количество денег, при этом товарное предложение ограничено. Говоря простым языком "Денег много, а купить на них нечего". В качестве примера можно вспомнить пустые полки магазинов в СССР.

Другой пример - денежная масса остается постоянной при резком сокращении товарной массы, возникает дефицит, который провоцирует рост цен. К примеру, урожай 2010 года был намного хуже, чем обычно. Как следствие, цены на гречневую группу, картошку и другие продукты существенно выросли. На момент дефицита государству ничего не остается, как использовать стратегические запасы продовольствия или снижать импортные пошлины.

По мнению сторонников монетарной концепции, в монетарной инфляции виновата слабая банковская система, которая недостаточно контролирует денежную эмиссию. Кроме того, причиной монетарной инфляции может быть рост недоверия населения к рублю, вследствие чего народ хранит сбережения в ценных бумагах. Еще одна из причин монетарной инфляции - расходы государства, которые превышают доходы бюджета. Если они не направляются на производство товаров, то, происходит выброс в экономику дополнительной денежной массы, никак не связанной с товарной массой. К таким расходам можно отнести: социальные выплаты слабо защищенным группам населения или расходы на производство военной техники. Денег в экономике становится больше, а произведенные товары (подводные лодки, например) поступают не на рынок, а в вооруженные силы, и товарная масса не меняется.

Немонетарная инфляция - это инфляция предложения. Когда спрос остается постоянным (или падает), а цены на товары растут. Население не может себе позволить то, что хочется и берет кредиты. Денег на выплату кредита не хватает, в масштабах страны растет долг платежей. Необходимо снижать ставки по кредитам. Делать их доступными для населения. Об этом много говорится на уровне правительства, но реализации мы не видим.

Или, скажем, семья, получив зарплату, решает существенно экономить и тратить денег по минимуму. А таких семей множество. Возникает падение спроса, производители товаров начинают повышать цены, чтобы не работать себе в убыток.

Еще один фактор немонетарной инфляции. Сырьевые монополии, которые имеют серьезные рычаги влияния на цены выпускаемой продукции (конкурентов все равно у них нет).

Следует так же отметить, что в России есть инфляция для богатых и для бедных.Инфляция для бедных или социальная инфляция гораздо выше, чем инфляция для богатых.

Глава 3 Антиинфляционная политика

экономический инфляция макроэкономический кейнсианский

Антиинфляционная политика -- это комплекс мер по государственному регулированию экономики, направленный на подавление инфляции.

Антиинфляционная политика представляет собой совокупность инструментов государственного регулирования, направленных на снижение инфляции. Экономисты пытаются найти ответ на такой важный вопрос -- ликвидировать инфляцию путем радикальных мер или адаптироваться к ней.

Многообразные негативные социальные и экономические последствия инфляции заставляют правительства разных стран проводить определенную экономическую (антиинфляционную) политику. Цель антиинфляционной политики заключается в том, чтобы сделать инфляцию управляемой, а ее уровень -- достаточно умеренным. Для этого используется широкий набор денежно-кредитных, бюджетных, налоговых методов, мероприятия в области политики доходов, а также различные программы стабилизации, включая проведение радикальных денежных реформ. Методы борьбы с инфляцией могут быть прямые и косвенные.

К косвенным методам относятся: регулирование общей массы денег через управление ими центральным банком; регулирование ссудного и учетного процесса

Прямые методы регулирования покупательной способности денежной единицы, то есть борьбы с инфляцией, включают в себя: прямое и непосредственное регулирование государством кредитов и тем самым -- денежной массы; государственное регулирование цен; государственное (по соглашению с профсоюзами) регулирование заработной платы; государственное регулирование внешней торговли, ввоза и вывоза капитала и валютного курса.

С инфляцией можно бороться при помощи денежной реформы или антиинфляционной политики.

К методам проведения денежной реформы относятся следующие:

§ нулификация -- объявление об аннулировании обесценивающейся денежной единицы и введение новой;

§ девальвация -- снижение золотого содержания денежных единиц или понижение курса национальной валюты к золоту, серебру и иностранной валюте;

§ деноминация (метод зачеркивания нулей) -- укрупнение денежной единицы и обмен по установленному соотношению старых денежных знаков на новые. В таком же соотношении пересчитываются цены, тарифы, заработная плата, остатки денежных средств на счетах, балансы предприятий.

Антиинфляционная политика может осуществляться двумя способами:

Дефляционная политика - это регулирование денежного спроса через денежно-кредитный и налоговый механизм. Он осуществляется путем снижения государственных расходов, повышения процентных ставок за кредит, усиления налогового бремени, ограничения денежной массы. Данный вид антиинфляционной политики приводит к замедлению экономического роста.

Политика доходов осуществляется в результате параллельного контроля за ценами и заработной платой путем полного их замораживания или установления предела их роста. Ее осуществление может вызвать социальные противоречия.

Замедление в экономике России проявилось уже во второй половине 2012 года. В первую очередь это сказалось на отраслях, связанных с инвестиционной активностью. Так, в сентябре 2012 года, впервые после кризиса 2008-2009 годов, был зафиксирован резкий спад (-41% в годовом выражении) на рынке тяжелых грузовых автомобилей (спад продолжается по сей день). В ноябре 2012 года о заметном сокращении грузоперевозок железнодорожным транспортом сообщил глава РЖД Владимир Якунин. Он справедливо оценил это как сигнал ухудшения конъюнктуры в экономике страны, что подтвердилось в дальнейшем.

По итогам 2012 года замедление уже отразилось в статистике: прирост ВВП замедлился до 3,4% (с 4,3% в 2011 году). Но обеспокоенность властей стала заметной лишь к концу следующего, 2013 года, когда негативные факторы уже более отчетливо отразились в итогах 2013 года: прирост ВВП замедлился до 1,3% (с 3,4% в 2012-м), а инвестиции в основной капитал даже сократились (-0,2% по данным Росстата). И это всё при высоких ценах на нефть - выше 100 долларов за баррель.

Итоги 2014 года еще более неутешительные. Прирост ВВП составит, как ожидается, символические 0,5-0,6%, инвестиции сократятся примерно на 3% (-2,5% за январь-сентябрь по данным Росстата). А прогнозы на 2015 год от различных организаций (в том числе международных) предрекают падение ВВП в России в диапазоне от 3% до 6%.

ВВП зависит от объема совокупного спроса. Совокупный спрос, в свою очередь зависит от объема рублевой денежной массы в экономике России.

Кризис 2014 года (как и в 1998 и 2008 годах) зарождался с замедления темпов роста рублевой денежной массы еще с конца 2010 года (голубая линия на графике 1). Затем это замедление переросло в падение. «Спусковым крючком» (триггером) на этот раз послужило изменение политики Минфина в конце 2010 - начале 2011 годов.

1. Минфин с октября 2010 года изменил свою политику и начал концентрировать всё больше рублевых средств на счетах (расширенного) правительства в ЦБ. Это изымает рубли из экономики. Суммарное изъятие к ноябрю 2012 года составило 3,5 трлн. руб.

2. Это вызвало замедление в темпах прироста денежной массы (тоже с октября 2010 года). Такие замедления - главные первопричины всех кризисов в России (и описанных далее событий).

3. Замедление темпов прироста денежной массы вызвало замедление ВВП и падение цен на российские акции (и другие активы). Так, падение индекса РТС началось в сентябре 2011 года, и к середине 2012 года оно достигло 30% в годовом выражении.

4. Зарубежные инвесторы уже в начале этого падения начали продавать российские акции и конвертировать полученные средства в валюту. Это усилило падение цен акций, то есть процесс падения стал самоподдерживающимся.

5. Также это привело к ослаблению курса рубля (максимально «крепким» рубль после кризиса был 6 мая 2011 года - 27 рублей за доллар). Так с 29 руб./долл. в феврале 2012, к июню 2012 года курс дошел до 34 руб./долл.

На этом этапе зарождающийся кризис было купировать легко: необходимо было вернуть темпы роста денежной массы к привычным для экономики значениям. Это мог сделать Минфин, отказавшись от политики концентрации рублевой массы на счетах Казначейства в ЦБ. Это мог сделать ЦБ, компенсировав действия Минфина собственными силами. Но всё произошло «с точностью до наоборот»

Действия Минфина были «прелюдией» к кризису. Самые губительные события произошли позже, когда в дело включился ЦБ. И начал лечить не первопричину болезни, а её вторичные проявления, симптомы.

1. С июня 2013 года (месяц назначения Э. Набиуллиной главой) ЦБ начинает активные интервенции на валютном рынке. Это приводит к расходованию золотовалютных резервов, но, что самое печальное, одновременно изымает из экономики рублевую денежную массу. Таким образом, первопричина происходящего (сокращение денежной массы) только усиливается. Ситуация усугубляется. Всё движется штопором по замкнутому кругу:

· уменьшается рублевая денежная масса

· еще хуже становится ситуация в экономике

· еще ниже падают цены акций

· еще больше инвесторов выводят деньги из активов, и давят на валютный рынок,

· всё больше становятся интервенции ЦБ

· в результате этих интервенций всё больше уменьшается денежная масса.

Из-за падения курса рубля становится заметнее инфляция (из-за роста цен на импортные товары). Парадокс в том, первопричиной этих двух явлений (падения курса рубля и инфляции) явился недостаток рублей в экономике (обычно инфляцию связывают с избытком рублей).Но «лечение» продолжают дальнейшим сокращением рублей в экономике, т.е. усиливая первопричину явления. Так в начале 2014 года ЦБ поднимает ключевую ставку, и начинает «зажим рублевой ликвидности» другими способами. Это ведет к дальнейшему замедлению темпов роста денежной массы, и только дополнительно ухудшает ситуацию в экономике. Сама инфляция имеет прямое негативное действие на денежную массу, т.к. «сжигает» деньги, т.е. уменьшает их реальную покупательную способность. Простейшее решение этой проблемы - «индексация» денежной массы Центробанком, т.е. обеспечение ее роста на уровне не ниже уровня инфляции (понятно по простой аналогии с индексацией пенсий). Но борясь с инфляцией, ЦБ действует строго наоборот - темпы прироста денег становятся меньше инфляции. Это приводит к еще большему сокращению реальной денежной массы.

Июнь 2014 - «Час Х» - денежная масса от замедления темпов роста переходит к падению в реальном исчислении. Т.е. темпы ее прироста начинают отставать от темпов инфляции. Это первый месяц, когда реальная денежная масса уменьшилась - на 0,9%. Падение в увеличивающихся масштабах продолжается по сей день.

Когда ситуация уже ухудшилась, негатива добавляет Минфин (точнее, Правительство в целом). Причем опять с благими намерениями - поддержать слабеющую экономику.

1. Минфин начинает концентрировать для этих целей еще больше рублевых средств на счетах расширенного правительства в ЦБ (а ведь именно такая концентрация была «спусковым крючком» кризиса, что опять же ухудшает ситуацию с денежной массой.

2. «Распечатываются» бюджетные фонды (Резервный фонд и ФНБ). Когда тратится «рублевая» часть этих фондов - всё нормально, т.к. в этом случае деньги со счетов Казначейства в ЦБ попадают в экономику. Но когда начинают продавать на бирже валюту из этих фондов, происходит практически то же самое, что и с валютными интервенциями ЦБ - рублевая денежная масса (пусть и на время, до расходования ее из бюджета) изымается из экономики.



Вывод

Инфляционные явления сложились в отечественной экономике еше в период административно-командной системы -- в 80-е годы XX столетия. Особенность этих процессов заключалась в преобладании неденежных факторов инфляции. Инфляция первой половины 90-х годов формировалась, с одной стороны, в результате «инфляционного напряжения», сложившегося в период административно-командной системы экономики, а с другой -- под воздействием факторов рыночной трансформации экономики.

Сложность и многофакторность инфляции в России обусловили формирование воспроизводственного подхода к теоретическому обоснованию ее причин и совокупности механизмов управления инфляционными процессами. Воспроизводственный подход к оценке инфляции как многофакторного процесса направлен на выработку комплексной программы снижения ее темпов, включающей регулирование как монетарных, так и немонетарных факторов.

Одним из методов в антиинфляционной политике является снижение ключевой ставки. На данный момент , она равна 14%.Ключевая ставка ЦБ является одним из основных инструментов денежно-кредитной политики. Под эту ставку регулятор выдает банкам кредиты. Показатель оказывает влияние на формирование ставок по займам в кредитных организациях, а также на уровень инфляции. Правительство РФ постоянно принимает меры для снижения уровня инфляции в стране. Инфляция в России нарастала во времена нестабильности экономической системы страны (1992, 1998, 2008 гг.), но затем имела тенденцию к понижению. Цель антиинфляционной политики государства -- установить контроль над инфляцией и добиться приемлемых для народного хозяйства темпов ее роста.

Антиинфляционная политика России проводится неравномерными методами, несмотря на попытку удержания инфляции в заданных рамках, руководство страны финансирует несколько высоко затратных проектов. Антиинфляционная политика России слабо разработана, так как государственные органы борются за определенные показатели, а не стараются обуздать инфляцию. Правительство считает, что инфляция в нашей стране в ближайшие несколько лет не должна превышать 5-6 процентов, но этого будет сложно добиться.

Рост темпов инфляции в России связан с разбалансированностью переходной экономической системы, со структурными проблемами в экономике, с высокой распространенностью фирм-монополий, с ослаблением отечественной валюты. Антиинфляционная программа в России не сможет добиться успеха, пока не будет сформирована полноценная рыночная среда с высоким уровнем развития предпринимательства, пока не будут созданы институциональные и финансовые предпосылки для сокращения инфляционного потенциала. Антиинфляционная политика должна проводиться совместно с другими макроэкономическими и институциональными мерами по повышению эффективности сложившейся социально-экономической ситуации в стране. Затянувшаяся инфляция в России является следствием неэффективной экономической политики. Основой антиинфляционной программы в России должна быть научно обоснованная модель управления переходной экономикой, которая стимулировала бы ее стабилизацию, подъем производства товаров и услуг на конкурентной основе. Денежно-кредитная политика РФ в таких условиях должна быть ориентирована на снижение инфляции, так как без стабильно низкого данного показателя невозможно мобилизовать внутренние ресурсы, направить их на производительные инвестиции и другие цели. Таким образом, инфляция -- это сложный процесс, который несет в себе больше неприятностей, чем преимуществ для национальной экономики, населения, бизнеса и государственных структур, поэтому вопрос о правильности управления инфляционными процессами становится все более актуальным. Существует огромное количество причин, вызывающих инфляционные процессы, поэтому меры, которые предпринимают органы государственной власти, также являются диверсифицированными в зависимости от уровня инфляции в стране и самого экономического развития страны. Российская практика антиинфляционной политики не стоит на месте, что подтверждается снижением уровня инфляции из года в год. Во времена 90-х г. 20 века (в период проведения «шоковой терапии») действовала сильнейшая инфляция, которая достигала роста уровня цен в 20 раз и более, что привело к серьезным последствиям для российской национальной экономики. На тот момент истории правительству удалось на время обуздать высокий уровень инфляции, но кризис 1998 г. вновь привел к росту цен и свел на «нет» все усилия правительства. Во времена начала 2000-х г. уровень инфляции удалось удержать под контролем и довести до уровня 10 % в год Экономический кризис 2008 г. вновь поднял уровень инфляции (более 10 % в год), но уже в 2010 г. правительству удалось снизить его до уровня ползучей инфляции в 7-9 %. Тем не менее, сегодняшний уровень инфляции также является намного выше уровня инфляции в развитых странах, что заставляет правительство России вести более обдуманную политику по отношению к уровню инфляции в стране.