Себестоимость продукции

Коэффициент текущей ликвидности, характеризует обеспеченность организации оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. КУПСХП «Леонишено» имеет невысокий коэффициент текущей ликвидности за 2012-2014 годы, что свидетельствует о невозможности организации погасить свои долги на соответствующий момент времени.



2 Анализ себестоимости продукции (услуг)

2.1 Анализ затрат на рубль продукции

Наиболее важным обобщающим показателем себестоимости продукции, выражающим ее прямую связь с прибылью, является уровень затрат на рубль произведенной продукции.

Затраты на 1 руб. товарной продукции определяются по следующей формуле:

,

где З_общ - затраты на производство продукции;

V - объем продукции за вычетом налогов и платежей из выручки.

Факторная модель выглядит следующим образом:

где -уровень удельных переменных затрат;

А-сумма постоянный затрат;

-уровень цен на продукцию

Влияние вышеуказанных факторов на изменение затрат на 1 руб. продукции рассчитаем способом цепной подстановки.

Для того чтобы начать анализ нужно рассчитать среднюю цену прироста живой массы КРС. Для этого составим таблицу 2.1.



Таблица 2.1 - Расчет средней цены в КУПСХП «Леонишено» за 2012 - 2014 гг

Год	Объем производства в стоимостном выражении, млн. руб	Объем производства в натуральном выражении, т	Средняя цена за 1 тонну (гр1/гр2)
2012	11306	533	21,2120
2013	13623	516	26,4011
2014	12432	503	24,7157

Объем производства 2012 г.

Объем производства 2013 г.

Объем производства 2013 г. по ценам базового периода:

Произведем расчет издержкоемкости на основании данных рассчитанных выше и данных таблицы 2.2.

Таблица 2.2 - Общие суммы затрат на производство продукции животноводства КУПСХП «Леонишено» за 2012 - 2014 гг.:

Показатель	2012 г.	2013 г.	2014 г.
Объем производства продукции, т	533	516	503
Переменные затраты, млн. руб.	18127	21223	20416
Переменные затраты на еденицу продукции, млн. руб.	34	41,1	40,6
Постоянные затраты, млн. руб.	7829	11249	11142
Затраты на производство продукции всего, млн. руб.	25956	32472	31558

Из произведенных расчетов видно, что в 2012-2013 гг. издержкоемкость производства продукции на КУПСХП «Леонишено» увеличилась на 0,08 руб. (2,38-2,30).Размер затрат на 1 рубль продукции изменился за счет следующих факторов 2012-2013 гг.:

- роста объема производства издержкоемкость производимой продукции увеличилась на 0,02 руб. (2,32 - 2,30);

- за счет повышения цен на продукцию издержкоемкость продукции сократилась на 0,27 руб. (2,38 - 2,65);

- за счет роста постоянных и переменных затрат уровень издержкоемкости увеличился на 0,33 руб. (2,65 - 2,32).

Объем производства 2014 г. по ценам базового периода:

Объем производства 2014 г.:

Произведем расчет издержкоемкости на основании данных рассчитанных выше и данных таблицы 2.2.

Из произведенных расчетов видно, что в 2013-2014 гг. издержкоемкость производства продукции КУПСХП «Леонишено» увеличилась на 0,16 руб. (2,54 - 2,38). Размер затрат на 1 рубль продукции изменился за счет следующих факторов 2013-2014 гг.:

- за счет роста объема производства издержкоемкость производимой продукции увеличилась на 0,02 руб. (2,40 - 2,38);

- за счет повышения цен на продукцию издержкоемкость продукции увеличилась на 0,16 руб. (2,54 - 2,38);

- за счет роста постоянных и переменных затрат уровень издержкоемкости сократилась на 0,02 руб. (2,38 - 2,40).

На основе проведенного анализа можно сделать вывод, что на КУПСХП «Леонишено» в рассматриваемом периоде затраты на 1 рубль произведенной продукции увеличились. В основном увеличение произошло в 2013 г. по сравнению с 2012 г. за счет роста объема производства и роста постоянных и переменных затрат, а в 2014 г. в сравнении с 2013 г. - за счет роста объема производства и повышения цен на продукцию.

2.2 Анализ себестоимости отдельных видов продукции

После изучения себестоимости в целом по хозяйству следует проанализировать себестоимость отдельных видов продукции растениеводства и животноводства. Анализ целесообразно начинать с изучения себестоимости продукции растениеводства, так как от ее уровня зависит себестоимость продукция животноводства.

Анализ себестоимости отдельных видов продукции начинают с изучения ее уровня и динамики, рассчитывают базисные и цепные темпы роста, строят графики.

Необходимо определить отклонение от прогнозного уровня себестоимости каждого вида продукции. После этого изучают причины роста себестоимости сельхозпродукции. Влияние факторов первого порядка на изменение уровня себестоимости единицы продукции изучают с помощью модели:

A_i

Сi = ---------- + b_i

VВП_i

где Сi -- себестоимость единицы i-го вида продукции;

A_i -- сумма постоянных затрат, отнесенная на i-й вид продукции;

VВП_i -- объем выпуска i-го вида продукции в физических единицах;

b_i -- сумма переменных затрат на единицу i-го вида продукции.

Но поскольку сумма постоянных затрат и объем производства продукции зависят от размера поголовья скота, эти показатели возьмем на голову животных, после чего факторная модель себестоимости продукции будет выглядеть следующим образом:

А_голi

С_i = --------- + b_i

ПР_i

где ПР_i -- продуктивность i-го вида животных.

Проведём расчет влияния факторов на изменение себестоимости 1т прироста живой массы КРС методом цепной подстановки:

А_гол0

С₀ = ---------- + b₀

ПР₀

А_гол0

С_усл1 = ---------- + b₀

ПР₁



А_гол1

С_усл2 = ---------- + b₀

ПР₁

А_гол1

С₁ = ---------- + b₁

ПР₁

Общее изменение себестоимости 1т прироста живой массы КРС:

?С_общ = С₁ - С₀

в том числе за счет изменения:

а) продуктивности коров

?С_ПР = С_усл1 - С₀

б) суммы постоянных затрат на 1 голову

?С_А = С_усл2 - С_усл1

в) суммы удельных переменных затрат

?С_b = С₁ - С_усл2

Такой анализ делают по каждому виду продукции (табл. 2.3).

Таблица 2.3 - Расчет влияния факторов первого порядка на изменение себестоимости прироста живой массы КРС в КУПСХП «Леонишено» за 2013 - 2014 гг.:

Вид продукции	Постоянные затраты на 1гол., тыс. руб	Продуктивность, т	Переменные затраты на 1т, тыс. руб
	2013 г.	2014 г.	2013 г.	2014 г.	2013 г.	2014 г.
1	2	3	4	5	6	7
Привес	2017	1630	0,205	0,195	16717	16549

Себестоимость 1т продукции, тыс. руб	Изменение себестоимости, тыс. руб.
2013 г.	Усл.1	Усл.2	2014 г.	Общее	В том числе за счет
					продуктивности	постоянных затрат	переменных затрат
8	9	10	11	12	13	14	15
26556	27061	25076	24908	-1658	+495	-1985	-168

Из таблицы 2.3 видно, что себестоимость прироста живой массы КРС в общем за 2013 - 2014 гг. снизилась на 1658 тыс. руб. В связи со снижением продуктивности животных себестоимость продукции выросла на 495 тыс. руб., а за счет снижения суммы постоянных затрат на 1 голову и удельных переменных расходов на 1 т продукции она снизилась на 1985 тыс. руб. и 168 тыс. руб. соответственно.

2.3 Анализ себестоимости продукции по важнейшим статьям затрат и факторов их формирования

После изучения анализа себестоимости отдельных видов продукции необходимо рассмотреть причины изменения себестоимости каждого вида продукции по основным статьям затрат (табл. 2.4).

Таблица 2.4 - Анализ себестоимости производства прироста живой массы КРС по статьям затрат в КУПСХП «Леонишено» за 2013 - 2014 гг.:

Статья затрат	Затраты на 1 т продукции, тыс. руб.	Структура затрат, %
	2013 г.	2014 г.	+,-	2013 г.	2014 г.	+,-
Оплата труда с начислениями	3510	2968	-542	+13,2	+11,9	-1,3
Корма	16717	16549	-168	+62,9	+66,4	+3,5
Работы и услуги	1860	1529	-331	+6,8	+6,2	-0,6
Затраты на содержание основных средств	1771	1928	-157	+6,7	+7,7	+1,0
Затраты организации производства	337	282	-55	+1,3	+1,1	-6,2
Прочие	2380	1674	-706	+9,1	+6,7	-2,4
Итого	26575	24930	-1645	100,0	100,0	-

В себестоимости прироста живой массы КРС основную долю занимают затраты кормов, оплата труда с начислениями и прочие затраты. По всем статьям затрат произошла экономия средств (1645 тыс. руб.), в т. ч. за счет прочих затрат - на 706 тыс. руб., оплаты труда с начислениями - на 542 тыс. руб. и т. д.

Произведем анализ формирования затрат по статье «Оплата труда» (табл. 2.5).

Таблица 2.5 - Расчет влияния факторов на изменение суммы затрат по статье «Оплата труда с начислениями» в КУПСХП «Леонишено» за 2013 - 2014 гг.:

Показатели	Прирост ж. м. КРС
	2013 г	2014 г	Отклонения
Валовое производство, т	516	503	-13
Уровень оплаты труда за 1 т продукции, тыс. руб	16000	16387,7	387,7
Оплата труда на производство продукции, тыс. руб	8256000	8243013	-12987
Отклонения в оплате труда за счет изменения: - объема валовой продукции -уровня оплаты труда	Х Х	Х Х	-213040 200053

ОТ=Уот*ВП

ОТ0=516*16000=8256000 тыс.руб

ОТ1=503*16387,7=8243013 тыс.руб

ОТОБЩ=8243013-8256000=-12987 тыс.руб

Изменение ОТ за счет уровня оплаты труда:

ОТ(Уот)=387,7*516=200053 тыс.руб

Изменение ОТ за счет объема валовой продукции:

ОТ(ВП)=16387,7*(-13)=-213040 тыс.руб

Т. о. из данных расчета таблицы 2.5 видно, что отклонение в 2014 году по сравнению с 2013 годом составили: по валовому производству прироста ж. м. КРС уменьшились на 13 т, по уровню оплаты труда за 1 т продукции увеличились на 387,7 тыс. руб., оплата труда на производство продукции в целом уменьшилась на 12987 тыс. руб. (-0,2%), в т. ч. за счет объема валовой продукции уменьшилась на 213053 тыс. руб. или на 3,28%, а за счет уровня оплаты труда увеличилась на 200053 тыс. руб., что составило 3,08%.

Произведем расчет влияния факторов на изменение суммы затрат по статье «Корма» (табл. 2.6) по следующей формуле:

З=Р*С/с

З0=Р0*С/с0

З1=р1*С/с1

Изменение затрат на корма за счет изменения эффективности использования кормов:

З(Р)=(Р1-Р0)*С/с0

Изменение затрат на корма за счет изменения себестоимости 1 т кормов:

З(С/с)=Р1*(С/с1-С/с0)

Таблица 2.6 - Расчет влияния факторов на изменение суммы затрат по статье «Корма» в КУПСХП «Леонишено» за 2013 - 2014 гг.:

Показатели	Прирост ж. м. КРС
	2013 г	2014 г	Отклонения
Расход кормов на 1 т продукции, т к.ед.	12,8	13	0,2
Себестоимость 1 т к.ед., тыс. руб	1429,3	1407,4	-21,9
Сумма затрат на корма в расчете на 1 т продукции, тыс. руб	18295	18296,2	1,2
Изменение затрат на корма за счет изменения: - эффективности использования кормов - себестоимости 1 т кормов	Х Х	Х Х	285,9 -284,7

Из данных таблицы видно, что в 2014 г. по сравнению с 2013 г. сумма затрат на корма в расчете на 1 т продукции увеличилась на 1,2 тыс. руб. или на 0,007%, в т. ч. за счет эффективности использования кормов на 285,9 тыс. руб. (1,668%), а за счет изменения себестоимости 1 т кормов уменьшились на 284,7 тыс. руб. или на 1,661%.



3. Резервы снижения себестоимости продукции

3.1 Сущность и основные источники резервов снижения себестоимости продукции

Уровень себестоимости продукции отражает эффективность производственной деятельности хозяйства, использования материальных, финансовых и трудовых ресурсов, чем ниже издержки производства, тем выше доходность хозяйства, больше возможностей для расширения производства, улучшения материальных условий жизни.

Экономическая сущность резервов повышения эффективности производства состоит в наиболее полном и рациональном использовании потенциала субъекта хозяйствования. Производственные резервы находят свое выражение в улучшении экономических показателей.

Основные источники резервов снижения себестоимости продукции:

увеличение объема производства продукции;

сокращение затрат на ее производство за счет повышения уровня производительности труда, экономного использования материальных ресурсов, сокращение потерь и т.д.

В общем виде методику подсчета резервов снижения себестоимости продукции (Р С) можно свести к определению разности между ее возможным и фактическим уровнем, который учитывает выявленные резервы увеличения производства продукции и сокращения затрат на производство:

З_ф - РЗ + З_д З_ф

Р С = С_в - С_ф = ------------------------- - --------------;

VВП_ф + РVВП VВП_ф

где С_в - С_ф -- возможный и фактический уровень себестоимости 1тпродукции;

З_ф -- фактические затраты на продукцию;

З_д -- дополнительные затраты для освоения резервов увеличения производства продукции;

РЗ -- резерв сокращения затрат на производство продукции;

VВП_ф -- фактический объем производства продукции;

РVВП -- резерв увеличения производства продукции.

Резервы сокращения затрат выявляются по каждой статье расходов за счет организационно-технических мероприятий: внедрение новой техники, технологий и т.д. себестоимость продукция организация продукция

Экономию затрат по оплате труда (РЗП) рассчитывают путем умножения разности между трудоемкостью продукции до внедрения (ТЕ₀) и после внедрения (ТЕ₁) соответствующих мероприятий на прогнозируемый уровень среднечасовой оплаты труда (ОТп) и на прогнозируемый объем производства продукции (VВПп):

Р ЗП = (ТЕ₁ - ТЕ₀) • ОТ_п • VВП_п

Резерв снижения материальных затрат (РМЗ) на производство планового объема продукции за счет применения мероприятий определяют следующим образом:

Р МЗ = (УР₁ - УР₀) • Ц_п • VВП_п

где УР₀ , УР₁ -- расход кормов, семян, удобрений и других материальных ресурсов на единицу продукции соответственно до и после внедрения организационно-технических мероприятий;

VВП_п -- прогнозируемый объем производства продукции;

Ц_п -- прогнозируемые цены на материалы.

3.2 Обоснование величины резервов снижения себестоимости продукции на анализируемом предприятии

Заключительным этапом анализа себестоимости прироста живой массы является выявление внутрихозяйственных резервов ее снижения. Методика их подсчета одинакова для всех видов продукции. В общем виде методику подсчета резервов снижения себестоимости продукции можно свести к определению разности между ее фактическим и возможным уровнем, который учитывает ранее выявленные резервы увеличения производства продукции и сокращения затрат на производство.

Одним из резервов увеличения объема выпуска продукции является повышение эффективности использования кормов (табл. 3).

Таблица 3 - Резервы увеличения производства продукции животноводства в КУПСХП «Леонишено» за счет повышения эффективности использования кормов.

Показатель	Прирост живой массы КРС
Расход кормов на производство 1 ц продукции, ц. к. ед.: - по норме - фактически	12,8 13
Перерасход кормов на 1 ц продукции, ц. к. ед.	+0,2
Фактический объем производства, ц	5030
Перерасход кормов на весь объем производства продукции, ц. к. ед.	1006
Резерв увеличения производства продукции, ц	78,6

Из анализа представленных данных следует, что в хозяйстве допущен перерасход кормов при производстве всех видов продукции животноводства. По сравнению с нормами перерасход допущен на 1006 ц. к.ед. Перерасход кормов в хозяйстве был допущен из-за низкого качества кормов и несбалансированности их по переваримому протеину. Исходя из проанализированных данных, хозяйству необходимо улучшить кормовую базу, рационы кормления и повысить качество скармливаемых кормов.

Таким образом для расчета резерва снижения себестоимости прироста живой массы КРС в КУПСХП «Леонишено» имеются следующие данные:

фактические затраты на производство продукции 12432 млн. руб. (З_ф);

предположим, что в КУПСХП «Леонишено» планируется сократить должности бухгалтера и животновода. За счет этого наши накладные расходы уменьшаться на 4% и составят 5,68 млн. руб. (РЗ);

дополнительные затраты, необходимые для освоения резервов увеличения производства продукции 233 млн. руб. (З_д);

фактический объем производства продукции 5030 ц. (VВП_ф);

резерв увеличения производства продукции 78,3 ц (РVВП).

Рассчитаем резерв снижения себестоимости по следующей формуле:

З_ф - РЗ + З_д З_ф

Р С = С_в - С_ф = ------------------------- - -------------- =

VВП_ф + РVВП VВП_ф

12432 - 5,68 + 233 233

= ---------------------------- - --------- =2,432 млн. руб/ц

5030 + 78,6 5030



Заключение

Объём производства сельскохозяйственной продукции является одним из основных показателей, которые характеризуют деятельность сельскохозяйственных организаций. От объёма производства продукции зависит её себестоимость, уровень рентабельности, сумма прибыли, а также другие экономические показатели.

Одним из важнейших экономических показателей работы предприятия является себестоимость продукции (работ, услуг), по уровню которой можно судить, насколько эффективно используется производственный потенциал. В ней отражаются все стороны хозяйственной деятельности, аккумулируются результаты использования всех производственных ресурсов. При помощи планирования себестоимости продукции вырабатываются стратегия и тактика развития предприятия, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности предприятия. Весьма актуальным в связи с этим является рассмотрение себестоимости продукции на отечественных предприятиях.

Учитывая тот факт, что у большинства хозяйств республики наибольший удельный вес в структуре товарной продукции занимает продукция животноводства, особое значение имеет анализ себестоимости производства продукции выращивания животных.

На основе проведенного анализа можно сделать вывод, что на КУПСХП «Леонишено» в рассматриваемом периоде затраты на 1 рубль произведенной продукции увеличились. В основном увеличение произошло за счет роста объема производства.

Себестоимость прироста живой массы КРС в общем за 2013 - 2014 гг. снизилась на 1658 тыс. руб. В связи со снижением продуктивности животных себестоимость продукции выросла на 495 тыс. руб., а за счет снижения суммы постоянных затрат на 1 голову и удельных переменных расходов на 1 т продукции она снизилась на 1985 тыс. руб. и 168 тыс. руб. соответственно.

В себестоимости прироста живой массы КРС основную долю занимают затраты кормов, оплата труда с начислениями и прочие затраты. По всем статьям затрат произошла экономия средств (1645 тыс. руб.).

Из расчета влияния факторов на изменение суммы затрат по статье «Оплата труда» видно, что отклонение в 2014 г по сравнению с 2013 г по оплате труда на производство продукции в целом уменьшились на 12987 тыс. руб. (-0,2%), в т. ч. за счет объема валовой продукции уменьшились на 213053 тыс. руб. или на 3,28%, а за счет уровня оплаты труда увеличились на 200053 тыс. руб., что составило 3,08%. Однако в изменении суммы затрат по статье «Корма» произошли следующие изменения: сумма затрат на корма в расчете на 1 т продукции увеличилась на 1,2 тыс. руб. или на 0,007%, в т. ч. за счет эффективности использования кормов на 285,9 тыс. руб. (1,668%), а за счет изменения себестоимости 1 т кормов уменьшились на 284,7 тыс. руб. или на 1,661%.

Основным резервом снижения себестоимости производимой продукции на предприятии является увеличение объема производства. Одним из основных источников увеличения объёма производства продукции крупного рогатого скота на выращивании и откорме в КУПСХП «Леонишено» является повышение эффективности использования кормов. Использование их позволило бы увеличить валовое производство прироста живой массы крупного рогатого скота на выращивании и откорме на 78,6 ц.

Резерв снижения себестоимости составил 2,432 млн. руб/ц.



Список использованных источников

1. Великоборец Н.В. К вопросу об эффективности промышленного производства говядины / Н.В. Великоборец // Социально-экономическое развитие и проблемы стабилизации экономики РБ.- Бобруйск, 2007.- С. 107-109.

2. Горбатовский А.В. Методические подходы к обоснованию себестоимости продукции животноводства / А.В. Горбатовский // Ресурсосбережение и экология в сельском хозяйстве. - Горки: БГСХА. - 2007. - 240 с.

3. Горбатовский А.В. Повышение эффективности скотоводства на основе интенсификации / А.В. Горбатовский, А.П. Святогор, В.В. Шварацкий // Весцi НАН Беларусi. - 2008.- №3. - С. 24-29.

4. Гусаков В.Г. Социально-экономические проблемы стабилизации развития агропромышленного производства / В.Г. Гусаков [и др.].- Минск: Институт экономики НАН Беларуси, 2007.- 52 с.

5. Гусаков В.Г. Правила организации кооперативно-интеграционных объединений / В.Г. Гусаков // Белорусское сельское хозяйств.- 2009.- №7-. С. 5-10.

6. Гусаков В.Г. Экономика организаций и отраслей агропромышленного комплекса: в 2 кн. / В.Г. Гусаков [и др.]; под общ. ред. В.Г. Гусакова.- Минск: Белорус. наука, 2007.- Кн. 1.- 891 с.

7. Гусаков В.Г. Реформирование АПК /Бел НИИАЕ; под ред. В.Г. Гусакова. - Минск: Бел НИИАЕ, 2006.- С. 56.

8. Емкеева Н.В. Интенсивный рост в скотоводстве и его финансовые результаты / Н.В. Емкеева, О.Н. Аргунеева, Г.Ф. Пустотина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2008.- № 3. - С.19-21.

9. Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия/В.В. Ковалев, О.Н. Волкова; под ред. В.В. Ковалева.- М.: Проспект, 2007.- 424с.

10. Кондратов И.Б. Основные тенденции в отрасли животноводства Республики Беларусь / И.Б. Кондратов // Учет, анализ и финансы в организациях АПК: состояние и пути совершенствования: Материалы международной научно-практической конференции. / Коллектив авторов. - Горки: БГСХА, 2008. - С. 286-287.

11. Кукреш Л. Экономика производства кормов в скотоводстве / Л. Кукреш // Аграрная экономика.- 2009.- № 8. С. 7-11.

12. Лапеза О.Э. Интенсификация производства - приоритетное направление инвестирования в мясном скотоводстве / О.Э. Лапеза // Организационно-правовые аспекты инновационного развития АПК. Выпуск 2: Сборник научных трудов / Гл. ред. В.С. Обухович.- Горки: БГСХА, 2009.- С. 177-179.

13. Лещиловский, П.В. Факторы интенсификации в животноводстве / П. В. Лещиловский // Агроэкономика. - 2008. - № 6. - С. 26.

14. Марков А.С. Оценка эффективности производства свинины в условиях неопределенности / А.С. Марков // Социально-экономическое развитие и проблемы стабилизации экономики РБ. - Бобруйск, 2007. - С. 126-127.

15. Мартусевич А.П. Улучшение использования имеющихся мощностей животноводческих комплексов/А.П. Матусевич//Агроэкономика.- 2009. - №7.

16. Мирочицкая И.В. Реформирование крупных животноводческих предприятий на основе кооперации /И.В. Мирочицкая // Организационно-правовые аспекты инновационного развития АПК.- Выпуск 2: Сборник научных трудов / Гл. Ред. В.С. Обухович. - Горки: БГСХА, 2009. - С.107-109.

17. Мишин Е.А. Анализ эффективности животноводства / Е.А. Мишин // Социально-ориентированная экономика Республики Беларусь: проблемы и перспективы развития: материалы I респ. студ. науч.-практ. конф. (Бобруйск, 19 апреля 2008г.). - Мн.: БГЭУ, 2008. - С. 102-103.

18. Петрович Э.А. Динамика развития и пути снижения затрат в отраслях животноводства сельскохозяйственных организаций Республики Беларусь/ Э.А. Петрович.//Вестник БГСХА.- 2010.- № 1.- С. 16-20.

19. Попков А.А. Аграрная экономика Беларуси: опыт, проблемы, перспективы / А.А. Попков.- Минск: Беларусь, 2006.- 319 с.

20. Попков Н.О состоянии и перспективах развития отраслей животноводства/ Н. Попков // Белорусское сельское хозяйство.- 2005.- № 4.-С. 47-52.

21. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК/ Г.В.Савицкая. - Минск: ИП«Экоперспектива», 2009.

22. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятльности предприятия / Г.В. Савицкая.- Мн.: ИП «Экоперспектива», 2009.- 498 с.

23. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК / Г.В. Савицкая.- 7-е изд., испр. и доп.- Минск: Новое знание, 2009. - 680 с.

24. Сапронова, Н.Н. Современное состояние концентрации производства сельскохозяйственных предприятий Республики Беларусь Могилевской области / Н.Н. Сапронова //Аграрная экономика: история, проблемы, перспективы. - Ч.2.- Горки, 2008. - С. 78-79.

25. Столяров Г. Эффективность производства говядины в хозяйствах РБ/ Г.Столяров// Скотоводство.- 2005.- № 3.

26. Справочник нормативов трудовых и материальных затрат для ведения сельскохозяйственного производства / Нац. Акад. Наук Беларуси; Институт экономики - Центр аграрной экономики; под ред. И.Г. Гусакова, сост. Я.Н. Бречко, М.Е. Сумонов.- Минск: Бел. Наука, 2006.-709 с.

27. Хобец, А.М. Зависимость эффективности производства мяса свиней в Гродненской области от влияния различных факторов / А.М. Хобец // Учет, анализ и финансы в организациях АПК: состояние и пути совершенствования: Материалы международной научно-практической конференции/ Коллектив авторов. - Горки: БГСХА, 2008. - С. 166-167.

28. Шафранская И.В. Обоснование оптимальной специализации и сочетания отраслей сельскохозяйственных организации / И.В. Шафранская // Ресурсосбережение и экология в сельском хозяйстве. - Ч.2.-Горки, 2007.- С.54-55.

29. Шейко И. Эффективность - основа животноводства завтрашнего дня/ И. Шейко //АгроБаза. - 2008.- № 3.

30. Шейко И.П. Основные проблемы и пути развития животноводства/ И.П. Шейко//Весцi НАН Беларусi.- Сер. аграрных навук.-2006.-№1.-с.70-75.

31. Шпак А.П. Эффективность производства продукции животноводства в сельскохозяйственных организациях Беларуси / А.П. Шпак, М.В. Пестис// Агроэкономика. 2005.- № 2. - С. 62.

Размещено на Allbest.ru