Меркантилізм як перша економічна школа. Еволюція меркантилізму

Размещено на http://www.allbest.ru/

Реферат

з історії економіки

на тему: Меркантилізм як перша економічна школа. Еволюція меркантилізму

Виконала студентка групи ФЕБ-131

Герман Марина Юріївна

Викладач:

Ткачук Тетяна Іванівна

2015 рік

Меркантилізм як перша економічна школа

Згідно поглядам деяких вчених створення економічної науки почалося в кінці XVIII століття на базі двох основ, закладених в більш ранні періоди. Перша з цих основ - це стародавні і середньовічні економічні погляди філософів. Як приклад середньовічних економічних поглядів, може бути розглянута теорія справедливої ціни. Друга з цих основ - це популярні аргументи, використані при вирішенні практичних економічних проблем, що виникали в XVI-XVIII століттях. Саме ця, з основ економічної науки, згідно поглядам вчених, називається меркантилізмом (від французького "mercantile" - торговий). меркантилізм економічний думка

Актуальність теми полягає в тому, що першою школою економічної науки був меркантилізм (від італійського слова "мерканте" - торговець, купець), що отримав поширення і займав провідні позиції в економічній думці багатьох країн до кінця XVII ст. Меркантилізм висловлював насамперед економічну політику держави. Меркантилісти представляли інтереси торгового капіталу. Його представники практично вирішували проблеми первісного нагромадження.

Мета роботи - вивчити особливості меркантилізму як першої школи економічної думки.

Основні завдання : виявити першорядну роль меркантилізму в системі економічних поглядів, а також розглянути етапи створення школи економічного вчення меркантилізму. Найважливішим завданням є дати повне визначення меркантилізму, розкрити його цілі і завдання, вивчити історію його виникнення; дати коротку характеристику сутності меркантилізму; розглянути соціально-економічні передумови його виникнення, а також етапи його розвитку в Росії в різні проміжки часу.

1. Меркантилізм - перша школа економічної науки

1.1 Що являє собою меркантилізм

Меркантилізм (іт. mercante -- торговець, купець) -- перша школа економічної теорії, яка виникла в Англії, Франції, Італії та інших країнах в початковий період розвитку капіталізму. Її послідовники зробили спробу визначити форму багатства суспільства та способи його збільшення.

Меркантилісти внесли в економічну теорію ряд важливих положень. Міцну основу багатства кожної нації вони вбачали не в примноженні натуральних продуктів, а в накопиченні грошей (монет із золота і срібла). Джерелом такого накопичення, на їхню думку, служила прибуток (дохід), що виникла в торгівлі. Але якщо обмін товарів на гроші відбувається всередині країни, то одні особи можуть збагачуватися за рахунок інших. Однак при цьому загальна сума національного багатства не збільшується. Таке багатство, на думку меркантилістів, зростає лише завдяки зовнішній торгівлі. Тут приріст багатства був очевидним . Товари в одній країні купувалися за більш низькими цінами, а в іншій продавалися за більш високим. Так, організована в Англії «Московська компанія для торгівлі з Росією» скуповувала 1 штуку щоглового дерева за 25-30 копійок, а продавала за 4-5 руб.

Ранній меркантилізм (остання третина XV ст. -- середина XVI ст.) був названий монетарною системою. Для нього була характерна турбота про активне грошовому балансі (перевищення кількості ввезених в країну грошей над вивозяться з неї їх кількістю). У цих цілях переслідувалися завдання: залучити якомога більше грошей з-за кордону і зберегти золото в країні, найменше його витрачати і забороняти вивозити в інші держави.

Пізній меркантилізм (друга половина XVI ст. -- XVII ст.) виступив проти заборони вивезення грошей, який перешкоджав розвитку зовнішньої торгівлі, і через активний торговий баланс (перевищення вартості вивезених з країни товарів над вартістю товарів, ввезених в дану країну).

Завдання економічної теорії, на думку меркантилістів, полягають у наступному:

-- розробляти практичні рекомендації для державної політики. Вони вважали, що для створення сприятливого торговельного балансу держава повинна втручатися в економіку;1

-- проводити політику протекціонізму (протегувати вітчизняної промисловості і торгівлі). Це означає встановлення високих митних зборів (податків) на товари, що ввозяться з-за кордону; введення заохочувальних премій на вітчизняні товари, що вивозяться в інші країни;

-- сприяння розвитку галузей промисловості, продукти яких призначені для зовнішньої торгівлі, і інші подібні заходи.

Французький меркантилист Антуан де Монкретьен в 1615 р. дав назву економічній теорії, яка обґрунтовує політику держави, -- політична економія, (грец. politike -- мистецтво управляти державою), тобто наука про управління державою, економікою. Тоді склалося уявлення про політичну економію як науку, яка розкриває роль держави в збільшенні національного багатства.1

Меркантилізм історично зжило себе в нову епоху, коли в економіці став панувати не автомат, а промисловий капітал.

1.2 Меркантилізм як економічна політика

Меркантилістська політика проводилася у всіх країнах Західної Європи, але в залежності від конкретної історичної обстановки вона дала різні результати. Найбільших успіхів меркантилізм досяг в Англії, де склалися найбільш сприятливі умови для розвитку капіталізму. У Франції меркантилістська політика проводилася з особливою наполегливістю у другій половині XVII ст. міністром Людовика XIV -- Кольбером (по його імені ця політика отримала назву кольберизма). Прагнучи до розширення французького експорту, насаджував Кольбер мануфактури, сприяв розвитку судноплавства, домагався нових ринків. Одночасно Кольбер забороняв вивіз зерна, вважаючи низькі ціни на хліб необхідною умовою розвитку промисловості і торгівлі. Феодальні форми експлуатації у Франції не були ліквідовані, селяни розорялися важкими податками.1 Політика Кольбера призвела до деякого зростання капіталістичного виробництва у Франції, але головна галузь французького народного господарства -- сільське господарство перебувало в стані глибокого занепаду.

Головним завданням меркантилістської політики було залучення в країну можливо більшої кількості золота і срібла. Об'єктивною основою цього прагнення була збільшена в зв'язку з розвитком товарно-грошових відносин потреба в грошах.

У розгорнулася між європейськими країнами гострій боротьбі за оволодіння джерелами благородних металів і залучення їх в країну склалася ціла система заходів економічної політики, за допомогою яких окремі країни прагнули збільшити свої запаси золота і срібла.1

1.3 Роль меркантилізму в розвитку економічних ідей

Ідеологія меркантилізму згодом отримала різні оцінки. Одні, як Ф. Лист, бачили її сутність полягає у створенні і розвитку продуктивних сил країни в якості передумови національного багатства. Інші, як Маркс К., засуджували меркантилістів за те, що вони шукали джерело багатства нації у сфері обігу, а не у сфері виробництва, згадуючи останнім лише з позиції його можливостей забезпечити приплив грошей у країну. А. Сміт ввів погляд на меркантилізм як на свого роду забобон. Найбільший економіст XX ст. Дж. Кейнс у своїй роботі «Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей» присвятив меркантилізму главу під назвою «Нотатки про меркантилізмі, закони проти лихварства, грошах, сплачених марочним збором, і теорії недоспоживання», продемонструвавши свій інтерес до економічної політики меркантилістів. Однак Й. Шумпетер зазначав, що меркантилізм був не стільки науковий напрямок, скільки практичну політику, і породжена ним література, будучи вторинним і побічним явищем, що містить у загальному і цілому лише зачатки науки.

У процесі вивчення праць меркантилістів стає очевидним, що є підстави для таких полярних оцінок значущості меркантилистических ідей.1

Між тим практична спрямованість меркантилістської системи у сфері торгових операцій і грошового обігу та її вплив на подальше формування економічної науки в жодному разі не повинні недооцінюватися.

Вчення меркантилістів мало наступні недоліки:

- в силу історичних умов меркантилізм обмежився вивченням явищ у сфері обігу у відриві від виробництва;

- в методології меркантилісти не вийшли за рамки емпіризму, обмежилися поверхневими узагальненнями явищ обміну, тому не могли зрозуміти сутність багатьох економічних процесів;

- не були вирішені питання теорії товарного виробництва, хоча ціна і протиставлялася витратах виробництва;

- приділяючи значну увагу грошей, вони не виявили їх сутності, не змогли пояснити, чому гроші як загальна форма багатства протистоять всім іншим товарам. Не розуміли, що гроші - це товар, а особливий товар, так як він виконує роль загального еквівалента. Односторонньо потрактувавши функції грошей, монетаристи зводили їх до накопичення багатства, теоретики торгового балансу додали функцію світових грошей;1

- не розуміли ролі внутрішньої торгівлі, хоча вона була важливою сферою купецьких доходів. Вважали, що внутрішня торгівля не дає приросту національного багатства, оскільки доходи торговця одночасно приводять до витрат покупця;

- прибутковими меркантилісти оголосили лише експортні галузі виробництва, націнку під час продажу товарів помилково вважали першоджерелом прибутку;

- односторонній підхід до аналізу економіки позначався при трактуванні продуктивної праці, яким, на їхню думку, був лише праця, зайнята в експортних галузях.

Проте, оцінюючи досягнення мислителів тієї епохи, не можна забувати, що в економічному мисленні вони вирішили складне завдання - подолали усталені століттями релігійно-етичні принципи.

В рамках меркантилізму з'являється нова назва економічної науки - «політична економія», що передбачає дослідження економічних питань на макрорівні (країни, полісу). Саме меркантилістами було введено ємне поняття «національне багатство», яке пізніше широко використовувалося економістами і замінило теологічний термін «загальне благо».1

Меркантилізм - це перша теоретична розробка капіталістичного способу виробництва, капіталізм трактувався як новий спосіб виробництва, виявлялися його риси. Пізній меркантилізм був прогресивною: сприяв розвитку торгівлі, суднобудування, міжнародного поділу праці, іншими словами, розвитку продуктивних сил.

Меркантилісти поставили нову і важливу проблему економічної ролі держави. Державна політика, що одержала назву «протекціонізм», в даний час активно використовується багатьма країнами з метою захисту інтересів національного виробника. Однак для історії економічної думки меркантилистическая література цінна не стільки висновками щодо економічної політики, скільки приростом наукових знань на базі економічного аналізу.1

2. Особливості меркантилізму в Росії

2.1 Меркантилізм в Росії

Східна Європа, і особливо Росія, відставала у своєму розвитку від Заходу. Тому перші кроки «епохи первісного нагромадження», в тому числі теорії і практики меркантилізму, що відбуваються в Росії в середині XVII ст., в царювання Олексія Михайловича.

Першим великим російським меркантилистом був Афанасій Ордін - Нащокін (1605-1680). Будучи освіченою людиною, мав контакти з Заходом, він здійснив свої перші досліди політики протекціонізму, ставши воєводою в Пскові, тоді прикордонному місті. Потім, ставши головою Посольського наказу, Ордін - Нащокін проводив політику протекціонізму в загальнодержавному масштабі і в 1667 р. видав «Новоторговий устав», написаний з позицій раннього меркантилізму. В ньому права іноземних купців значно обмежувалися -- їм вирішилося торгувати тільки в прикордонних містах Росії, заборонялося торгувати в роздріб, значно підвищувалися ввізні мита, які стягувалися тільки золотом та сріблом за примусово низьким курсом, і т. д.

Крім того, Орлін-Нащокін спробував, правда невдало, ініціювати розвиватися в Росії банківського кредиту. Значно більш масштабно зовнішня торгівля за активної допомоги держави стала розминатися в Росії при Петрі I. Серед меркантилістів Петровської епохи можна виділити Федора Салтикова (розум. 1715), який, використовуючи свої спостереження в Англії, висував проекти вдосконалення зовнішньоторговельної політики в Росії. 1

«Купці, -- писав він, -- є тверда основа багатства всіх держав, як нині цвіте в Англії і в Голландії». Салтиков закликав до будівництва експортних мануфактур, «і коли ті вищеописані мануфактури безмежно розмножуватися в Російському державі і будуть вони досконало і в той час їх можна розсилати в продаж в інші держави, в чому буде прибуток державна». Він також пропонував організацію торгових компаній, створення консульств для підтримки російських купців за кордоном, відправку купецьких дітей за кордон для навчання торговому справі і бухгалтерії. Неодноразово Салтиков повертався до ідеї пошуку Північного морського шляху для торгівлі з Китаєм та Індією.1

2.2 Історичне значення меркантилізму

Меркантилізм залишив помітний слід в історії економічної думки, маючи на увазі як позитивні, так і негативні елементи творчої спадщини його представників.

По-перше, концепція меркантилістів майже цілком була звернена до практики господарського життя, хоча в основному в сфері обігу (споживання). Це, тим не менш, дозволило їм ввести в науковий обіг багато економічні категорії, виявити важливі закономірності в області торгівлі, позичкових операцій і грошового обігу. Але їх вплив на інші сфери економіки було не завжди адекватним.

Так, цілком правомірно розглядаючи гроші як найважливіший засіб для розвитку вітчизняної промисловості і торгівлі, меркантилісти, тим не менш, не надавали значення залученню в національну економіку іноземних інвестицій. Крім того, для них була несуттєвою і проблема безробіття; основною причиною «добровільної безробіття» вважалися або «невизначеність», або «розбещеність», породжують небажання працювати в цехах або на фабриках і заводах заради власного дозвілля.1

По-друге, меркантилізм зумовив специфіку формування ринкових економічних відносин і особливості змінила його класичної політичної економії в розвинених європейських країнах і насамперед в Англії та у Франції.

Зокрема, у Франції, де найбільш активно політику протекціонізму в XVII ст. проводив суперінтендант (міністр) фінансів Жан Батист Кольбер, створювалася могутня мережа мануфактур в промисловості. Але одночасно тут, в тому числі через заборону вивозу хліба з країни і вільного його ввезення з інших країн, стримувалося становлення фермерства. Цією обставиною в кінцевому рахунку пояснюється «вузькість» в той період внутрішнього ринку Франції в порівнянні з її давньою суперницею - Англією. Згодом французький меркантилізм з цієї причини стали іменувати кольбертизмом, а своєрідною французької школою в рамках класичної політичної економії стало так зване вчення фізіократів.

В Англії ж меркантилізм як очевидно з історії економіки, виявився значно більш «плідним», ніж у Франції, Основні успіхи протекціоністської політики цієї країни в галузі торгівлі та промисловості в XVII ст. пов'язують зазвичай з ім'ям Томаса Мена - одного з лідерів Ост-Індської компанії.1

Відомо також, що в результаті ідеологічної боротьби з меркантилізмом саме в Англії були досягнуті кращі теоретичні узагальнення цінностей класичної політичної економії, знайшли відображення в працях А. Сміта, Д. Рікардо, Т. Мальтуса, Дж.С.Мілля та інших.

Крім того, Англія, будучи на значному протязі XIX сторіччя найбільш економічно розвиненою державою світу, поклала початок практичної реалізації найважливішою антимеркантилистской позиції, заявивши в середині XIX ст. про свою беззастережну прихильність політики фритредерства, тобто повної свободи і внутрішньої і зовнішньої торгівлі. 1

2.3 Різниця між меркантилізмом і фезиократизмом

XVIII століття, що породив лібералізм, характеризувався ще двома течіями економічної думки - меркантилізмом і физиократией.

Різниця між ними полягала не в уявленнях про характер економічного регулювання, як могло б здатися, а в поданні про характер багатства як такого.

Меркантилісти бачили багатство в сумі накопичених грошей. Фізіократи - в сукупності продуктів аграрного виробництва, в першу чергу продовольчих товарів. Ліберали - в сукупності виробленого суспільством продукту.

Звідси логіка меркантилістів, сьогодні багато в чому успадковується монетаристами - концентрувати гроші і жорстко контролювати їх витрати. Логіка лібералів - забезпечувати розвиток виробництва.

З точки зору меркантилістів, головний закон економіки - не витрачати більше, ніж маєш, а краще витрачати значно менше, здійснюючи максимально можливе накопичення. Чим менше державні витрати, тим краще. Приблизно те ж кажуть і "монетаристи".

З точки зору лібералів, головний закон економіки - розвиток виробництва. Чим більше коштів вкладено у її розвиток, тим більше буде продукт виробництва та суспільне надбання.1

Тому і в цьому сенсі більшовики були спадкоємцями Адама Сміта і класичних лібералів, а сучасні російські економічні правителі - спадкоємці меркантилістів. Строго кажучи, останні двадцять років фінансові влади перерозподіляють те, що за час свого правління більшовики створили.

Є два підходи : один зводиться до питання про те, "що б продати", а другий до питання про те, "що б зробити".

Росія останні двадцять років розвивається майже виключно в рамках першого питання. Звичайно, навіть тут є відмінність 90-х і 2000-х рр. На першому етапі розпродавалося все, що можна і за будь-якою ціною. На другому етапі кон'юнктура змінилася, і з'явилася можливість зосередитися на експорті сировини за зростаючим цінам.

Природно, що суспільне багатство країни скорочується, але багатство обраних зростає. Але тоді це означає, що багатство обраних - зовсім не результат їхньої виробничої діяльності, а результат присвоєння ними коштів всіх інших, то є суто экспроприаторской діяльності.1

Влада не знає, що робити для виправлення ситуації, а можливо і не хоче цього робити. За типом своєї ментальності вона не здатна навіть сформулювати модель економіки, побудованої на розвиток виробництва.

Сама ця категорія чужа для неї. Справа в тому, що операцію "продати товар, отримати гроші, купити більш дорогий товар" влада розуміє. А ось операцію "вкласти гроші, зробити товар більшої вартості, ніж вкладена, продати його за великі гроші" вже явно не розуміє. "Монетаристи" не вміють того, що вмів будь капіталіст улюбленого ними XVIII століття - організовувати виробництво додаткової вартості.

Але суспільне багатство може збільшуватися тільки в процесі виробництва, і тільки в ньому можуть з'являтися кошти на те, щоб вкладати їх вже формально "невиробничі сфери" - освіту, медицину, культуру, науку. Якщо в країні не налагоджено виробництво, то в неї нізвідки буде взятися і новим, сучасним рівням. І економічна влада, яка у сучасному світі повинна бути організатором виробництва, виявляється лише збирачем данини з незаможних в цілях забезпечення гарантій імущих.1

Висновок

Вчення меркантилістів вперше почало формуватися в Італії, Іспанії, Португалії та Нідерландах та з XVII століття в Голландії, де вже в XIV і XV століттях виникли необхідні для цього умови навчання. Саме в цих країнах набирав сили процес міжнародної торгівлі, що сприяло посиленню ролі торгового капіталу, інтереси якого стали основою теорії і практики меркантилізму. Спочатку посилене розвиток торгового капіталу спостерігалося в Італії. В кінці XV століття, після великих географічних відкриттів - Колумбом Америки та Васко да Гама Індії - торгові переваги середземноморських міст і всій Італії були знищені; на перше місце висунулися Іспанія і Португалія. У XVI столітті їх витіснила Голландія, основою панування якої стали знамениті мануфактури, судноплавство і грабіжницька колоніальна система, що стала джерелом первісного накопичення капіталу. Значно пізніше, порівняно з названими країнами, переважне значення в колоніальній системі та міжнародної торгівлі отримала Англія.

Перша спроба науково систематизувати економічну діяльність була зроблена меркантилістами в кінці XVIII століття. На їх переконання джерелом багатства держави є торгівля. Одним із засновників меркантилізму був французький дворянин Антуан де Монкретьен. Автор праці: «Трактат про політекономії», там він вперше використав поняття «політична економія».

Ідеї першої наукової системи не могли не висловлювати свого часу, коли головними посередниками між виробниками і споживачами були купці; панування натурального господарства повільно, але неухильно розхитувалася, а рамки товарного виробництва відповідно розширювалися.

Сутність меркантилізму полягає в тому, що його представники ототожнювали багатство країни з золотом і сріблом, а його джерелом вважали сферу торгівлі, особливо зовнішньої.

Становлення та розвиток цієї школи проходить два етапи: ранній і пізній меркантилізм. Межею між ними прийнято вважати великі географічні відкриття. Ранній меркантилізм характеризується як монетарна система і зводиться до максимального нагромадження грошей у країні і державної скарбниці шляхом заборони вивезення грошей з країни і залучення грошей у країну.

Пізній меркантилізм розвивається з другої половини XVI сторіччя, досягає свого розвитку в XVII століття. Її центральною ідеєю була система активного торгового балансу. Вона широко застосовується в світовій практиці і в даний час. Її суть: чим більша різниця між вартістю вивезених і ввезених товарів, тим багатшою стає держава. Вже тоді меркантилісти розуміли, що вивезення не сировини, а готового виробу значно вигідніше.

Меркантилісти звернули увагу на те, що обробка дає сировини додану цінність. На цій цінності можна робити великі гроші, якщо обмежити або зовсім заборонити вивіз сирих матеріалів і експортувати тільки напівфабрикати.

Для зміцнення активного балансу і захоплення зовнішніх ринків уряду регулювали ввезення товарів шляхом обкладення митом іноземних товарів і всіляко заохочували вивіз виробів на зовнішній ринок.

З цією метою надавалася державна підтримка розвитку вітчизняної обробної промисловості. Пізній меркантилізм, тому характеризується як комерційна або мануфактурну систему.

Важливо відзначити, що меркантилісти вважали недоцільним допускати внутрішню конкуренцію і особливо конкуренцію на внутрішньому ринку з боку іноземних купців.

Під меркантилізмом розуміється економічна політика держав, у період так званого первісного нагромадження капіталу, що означав підготовку капіталістичного способу виробництва. Крім того, під меркантилізмом розуміється економічне вчення, выражавшее інтереси торгового капіталу. Економічну політику та економічне вчення не слід протиставляти. В даному випадку вони становлять єдине ціле. Головний принцип торговців (купців) - «купувати у іноземців менше, ніж продавати» - став основним, як в теорії меркантилізму, так і в політиці держави.

Меркантилістська політика і меркантилистское вчення також пройшли два історичних етапи: ранній і пізній меркантилізм. Цей період називають також періодом протекціонізму. Обидва етапи меркантилістської політики, у кінцевому рахунку, домагалися накопичення грошових скарбів в країні. Однак шляху до досягнення цієї мети у них були різні. Монетарна система орієнтувалася на заходи заборонного, поліцейського характеру, згідно з якими рекомендувалося заборонити вивезення грошей з країни. Мануфактурну система відмовилася від заборони вивезення грошей з країни, допускала розширення покупок товарів за кордоном, але за умови дотримання торгового балансу, при якому грошова сума покупок повинна бути менше суми продажів своїх товарів.

З цією метою пропонувалося розвивати ті мануфактури, товари яких знаходять найбільший збут за більш високими цінами за кордоном. Отже, до питання виробництва товарів представники пізнього меркантилізму підходили з позиції інтересів зовнішньої торгівлі, тобто експорту своїх товарів. При цьому вони пропонували обкласти іноземні товари високими митами, протегувати національній економіці, тобто здійснювати політику протекціонізму. Досягти цих цілей можна було лише з допомогою держави. Тому для дотримання грошового та торговельного балансу всі меркантилісти були прихильниками втручання державної влади в господарське життя країни.

Меркантилісти зробили спробу дослідити причинні зв'язки між окремими господарськими явищами. Однак в аналізі окремих категорій економічної науки вони зупинялися лише на зовнішній видимості явищ. Це пояснювалося тим, що вони з'ясовували лише процес обігу торгового капіталу, що лежить на поверхні, і не заглядали в глиб процесу виробництва.

Меркантилістська система не мислила собі вартість інакше, як представлену в грошах і виходила з передумови, що гроші являють собою виняткову форму багатства, тому спосіб збагачення вона бачила в накопиченні благородних металів - золота і срібла. Меркантилісти вважали, що величина вартості являє собою продукт обміну, а не виробництва. Вони виходили з обмеженого погляди про те, що прибуток обумовлена виключно процесом обміну, що вона пояснюється продажем товару вище його вартості. Також помилково вважаючи, що всередині країни прибуток не виникає, а з'являється лише в товарному обміні між країнами.

Список використаної літератури

1. Хрестоматія з економічної теорії / упоряд. Борисов Е. Ф. -М: Юристъ 2004

2. М. А. Сажина. Р. Р. Чибриков . 2-е видання М.: Норма 2007 р.

3. А. Ю. Михайлова під.ред. А. А. Фофонова Спб.: Економічна школа 2005 р

4. Єлісєєва Е. Л. Роньшина Н. В. Історія економічних вчень . Конспект лекцій

5. Булатов А. С. Економіка. - М: Видавництво БЕК, 2005

6. Журавльова Р. П. Економіка: Підручник. - М: Юристъ, 2006.

7. Титова Н. Історія економічних вчень. Курс лекцій

8. Маховикова, І. Н. Баранов - СПб : СПб УЕФ. - Изд. 3-е., перероб. та доп., 2005.

9 Економічна теорія національної економіки та світового господарства (політична економія): підручник для екон. спец. вузів / під ред. А. Р. Грязнову, Т. В. Чечелевой. - М : Банки і біржі: ЮНІТІ, 2005.

10. Економічна теорія : підручник для вузів / під ред. Ст. Д. Камаєва - М : ВЛАДОС. - Изд. 6-тобто, перероб. та доп., 2006.

Размещено на Allbest.ru