Статистический анализ себестоимости и цен на зерно в ЗАО "Горбатовское" Павловского района Нижегородской области

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

В сельскохозяйственном производстве зерно занимает особую роль. В настоящее время производство зерна является одним из основных источников дохода растениеводства. Зерно - основа питания для населения, а также важнейший источник корма для скота и птицы. Этой отрасли присваивается приоритетной статут в АПК, т.к. зерно составляет основу продовольственной безопасности страны.

Однако большинство зерновых хозяйств в наше время являются неприбыльными. Это связанно с очень высокой стоимостью производственных ресурсов и при этом достаточно низких цен на зерно. Цены на сельскохозяйственную продукцию образуются на основе общих принципов, при этом существуют некоторые особенности. Наличие различий в природно-климатических и экономических условиях определенным образом влияет на результаты труда. Одни и те же затраты труда в сельском хозяйстве могут дать разное количество продукции. Следовательно, стоимость произведенного зерна выше там, где хуже условия производства. Поэтому при экономическом обосновании цен на сельскохозяйственные продукты в области, крае, зоне, имеющих примерно одинаковые природно-климатические условия, их группируют в одну ценовую зону, для которой устанавливается единая цена. В основу такой зональной цены положена среднезональная себестоимость продукции.

В таких условиях зерновые хозяйства вынуждены уделять особое внимание на повышение эффективности и рентабельности производства, на уменьшение себестоимости, что объясняет актуальность проводимого нами исследования.

Проблема повышения эффективности производства зерна является сложной и многоплановой. Она требует комплексного решения экономических, организационных, технологических и технических вопросов, обеспечивающих существенный рост количества и качества зерна, а также повышение его конкурентоспособности.

Поскольку основой рыночной экономики и предпринимательства является прибыль, доход, то в качестве первичного критерия экономической эффективности выступает максимизация прибыли на единицу затрат и ресурсов при высоком качестве продукции, обеспечения их конкурентоспособности.

Величина прибыли зависит от: изменения объема реализации; изменения себестоимости; цены на реализованную продукцию; цены на сырье, топливо, тарифы на энергию, транспорт, трудовые ресурсы и т.п. Изменение себестоимости продукции влияет на прибыль обратно пропорционально. Снижение себестоимости ведет к увеличению прибыли, а её рост - к снижению суммы прибыли. Увеличение цены на продукцию прямо пропорционально увеличивает прибыль, а рост цены на ресурсы ведет к повышению себестоимости и снижает возможную сумму прибыли. Увеличение объема реализации продукции ведет к увеличению прибыли, но насыщение рынка продукцией определенного вида может привести к снижению её цены и сокращению в последствие возможного объема реализации, что характерно для производства зерна.

Себестоимость зерна является важнейшим показателем, отражающим качество работы трудового коллектива. Чем лучше организованны производство и труд, разумней и эффективней используются земля, машины, материальные ценности, выше урожайность, тем дешевле предприятию обходится единица продукции.

На себестоимость продукции влияют все факторы производства. Поэтому колхозы и совхозы должны бороться за снижение производственных затрат по каждому элементу себестоимости продукции. В сельском хозяйстве имеются большие резервы снижения себестоимости. В растениеводстве к основным из них следует отнести замену ручного труда механизированным, рациональное использование фондов, повышение урожайности сельскохозяйственных культур.

Основной целью выполнения курсовой работы является анализ динамики себестоимости и цен на зерно, а также анализ факторов, влияющих на их уровень в ЗАО «Горбатовское» Павловского района Нижегородской области, на основе данных форм отчетности о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса по району за 2010-2012 гг.

Предметом исследование являются сумма затрат на производство зерна в целом и на единицу продукции по статьям.

При написании курсового проекта использовались метод группировки, сравнения, графический метод, а также корреляционный метод анализа.

цена зерно себестоимость товаропроизводитель



1. Статистический анализ себестоимости и цен на зерно в ЗАО «Горбатовское» Павловского района Нижегородской области

Себестоимость продукции является важнейшим показателем экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Под понятием себестоимости следует понимать издержки хозяйственной деятельности в процессе производства. Этот показатель отражает все стороны хозяйственной деятельности и результаты использования всех производственных ресурсов. Снижение себестоимости является одной из первоочередных и актуальных задач любого хозяйства. От ее уровня зависит сумма прибыли и уровень рентабельности, финансовое состояние предприятия и уровень цен на зерно.

Многообразие затрачиваемых ресурсов на производство продукции сельского хозяйства вызывают необходимость изучения их состава в различных направлениях и разрезах.

Для управления затратами необходимо своевременно реагировать на негативные моменты роста затрат, выделив из общей массы ту часть затрат, на которую можно повлиять в данный момент.

Для решения этой задачи затраты по каждому виду производимой продукции учитываются в разрезе статей, то есть по месту их возникновения. При этом методическими рекомендациями по калькулированию себестоимости продукции растениеводства выделяются следующие статьи затрат: семена и посадочный материал; удобрения минеральные; удобрения органические; средства защиты растений; стоимость ГСМ; оплата труда; отчисления на социальные нужды; работы и услуги вспомогательных производств; содержание основных средств; общепроизводственные расходы; общехозяйственные расходы; прочие затраты.

Учет затрат по статьям обеспечивает исчисление себестоимости единицы продукции, позволяет определить их эффективность и конкурентоспособность, выявить влияние факторов, сформировавших данный уровень себестоимости, а также искать пути снижения затрат или оптимизации структуры себестоимости продукции.

Одной из объективных причин повышения себестоимости сельскохозяйственной продукции является рост цен в связи с инфляцией на промышленную продукцию. Другой причиной являются более высокие темпы оплаты труда по сравнению с темпами роста его производительности.

Однако на ряду с объективными немаловажную роль в повышении себестоимости продукции играют и субъективные причины. При одном и том же уровне и темпах роста цен величина себестоимости в разных хозяйствах неодинакова. Эта разница обусловлена в первую очередь разным уровнем урожайности культур. При более низком уровне урожайности культур больше постоянных затрат приходится на единицу продукции. Немаловажными причинами высокого уровня себестоимости являются: низкий уровень механизации производственных процессов, нерациональная организация труда, степень концентрации и специализации производства, технология производства.

С целью анализа себестоимости зерна в ЗАО «Горбатовское» рассмотрим динамику расхода ресурсов по каждой статье затрат отдельно за последние три года (таблица 1.1).

Таблица 1.1

Динамика затрат на производстве зерна

Статьи затрат	2010г	2011г	2012г	2012г в % к 2010г.
Всего затрат, тыс.руб.	13367	17165	13997	105
в т.ч. Оплата с отчислениями	1435	2031	1509	105
семена	1855	2085	2023	109
удобрения минеральные	1379	2207	1615	117
удобрения органические	-	-	-	-
химические средства защиты растений	1002	984	875	87
электроэнергия	-	-	-	-
нефтепродукты	1136	1753	1243	109
затраты на страхование	-	-	-	-
содержание осн.средств	1641	921	809	49

При анализе динамики затрат на производство зерна можно сделать вывод, что в целом по хозяйству затраты к 2012г. в сравнении с 2010г. выросли на 630 тыс.руб. или на 5%. В свою очередь наибольший рост затрат наблюдается на минеральные удобрения - 17%, на семена - 9%, на нефтепродукты - 9%, а также на оплату с отчислениями - 5%.

Наблюдается и положительная тенденция по снижению затрат на химические средства защиты растений на 13% и на содержание основных средств - 51%. Также, стоит отметить, что общий рост затрат к 2012г. по сравнению с 2011г. значительно снизился (на 3168 тыс. руб.).

С целью повышения эффективности производства каждому хозяйству необходимо учитывать уровень затрат на единицу продукции. Поэтому для более объективного анализа рассмотрим структуру затрат и их величину, приходящийся на 1 га посева.

По данным предыдущей таблицы проглядывается тенденция роста затрат на производство. На основании этих данных рассмотрим как же изменялись затраты на 1 га посевной площади (таблица 1.2).

Таблица 1.2

Динамика затрат на 1га посевов зерновых

Статьи затрат	2010г	2011г	2012г	2012г в % к 2010г.
Всего затрат, тыс.руб.	11,62	14,30	14,00	120,42
в т.ч. Оплата с отчислениями	1,25	1,69	1,51	120,93
семена	1,61	1,74	2,02	125,42
удобрения минеральные	1,20	1,92	1,62	134,68
удобрения органические	-	-	-	-
химические средства защиты растений	0,87	0,82	0,88	100,42
электроэнергия	-	-	-	-
нефтепродукты	0,99	1,46	1,24	125,83
затраты на страхование	-	-	-	-
содержание осн.средств	1,43	0,77	0,81	56,69

Анализируя данные таблицы видно, что затраты на 1 га посевов зерновых значительно выросли в 2012г в сравнении с 2010г, приблизительно на 21%. Также как и в предыдущей динамики наибольший рост наблюдается на затраты минеральных удобрений - 35%, на семена - 25%, на нефтепродукты - 25% и на оплату с отчислениями 21%. Аналогично снизились затраты на содержание основных средств - 43%. Затраты на химические средства защиты растений практически не изменились.

Структура затрат на производство является важной частью формирования себестоимости. Для управления затратами необходимо понимать, какие статьи затрат имеют наибольший вес в себестоимости, выделив из общей массы ту часть затрат, на которую можно повлиять в данный момент.

Для этого определим структуру себестоимости зерна, как долю затрат по каждой статье себестоимости к общей себестоимости. Все расчеты сведем в таблицу 1.3.

Таблица 1.3

Структура затрат, %

Статьи затрат	2010г	2011г	2012г
Всего затрат, тыс.руб.	100	100	100
в т.ч. Оплата с отчислениями	10,74	11,83	10,78
семена	13,88	12,15	14,45
удобрения минеральные	10,32	12,86	11,54
удобрения органические	-	-	-
химические средства защиты растений	7,50	5,73	6,25
электроэнергия	-	-	-
нефтепродукты	8,50	10,21	8,88
затраты на страхование	-	-	-
содержание осн.средств	12,28	5,37	5,78
прочие затраты	36,80	41,85	42,32

На основании приведенных данных, можно сделать вывод, что основными статьями, которые формируют себестоимость, являются статьи «Оплата с отчислениями», «Семена» и «Удобрения минеральные».

Доля затрат на химические средства защиты растений снизились с 7,5% до 6,25, также отмечено значительное снижение доли затрат на содержание основных средств с 12,28% до 5,78%. Незначительное увеличение затрат наблюдается на оплату труда с 10,74% до 10,78%, на семена с 13,88% до 14,45%, на минеральные удобрения с 10,32% до 11,54% и на нефтепродукты с 8,5% до 8,88%. Увеличение затрат на семена, минеральные удобрения и нефтепродукты можно объяснить ежегодным ростом цен на данное сырье.

Рост затрат по данным статьям, даже незначительный, негативно влияет на себестоимость продукции, т.к. удельный вес данных затрат в общей совокупности составляет наибольшую часть.

После общей оценки себестоимости, в целом по хозяйству, анализируется себестоимость отдельных видов продукции растениеводства. Себестоимость единицы зерновых культур находится в прямой зависимости от уровня производственных затрат на 1 га посевной площади. В хозяйстве ЗАО «Горбатовское» основными видами выпускаемой продукции являются озимые и яровые культуры зерна. Рассмотрим динамику затрат на 1га по группам хозяйств (таблица 1.4).

Таблица 1.4

Динамика затрат на 1га по группам культур, тыс.руб

Показатели	2010г	2011г	2012г	2012г в % к 2010г.
Затраты всего на 1га посева в среднем	11,62	14,30	14,00	120,42
в т.ч. Озимые	10,12	16,81	15,50	153,13
яровые	12,78	14,10	13,73	107,46
зернобобовые	-	-	-	-

Исходя из данных по динамике затрат на 1га по группам культур видно, что в среднем затраты на 1 га посева выросли на 20,42%, в том числе на озимые затраты на 1 га посева возрасли на 53,13%, а на яровые на 7,46%.

Затраты на 1 га посевной площади оказывают непосредственное влияние на урожайность зерна. В связи с увеличением роста затрат соответственно увеличивается урожайность зерновых культур, что благоприятно влияет на эффективность производства (таблица 1.5).

Таблица 1.5

Динамика урожайности зерновых культур, ц/га

Группы культур	2010г	2011г	2012г	2012г в % к 2010г.
озимые зерновые	39,94	29,69	32,29	80,85
яровые зерновые	30,92	34,13	38,78	125,43
зернобобовые	-	-	-	-
в среднем	34,84	31,41	37,81	108,52

Рассматривая тенденцию урожайности зерновых культур за последние три года в среднем по культурам отмечен рост урожайности, 8,52%. Однако, урожайность по озимой культуре значительно снизилась в 2012г. по сравнению с 2010г на 19,15%. По яровой культуре напротив, отмечен рост урожайности на 25,43%. Учитывая рост затрат на удобрения и на возделывание озимой культуры в целом, можно сделать вывод о том, что фактором снижения урожайности могут выступать плохие погодные условия и состояние почвы.

Себестоимость 1ц зерна зависит от величины затрат на возделывание 1га и урожайности культур. Благоприятная тенденция роста урожайности может привести к снижению производственной себестоимости, но только в том случае, если ее темп роста превысит темп роста затрат. В противном случае уменьшения себестоимости не произойдет. Рассмотрим динамику себестоимости 1ц производимой продукции по группам культур в таблице 1.6.



Таблица 1.6

Динамика производственной себестоимости 1 ц, руб

Себестоимость производства зерна на 1 ц.	2010г	2011г	2012г	2012г в % к 2010г.
Зерновые в среднем	321,94	445,14	357,27	110,97
в т.ч. Озимые	230,02	554,70	463,76	201,62
яровые	413,25	403,43	341,62	82,67
зернобобовые	-	-	-	-

Себестоимость одного центнера зерна в среднем по культурам увеличилась на 10,97%. На увеличение себестоимости повлияло увеличение затрат на 20,42%, не смотря на увеличение урожайности на 8,52% (рис.1).

В свою очередь себестоимость озимой культуры значительно возросла на 101,62%, что составляет 233,74 руб. На данный показатель повлияло резкое снижение урожайности (на 7,65 ц/га) и увеличение затрат (на 2,37 тыс. руб.).

Себестоимость яровой культуры напротив снизилась на 17,33%, что составляет 71,63 руб. На что повлияло достаточно большое увеличение урожайности (на 7,85 ц/га) и незначительное увеличение затрат (на 0,95 тыс. руб.).

Если же рассматривать уровень себестоимости в целом по изучаемой совокупности, видно, что низкая себестоимость проглядывается абсолютно в небольшом количестве хозяйств, а ее уровень неравномерен (Приложение 1). Наиболее наглядно различие уровня производственной себестоимости 1ц зерна показывает группировка хозяйств по ее уровню (рисунок 1.7).

Таблица 1.7

Распределение хозяйств по уровню себестоимости 1 ц

Показатели	Группы хозяйств по себестоимости 1ц зерна, руб.
	I группа от 0 до 400	II группа от 401 до 600	III группа от 601 до 800	IV группа от 801 до 1000	V группа свыше 1001
Число хозяйств	2	8	6	4	2
тоже в % к итогу	9,09	36,36	27,27	18,18	9,09
ЗАО "Горбатовское"	Х	437,43	Х	Х	Х

По данным группировки видно, что в преобладающем количестве хозяйств (36,36% к общей совокупности) себестоимость установилась на уровне 401-600 руб. за 1ц зерна. Именно в эту группу и попадает рассматриваемое нами хозяйство ЗАО «Горбатовское». Стоит отметить, что данная группа хозяйств имеет практически наименьший уровень себестоимости, т.к. она вторая. Более низкая себестоимость (менее 400 руб.) отмечена в небольшом количестве хозяйств (9,09% к общей совокупности).

Анализируя эффективность производства, нельзя обойти стороной такие показатели, как объем произведенной продукции и объем реализованной, а также необходимо понимать насколько цены на продукцию покрывают затраты на ее производства. От величины этих показателей зависит прибыль хозяйства и уровень рентабельности производства в целом (таблица 1.8).



Таблица 1.8

Динамика реализации зерна

Показатели	2010г	2011г	2012г	2012 г.в % к 2010 г.
Реализовано, ц	13270	6663	6145	46,31
Произведено,ц	40067	37694	37809	94,36
Товарность, %	0,33	0,18	0,16	49,07
Полная себестоимость, тыс.руб.	5078	2819	2688	52,93
То же 1ц, руб.	382,66	423,08	437,43	114,31
Выручка от реализации зерна, тыс.руб.	7431	3445	4629	62,29
Цена 1ц зерна, руб. (без учета субсидий)	559,98	517,03	753,30	134,52
в том числе пшеница	606,86	471,34	756,84	124,71
ячмень	322,20	681,88	535,71	166,27
Цена 1ц зерна с учетом субсидий, руб.	599,10	542,25	823,11	137,39

Анализируя данные, приведенные в таблице, можно дать характеристику основным показателям результатов хозяйственной деятельности ЗАО «Горбатовское». Объем производства зерна к 2012г. снизился в сравнении с 2010г. на 2258 ц или на 5,64%, что негативно влияет на объем реализованного зерна, который в свою очередь снизился на 7125 ц или же на 53,69%. Соответственно товарность зерна снизилась на 50,93%. Резкий спад объема производства и реализации может быть связан с низким качеством зерна, плохими климатическими условиями, а также с высоким уровнем цены реализации. Полная себестоимость значительно снизилась на 2390 тыс.руб. или на 47,07%, однако себестоимость на единицу продукции напротив, возрастает на 54,77 руб. за 1ц или на 14,31%. Т.о. снижение полной себестоимость обусловлено лишь снижением объема производства. Выручка от реализации зерна также снизилась на 2802 тыс.руб. или на 37,71%, несмотря на то, что цена реализации увеличилась на 193,31 руб. за 1ц или на 34,52%, в том числе по пшенице на 149,98 руб. или на 24,71%, а по ячменю на 213,52 руб. за 1 ц или на 66,27%. Именно по этому снижение выручки происходит только из-за резкого снижение объемов реализации зерна.

Исходя из данных таблицы 1.8, мы понимаем, что цена реализации является одним из важнейших показателей уровня финансово-хозяйственной деятельности хозяйства. Для наиболее наглядного представления уровня цен на зерно по Нижегородскому району проведем группировку хозяйств по ценам реализации (таблица 1.9).

Таблица 1.9

Распределение хозяйств по размеру цены

Показатели	Группы хозяйств по уровню цены за 1ц, руб.
	I группа от 0 до 500	II группа от 501 до 650	III группа от 651 до 850	IV группа от 851 до 950	V группа свыше 951
Число хозяйств	2	9	8	1	2
тоже в % к итогу	9,09	40,91	36,36	4,55	9,09
ЗАО "Горбатовское"	Х	Х	753,3	Х	Х

По данным группировки все хозяйства распределены на 5 групп. Большую часть совокупности (40,91%) составляют хозяйства с ценой реализации 501-650 руб. за 1ц. ЗАО «Горбатовское» по распределению попадает в III группу, с ценовым диапазоном 651-850 руб. за 1ц, хозяйства с аналогичной ценой составляю 36,36% от общей совокупности.

Различные стороны производственно-хозяйственной и финансовой деятельности предприятия находят свое отражение в анализе финансовых результатов, основные из которых выручка от реализации продукции, прибыль и рентабельность. В сельском хозяйстве не редки случаи, когда производство какой-либо продукции нерентабельно или малорентабельно. Тогда вместо показателя «норма или уровень рентабельности» могут быть использованы другие показатели - уровень убыточности (уровень рентабельности с отрицательным знаком) или уровень окупаемости затрат (таблица 1.10).



Таблица 1.10

Динамика окупаемости затрат

Показатели	2010г	2011г	2012г	2012 г.в % к 2010 г.
Прибыль от реализации зерна, тыс.руб.	2353	626	1941	82,49
Рентабельность затрат, %	46,34	22,21	72,21	155,84
Рентабельность продаж, %	31,66	18,17	41,93	132,42
Окупаемость затрат при реалзации. Руб./руб.	1,46	1,22	1,72	117,68
в т.ч. Озимые	29,25	4,43	9,85	33,67
яровые	1,70	2,44	0,18	10,31

Анализируя финансовый результат ЗАО «Горбатовское» с 2010г. по 2012г. необходимо отметить, что хозяйство на протяжении всех трех лет является прибыльным. Однако, к 2012г. по отношению к 2012г. снизилась на 412 тыс.руб. или на 17,51%. Результатом этого является снижение объема реализованной продукции. В свою очередь хозяйство работает рентабельно, причем рентабельность затрат и продаж увеличилась к 2012г. по отношении к 2010г на 55,84% и на 32,42% соответственно. Уровень рентабельности продаж говорит о том, что к 2012г. на рубль выручки приходится 42 копейки прибыли, когда в 2010г. этот показатель составлял лишь 32 копейки. Такой уровень рентабельности достигнут в основном за счет высокой цены реализации. В свою очередь окупаемость затрат также возрастает на 17,68% и к 2012г. составляет 1,72 руб./руб. Такой размер окупаемости считается достаточно высоким и просматривается в небольшом количестве хозяйств Нижегородского района (Таблица 1.11).

Таблица 1.11

Распределение хозяйств по окупаемости затрат

Показатели	Группы хозяйств по окупаемости затрат, руб/руб
	I группа от 0 до 0,5	II группа от 0,51 до 0,9	III группа от 0,91 до 1,3	IV группа от 1,31 до 1,5	V группа свыше 1,51
Число хозяйств	2	4	10	4	2
тоже в % к итогу	9,09	18,18	45,45	18,18	9,09
ЗАО "Гарбатовское"	Х	Х	Х	Х	1,72

Окупаемость затрат по району низкая, несмотря на это ЗАО «Горбатовское» входит в группу с наибольшей окупаемостью затрат. Доля хозяйств с наивысшей окупаемостью невелика и составляет всего 2 хозяйства или 9,09% от совокупности в целом. Наибольшее количество хозяйств (45,45% или 10 хозяйств) вошли в третью группу с уровнем окупаемости затрат от 0,9 руб./руб. до 1,3 руб./руб.

Рассматривая тенденции основных показателей эффективности производства можно сделать вывод, что в целом состояние производства улучшается. К 2012г. урожайность увеличивается на 8,52%, цена реализации также увеличилась на 34,52%. Уровень роста цены реализации опережает уровень роста затрат, которые к 2012г. увеличились на 20,42%. Несмотря на снижение прибыли по отношению к 2010г. на 17,51%, рентабельность производства и окупаемость затрат достаточно велики. Отрицательным моментом является снижение уровня производства и реализации на 5,64% и на 53,69% соответственно.

Для наиболее полного изучения эффективности производства продукции в ЗАО «Горбатовское» нами проведен статистический анализ факторов снижения себестоимости и роста окупаемости затрат во втором разделе курсового проекта.

2. Статистическое изучение факторов снижения себестоимости и роста окупаемости затрат

Эффективность сельскохозяйственного производства - сложная экономическая категория. В ней отражается одна из важнейших сторон общественного производства - результативность. При характеристике конечного результата следует различать понятия эффект и экономическая эффективность. Эффект - это результат тех или иных мероприятий, проводимых в сельском хозяйстве. Так, эффект от применения удобрений выражается в виде прибавки урожая. Однако полученный эффект не дает представления о выгодности применения удобрений. Только по одному эффекту недостаточно судить о целесообразности проводимых тех или иных мероприятий. Более полный ответ на этот вопрос дает показатель экономической эффективности, когда сравниваются результаты производства с затратами материально-денежных средств.

Экономическая эффективность показывает конечный полезный эффект от применения средств производства и живого труда, другими словами, отдачу совокупных вложений. В сельском хозяйстве это получение максимального количества продукции с единицы площади при наименьших затратах живого и общественного труда.

Прибыль, как экономическая категория характеризует финансовый результат предпринимательской деятельности предприятий. Однако абсолютная масса прибыли еще не свидетельствует о достигнутой эффективности. Ее характеризует уровень рентабельности, являющийся одним из основных показателей экономической эффективности производства. Этот показатель характеризует величину прибыли, приходящуюся на каждую единицу потребленных ресурсов.

Эффективность каждой отрасли сельского хозяйства обуславливает своя система факторов. На эффективность возделывания зерновых культур оказывает влияние система факторов, которые можно объединить в четыре основные группы: агробиологические, технические и организационно-экономические и социальные.

В первой группе (агротехнические и биологические факторы) наиболее важное значение имеет использование перспективных, районированных сортов и гибридов зерновых культур, применение научно обоснованной и эффективной системы обработки почвы и система мер по борьбе с болезнями и вредителями. Во второй (технические) - система машин по обработке почвы и уборке урожая. В третьей (организационно-экономические) - организация труда, материальное стимулирование и государственное регулирование. В четвертой - мотивация труда.

Между всеми агробиологическими, техническими организационно-экономическими и социальными факторами, прямо или косвенно характеризующих условия производства, его результативность - урожайность, выход валовой продукции, производительностью труда, рентабельностью и др. имеется тесная связь.

Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в основном определяется двумя группами факторов. Внешние факторы, не зависящие от хозяйственной деятельности предприятия, - ценообразование, налогообложение, кредитование, инфляционные процессы, дотации и компенсации, аграрное законодательство и др. Внутренние факторы - урожайность сельскохозяйственных культур, продуктивность животных, себестоимость продукции, технология и организация производства, специализация и т.д.

В настоящее время экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в значительной мере определяется факторами первой группы. При отлаженном экономическом механизме вторая группа факторов в большей степени формирует уровень экономической эффективности. Основным показателем экономической эффективности сельскохозяйственного производства выступает сумма прибыли от реализации продукции. Последняя зависит от размера выручки от продажи сельскохозяйственной продукции и затрат, связанных с производством и реализацией продукции. В свою очередь цены продажи конкретного вида сельскохозяйственной продукции формируются под воздействием спроса и предложения и во многом зависят от путей и каналов реализации продукции. Важным фактором, оказывающим влияние на увеличение выручки от реализации, является повышение качества продукции.

Факторы, оказывающие влияние на размер прибыли, находятся в тесной взаимосвязи друг с другом и изменение одного из них ведет к соответствующим изменениям других. Так, общий размер реализованной продукции оказывает влияние на сумму прибыли и денежную выручку. В то же время величина денежной выручки зависит от количества валовой продукции и уровня товарности.

Выявление всего спектра этих и других факторов, правильный их учет и использование в производстве позволит наметить конкретный комплекс мер, обеспечивающих эффективность зерновой отрасли и ее стабильность.

В связи с этим проанализируем различия факторов, влияющих на уровень эффективности производства похозяйственно (таблица 2.1).

Таблица 2.1

Похозяйственые различия показателей эффективности и фактором обусловленных ее уровнем

№ п/п	Хозяйство	Окупаемость затрат на зерно, руб/руб	Производственная себестоимость одного ц, руб	Затраты труда на 1 ц, чел.-ч.	Рентабельность (+), убыточность (-) затрат с учетом субсидий, %	Рентабельность (+), убыточность (-) продаж с учетом субсидий, %	Урожайность зерновых ц, га	Цена реализации 1 ц, руб
А	В	1	2	3	4	5	6	7
1	Буревестник	0,67	958,92	0,61	-32,72	-48,64	14,44	642,57
2	Агрофирма Искра	1,49	541,22	0,16	49,08	32,92	25,64	807,48
3	СПК "Колхоз Заря"	1,34	390,03	0,11	34,31	25,55	27,73	630,34
4	СЗАО "Березниковское"	1,08	678,95	0,47	8,17	7,55	19,47	663,83
5	СПК "Имени Ленина"	0,75	754,60	2,67	-25,20	-33,68	15,66	564,92
6	СПК "Мир"	0,73	95,43	0,07	-26,85	-36,71	79,88	661,70
7	СПК "Нижегородец"	1,40	583,04	0,66	40,00	28,57	30,47	777,78
8	ООО "Победитель"	1,02	572,57	0,32	1,54	1,52	9,07	477,04
9	ОАО "Румянцевское"	1,12	796,24	0,49	11,67	10,45	30,40	888,56
10	СПК "Тепелево"	1,13	635,24	1,18	13,32	11,75	27,51	735,88
11	ЗАО "Тепличное"	1,00	917,07	1,23	0,45	0,45	15,71	953,66
12	ФТУП "Центральное"	1,11	1093,63	1,47	10,90	9,83	16,01	1088,58
13	ЗАО "Запрудневское"	0,46	1076,32	0,81	-54,04	-117,60	16,37	503,24
14	ЗАО "Абабковское"	1,26	410,25	0,31	26,40	20,89	35,22	539,91
15	ЗАО "Горбатовское"	1,72	357,27	0,34	72,21	41,93	37,81	753,30
16	СПК "Грудцинский"	2,03	398,23	0,16	102,83	50,70	20,61	786,95
17	"Комаровское"	1,32	394,10	0,39	31,95	24,21	47,03	521,25
18	"Кряжи"	1,13	494,45	1,85	12,91	11,43	18,91	586,70
19	ООО "Абрамово"	0,76	650,01	0,53	-24,09	-31,73	16,76	481,17
20	СПК "Заря"	0,16	2561,56	0,94	-84,07	-527,62	7,00	600,00
21	ООО "Латкин"	1,14	637,64	0,19	13,66	12,02	28,05	683,95
22	ООО "Нива"	1,03	454,18	0,65	3,23	3,13	16,63	599,11

Из таблицы 2.1 видно, что средняя окупаемость затрат по рассматриваемой совокупности хозяйств составляет 1,08 руб./руб. Большая часть хозяйств имеет окупаемость выше средней (13 хозяйств), рассматриваемое нами хозяйство ЗАО «Горбатовское» в их числе. Самая высокая окупаемость наблюдается в СПК «Грудинский», которая составляет 2,03 руб./руб., что почти в два раза выше среднего.

Средняя производственная себестоимость установилась на уровне 702,32 руб. Аналогично, большая часть хозяйств из всей совокупности имеет себестоимость ниже средней - 13 хозяйств. В рассматриваемом нами хозяйстве производственная себестоимость ниже средней на 96,57% и составляет 357,27 руб.

Также следует отметить что средний показатель затрат труда на производства зерна составляет 0,71 чел.-ч. на 1 ц. В хозяйствах с наибольшими затратами труда и с наименьшей окупаемость затрат наблюдаются отрицательные показатели рентабельности. Из всей совокупности 6 хозяйств работают нерентабельно. В свою очередь наиболее рентабельным опять же является СПК «Грудинский» - 50,7%.

Средний уровень урожайности в данной совокупности хозяйств составляет 25,29 ц с га. Лишь девять хозяйств имеют урожайность выше среднего показателя. ЗАО «Горбатовское» входит в их число, с уровнем урожайности 37,81 ц с га.

В рассматриваемой совокупности средняя цена реализации составляет 679,45 руб. за 1ц. Снова лишь девять хозяйств имеют цену реализации зерна выше среднего уровня. Анализируемое нами хозяйство реализует зерно по цене 753,3 руб. за 1ц, что так же выше среднего. У хозяйства под номером 12 - ФТУП "Центральное" отмечен самый наилучший показатель цены реализации, который составляет 1088,58 руб. за 1ц.

Одним из основных показателей, характеризующих эффективность производства, является окупаемость затрат на производство. Он показывает сколько прибыли получит хозяйство от каждого вложенного рубля. Проведем анализ факторов, влияющих на уровень окупаемости (Приложение 3).

Для начала осуществим группировку хозяйств изучаемой совокупности хозяйств Нижегородской области по окупаемости затрат (Приложение 2). В следствие этого, получаем 3 группы со следующим уровнем окупаемости затрат: первая группа до 1 руб./руб. (7 хозяйств); вторая группа от 1,01 руб./руб. до 1,2 руб./руб. (8 хозяйств) и третья группа от 1,21 руб./руб. до 2,03 руб./руб. (7 хозяйств). Рассматриваемое нами хозяйство ЗАО «Горбатовское» входит в третью группу с наивысшими показателями.

Рассмотрим взаимосвязь окупаемости затрат и себестоимости зерна. Чем выше себестоимость зерна, тем ниже окупаемость затрат, соответственно высокая себестоимость отрицательно влияет на эффективность производства (таблица 2.2).

Таблица 2.2

Взаимосвязь окупаемости затрат и себестоимости затрат

Группы хозяйств по окупаемости затрат, руб./руб.	Число хозяйств в группе	Окупаемость в среднем по группе, руб./руб.	Себестоимость 1ц зерна, руб.
			производственная	полная
I группа от 0 до 1,00	7	0,75	522,3	881,73
II группа от 1,01 до 1,20	8	1,12	690,46	660,39
III группа от 1,21 до 2,03	7	1,49	437,07	459,53
В среднем по совокупности	Х	1,1	557,78	644,96

Данные таблицы подтверждают прямую зависимость окупаемости затрат от себестоимости зерна. Таким образом в группе хозяйств, где наблюдается наименьшая окупаемость затрат 0,75 руб/руб, показатели полной и производственной себестоимости наихудшие - 522,3 руб. и 881,73 руб. за 1ц зерна соответственно. В группе с наибольшей окупаемостью затрат 1,49 руб/руб, наблюдаются наименьшие производственная и полная себестоимости 1ц зерна - 437,07 руб. и 459,53 руб. соответственно. Следовательно, снижая затраты на производство, эффективность производства повышается. Для большей наглядности, рассмотрим взаимосвязь окупаемости и себестоимости графически (рис.2.1) (Приложение 4).

Результаты аналитической группировки хозяйств по взаимосвязи окупаемости затрат и себестоимости зерна подтверждаются парной корреляцией. Уравнение прямой линии доказывает, что с увеличением полной себестоимости 1ц на 1 руб. окупаемость затрат снижается на 0,0012 руб./руб. Методом перебора функций доказано, что в данном случае подходит полиномиальное уравнение 4-ой степени. Коэффициент корреляции полинома (0,6) больше, чем коэффициент прямой линии (0,5). При этом теснота связи от тесной (R=0,7) увеличивается до еще более тесной (R=0,8). Окупаемость затрат изменяется на -2E-11x⁴ + 4E-08x³ - 3E-05x² + 0,0037x руб./руб. Что бы получить окупаемость затрат не менее 1 руб./руб. полная себестоимость в данной группе хозяйств должна составлять около 700 руб. за 1ц. Дальнейший рост себестоимости приведет к снижению окупаемости.

Известно, что на окупаемость затрат непосредственно зависит от уровня цены реализации (таблица 2.3).

Таблица 2.3

Взаимосвязь окупаемости затрат и цены реализации

Группы хозяйств по окупаемости затрат, руб./руб.	Число хозяйств в группе	Окупаемость в среднем по группе, руб./руб.	Цена 1ц, руб
			без субсидий	с учетом субсидий
I группа от 0 до 1,00	7	0,75	549,36	660,97
II группа от 1,01 до 1,20	8	1,12	676,51	740,94
III группа от 1,21 до 2,03	7	1,49	634,91	685,59
В среднем по совокупности	Х	1,1	642,89	711,9

В первой группе хозяйств с наименьшей окупаемостью - 0,75 руб./руб. наблюдается наименьшая цена реализации 1ц (без субсидий) 549,36 руб. В свою очередь в третьей группе хозяйств с окупаемостью 1,49 руб./руб. цена реализации (без субсидий) самая высокая - 634,91 руб. Таким образом окупаемость прямо пропорционально зависит от уровня цены реализации 1ц, чем выше цена реализации, тем лучше показатель окупаемости. Наиболее наглядно данные таблицы 2.3 представлены на рисунке 2.2 (Приложение 5).

По результатам аналитического выравнивания было получено уравнение прямой y = 0,0009x + 0,4701, которое говорит о том, что при увеличении цены реализации 1ц на 1 руб. окупаемость затрат будет увеличиваться на 0,0009 руб./руб. Методом перебора функций доказано, что в данном случае подходит полиномиальное уравнение 4-ой степени. Коэффициент корреляции полинома (0,3) больше, чем коэффициент прямой линии (0,1). При этом теснота связи от слабой (R=0,3) переходит в тесную (R=0,6). Окупаемость затрат изменяется на 2E-10x⁴ - 5E-07x³ + 0,0006x² - 0,3102x руб./руб. Что бы получить окупаемость затрат не менее 1 руб./руб. цена реализации в данной группе хозяйств должна составлять около 800 руб. за 1ц. Дальнейший рост цены реализации приведет к снижению окупаемости.

Рентабельность - это относительный показатель прибыли, который отражает отношение полученного эффекта (дохода, прибыли) от использованных ресурсов. Состояние деятельности является рентабельным, если на протяжении определенного периода денежные поступления компенсируют понесенные убытки, образуется и накапливается прибыль. Если затраты на производство не окупаются, то и деятельность хозяйства будет являться нерентабельным и наоборот (таблица 2.4).

Таблица 2.4

Взаимосвязь окупаемости затрат и рентабельности

Группы хозяйств по окупаемости затрат, руб./руб.	Число хозяйств в группе	Окупаемость в среднем по группе, руб./руб.	Рентабельность, %
			затрат	продаж
			без учета субсидий	с учетом субсидий	без учета субсидий	с учетом субсидий
I группа от 0 до 1,00	7	0,75	-37,7	-25,04	-50,29	-33,4
II группа от 1,01 до 1,20	8	1,12	2,44	12,2	2,18	10,87
III группа от 1,20 до 2,03	7	1,49	38,17	49,2	25,58	32,97
В среднем по совокупности	Х	1,1	-0,32	10,38	-0,29	9,4

Анализируя данные таблицы мы понимаем, что в группе хозяйств, с наименьшей окупаемостью - 0,75 руб./руб., рентабельность затрат и продаж со знаком «минус» - -37,7% и -50,29%, что говорит о не эффективном производстве. И напротив, в группе с наибольшей окупаемостью - 1,49 руб./руб. рентабельность затрат и продаж наивысшая - 38,17% и 25,58% соответственно. Тем самым между окупаемостью затрат и рентабельностью существует прямая взаимосвязь. С увеличением окупаемости затрат рентабельность затрат и продаж так же увеличивается. В первой группе хозяйств с нерентабельным производством на 1 рубль затрат приходится 38 копеек убытка. Во второй и третьей группе хозяйств отмечено рентабельное производство - на каждый рубль затрат приходится 2 и 38 копейки прибыли.

Важным показателем эффективного производства является урожайность зерна, т.к. количество собранного урожая напрямую влияет на производственную себестоимость 1ц зерна и на выручку (таблица 2.5).



Таблица 2.5

Взаимосвязь урожайности и себестоимости зерна

Группы хозяйств по окупаемости затрат, руб./руб.	Число хозяйств в группе	Окупаемость в среднем по группе, руб./руб.	Сбор с 1га, ц	Средняя производственная себестоимость 1ц зерна, руб.
I группа от 0 до 1,00	7	0,75	24,24	522,3
II группа от 1,01 до 1,20	8	1,12	21,69	690,46
III группа от 1,21 до 2,03	7	1,49	30,2	437,07
В среднем по совокупности	Х	1,1	24,69	557,78

В первой группе хозяйств с наименьшей окупаемостью сбор зерна с 1га составляет 24,24 ц, что на 5,96 ц меньше, чем в группе хозяйств с самой высокой окупаемостью. При этом производственная себестоимость в первой группе хозяйств на 85,23 руб. за 1 ц выше, чем в третьей группе. В третью группу хозяйств вошли наиболее крупные предприятия, которые смогли снизить производственную себестоимость за счет более крупных масштабов производства, за счет более автоматизированного производства, возможно различных источников финансирования. С увеличением урожайности и снижением производственной себестоимости окупаемость повышается. Рассмотрим данную зависимость на рисунке 2.3 (Приложение 6).

Корреляционно-регрессионный анализ по уравнению прямой линии показывает, что с увеличением урожайности на 1ц производственная себестоимость снижается на 17,11 руб. Методом перебора функций доказано, что в данном случае подходит полиномиальное уравнение 2-ой степени. Коэффициент корреляции полинома (0,4) больше, чем коэффициент прямой линии (0,3). При этом теснота связи от заметной (R=0,5) переходит в тесную (R=0,6). Производственная себестоимость изменяется на 0,4223x² - 51,699x руб. Что бы снизить производственную себестоимость до 500 руб. за 1 ц, урожайность в данной группе хозяйств должна составлять около 35-40 ц с га. Дальнейшее снижение урожайности приведет к увеличению производственной себестоимости.

Производительность труда отражает окупаемость затрат на производство данной продукции, помогает определить выгоду от данного производства. Важным показателем в определении эффективности производства является трудоемкость, которая напрямую влияет на себестоимость продукции. Трудоемкость определяется отношением времени, затраченного на производство данного количества продукции к количеству продукции (таблица 2.6).

Таблица 2.6

Взаимосвязь трудоемкости и себестоимости зерна

Группы хозяйств по окупаемости затрат, руб./руб.	Число хозяйств в группе	Затраты труда на 1ц зерна, чел.-ч	Производственная себестоимость 1ц зерна, руб.
I группа от 0 до 1,00	7	0,64	522,3
II группа от 1,01 до 1,20	8	0,65	690,46
III группа от 1,21 до 2,03	7	0,26	437,07
В среднем по совокупности	Х	0,52	557,78

По мере увеличения окупаемости затрат по хозяйствам наблюдается уменьшение затрат труда, так затраты первой группы составляют 0,64 чел.-ч., а затраты труда третьей группы всего 0,26 чел.-ч. Уменьшение затрат труда хозяйствами возможно путем внедрения новой техники, путем повышения автоматизации ручного труда. С уменьшением затрат труда наблюдается и соответственное уменьшение производственной себестоимости 1ц зерна. Производственная себестоимость в первой группе хозяйств составляет 522,3 руб. за 1ц зерна, а в третьей группе 437,07 руб. за 1ц зерна.

Между себестоимостью зерна и затратами труда устанавливается прямая взаимосвязь: чем выше затраты труда, тем выше себестоимость 1ц зерна (рис.2.4) (Приложение 7).

По результатам аналитического выравнивания было получено уравнение прямой y = 175,68x + 491,09, которое говорит о том, что при увеличении затрат труда на 1ц зерна на 1 чел.-ч. производственная себестоимость 1 ц зерна будет увеличиваться на 175,68 руб. Методом перебора функций доказано, что в данном случае подходит полиномиальное уравнение 4-ой степени. Коэффициент корреляции полинома (0,5) больше, чем коэффициент прямой линии (0,2). При этом теснота связи от тесной (R=0,6) увеличивается до более тесной (R=0,8). Производственная себестоимость 1ц зерна изменяется на 263,48x⁴ - 1135,5x³ + 1063,7x² + 409,81x руб. Что бы снизить себестоимость 1 ц. зерна до 500р. Затраты труда на 1ц. в данной группе хозяйств должны составлять около 0,4 чел.-ч. Дальнейший рост трудовых затрат приведет к увеличению производственной себестоимости.

Поскольку снижение себестоимости является важной задачей любого сельского хозяйства, и неотъемлемым критерием эффективности производства, необходимо понимать какие факторы влияют на ее уровень (таблица 2.7).

Таблица 2.7

Взаимосвязь себестоимости и влияющих на нее факторов

Группы хозяйств по окупаемости затрат, руб./руб.	Число хозяйств в группе	Себестоимость 1ц зерна, руб	Товарность зерна, %	Площадь зерновых, га	Себестоимость семян 1 ц, руб	Оплата 1 чел.-ч, руб	Доля затрат на содержание ОС, %
				на 1 трактор	на 1 комбайн
I группа от 0 до 1,00	7	881,73	24,5	59	314	687,71	117,67	18,54
II группа от 1,01 до 1,20	8	660,39	66,21	87	334	616,52	183,09	14,06
III группа от 1,21 до 2,03	7	459,53	38,23	60	275	393,9	204,74	22,88
В среднем по совокупности	Х	644,96	44,21	69	311	566,72	161,15	17,56

Анализируя данные таблицы 2.7, можно отметить, что с ростом окупаемости затрат по группам хозяйств товарность зерна также увеличивается от 24,5% в первой группе до 38,23% в третьей группе. Товарность зерновых культур определяется соотношением товарной и валовой продукции и выражается в процентах. Чем выше уровень товарности, тем больше выручка от реализации продукции и соответственно финансовые результаты.

На себестоимость имеют влияние обеспеченность сельскохозяйственного предприятия производственными ресурсами. С ростом группировочного признака незначительно возросла и площадь зерновых на 1 трактор, с 59 га до 60 га. А вот площадь зерновых на 1 комбайн напротив, снижается с 314 га в первой группе до 275 га в третьей группе.

С ростом окупаемости затрат увеличивается и оплата труда. В первой группе она составляет 117,67 руб. за 1 чел.-ч., а в третьей группе 204,74 руб. за 1 чел.-ч.

В свою очередь доля затрат на содержание основных средств, по мере увеличения окупаемости затрат, также растет от 18,54% по первой группе до 22,88% по третьей группе.

Наименьшая себестоимость 1ц зерна - 459,53 руб., проглядывается в группе с наименьшей себестоимостью 1ц семян - 393,9 руб. Т.о. обеспеченность производственными ресурсами и наименьшая себестоимость семян позволяет хозяйствам III группы добиться наибольшей окупаемости затрат.

Множественность факторов, обусловливающих разный уровень окупаемости обусловливает необходимость их комплексного анализа. Используя метод корреляционного анализа определяем связь между окупаемостью затрат с урожайностью зерна (х₁), производственной себестоимостью 1 ц зерна (х₂), затратами труда на 1 ц зерна (х₃), себестоимостью 1 ц семян (х₄) и долей затрат на содержание основных средств (х₅). (Приложение 8). В результате получили уравнение:

У=1,93+(-0,01)*Х1+(-0,001)*Х2+(-0,18)*Х3+0,0001*Х4+(-0,003)*Х5

По полученному уравнению можно сказать, что с увеличением урожайности зерна на 1 ц/га окупаемость снижается на 0,01 руб./руб.; с увеличением производственной себестоимости 1 ц зерна на 1 руб. окупаемость затрат уменьшается на -0,001 руб./руб.; с увеличением затрат труда на 1 ц зерна на 1 чел.-ч. окупаемость снижается на 0,18 руб./руб.; с увеличением себестоимости 1 ц семян на 1 руб. окупаемость затрат увеличивается на 0,0001 руб./руб.; с увеличением доли затрат на содержание основных средств на 1% окупаемость затрат снижается на 0,003 руб./руб. При условии, что все факторы действуют не одновременно.

При этом связь между окупаемостью затрат, урожайностью зерна, производственной себестоимостью 1 ц зерна, затратами труда на 1 ц зерна, себестоимостью 1 ц семян и долей затрат на содержание основных средств очень тесная (R=0,7).

Для того, что бы определить на сколько процентов окупаемость затрат зависит от вышеуказанных факторов рассчитываем коэффициент детерминации. Он равен 49,5%, соответственно: окупаемость затрат на 49,5% зависит от урожайности зерна, от производственной себестоимости 1ц зерна, от затрат труда на 1ц зерна, от себестоимости 1ц семян и от доли затрат на содержание основных средств и на 50,5% от других факторов.

После выявления факторов, влияющих на себестоимость 1ц зерна можно составить прогноз по снижению себестоимости за счет нескольких факторов (таблица 2.8).



Таблица 2.8

Прогноз себестоимости 1 ц зерна

Математическая функция	Факторы	Среднее значение фактора	Поправочный коэффициент	Прогнозный уровень себестоимости 1 ц руб. при
				х=41,59	х=0,05
у=0,4223*х2-51,699*х+1642	х1-урожайность зерновых, ц с га	25,29	-	222,3	-
у=263,48*х4-1135,5*х3+1063,7*х2+409,81*х+297,49	х1-затраты труда на 1ц, чел.-ч.	0,69	-	-	356,35

Проведенный прогноз говорит о том, что по изучаемому хозяйству ЗАО «Горбатовское», за счет увеличения урожайности зерновых на 10%, т.е. с 37,81 ц с га до 41,59 ц с га, возможно снижение производственной себестоимости 1ц зерна с 357,27руб. до 222,3руб.

В свою очередь снижение производственной себестоимости за счет снижения затрат труда не возможно. Поскольку лишь снизив затраты труда на 1ц до 0,05 чел.-ч. с 0,34чел-ч. возможно снижение себестоимости до 356,35 руб. за 1ц зерновых. Данный показатель затрат труда считается невозможным.

Показатели ЗАО «Горбатовское» по урожайности и затратам труда являются одними из самых лучших в изучаемой совокупности, соответственно они лучше, чем средние показатели. Это исключает возможность использования поправочного коэффициента.

После прогнозирования возможного уровня производственной себестоимости, проведем прогноз окупаемости затрат, за счет снижения производственной себестоимости и увеличения цены реализации (таблица 2.9).

Таблица 2.9

Прогноз окупаемости при реализации зерна

Математическая функция	Факторы	Среднее значение фактора	Поправочный коэффициент	Прогноз окупаемости затрат руб./руб. при
				х=250	х=1400
у=-0,00000000002*х4+0,00000004*х3-0,00003*х2+0,0037*х+2,2876	х1-полная себестоимость 1ц, руб.	653,3	-	1,88	-
y = 0,0009x + 0,4701	х1-цена реализации 1ц, руб.	679,45	-	-	1,73

Данные, полученные в результате проведенного прогноза, показывают, что увеличение окупаемости затрат по ЗАО «Горбатовское» за счет снижения уровня полной себестоимости 1ц зерна возможно лишь в случае снижения данного показателя с 437,43 руб. за 1ц до 250 руб. за 1ц. В этом случае окупаемость затрат повысится с 1,72 руб./руб. до 1,88 руб./руб.

В свою очередь увеличение окупаемости затрат за счет увеличения цены реализации 1ц зерна выглядит невозможным. Увеличение окупаемости лишь до уровня 1,73 руб./руб. возможно при цене реализации 1400 руб. за 1ц.

Показатели ЗАО «Горбатовское» по полной себестоимости 1ц зерна и по цене реализации 1ц зерна являются одними из самых лучших в изучаемой совокупности, соответственно они лучше, чем средние показатели. Это исключает возможность использования поправочного коэффициента.

На окупаемость затрат влияют одновременно несколько факторов. Рассмотрим прогноз окупаемости за счет улучшения нескольких показателей (таблица 2.10).

Таблица 2.10

Прогноз окупаемости затрат при разных вариантах

Факторы	Показатели анализируемого хозяйства	В среднем по совокупности	Поправочный коэффициент	При показателях
				х=77	х=323,98	прогноз не возможен	прогноз не возможен	прогноз не возможен
х1-Урожайность зерновых, ц/га	37,81	25,29	-	1,89	-	-	-	-
х2-Производственная себестоимость 1 ц, руб	357,7	702,3	-	-	1,89	-	-	-
х3-Затраты труда на 1 ц, чел.-ч.	0,34	0,71	-	-	-	1,89	-	-
х4-Себестоимость 1 ц семян, руб	272,09	679,59	-	-	-	-	1,89	-
х5Удельный вес затрат на содержание основных средств, %	5,78	17,08	-	-	-	-	-	1,89

По данным таблицы 2.10 видно, что для увеличения окупаемости затрат в ЗАО «Горбатовское» на 10%, т.е. с 1,72 руб./руб. до 1,89 руб./руб. необходимо: увеличить урожайность зерновых с 37,81 ц/га до 77 ц/га; снизить производственную себестоимость 1 ц зерна с 357,7 руб. за 1ц до 323,98 руб. за 1ц зерна.

В свою очередь улучшение таких показателей, как затраты труда на 1ц чел.-ч., себестоимость 1ц семян, руб. и удельный вес затрат на содержание основных средств, % считается невозможным. Это связанно с тем, что показатели по ЗАО «Горбатовское» намного лучше, нежели средние показатели всей совокупности хозяйств. Это исключает возможность использования поправочного коэффициента.



Выводы и предложения

В данной курсовой работе был произведен комплексный статистическо-экономический анализ себестоимости и цен на зерно в ЗАО «Горбатовское» Павловского района.

Проведенный анализ финансового состояния позволил выявить устойчивое финансовое состояние предприятия. Производство зерна на данном предприятии является рентабельным, ее уровень составляет 72,21%, что на 55,84% выше уровня рентабельности 2010г. Окупаемость затрат составляет 1,72 руб./руб. Это один из наилучших показателей среди хозяйств данного района, что говорит о том, что говорит о том, чт выучка покрывает затраты на производство.

Прибыль предприятия к 2012г. составила 1941 тыс.руб, что ниже уровня прибыли 2010г. на 17,51%. Результатом этого послужило снижение объема реализации зерна на 53,69% по сравнению с 2010г.

Производственная себестоимость 1 ц зерна в среднем по предприятию возросла на 10,97%. Проведенный прогноз резервов снижения себестоимости показал, что данный показатель можно улучшить за счет увеличения урожайности зерновых культур.

Несмотря на увеличение производственной себестоимости темп роста цены реализации значительно выше, что позволяет предприятию покрывать свои затраты. Уровень цены реализации к 2012г вырос на 34,52%.