Теоретико-методологічні засади нелінійності розвитку економіки України

Принципи синергетичної парадигми знайшли своє втілення в гіпотезах, яки були висунуті в роботі і стали після доведення основою наукової концепції, що розроблялася.

4. Гіпотези, які були висунуті в процесі наукового пізнання являють собою взаємозв'язану структурно-логічну схему і потребують відповідної системи методів дослідження для свого доведення.

На теоретичному рівні у роботі одержано наступні наукові результати:

1. З позиції принципів синергетичної парадигми розроблено та обґрунтовано концепцію впливу деструктивних конвергентно-дивергентних процесів регіонального розвитку на нелінійний характер економіки України. Ця концепція ґрунтується на наступних положеннях: 1 - економіки країн світу, включаючи Україну, розвиваються нелінійно; 2 - на нелінійний характер розвитку економіки України здійснюють синергетичний вплив екзогенні та ендогенні чинники; 3 - регіони України мають різний рівень і неоднакові темпи економічного розвитку; 4 -конвергентно-дивергентні процеси регіонів України, що викликані нерівномірним економічним розвитком, носять деструктивний характер; 5 - деструктивні конвергентно-дивергентні процеси регіонів, викликані нерівномірним їхнім розвитком, впливають на нелінійність економіки України; 6 - ідентифікація регіонів України, що вимагають першочергової державної підтримки для зменшення нерівномірності економічного розвитку, повинна здійснюватися шляхом типологизації їх як за рівнем, так і за темпами зростання; 7 - для ідентифікації основних напрямків економічної політики, яка проводиться в регіонах України, потрібно здійснювати причинно-наслідкову їх типологізацію за різними критеріями; 8 - економічна політика, яка проводиться в регіонах різного типу й спрямована на зменшення нерівномірності їхнього розвитку й згладжування нелінійності економіки України, повинна носити багатоваріативний характер.

2. В процесі обґрунтування положення (1) та положення (2) концепції:

2.1. Набув подальшого розвитку методичний підхід до визначення нелінійності розвитку економіки України та синергетичного впливу на неї екзогенних та ендогенних чинників, який на відміну від існуючих включає в себе систему економетричних моделей, що дозволяють прогнозувати можливі коливання національної економіки;

2.2. Удосконалено методику визначення країн світу, що здійснюють домінантний вплив на нелінійний розвиток економіки України, яка на відміну від існуючих ґрунтується на використанні економетричної моделі і передбачає спочатку ідентифікацію груп країн зовнішнього домінантного впливу на економіку України, а потім виділення з їх найбільш важливих країн, що дає змогу державним службовцям визначати пріоритетні напрямки зовнішньоекономічної діяльності національних експортерів.

3. В процесі обґрунтування положення (3) концепції:

3.1. Удосконалено методику оцінки нерівномірності економічного розвитку регіонів, яка на відміну від існуючих враховує як його рівень, так і темпи зміни, що забезпечує більш об'єктивне визначення тих регіонів, які потребують першочергової підтримки держави.

4. В процесі обґрунтування положення (4) концепції:

4.1. Вперше запропоновано матрицю класифікації конвергентно-дивергентних процесів в економічному розвитку регіонів України, яка дає можливість на вищому державному рівні визначати як конструктивний, так і деструктивний характер і пропонувати відповідні основні напрямки економічної політики, які спрямовані на стимулювання конструктивних і протидію деструктивним процесам;

5. В процесі обґрунтування положення (5) концепції:

5.1. Вперше запроваджено методичний підхід до побудови системи взаємопов'язаних моделей: у-конвергенції та в-конвергенції (абсолютної та умовної), який дозволяє здійснити динамічну оцінку впливу нерівномірності розвитку регіонів України на нелінійний характер її економіки, що дає можливість органам державної влади різного рівня своєчасно виявляти і попереджати негативні тенденції, які можуть з'явитися;

6. В процесі обґрунтування положення (6) та положення (7) концепції:

6.1. Вперше доведено необхідність і запропоновано методичний підхід до типологізації регіонів України за різними критеріями згідно з причинно-наслідковим ланцюжком, який дозволяє на різних рівнях державного управління визначити головні напрямки економічної політики, що здійснюються у регіоні відповідного типу з метою їх посилення, або зміни;

6.2. Набуло подальшого розвитку використання когнітивного підходу до побудови моделі взаємозв'язку показників типологізації регіонів України, який на відміну від існуючих дозволяє визначити критерії причинно-наслідкової типологізації регіонів України, що у подальшому забезпечує об'єктивність прийняття управлінських рішень фахівцями різного рівня;

6.3. Набуло подальшого розвитку застосування матричного підходу до проведення причинно-наслідкової типологізації регіонів України за різними критеріями, який на відміну від існуючих забезпечує ідентифікацію основних напрямків економічної політики, яка здійснювалася в них і дозволяє на різних рівнях державного управління визначити їх відповідність стану справ в регіоні.

7. В процесі обґрунтування положення (8) концепції:

7.1. Вперше розроблено механізм вибору напрямків економічної політики в регіонах України різного типу, який базується на сценарному імітаційному моделюванні їх економічного розвитку, що дає можливість зменшувати нерівномірність, а, відповідно, ї згладжувати нелінійність економіки країни, що забезпечує фахівців різного рівня державного управління інструментом прогнозування можливих наслідків проведення тих чи інших заходів.

На емпіричному рівні у роботі одержано наступні наукові результати:

1. При доведенні гіпотези (1) про нелінійний характер розвитку економік країн світу, включаючи Україну:

1.1. Динаміка світового ВВП та темпів його зміни у різних групах країн світу свідчить про наявність тенденції висхідного вектору з точкою прогину в 2007 р. При цьому найбільший вплив на нелінійний характер розвитку світової економіки здійснює група розвинених країн, в першу чергу домінантного впливу: США, Німеччина, Англія, Франція, Японія та Італія. Разом з тим дослідження показало, що світова економіка сповільнює процес нелінійного висхідного розвитку зі зниженням сили впливу з боку груп розвинених країн і посиленням впливу країн і ринків, що розвиваються.

1.2. У короткостроковому періоді тенденції розвитку економіки України властива закономірність зростання нелінійної стохастичності, що свідчить про високу нестійкість сформованого атрактору розвитку економіки й про можливості виникнення ефекту резонансного збудження кризових явищ при незначному обуренні зовнішнього середовища.

1.3. Довгострокова тенденція динаміки економіки України характеризується нелінійним висхідним трендом розвитку з темпами приросту, які знижуються. Це свідчить або про можливе виникнення стагнаційних процесів, або про появу точки біфуркації, яка характеризує зміну довгострокової тенденції розвитку.

2. При доведенні гіпотези (2) про синергетичний вплив екзогенних та ендогенних чинників на нелінійний характер розвитку економіки України:

2.1. Країнами світу, які здійснюють найбільший вплив на нелінійний характер розвитку економіки України (екзогенні чинники), через обсяг експорту продукції до них, є Росія, ЄС-27 і Китай. Найбільше, серед вище перелічених країн, на економіку України впливає Росія.

2.2. Національними галузями промисловості України (ендогенними чинниками), що здійснюють істотний вплив на формування тенденцій й атракторів розвитку економіки країни, виступають металургійна промисловість та машинобудування, з домінуючим положенням першої з них.

Динаміка темпів зростання обсягів виробництва металургійної промисловості й машинобудування має негативну спадну траєкторію. Тому дані галузі, при їхньому високому впливі на економіку України, виступають джерелами, що провокують виникнення спадної стадії її розвитку.

2.3. Загальна тенденція нелінійного розвитку економіки України визначається синергетичним впливом екзогенних (обсягом експорту у країни домінантного впливу) і ендогенних (обсягом промислового виробництва галузей домінантного впливу) чинників, з перевагою перших з них.

3. При доведенні гіпотези (3) про нерівномірність економічного розвитку регіонів України:

3.1. Регіони України мають украй диференційований рівень економічного розвитку (ВРП на душу населення). Так, в 2007 р. 14 регіонів (51,9%) мали його на рівні від 51 до 75 % до середнього по країні, 5 регіонів (18,5 %) - на рівні від 76 до 100 %.

3.2. Регіони України мають украй диференційовані і темпи економічного зростання ВРП. Так, в 2007 р. різниця в темпах зростання ВРП по регіонах країни склала від 119,4 % (Херсонська область) до 142,7 % (м. Київ).

4. При доведенні гіпотези (4) про деструктивний характер конвергентно-дивергентних процесів регіонів України, викликаних нерівномірним їхнім розвитком:

4.1. Розрахунки показників у - конвергенції за показником ВДВ на душу населення свідчать про наявність деструктивної дивергенції в економічному розвитку центру (м. Київ) та периферії (інші 25 регіонів України).

4.2. Проведені розрахунки, згідно моделі абсолютної конвергенції, свідчать про нестійку конвергентно-дивергентну тенденцію регіонального економічного розвитку в Україні з перевагою деструктивного дивергентного характеру.

4.3. Розрахунки, згідно моделі умовної конвергенції, вказують на тенденцію в Україні групової деструктивної конвергенції в регіональному економічному розвитку.

5. При доведенні гіпотези (5) про вплив деструктивних конвергентно-дивергентних процесів в регіонах, що викликані нерівномірним розвитком, на нелінійність економіки України отримано результати, які свідчать про наявність суттєвого зв'язку між абсолютною і умовною конвергенціями регіонального розвитку та темпами зміни економіки України в цілому.

6. При доведенні гіпотези (6) про ідентифікацію регіонів України, що вимагають першочергової державної підтримки для зменшення нерівномірності економічного розвитку розроблено типологізацію регіонів України за критеріями рівня та динаміки економічного розвитку, що дозволило визначити наступні шістнадцять з них, які потребують першочергової підтримки з боку держави: Вінницька, Волинська, Житомирська, Закарпатська, Івано-Франківська, Кіровоградська, Львівська, Миколаївська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька та Чернігівська області

7. При доведенні гіпотези (7) про причинно-наслідкову типологизацію регіонів України за різними критеріями для ідентифікації основних напрямків економічної політики, яка в них проводиться, здійснена причинно-наслідкова типологізація всіх регіонів України за різними критеріями. Для кожного з регіонів ідентифіковано основні напрямки економічної політики, яка в них проводиться.

8. При доведенні гіпотези (8) про багатоваріативність економічної політики, що проводиться в регіонах різного типу і яка спрямована на зменшення нерівномірності їхнього розвитку й згладжування нелінійності економіки України:

8.1. Реалізована імітаційна модель розвитку регіонів країни у роботі в середовищі імітаційного моделювання Vensim 5.7.

8.2. Для окремих з ідентифікованих вище типів регіонів України (Полтавської, Кіровоградської, Запорізької та Харківської областей) проведена серія експериментів, які відображують різні сценарії економічного розвитку регіону з урахуванням зміни найбільш суттєвих для них чинників зовнішнього середовища.

Список опублікованих праць за темою дисертації

Монографії:

1. Гейман О. А. Нелинейность экономики и неравномерность развития регионов / Гейман О. А. - Х. : ФЛП Либуркина Л. М., 2009. - 428 с.

Розділи в колективних монографіях:

2. Кизим М. О. Зарубіжні стандарти й практика розробки стратегії соціально-економічного розвитку країн світу та їх регіонів / М. О. Кизим, О. А. Гейман, М. О. Єпішова // Соціально-економічний розвиток регіонів України: проблеми науки та практики. - Х. : ВД «ІНЖЕК», 2007. - С. 27 - 51.

Особистий внесок: проаналізовано зарубіжну та вітчизняну практику розробки стратегій соціально-економічного розвитку країн та їх регіонів, що дало змогу автору визначитися зі світовими стандартами практики розробки стратегії соціально-економічного розвитку та можливістю їх адаптації до економічної системи в Україні.

3. Тищенко О. М. Концепція регіонального розвитку на базі оцінки інноваційного потенціалу / О. М. Тищенко, О. А. Гейман, В. Є. Хаустова // Інновації: проблеми науки та практики. - Х. : ВД «ІНЖЕК», 2007. - С. 55 - 70.

Особистий внесок: визначено основні цілі, завдання та напрямки регіональної інноваційної політики, що дало змогу автору провести оцінку інноваційного потенціалу регіонів та визначити складові концепції регіонального розвитку.

4. Гейман О. А. Влияние конкурентоспособности регионов Украины на их экономическое развитие и качество жизни населения / О. А. Гейман, Е. Н. Крячко // Конкурентопроможність: проблеми науки та практики. - Х. : ВД «ІНЖЕК», 2007. - С. 66 - 80.

Особистий внесок: виділено конкурентні переваги національної та регіональної економік, сформовано схему оцінки конкурентоспроможності регіону, яка дозволяє визначити склад та послідовність практичних заходів як з боку центральної так і з боку місцевих органів державної влади.

5. Гейман О. А. Механізм забезпечення реалізації стратегії соціально-економічного розвитку України та її регіонів / О. А. Гейман, І. Ю. Матюшенко // Макроекономічна політика в Україні: проблеми науки та практики. - Х. : ВД «ІНЖЕК», 2007. - С. 41 - 53.

Особистий внесок: проаналізовано вітчизняне законодавство щодо розроблення, погодження, затвердження та виконання державних та регіональних цільових программ, розроблено рекомендації щодо удосконалення механізмів реалізації стратегії соціально-економічного розвитку регіонів країни та виконання державних і регіональних цільових програм.

6. Дорожкина А. Н. Направления усовершенствования организации уплаты взносов в страховые фонды в Украине / А. Н. Дорожкина, О. А. Гейман // Налогообложение: проблемы науки и практики, 2007. - Х. : ИД «ИНЖЭК», 2007. - С. 238 - 253.

Особистий внесок: досліджено діючу систему сплати внесків у страхові фонди України і запропоновані напрями їх удосконалення.

7. Кизим М. О. Комплексна оцінка рівня та якості життя населення регіонів України / М. О. Кизим, О. А. Гейман, С. І. Князєв // Соціально-економічний розвиток України та її регіонів. - Х. : ВД «ІНЖЕК». - C. 59 - 77.

Особистий внесок: запропонована методика оцінки рівня життя населення та ідентифікації напрямів його підвищення.

8. Раевнева Е. В. Предпосылки и источники территориальной дефференциации регионов Украины / Е. В. Раевнева, О. А. Гейман // Конкурентоспроможність: проблеми науки та практики. - Х. : ВД «ІНЖЕК», 2008. - С. 42 - 61.

Особистий внесок: досліджено сутність та джерела територіальної диференціації регіонів України.

9. Раевнева Е. В. Статистические модели исследования нелинейного характера развития экономики Украины / Е. В. Раевнева, О. А. Гейман // Современные проблемы моделирования социально-экономических систем. - Х. : ФОП Алексендрова К.М., ИД «ИНЖЭК», 2009. - С. 120 - 134.

Особистий внесок: доведено нелінійний характер розвитку економіки України на базі ряду статистичних моделей.

10. Гейман О. А. Моделирование деятельности региона с использованием концепции системной динамики / Гейман О. А. // Социально-экономическое развитие Украины и ее регионов. - Х. : ФЛП Либуркина Л. М., ИД «ИНЖЭК», 2009. - C. 192 - 205.

11. Гейман О. А. Нелинейный характер развития экономики Украины / О. А. Гейман, В. Е. Хаустова // Ліберманівські читання: економічна спадщина та сучасні проблеми. - Х. : ФОП Лібуркіна Л. М., ВД «ІНЖЕК», 2009. - С. 94 - 107.

Особистий внесок: визначено сутність поняття парадигми, досліджено схему розвитку наукових парадигм, проаналізовано сутність і принципи синергетичної парадигми.

Статті у фахових наукових виданнях:

12. Хаустова В. Е. Стратегический анализ: сущность понятия и инструментарий / В. Е. Хаустова, О. А. Гейман // Бизнес Информ. - 2006. - № 11. - С.105 - 112.

Особистий внесок: розглянуто основні парадигми та визначення дефініції стратегічний аналіз.

13. Кизим М. О. Теоретические основы обоснования и выбора стратегии социально-экономического развития региона / М. О. Кизим, О. А. Гейман // Бизнес Информ. - 2006. - № 12. - С. 144 - 148.

Особистий внесок: запропоновано модель обґрунтування та вибору стратегії соціально-економічного розвитку регіону).

14. Кизим М. О. Оцінка рівня та якості життя населення Харківської області / М. О. Кизим, О. А. Гейман // Бизнес Информ. - 2006. - № 10(2). - С. 22 - 33.

Особистий внесок: запропоновано методичний підхід до оцінки диференціації регіонів країни за рівнем і якістю життя населення.

15. Гейман О. А. Механізми й проблеми реалізації державних цільових програм в Україні / О. А. Гейман, В. В. Узунов // Моделювання регіональної економіки: Зб. наук. праць. - Івано-Франківськ: Плай, 2007. - № 1(9). - С. 23 - 30.

Особистий внесок: розроблено рекомендації щодо удосконалення механізмів розробки та реалізації державних цільових програм.

16. Гейман О. А. Сценарне моделювання розвитку регіонів / Гейман О. А. // Моделювання регіональної економіки: Збірник наукових праць. - Івано-Франківськ: Плай, 2007. - № 2(10). - С. 21 - 36.

17. Кизим М. О. Аналіз теоретичних передумов нерівномірності розвитку регіональних утворень у рамках концепції конвергенції / М. О. Кизим, О.А. Гейман // Моделювання регіональної економіки: зб. наук. пр. - Івано-Франківськ: Плай, 2008. - № 2(12). - С. 12 - 23.

Особистий внесок: проведено аналіз теоретичного базису проблеми нерівномірності розвитку регіональних утворень у рамках концепції конвергенції та доведено, що в її основі лежать неокласичні моделі зростання.

18. Кизим Н. А. Подходы к сценарному моделированию развития регионов / Н. А. Кизим, О. А. Гейман // Новое в экономической кибернетике: сб. науч. ст. - Донецкий нац. ун-т. - Донецк: Юго-Восток, 2009. - Вип. 3 - С. 13 - 22.

Особистий внесок: розглянуто можливості й переваги застосування сценарного підходу до моделювання розвитку регіонів і розробки ефективних стратегій управління та запропоновано загальну структуру імітаційної моделі реалізації сценаріїв.

19. Раевнева Е. В. Статистический анализ неравномерности развития регионов Украины / Е. В. Раевнева, О. А. Гейман, А. И. Бобкова // Бизнес Информ. - 2009. - № 4(2). - С. 125 - 129.

Особистий внесок: розроблено методичний підхід до оцінки та аналізу нерівномірності економічного розвитку регіонів України.

20. Гейман О. А. Диагностика источников влияния внешнего и внутреннего окружения на тенденцию развития экономики Украины / Гейман О. А. // Бизнес Информ. - 2009. - № 7. - С. 3 - 7.

21. Гейман О. А. Имитационное моделирование деятельности региона / Гейман О. А. // Економіка: проблеми теорії та практики: зб. наук. пр. - Дніпропетровськ: ДНУ, 2009. - Вип. 255, Т. VII. - С. 1609 - 1618.

22. Гейман О. А. Анализ основных направлений управления межрегиональной неравномерностью развития и практики их применения в Украине / Гейман О. А. // Економіка: проблеми теорії та практики: зб. наук. пр. - Вип. 256, Т. I. - Дніпропетровськ: ДНУ, 2009. - С. 248 - 258. 23. Гейман О. А. Аналіз теорії та практики типологізації внутрішніх регіонів країн світу / Гейман О. А. // Моделювання регіональної економіки: зб. наук. пр. - Івано-Франківськ: Плай, 2009. - № 1(13). - С. 3 - 15.

24. Гейман О. А. Типологізація регіонів та державне регулювання їх розвитку / Гейман О. А. // Моделювання регіональної економіки: зб. наук. пр. - Івано-Франківськ: Плай, 2009. - № 2(14). - С. 3 - 12.

25. Гейман О. А. Методологические подходы к типологизации регионов / Гейман О. А. // Бизнес Информ. - 2009. - № 12(1). - С. 14 - 17.

26. Гейман О. А. Нелинейный подход к изучению экономики / О. А. Гейман, В. Е. Хаустова // Бизнес Информ. - 2009. - № 11(2). - С. 195 - 201.

Особистий внесок: проаналізовано синергетичну парадигму в економіці, доведено гіпотезу про нелінійний характер розвитку економік країн світу, включаючи Україну. визначено країни домінантного впливу на економіку України.

27. Гейман О. А. Теоретические подходы к типологизации внутренних регионов стран мира в аспекте формирования региональной политики их развития / О. А. Гейман, О. М. Крупа // Бизнес Информ. - 2009. - № 10. - С. 12 - 25.

Особистий внесок: досліджено нерівномірність економічного розвитку регіонів України по показниках рівня економічного розвитку і динаміки економічного розвитку за останні десять років.

28. Гейман О. А. Аналіз і визначення індикаторів типологізації регіонів України та показників, що їх характеризують / Гейман О. А. // Фінансово-кредитна діяльність: проблеми теорії та практики: зб. наук. пр. - Х.: Харківський інститут банківської справи Університету банківської справи НБУ, 2009. - Вип. 2(7). - С. 175 - 179.

29. Кизим Н. А. Сценарне моделювання розвитку соціально-економічних систем: напрямки, особливості та механізми / Н. А. Кизим, О. А. Гейман // Регіональна економіка. - 2009. - № 4. - С. 16 - 23.

Особистий внесок: визначено сутність, напрямки та особливості використання сценарного підходу, проаналізовано механізми реалізації сценарного моделювання та наведений формальний опис проблеми сценарного дослідження.

30. Кизим М. О. Теоретические аспекты сценарного моделирования развития регионов / М. О. Кизим, О. А. Гейман // Економіка промисловості. - 2009. - № 5(48). - С. 14 - 18.

Особистий внесок: проаналізовано ключові питання застосування сценарного моделювання при розробці політики регіонального розвитку.

31. Гейман О. А. Методика визначення країн домінантного впливу зовнішнього оточення на тенденції розвитку економіки України / Гейман О. А. // Вісник Хмельницького національного університету. - 2009. - Т.1., № 6. - С. 283 - 291.

Тези доповідей і матеріали конференцій:

32. Гейман О. А. Стратегический анализ в развитии компаний как инновационный метод стратегического управления / О.А.Гейман // Інноваційний розвиток України: наукове, економічне та правове забезпечення : всеукр. наук.-практ. конф., 27-28 жовт. 2006 р. : тези доп. - Х., 2006. - С. 166 - 172.

33. Гейман О. А. Концептуальная модель обоснования и выбора стратегии социально-экономического развития региона / О.А.Гейман // Соціально-економічний розвиток регіонів України: проблеми науки та практики : міжнар. наук.-практ. конф., 20-21 квіт. 2007 р. : тези доп. - Х., 2007. - С. 11 - 15.

34. Гейман О. А. Оценка конкурентоспособности регионов: особенности и механизмы / О.А.Гейман, Е.Н.Крячко // Конкурентопроможність та інноваційний розвиток України: проблеми науки та практики : міжнар. наук.-практ. конф., 23-24 жовт. 2007 р. : тези доп. - Х., 2007. - С. 61 - 63.

Особистий внесок: удосконалено методику оцінки конкурентоспроможності регіонів, яка дає змогу враховувати рівень розвитку регіону, темпи зміни основних соціально-економічних показників його стану та забезпечує більш об'єктивне визначення тих регіонів, які потребують першочергової підтримки держави.

35. Гейман О. А. Шляхи реалізації стратегії соціально-економічного розвитку України та її регіонів / О.А.Гейман // Макроекономічна політика в Україні: проблеми науки та практики : міжнар. наук.-практ. конф., 20-21 листоп. 2007 р. : тези доп. - Х., 2007. - С. 16 - 18.

36. Гейман О. А. Территориальная дифференциация регионов Украины как одна из причин снижения ее конкурентоспособности / О.А.Гейман // Конкурентопроможність та інноваційний розвиток України: проблеми науки та практики : міжнар. наук.-практ. конф., 27-28 листоп. 2008 р. : тези доп. - Х., 2008. - С. 33 - 103.

37. Раевнева Е. В. Статистические модели диагностики тенденций развития национальной экономики / Е.В.Раевнева, О.А.Гейман // Сучасні проблеми моделювання соціально-економічних систем : міжнар. наук.-практ. конф., 9-10 квіт. 2009 р. : тези доп. - Х., 2009. - С. 66 - 70.

Особистий внесок: отримав подальший розвиток методичний підхід, що включає в себе систему економетричних моделей, які дають змогу прогнозувати можливі коливання показників стану національної економіки. Автором доказано, що нелінійність є наслідком впливу ряду екзогенних та ендогенних чинників на економічну систему.

38. Гейман О. А. Имитационное моделирование деятельности региона на примере Харьковской области / О.А.Гейман // Соціально-економічний розвиток України та її регіонів: проблеми науки та практики : міжнар. наук.-практ. конф., 21-23 травня 2009 р. : тези доп. - Х., 2009. - С. 57 - 60.

39. Гейман О. А. Напрямки подолання кризового стану в депресивних регіонах України / О.А.Гейман // Перспективные разработки науки и техники : міжнар. наук.-практ. конф., 16-17 квіт. 2009 р. : тези доп. - Днепропетровск, 2009. - Т. 4. - С. 26 - 29.

40. Гейман О. А. Типологизация регионов Украины по показателям уровня социально-экономического развития / О.А.Гейман // Конкурентоспроможність та інноваційний розвиток України: проблеми науки та практики : міжнар. наук.-практ. конф., 26-27 листоп. 2009 р. : тези доп. - Х., 2009. - С. 249 - 253.

Анотації

Гейман О. А. Теоретико-методологічні засади нелінійності розвитку економіки України. - Рукопис.

Дисертації на здобуття наукового ступеня доктора економічних наук з спеціальності 08.00.03 - економіка та управління національним господарством. - Науково-дослідний центр індустріальних проблем розвитку НАН України. - Харків, 2010.

Дисертація присвячена розробці та обґрунтуванню концепції впливу деструктивних конвергентно-дивергентних процесів регіонального розвитку на нелінійний характер економіки України.

У роботі побудовано різні види нелінійних трендових економетричних моделей розвитку економіки України. Розроблено економетричні кореляційно-регресивні моделі синергетичного впливу екзогенних та ендогенних чинників на нелінійний характер розвитку економіки України. Побудовано модель впливу деструктивних конвергентно-дивергентних процесів регіонального розвитку на нелінійний характер економіки України. Запропоновано методичний підхід до побудови причинно-наслідкової типологізації регіонів країни за різними критеріями. Здійснено типологізацію регіонів України й визначено головні напрямки економічної політики, яка здійснювалася в них. Розроблено імітаційну модель і побудовано сценарії економічної політики в регіонах України різного типу.

Ключові слова: синергетична парадигма, нелінійність економіки, екзогенні та ендогенні чинники, концепція, нерівномірність розвитку регіонів, конвергенція та дивергенція, типологізація, сценарне моделювання.

Гейман О. А. Теоретико-методологические основы нелинейности развития экономики Украины. Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук по специальности 08.00.03 - экономика и управление национальным хозяйством. - Научно-исследовательский центр индустриальных проблем развития НАН Украины. - Харьков, 2010.

Диссертация посвящена разработке и обоснованию концепции влияния деструктивных конвергентно-дивергентных процессов регионального развития на нелинейный характер экономики Украины.

В работе обоснована целесообразность использования синергетической парадигмы при исследовании нелинейного характера развития экономики страны. Принципы синергетической парадигмы увязаны с выдвинутыми гипотезами, которые в последующем в процессе исследования доказываются.

В диссертации построены различные виды нелинейных трендовых эконометрических моделей развития экономики Украины. Обоснован нелинейный характер развития экономики страны. Выделены экзогенные и эндогенные факторы влияния на нелинейное развитие экономики страны. Разработана эконометрическая корреляционно-регрессионная модель синергетического влияния экзогенных и эндогенных факторов на нелинейный характер развития экономики Украины.

Определен характер неравномерности регионального развития в стране. Построена эконометрическая модель влияния деструктивных конвергентно-дивергентных процессов регионального развития на нелинейный характер экономики Украины.

Предложен методический подход к построению причинно-следственной типологизации регионов страны по различным критериям. Осуществлена типологизация регионов Украины и определено главное направление экономической политики, которая осуществлялась в этих регионах.

Предложен сценарный подход к выбору направлений экономической политики, проводимой в различных регионах страны, на основе имитационного моделирования. Разработана имитационная модель и построены сценарии экономического развития в регионах Украины различного типа.

Ключевые слова: синергетическая парадигма, нелинейность экономики, экзогенные и эндогенные факторы, концепция, неравномерность развития регионов; конвергенция и дивергенция, типологизация, сценарное моделирование, экономическая политика.

Geiman O.A. Theoretical and Methodological Bases of Nonlinearily Development of the Ukrainian Economy. - Manuscript.

The thesis for a scientific degree of a doctor of science in economics on speciality 08.00.03 - Economics and management of national economy. - Scientific and research centre for industrial problems of the development, NAS of Ukraine, Kharkiv, 2010.

The thesis is dedicated to the development and substantiation of the conception of influence of destructive convergent-divergent processes of regional development on nonlinear character of the economy of Ukraine.

Various types of nonlinear trend econometric models of development of the economy of Ukraine have been built in the work. The econometric correlation regressive models of synergetic influence of exogenous and endogenous factors on the nonlinear character of development of the economy of Ukraine have been developed. The model of influence of destructive convergent and divergent processes of regional development on nonlinear character of the economy of Ukraine has been built. The methodic approach to building of cause-effect typologization of the regions of the country by various criteria has been suggested. The typologization of the regions of Ukraine has been carried out and main directions of economic policy being implemented in the regions have been defined. The imitation model has been developed and the scenarios of economic policy in the regions of Ukraine of various types have been built.

Key words: synergetic paradigm, nonlinearity of the economy, exogenous and endogenous factors, conception, inequality of the development of the regions, convergence and divergence, typologization, scenario modeling.

Размещено на Allbest.ru