Формування системи показників інвестиційної привабливості регіону
Економічна сутність інвестиційної привабливості регіону. Характеристика методичних підходів до її оцінки. Тенденції розвитку інвестиційних процесів в Україні. Сучасний стан і рівні привабливості видів економічної діяльності у межах окремого району.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | автореферат |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 27.07.2015 |
| Размер файла | 48,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ
ІНСТИТУТ ЕКОНОМІКО-ПРАВОВИХ ДОСЛІДЖЕНЬ
УДК 330.322:332.12
АВТОРЕФЕРАТ
дисертації на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук
ФОРМУВАННЯ СИСТЕМИ ПОКАЗНИКІВ ІНВЕСТИЦІЙНОЇ ПРИВАБЛИВОСТІ РЕГІОНУ
Спеціальність 08.00.05 - розвиток продуктивних сил і регіональна економіка
ШАПОВАЛОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
Донецьк - 2010
Дисертацією є рукопис.
Робота виконана в Східноукраїнському національному університеті ім. Володимира Даля МОН України (м. Луганськ).
Науковий керівник:
Заблодська Інна Володимирівна, доктор економічних наук, доцент, Луганська філія Інституту економіко-правових досліджень НАН України, директор (м. Луганськ).
Офіційні опоненти:
Захарченко Віталій Іванович, доктор економічних наук, професор, Одеський національний університет ім. І.І. Мечникова МОН України, професор кафедри економіки та управління (м. Одеса);
Свірідова Наталія Дмитрівна, доктор економічних наук, професор, Східноукраїнський національний університет ім. Володимира Даля МОН України, завідуюча кафедрою туризму та готельного господарства (м. Луганськ).
Захист відбудеться "21" травня 2010 року о 14 годині 30 хвилин на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 11.170.01 в Інституті економіко-правових досліджень НАН України за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 77.
З дисертацією можна ознайомитись у бібліотеці Інституту економіко-правових досліджень НАН України за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 77.
Автореферат розісланий "19" квітня 2010 року.
Вчений секретар спеціалізованої вченої ради М.Г. Слоква.
ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ
Актуальність теми. Україна сьогодні переживає інвестиційну кризу, приплив капіталу в її економіку за світовими мірками дуже незначний і не відповідає потребам країни. Гостру потребу в інвестиціях для спрямування їх у реальний сектор економік регіонів викликано недостатністю власних фінансових ресурсів, що призводить до необхідності використання іноземних інвестицій, як основної форми інвестування. При цьому регіональна політика залучення іноземних інвестицій визначається як один із основних факторів, що впливає не тільки на ефективність економічного зростання, але й на зміст і форми входження України до світової економічної системи, а також на розвиток ринкових відносин всередині країни. Від інтенсивності й результативності інвестиційних процесів залежить успіх виходу країни з кризи. Отже, сьогодні необхідно приділяти увагу питанням, пов'язаним з інвестуванням, способами й методами залучення інвестицій та їх ефективним використанням на всіх рівнях: державному, регіональному, галузевому. Якість життя населення та інші найважливіші характеристики розвитку сучасного суспільства теж залежать від темпів залучення інвестицій. Звідси випливає, що управління інвестиційним процесом, що передбачає пошук та визначення інвестиційно-привабливих регіонів та видів економічної діяльності, є одним з першочергових завдань як для центральних, так і для регіональних органів влади. Активізація інвестиційної діяльності - обов'язкова умова забезпечення сталого економічного зростання України. Для цього необхідна мобілізація відповідного обсягу інвестиційних ресурсів і підвищення ефективності їхнього використання.
Більшість наукових досліджень присвячено доказам вигідності залучення іноземних інвестицій в економіку України та її регіонів і необхідності створення для цього привабливих умов. Існує велика кількість різного роду методичних підходів до оцінки інвестиційної привабливості регіонів, що іноді суперечать один одному, замість того, щоб сприяти консолідації. Також недостатньо розробленими й дискусійними залишаються підходи до визначення системи показників, методів оцінки інвестиційної привабливості регіонів і застосування статистичних методів прогнозування її рівня. Тому, зважаючи на це, сьогодні є нагальна потреба в узгодженні існуючих методичних підходів до оцінки інвестиційної привабливості регіонів, що і обумовлює вибір теми дисертаційної роботи, її теоретичну і практичну значущість. Формування системи показників, які забезпечуватимуть кількісне та якісне визначення рівня інвестиційної привабливості регіонів та видів економічної діяльності, сприятиме отриманню об'єктивної оцінки та прийняттю ефективних управлінських рішень. У найближчій перспективі роль інвестицій різко зростатиме, оскільки вони є основою стабільного економічного розвитку регіонів, що дозволить скоротити розрив в основних макроекономічних показниках між Україною і розвиненими країнами, створить необхідні передумови для гідного входження до Європейського Союзу.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертацію виконано відповідно до планів наукових досліджень Східноукраїнського національного університету ім. Володимира Даля МОН України у межах тем: "Формування механізму корпоративного управління фінансовим та промисловим капіталом регіону" (ДР № 0106U000292), де здобувачем, як співвиконавцем, запропоновано методичні положення щодо визначення інвестиційної привабливості регіону; "Організаційно-економічне і обліково-аналітичне забезпечення розвитку економічних систем регіону в умовах світових інтеграційних процесів" (ДР № 0106U000291), де здобувачем, як співвиконавцем, сформовано систему показників та визначено послідовність взаємозв'язаних етапів оцінки інвестиційної привабливості регіону.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є теоретичне узагальнення, емпірична перевірка та методичне забезпечення оцінки інвестиційної привабливості регіону на основі формування відповідної системи показників. Відповідно до мети дослідження поставлено і вирішено наступні завдання:
розкрито економічну сутність інвестиційної привабливості регіону;
узагальнено методичні підходи до оцінки інвестиційної привабливості регіонів;
охарактеризовано елементну базу інвестиційних процесів, що відбивають сутність інвестиційної привабливості регіонів;
визначено тенденції розвитку інвестиційних процесів в Україні;
проаналізовано сучасний стан і рівні інвестиційної привабливості видів економічної діяльності у межах окремого регіону;
отримано агреговану оцінку інвестиційної привабливості регіону;
обґрунтовано застосування поліструктурного показника для оцінки інвестиційної привабливості регіону;
визначено систему показників для оцінки інвестиційної привабливості регіону та окремих видів економічної діяльності;
встановлено зв'язки між показниками інвестиційної привабливості регіонів України.
Об'єктом дослідження виступають інвестиційні процеси в умовах ринкової трансформації економіки України.
Предметом дослідження виступає науковий інструментарій оцінки інвестиційної привабливості регіонів.
Методи дослідження. Теоретичною і методологічною основою дослідження є положення економічної теорії, регіональної економіки, наукові праці вітчизняних та зарубіжних вчених з питань залучення інвестицій у реальний сектор економіки.
У дисертації використано роботи таких відомих вчених, присвячені проблемі інвестування, як Є. Долан, В. Беренс, Д. Морісон, К. Макконнелл, Д. Хайман та інших. Проблема здійснення інвестиційних процесів розглядається в роботах як закордонних, так і вітчизняних економістів: Б. Адамова, А. Асаула, О. Балацького, І. Бланка, В. Блохіна, Л. Борща, Б. Буркинського, С. Бутанова, З. Варналія, В. Василенка, В. Геєця, В. Герасимчука, Л. Гітмана, В. Грідасова, В. Гриньової, Б. Губського, П. Ґудзя, Б. Данилишина, О. Дацій, М. Дацишина, Л. Довганя, М. Долішнього, В. Захарченка, М. Корецького, Г. Дєєвої, А. Дука, Я. Єлейко, І. Заблодської, Б. Кліяненка, В. Коюди, В. Максимова, А. Музиченко, М. Недашківського, М. Панкової, А. Пересади, Л. Петкової, К. Пріба, І. Сазонця, Н. Свірідової, І. Скворцової, Н. Татаренко, В. Третяк, В. Федоренка, Д. Черваньова, М. Чумаченка, У. Шарп, А. Шеремета, І. Школа та інших. Удосконаленню статистичних і математичних методів оцінювання й визначення ефективності інвестиційного процесу присвячено науково-методичні розробки Ю. Блеха, С. Богачова, Д. Єндовицького, М. Єрмошенка, Н. Ковтун, Л. Сошникової та інших дослідників.
У роботі використано методи: аналізу та синтезу (у теоретичних і емпіричних дослідженнях інвестиційного процесу); системності (для систематизації методичних підходів та показників оцінки інвестиційної привабливості регіонів); статистичний і графічний (для аналізу стану і тенденцій інвестиційних процесів в Україні та візуалізації його результатів); порівняльний (для аналізу інвестиційної привабливості регіонів та видів промислової діяльності); матричний (для побудови матриці галузевої спеціалізації регіонів); економіко-математичні (при розробці тренду); структурного аналізу (для розробки інтегрованого поліструктурного показника).
Нормативно-правову базу дисертації склали Закони України, Постанови Верховної Ради України і Кабінету Міністрів України. Інформаційною базою дослідження були статистичні дані Державного комітету статистики України, Головного управління статистики у Луганській області, інформаційно-аналітичні огляди Міністерства економіки України, обласних державних адміністрацій та органів місцевого самоврядування, науково-методичні публікації, а також матеріали емпіричних досліджень та спостережень автора.
Наукова новизна одержаних результатів. Основний науковий результат полягає у розробці теоретичних і методичних положень щодо формування системи показників інвестиційної привабливості регіонів, які направлені на кількісне та якісне визначення її рівня. Результати дисертаційної роботи, що визначають її наукову новизну, полягають у такому:
вперше:
запропоновано розрахунок поліструктурного показника для оцінки інвестиційної привабливості регіону на основі матриці галузевої спеціалізації регіону, що дає змогу більш точно визначати її фактичний рівень;
удосконалено:
визначення тенденцій розвитку інвестиційних процесів в Україні на основі використання відповідних статистичних показників, що забезпечує комплексне розуміння проблем залучення та використання інвестицій;
прийоми порівняльного аналізу рівня інвестиційної привабливості регіонів на основі комбінування різних показників з метою більш повного й достовірного оцінювання інвестиційної привабливості видів економічної діяльності та регіонів України;
методичний підхід до побудови рейтингів та груп інвестиційно-привабливих регіонів на основі використання агрегованих показників, що дозволяє отримати оцінку інвестиційної привабливості регіонів;
методичний підхід до визначення можливих показників припливу прямих іноземних інвестицій на основі колаборації складових рейтингу регіонів, що дає змогу об'єктивно визначити регіони з позитивними і негативними характеристиками прогнозу та регіони, які не мають чітко визначених характеристик прогнозу;
дістало подальшого розвитку:
визначення "інвестиційна привабливість регіону", під якою слід розуміти наявність деякої сукупності інвестиційно-привабливих видів економічної діяльності, здатної забезпечувати поступальний розвиток регіону як у часі, так і у просторі;
диференціація методичних підходів до оцінки інвестиційної привабливості регіонів, основана на виборі об'єкту оцінювання та інвестиційно-значимих показників, що найбільшою мірою демонструють наявність переваг того чи іншого регіону;
теоретичні положення щодо сутності інвестиційного процесу через його декомпозицію та розгляд елементної бази, що сприяє поглибленню розуміння інвестиційної привабливості регіону;
система показників для оцінки інвестиційної привабливості регіону на основі їх групування відповідно до етапів інвестиційного процесу, що сприяє прийняттю зважених управлінських рішень щодо доцільності вкладання інвестицій в економіку конкретного регіону.
Практичне значення одержаних результатів. Основні теоретичні положення, обґрунтовані автором у дисертації, доведені до рівня методичних розробок і практичних рекомендацій, дозволяють істотно підвищити об'єктивність оцінок інвестиційної привабливості регіонів. Вони призначені для використання в практиці управління економікою регіону з урахуванням динаміки і змісту інвестиційних процесів, що протікають. Особливу практичну значимість мають:
критерії групування регіонів, що враховують рівень їх інвестиційної привабливості, для використання органами державного управління на регіональному рівні;
методичний підхід до побудови рейтингу та груп інвестиційно-привабливих регіонів на основі агрегованих показників, який може використовуватися органами державного управління;
методичний підхід до розрахунку поліструктурного показника оцінки інвестиційної привабливості регіону на основі матриці галузевої спеціалізації регіонів, який може використовуватися органами державного управління та органами місцевого самоврядування;
методичний підхід до визначення можливих показників припливу прямих іноземних інвестицій на основі колаборації складових рейтингу регіонів для використання органами державного управління.
Розроблені автором пропозиції можуть бути використані органами законодавчої і виконавчої влади при формуванні регіональної інвестиційної політики, розробці програм соціально-економічного розвитку регіону. Аналітичний матеріал щодо стану і тенденцій розвитку інвестиційних процесів в Україні, інвестиційної привабливості регіонів та видів промислової діяльності може бути використаний підприємствами при розробці інвестиційних проектів. інвестиційна привабливість регіон оцінка
Основні положення дисертаційної роботи були використані: прийоми порівняльного аналізу рівня інвестиційної привабливості регіонів - відділом моніторингу бюджету виконавчого апарату Луганської обласної ради під час підготовки змін до Програми економічного і соціального розвитку Луганської області на 2007-2011 рр. (довідка №745/44 від 17.12.2008 р.); поліструктурний показник оцінки інвестиційної привабливості регіону - Головним управлінням економіки Луганської обласної державної адміністрації при підготовці Програми міжгалузевої кооперації між промисловими підприємствами і установами Луганської області на 2008-2009 рр. (довідка № 853/13-4 від 20.02.2009 р.); систему показників оцінки інвестиційної привабливості регіонів - Виконавчим комітетом Ленінської районної у м. Луганську ради при проведенні оцінки інвестиційних проектів (довідка № 562/44 від 5.10.2009 р.); результати оцінки інвестиційної привабливості машинобудування - ВАТ "Холдінговою компанією "Луганськтепловоз" для вирішення власних інвестиційних проблем (довідка № 1034/7-64 від 27.11.2008 р.). Результати дисертаційної роботи використовуються у навчальному процесі Східноукраїнського національного університету ім. Володимира Даля МОН України при викладанні дисциплін "Теорія економічного аналізу", "Економічний аналіз" для студентів економічних спеціальностей та під час розробки завдань для курсових робіт з дисципліни "Регіональна економіка" (довідка № 232/27 від 20.07.2009 р.).
Особистий внесок здобувача. Особистим внеском здобувача є обґрунтування наукових положень, висновків та рекомендацій щодо розв'язання науково-прикладної проблеми формування системи показників інвестиційної привабливості регіону. З наукових праць, опублікованих у співавторстві, використано лише ті ідеї та положення, що є результатом особистої роботи здобувача. Особистий внесок здобувача у колективні роботи конкретизовано у списку публікацій.
Апробація результатів дисертації. Основні положення та результати дисертаційної роботи доповідалися автором на науково-практичних конференціях: Всеукраїнській науково-практичній конференції "Наукові концепції та практика реалізації стратегій інноваційного розвитку України та її районів" (м. Донецьк, 2007 р.), Міжнародній науково-практичній конференції "Макроекономічне регулювання інвестиційних процесів та впровадження стратегії інновативно-інноваційного розвитку в Україні" (м. Київ, 2008 р.), Всеукраїнській науково-практичній конференції "Проблеми економічного розвитку України на шляху до інтеграції у європейській простір" (м. Луганськ, 2008 р.), Міжнародній науково-практичній конференції "Інституціональні аспекти функціонування трудового потенціалу" (м. Євпаторія, 2009 р.), Міжнародному українсько-польсько-російському круглому столі "Стратегічне управління господарюючими суб'єктами в умовах кризи" (м. Донецьк, 2009 р.).
Публікації. Основні ідеї, положення і результати досліджень представлені у 15 наукових працях, з них 12 - у фахових виданнях, 3 - за матеріалами конференцій. Загальний обсяг публікацій складає 5,26 друк. арк., з яких 4,43 друк. арк. належать особисту автору.
Структура й обсяг дисертації. Дисертаційна робота складається зі вступу, трьох розділів, висновків, додатків та списку використаних джерел. Загальний обсяг роботи - 184 сторінки комп'ютерного тексту. Дисертація включає 40 таблиць, 23 рисунки, 6 додатків на 25 сторінках, список використаних джерел із 183 найменування на 18 сторінках.
ОСНОВНИЙ ЗМІСТ ДИСЕРТАЦІЇ
У вступі обґрунтовано актуальність теми, сформульовано мету, завдання, визначено об'єкт, предмет і методи дослідження, висвітлено наукову новизну та практичну значущість отриманих наукових результатів, наведено відомості щодо їх апробації.
Розділ 1. Теоретичні основи дослідження інвестиційної привабливості регіонів. У даному розділі досліджено сутність інвестиційної привабливості регіону, методичні підходи до оцінки інвестиційної привабливості регіонів, елемента база регіональних інвестиційних процесів.
У ході дослідження існуючих проблем поступального розвитку як країни, так і окремих регіонів вияснено, що на сьогодні у теорії регіональної економіки склалася ситуація, коли існує ціла низка визначень поняття "інвестиційна привабливість території", які відбивають досить широкий спектр одного і того ж явища, але з різних точок зору. Встановлено, що основною причиною такої ситуації виступає велика кількість чинників, що відіграють вирішальну роль на сутність того чи іншого тлумачення інвестиційної привабливості регіону.
Отримані результати теоретичного аналізу та класифікація відповідних чинників дозволили визначитися ще з одним аспектом даної проблеми, який до останнього часу не отримав свого відповідного обґрунтування. Враховуючи широке впровадження в практику системи національних рахунків, що ґрунтуються на міжнародних стандартах, запропоновано під інвестиційною привабливістю регіону розуміти наявність деякої сукупності інвестиційно-привабливих видів економічної діяльності. Запропоноване визначення дозволяє з більшою точністю знаходити саме ті характеристики регіону як системи, що адекватніше відбивають сучасний стан та можливі перспективи його поступального розвитку (як у часі, так і у просторі).
У роботі узагальнено методичні підходи до оцінки інвестиційної привабливості регіонів на основі відповідних показників. При цьому особливу увагу приділено відбору показників для визначення інтегрального показника рівня інвестиційної привабливості регіону. Серед методів по визначенню інтегральної оцінки інвестиційної привабливості регіону основну увагу приділено рейтинговому підходу, в якому відбивається наявність та врахування окремих її значень з позиції досвіду експертів, та ранжуванню як методу, що дозволяє враховувати відповідні кількісні та якісні показники. Як результат, запропоновано диференціювати методи визначення інтегрального показника рівня інвестиційної привабливості території залежно від об'єкту дослідження. Отримані узагальнення наведених методичних підходів до визначення інтегральної оцінки інвестиційної привабливості регіонів дозволяють більш зважено приймати управлінські рішення щодо доцільності залучення інвестицій в економіку конкретного регіону.
За результатами дослідження визначено, що інвестиційний процес передбачає залучення інвестора до об'єкту вкладання інвестицій з метою отримання інвестиційного доходу, тобто виникнення таких економічних відносин, що стосуються розширення меж відновлення окремих елементів продуктивних сил. У роботі цей процес структуровано на складові (стадії), схему якого наведено на рис. 1.
Передінвестиційна стадія передбачає пошук інвестиційно-привабливих об'єктів та проведення передінвестиційних робіт (у регіональному аспекті - це визначення привабливих видів економічної діяльності та підприємств).
Інвестиційна стадія передбачає залучення інвестора до об'єкту вкладання інвестицій (на рівні регіону це здійснення витрат, вкладання коштів у пріоритетні види економічної діяльності та конкретні підприємства). Постінвестиційна або експлуатаційна стадія передбачає протікання процесу інвестування, відшкодування витрачених коштів, отримання інвестиційного доходу (прибутку).
Таким чином, запропонована структуризація інвестиційного процесу дозволяє більш точно визначити його сутність крізь призму суспільних відносин, що виникають з приводу відновлення матеріальних чи людських ресурсів, у яких відбиваються інтереси як власників інвестиційних об'єктів, так і власників інвестиційних ресурсів.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рис. 1. Інвестиційна привабливість регіону в межах інвестиційного процесу
Розділ 2. Позиціонування регіонів України за ознакою інвестиційної привабливості. У розділі визначено тенденції розвитку інвестиційних процесів в Україні, виконано порівняльний аналіз залучення інвестицій по регіонам, отримано агреговану оцінку інвестиційної привабливості регіонів.
Потреба у адекватній оцінці інвестиційної привабливості регіонів та видів економічної діяльності зростає відповідно до складності соціально-економічних умов і має свої специфічні особливості. У роботі визначено тенденції розвитку інвестиційних процесів в Україні, проаналізовано обсяги та щорічний приріст іноземного капіталу, встановлено напрями вкладання іноземних інвестицій в економіку держав, розподіл прямих інвестицій за основними країнами-інвесторами. Здійснено огляд діючих нормативно-правових актів у сфері інвестицій. Встановлено, що інвестиції відіграють важливу роль у розвитку економіки України, а обсяг іноземних інвестицій є одним із показників інтегрованості країни у світове господарство.
Отримано оцінку результатів інвестиційної діяльності, яка засвідчила про те, що Україна залишається привабливою для інвесторів (рис. 2), є достатньо інтегрованою у світове господарство і порушення макро- стабільності на зовнішніх ринках впливає на внутрішні процеси в Україні.
Рис. 2. Прямі іноземні інвестиції в Україну.
Зроблено висновок про те, що уразливість української економіки сьогодні обумовлено: високими обсягами зовнішнього боргу, слабкостями фінансової системи, залежністю від припливу іноземного капіталу, твердою прив'язкою гривні до долара.
У роботі проаналізовано сучасний стан і рівні інвестиційної привабливості видів економічної діяльності у межах окремих регіонів України. Побудовано ранжування регіонів України по надходженню прямих іноземних інвестицій на основі застосування абсолютних і відносних їх величин та лінійного тренду.
З метою порівняльного аналізу та більш точного визначення інвестиційної привабливості видів економічної діяльності та регіонів України у роботі розглянуто укрупнений їх рейтинг, виконано їх групування за рівнем інвестиційної привабливості, побудовано дендограму результатів кластерного аналізу регіонів України за рівнем інвестиційної привабливості, отримано інтегральну оцінку їх інвестиційної привабливості з урахуванням впливу місцевої влади, визначено інвестиційну привабливість окремих видів економічної діяльності, побудовано матрицю інвестиційної привабливості та конкурентних переваг господарського комплексу Луганської області. Проведено аналіз структури інвестицій за видами економічної діяльності Луганського регіону, де особливу увагу приділено машинобудуванню, як провідному виду промислової діяльності. Встановлено, що найбільшу інвестиційну привабливість мають східні регіони, завдяки розвиненій промисловості. Найменшу - західні регіони, де основу економіки складає сільське господарство, яке є не дуже привабливим для інвесторів. Луганський регіон визначено як інвестиційно-привабливим, за промисловими видами економічної діяльності.
У роботі для оцінки інвестиційної привабливості регіонів з урахуванням динаміки надходжень інвестицій здійснено ранжування (рис. 3) та побудовано рейтинг регіонів України по надходженню прямих іноземних інвестицій на одне підприємство в середньому за три роки. Встановлено, що такий рейтинг дозволяє враховувати тенденції змін іноземних інвестицій, що підвищує адекватність отриманих даних.
Рис. 3. Ранжування регіонів України по надходженню прямих іноземних інвестицій на одне підприємство (2006-2008 рр.).
Також у роботі запропоновано здійснювати групування регіонів України за обсягами валового регіонального продукту у розрахунку на одну особу та обсягами прямих іноземних інвестицій у розрахунку на одну особу з урахуванням індексу інфляції. За допомогою визначених критеріїв групування і враховуючи процеси інфляції, у роботі здійснено групування регіонів та встановлено, які з них належать до групи з високим, середнім або низьким рівнем інвестиційної привабливості. На основі запропонованих методичних підходів отримано агреговану оцінку інвестиційної привабливості Луганського регіону (рис. 4).
|
Критерії оцінки / методичний підхід |
Результати оцінки: max - min |
|||||||
|
Обсяг прямих іноземних інвестицій за рік у регіон / ранжування |
1-4 |
5-8 |
9-12 |
13-16 (14) |
17-20 |
21-24 |
25-27 |
|
|
Обсяг прямих іноземних інвестицій за рік у регіон / рейтинговий (укрупнено) |
Схід |
Південь |
Центр |
Захід |
||||
|
Лідери рейтингу інвестиційної привабливості; Високий рівень іноземних інвестицій на жителя; Високе зростання економіки |
Високий рівень інвестиційної привабливості; Високий рівень іноземних інвестицій на жителя; Зростання економіки середнє |
Рівень інвестиційної привабливості вище середнього; Середній рівень іноземних інвестицій на жителя; Зростання економіки вище середнього |
Середній рівень інвестиційної привабливості; Середній рівень іноземних інвестицій на жителя; Зростання економіки середнє |
|||||
|
Обсяг іноземних інвестицій у розрахунку на одне підприємство / ранжування, рейтинговий |
1-4 (3) |
5-8 |
9-12 |
13-16 |
17-20 |
21-24 |
25-27 |
|
|
Валовий регіональний продукт у розрахунку на одну особу (тис. грн) / групування |
1 група (більше 20,0) високий рівень інвестиційної привабливості |
ІІ група (від 20,0 до 10,0) середній рівень інвестиційної привабливості |
ІІІ група (менше 10,0) низький рівень інвестиційної привабливості |
|||||
|
Обсяг інвестицій в основний капітал у розрахунку на одну особу (тис. грн) / групування |
1 група (більше 6,0) високий рівень інвестиційної привабливості |
ІІ група (від 6,0 до 4,0) середній рівень інвестиційної привабливості |
ІІІ група (менше 4,0) низький рівень інвестиційної привабливості |
|||||
|
Обсяг прямих іноземний інвестиції у розрахунку на одну особу / групування |
1 група (більше 1,0), високий рівень інвестиційної привабливості |
ІІ група (від 1,0 до 0,5) середній рівень інвестиційної привабливості |
ІІІ група (менше 0,5) низький рівень інвестиційної привабливості |
Рис. 4. Показники агрегованої оцінки інвестиційної привабливості Луганського регіону за різними методичними підходами
Отримана агрегована оцінка дозволила зробити висновок про її відмінність від отриманих раніше. Це свідчить про необхідність пошуку показника, який би враховував нерівномірність інвестиційних процесів у регіоні. Зроблено висновок про те, що науково-методичне забезпечення формування системи показників інвестиційної привабливості регіону знаходиться у постійному процесі удосконалення.
Розділ 3. Науково-методичне забезпечення формування системи показників інвестиційної привабливості регіону. У розділі обґрунтовано застосування поліструктурного показника для оцінки інвестиційної привабливості регіону, визначено систему показників для оцінки інвестиційної привабливості регіону та визначено зв'язки між показниками інвестиційної привабливості регіонів України.
За результатами досліджень встановлено, що галузева структура безпосередньо впливає на характер економічних і соціальних процесів, що відбуваються у регіоні, які в свою чергу формують інвестиційну привабливість. У зв'язку з цим, у роботі використано матричний метод для оцінки інвестиційної привабливості регіону, який дозволяє систематизувати взаємозв'язки між регіонами та їх галузевою спеціалізацією в межах процесу інвестування. На основі матриці галузевої спеціалізації, яка враховує структуру реальних інвестицій, запропоновано розраховувати поліструктурний показник.
Застосування поліструктурного показника інвестиційної привабливості регіону (Pір) дозволяє враховувати структуру реальних інвестицій, які були здійснені у попередньому році і галузеву спеціалізацію регіонів.
Pір = GC max,
де GC - структура галузевої спеціалізації регіону;
j - показник структури реальних інвестицій у будь який вид економічної діяльності регіону у попередньому році.
У роботі здійснено розрахунок цього показника для всіх регіонів та побудовано багатокутник поліструктурного показника інвестиційної привабливості регіонів України станом на 01.01.2009 р. (рис. 5). Зроблено висновок про те, що саме його величина дозволяє визначати не лише рівень, але й потенційні можливості кожного регіону щодо залучення інвестицій.
Рис. 5. Багатокутник поліструктурного показника інвестиційної привабливості регіонів України.
У процесі дослідження було встановлено, що для оцінки інвестиційної привабливості регіону використовуються багато показників, які, часом, суперечать один одному. Замість того, аби сприяти процесу прийняття рішення, навпаки, ще більше його ускладнюють. З цього приводу, у роботі здійснено групування показників та послідовно взаємозв'язаних етапів оцінки інвестиційної привабливості регіону з урахуванням запропонованого поліструктурного показника (рис. 6).
На першому етапі здійснюється моніторинг інвестиційних процесів в Україні та проводиться порівняльний аналіз інвестиційної привабливості регіонів. Спочатку визначаються аналітичні та синтетичні показники для оцінки інвестиційної привабливості видів економічної діяльності та регіонів. Потім розраховуються агреговані показники для оцінки інвестиційної привабливості регіонів. На другому етапі здійснюється розрахунок інтегральних показників оцінки інвестиційної привабливості регіону, у тому числі поліструктурного показника для оцінки інвестиційної привабливості регіону.
Він використовується як альтернатива щодо інших показників інтегральної оцінки. На третьому етапі розраховуються показники оцінки результативності (ефективності) інвестицій на основі оперативної або комплексної системи показників ефективності інвестицій. На четвертому етапі робиться прогноз щодо інвестиційної привабливості регіону за допомогою тих же показників, що і під час оцінки.
У роботі визначено, що упорядкування показників для оцінки інвестиційної привабливості регіону може бути здійснено з метою оцінювання роботи центральних органів виконавчої влади щодо залучення інвестицій, здійснення заходів з підвищення інвестиційної привабливості відповідних галузей.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рис. 6. Система показників та послідовно взаємозв'язаних етапів оцінки інвестиційної привабливості регіону
З метою визначення зв'язків між показниками інвестиційної привабливості регіонів України методом екстраполяції показників динаміки надходжень іноземних інвестицій до регіонів було отримано прогнозні значення залучення прямих іноземний інвестицій до економік найбільш та найменш привабливих регіонів України. До найбільш привабливих регіонів віднесені Київський, Дніпропетровський, Харківський та Донецький. До найменш привабливих - Кіровоградський, Вінницький, Чернігівський, Тернопільський і Чернівецький. Встановлено, що для формування короткострокового прогнозу розвитку інвестиційної привабливості регіонів можливо використання методу прогнозування на основі показників рейтингу.
У роботі виконано колаборацію між показниками рейтингу інвестиційної привабливості регіонів та визначено прогнозні напрями припливу прямих іноземних інвестицій (білий стовпчик - прогноз позитивний (рейтинг збільшується), а чорний - негативний (рейтинг регіону зменшується) (рис. 7).
Рис. 7. Колаборація між показниками рейтингу регіонів та прогнозні напрями припливу прямих іноземних інвестицій.
Встановлено, що регіони, які не мають чітко визначених тенденцій надходження інвестицій, можуть відноситися до невизначених. Виявлено, що до регіонів з позитивною характеристикою прогнозу, де інвестиції будуть відносно збільшуватися у порівнянні з іншими регіонами, належать: Львівський, Волинський, Черкаський, Рівненський, Вінницький, Херсонський, Хмельницький. До регіонів з негативною характеристикою прогнозу, де інвестиції будуть відносно зменшуватися у порівнянні з іншими регіонами належать: Запорізький, АРК, Закарпатський, Луганський, Сумський. Інші регіони не мають чітких характеристик прогнозу.
ВИСНОВКИ
У дисертаційній роботі на основі проведених наукових досліджень наведено нове вирішення важливого науково-прикладного завдання формування системи показників інвестиційної привабливості регіону. Результати проведених досліджень дозволили зробити висновки і пропозиції методичного і науково-практичного характеру, основні з яких зводяться до наступного.
1. Результати теоретичного аналізу існуючих тлумачень поняття "інвестиційна привабливість регіону" дозволили розширити науково-термінологічний апарат, покликаний більш точно визначати можливі перспективи просторово-часових меж розвитку окремого регіону. Запропоновано під інвестиційною привабливістю регіону розуміти наявність деякої сукупності інвестиційно-привабливих видів економічної діяльності. Це визначення ґрунтується на виборі таких характеристик економіки регіону, які враховують результати впровадження в практику сьогодення системи національних рахунків, що ґрунтуються на відповідних міжнародних стандартах.
2. У ході виконання дослідження встановлено, що наявні переваги того чи іншого регіону стають вирішальними при визначенні доцільності вкладання інвестицій в економіку відповідного регіону. Запропоновано для отримання більш об'єктивної інтегральної оцінки щодо можливостей вкладення інвестицій в економіку регіону використовувати диференційовані підходи до визначення інтегрального показника привабливості території залежно від її масштабу та наявності пріоритетних видів економічної діяльності.
3. Розширено розуміння сутності інвестиційної привабливості регіону через призму суспільних відносин, що виникають з приводу відновлення окремих видів економічних ресурсів на основі використання інвестиційних ресурсів. Запропоновано розглядати інвестиційний процес у складі відповідних стадій (передінвестиційну, інвестиційну та післяінвестиційну), що забезпечує більш точне визначення інвестиційної привабливості регіону. Уточнено, що інвестиційний процес передбачає залучення інвестора до об'єкту вкладання інвестицій, що передбачає розширення меж відновлення окремих елементів продуктивних сил.
4. Отримані у ході дослідження тенденції розвитку інвестиційних процесів в Україні забезпечують більш глибоке і комплексне розуміння проблем залучення та використання інвестицій. У ході проведених емпіричних досліджень надходження, розподілу та освоєння інвестицій було зроблено висновок, що Україна залишається привабливою для інвесторів. Вона не залишилась осторонь світових процесів, є достатньо інтегрованою у світове господарство і порушення макростабільності на зовнішніх ринках впливає на внутрішні процеси в Україні.
5. За допомогою комбінування різних показників та прийомів здійснено аналіз інвестиційної привабливості видів економічної діяльності та регіонів, що забезпечило більше точне визначення тенденцій розвитку інвестиційного процесу в Україні. Якісна оцінка тенденцій розвитку інвестиційного процесу відкриває нові можливості для регіональної диверсифікації вітчизняних і зарубіжних інвесторів, підвищує гарантію ефективності інвестиційної діяльності.
6. Доведено, що для отримання агрегованої оцінки інвестиційної привабливості регіону доцільно використовувати наступні показники: обсяг прямих іноземних інвестицій за рік у регіон, обсяг іноземних інвестицій у розрахунку на одне підприємство, валовий регіональний продукт у розрахунку на одну особу, обсяг інвестицій в основний капітал у розрахунку на одну особу, обсяг прямих іноземний інвестиції у розрахунку на одну особу в середньому за останні три роки та з урахуванням інфляції, що дозволяє здійснити не ситуаційну оцінку інвестиційної привабливості регіонів, а в динаміці.
7. Запропонований поліструктурний показник для оцінки інвестиційної привабливості регіону базується на матричному підході і розширює існуючу методичну базу щодо оцінки інвестиційної привабливості. Сутність матриці полягає у систематизації взаємозв'язків між регіонами та їх галузевою спеціалізацією в межах процесу інвестування. Матриця галузевої спеціалізації враховує структуру реальних інвестицій.
8. Встановлено, що система показників для оцінки інвестиційної привабливості регіону повинна ґрунтуватися на групуванні показників відповідно до визначених послідовно взаємозв'язаних чотирьох етапів оцінки та містити аналітичні, синтетичні та інтегральні показники, з урахуванням запропонованого поліструктурного показника.
9. Доведено, що для визначення зв'язку між показниками інвестиційної привабливості регіонів України доцільно використання методу прогнозування на основі показників рейтингу. Здійснено колаборацію між показниками рейтингу інвестиційної привабливості регіонів за останні три роки та сформовано прогноз припливу прямих іноземних інвестицій. На основі чого визначено регіони з позитивною характеристикою прогнозу, негативною характеристикою та регіони, які не мають чітких характеристик прогнозу, що дозволяє розробляти інвестиційну стратегію на довгострокову перспективу з урахуванням регіональних чинників.
СПИСОК ОПУБЛІКОВАНИХ ПРАЦЬ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ
1. Шаповалова О.М. Особливості формування інвестиційного портфелю машинобудівного комплексу / О.М. Шаповалова // Формування ринкової економіки: зб. наук. праць. Економіка підприємства: теорія і практика. - К.: КНЕУ, 2008. - Спец. вип., ч. ІІ. - С. 656-662.
2. Шаповалова О.М. Критерії оцінки інвестиційної привабливості підприємств / О.М. Шаповалова // Вісник Східноукраїнського національного університету ім. Володимира Даля. - 2008. - № 10 (128), ч. 1. - С. 238-240.
3. Шаповалова О.М. Стратегічні напрямки залучення і використання іноземних інвестицій / О.М. Шаповалова // Вісник Східноукраїнського національного університету ім. Володимира Даля. - 2007. - № 1(107). - С. 506-510.
4. Шаповалова Е.Н. Бюджетная эффективность и социальные результаты реализации инвестиционных проектов / Е.Н. Шаповалова // Вісник Східноукраїнського національного університету ім. Володимира Даля. - 2007. - №2(108), ч. 1. - С. 144-147.
5. Шаповалова О.М. Моніторинг інноваційно-інвестиційного розвитку машинобудівних підприємств на регіональному рівні / О.А. Мельникова, О.М. Шаповалова // Прометей: регіон. зб. наук. праць з економіки. - Донецьк: ІЕПД НАН України; ДЕГІ, 2009. - Вип. 1(28). - С. 62-66. (Особистий внесок здобувача: досліджено інвестиційну привабливість машинобудівного комплексу Луганського регіону).
6. Шаповалова О.М. Оцінювання інвестиційної привабливості регіону за допомогою поліструктурного показника / І.В. Заблодська, О.М. Шаповалова // Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво. - 2009. - №4 - С. 67-72. (Особистий внесок здобувача: обґрунтовано методику розрахунку поліструктурного показника інвестиційної привабливості регіону).
7. Шаповалова О.М. Маркетингові аспекти інвестиційної діяльності промислових підприємств регіону / О.М. Шаповалова // Прометей: регіон. зб. наук. праць з економіки. - Донецьк: ІЕПД НАН України; ДЕГІ, 2007. - № 3(24). - С. 255-257.
8. Шаповалова Е.Н. Инвестиционная деятельность и задачи ее контроля / Е.Н. Шаповалова // Вісник Східноукраїнського національного університету ім. Володимира Даля. - 2006. - № 5(99). - С. 112-117.
9. Шаповалова О.М. Проблемно-орієнтований підхід в інвестиційному аналізі / О.М. Шаповалова, І.Г. Капустіна // Вісник Східноукраїнського національного університету ім. Володимира Даля. - 2009. - № 2(132). - С. 431-438. (Особистий внесок здобувача: обґрунтовано доцільність застосування проблемно-орієнтованого підходу в інвестиційному процесі).
10. Шаповалова О.М. Методи та прийоми інвестиційного аналізу/ О.М. Шаповалова // Вісник Східноукраїнського національного університету ім. Володимира Даля. - 2006. - № 11(105). - С. 230-234.
11. Шаповалова Е.Н. Проблемы и перспективные направления развития инвестиционной деятельности / Е.Н. Шаповалова // Вісник Східноукраїнського національного університету ім. Володимира Даля. - 2004. - № 10(80), ч.1. - С. 165-171.
12. Шаповалова Е.Н. Инвестиции и методы оценок эффективности инвестиций / Е.Н. Шаповалова // Вісник Східноукраїнського національного університету ім. Володимира Даля. - 2004. - № 3(73). - С. 131-137.
13. Шаповалова О.М. Залучення іноземних інвестицій в Україну: кадровий аспект / О.М. Шаповалова // Інституціональні аспекти функціонування трудового потенціалу: зб. матеріалів Міжнар. наук.- практ. конф. (м. Євпаторія, 4-6 трав. 2009 р.). - Луганськ: СНУ ім. В. Даля, 2009. - С. 227-229.
14. Шаповалова О.М. Групування показників оцінки інноваційної привабливості / О.М. Шаповалова // Макроекономічне регулювання інвестиційних процесів та впровадження стратегії інновативно-інноваційного розвитку в Україні: матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Київ, 23-24 жовт. 2008 р.). - К.: РВПС України НАН України, 2008. - Ч. ІІ. - С. 194-195.
15. Шаповалова О.М. Особливості інвестиційної політики в Україні / О.М. Шаповалова // Проблеми економічного розвитку України на шляху до інтеграції у європейській простір: тези доповідей Всеукр. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 26-27 листоп. 2008 р.). - Луганськ: Вид-во СНУ ім. В. Даля, 2008. - С. 306-307.
АНОТАЦІЯ
Шаповалова О.М. Формування системи показників інвестиційної привабливості регіону. - Рукопис.
Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук за спеціальністю 08.00.05 - розвиток продуктивних сил і регіональна економіка. - Інститут економіко-правових досліджень НАН України, Донецьк, 2010.
У дисертації надано визначення "інвестиційної привабливості регіону", під якою слід розуміти наявність деякої сукупності інвестиційно-привабливих видів економічної діяльності, здатної забезпечувати поступовий розвиток регіону як у часі, так і у просторі. Досліджено класифікацію методичних підходів до оцінки інвестиційної привабливості регіонів та теоретичні положення щодо сутності інвестиційного процесу через його декомпозицію та розгляд елементної бази. На основі існуючої статистичної інформації визначено тенденції розвитку інвестиційних процесів в Україні та здійснено оцінку інвестиційної привабливості видів економічної діяльності та регіонів України, завдяки комбінуванню різних показників і прийомів порівняльного аналізу. Побудовано рейтинги та групи інвестиційно-привабливих регіонів на основі використання агрегованих показників. Запропоновано розрахунок поліструктурного показника для оцінки інвестиційної привабливості регіону на основі матриці галузевої спеціалізації регіону та систему показників для оцінки інвестиційної привабливості регіону на основі їх групування відповідно до етапів інвестиційного процесу. Визначено можливі показники припливу прямих іноземних інвестицій на основі колаборації між показниками рейтингу регіонів, що дає змогу об'єктивно визначити регіони з позитивною, негативною характеристиками прогнозу та регіони, які не мають чітко визначених характеристик прогнозу.
Ключові слова: інвестиційна привабливість регіону, рейтинг, система показників, поліструктурний показник, агреговані показники, прогноз припливу інвестицій у регіон, колаборація між показниками.
АННОТАЦИЯ
Шаповалова Е.Н. Формирование системы показателей инвестиционной привлекательности региона. - Рукопись.
Диссертация на соискание научной степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.05 - развитие производительных сил и региональная экономика. - Институт экономико-правовых исследований НАН Украины, Донецк, 2010.
В диссертации исследуются теоретико-прикладные основы формирования системы показателей инвестиционной привлекательности региона.
В первом разделе диссертационной работы рассмотрены теоретические основы исследования инвестиционной привлекательности регионов, дано определение понятия "инвестиционная привлекательности региона", под которой следует понимать совокупность инвестиционно-привлекательных видов экономической деятельности, способной обеспечивать поступательное развитие региона, как во времени, так и в пространстве. Проанализирована классификация методических подходов к оценке инвестиционной привлекательности регионов, которая основана на отборе уровней (масштаба территории) и выборе инвестиционно-значимых показателей, что в наибольшей мере демонстрируют наличие преимуществ того или иного региона. Исследована сущность инвестиционного процесса через его декомпозицию и рассмотрение элементной базы.
Во втором разделе работы определены тенденции развития инвестиционных процессов в Украине на основе существующей статистической информации, проведен сравнительный анализ уровня инвестиционной привлекательности регионов с помощью комбинирования разных показателей и приемов, что обеспечивает более точное определение инвестиционной привлекательности видов экономической деятельности и регионов Украины. На основе использования агрегированных показателей построены рейтинги и определены группы инвестиционно-привлекательных регионов.
В третьем разделе предложены расчет полиструктурного показателя для оценки инвестиционной привлекательности региона на основе матрицы отраслевой специализации региона и система показателей для оценки инвестиционной привлекательности региона на основе их группировки в соответствии с этапами инвестиционного процесса, позволяющие более точно оценить инвестиционную привлекательность региона, с учетом фактически полученных инвестиций в тот или иной регион в текущем периоде. Предложен методический подход к определению возможных показателей привлечения прямых иностранных инвестиций на основе колаборации между показателями рейтинга регионов, который дает возможность объективно определить регионы с позитивной, негативной характеристиками прогноза и регионы, не имеющие четко определенных характеристик прогноза.
Ключевые слова: инвестиционная привлекательность региона, рейтинг, система показателей, полиструктурный показатель, агрегированные показатели, прогноз притока инвестиций в регион, колаборация между показателями.
SUMMARY
Shapovalova O.M. Forming the system of indexes investment of region attractiveness. - Manuscript.
Thesis on competition for the scientific degree of candidate of economic sciences in specialty 08.00.05 - development of productive forces and regional economy. - Institute of economic-legal researches of NAS of Ukraine, Donetsk, 2010.
Determination is given in dissertation "investment attractive of region", under which it follows to understand the presence of some aggregate of investment-attractive types of economic activity, able to provide forward development of region both in time and in space. Explored classification of methodical approaches to the estimation of investment attractiveness of regions and theoretical positions in relation to essence of investment process through his decomposition and consideration of element base. On the basis of existent statistical information progress of processes of investments trends are certain in Ukraine and the estimation of investment attractiveness of types of economic activity and regions of Ukraine is carried out, to due to combining of different indexes and adopting a comparative analysis. Rating and groups of investment-attractive regions is built on the basis of the use of the aggregated indexes. The calculation of multistructure index for the estimation of investment attractiveness of region on the basis of matrix of a particular branch specialization of region and system of indexes is offered for the estimation of investment attractiveness of region on the basis of their grouping in accordance with the stages of investment process. The indexes of wave of direct foreign investments are certainly possible on the basis of collaboration of constituents of rating of regions of, which enables objectively to define regions with positive, negative descriptions of prognosis and regions which do not have expressly certain descriptions of prognosis.
Keywords: investment attractiveness of region, rating, system of indexes, multistructure index, an indexes is aggregated, prognosis of wave of investments in a region, collaboration between indexes.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Основні підходи до аналізу інвестиційної привабливості. Методи оцінювання інвестиційної привабливості регіону (країни). Передумовами формування в Україні сприятливого інвестиційного клімату. Обсяг прямих іноземних інвестицій в економіку України.
реферат [69,5 K], добавлен 08.12.2012Основи розробки інвестиційних програм. Ефективність капітальних інвестиційних проектів. Рангування конкуруючих проектів. Доходність інвестицій у ризикових умовах. Удосконалення та поліпшення інвестиційної привабливості в Україні для інвесторів.
дипломная работа [140,6 K], добавлен 15.06.2012Інвестиційна привабливість як економічна категорія. Значення активності інноваційної діяльності для інвестиційної привабливості. Удосконалення методики оцінювання інвестиційної привабливості аграрних підприємств з урахуванням їх фінансового стану.
статья [286,7 K], добавлен 11.12.2012Соціально-економічна характеристика Миколаївського регіону, його основні інвестиційні переваги, пріоритети. Аналіз інвестиційної активності в регіоні (в розрізі галузей, підприємств, проектів). Заходи з підвищення інвестиційної привабливості регіону.
курсовая работа [133,1 K], добавлен 04.11.2014Сутність інвестиційної привабливості підприємства, підходи до оцінки, використовувані методи, система показників та критеріїв, принципи управління. Аналіз економічної ефективної діяльності підприємства, перспективи розвитку та вдосконалення діяльності.
курсовая работа [97,8 K], добавлен 04.11.2014Сутність, значення та особливості забезпечення інвестиційної привабливості підприємств в сучасних умовах господарювання. Оцінка інвестиційної привабливості підприємства при формуванні фінансової стратегії на прикладі споживчого товариства "Коопбізнес".
дипломная работа [2,7 M], добавлен 28.01.2014Методика оцінки інвестиційної привабливості підприємства з погляду банку. Господарська та фінансово-економічна діяльність ТОВ "Фрінет", аналіз ефективності вкладень у його розвиток. Заходи охорони праці та оплата за забруднення навколишнього середовища.
дипломная работа [3,0 M], добавлен 15.01.2011Інвестиційний аналіз регіону: природний, трудовий, економічний, інфраструктурний, науково-технічний потенціали; наявність податкових преференцій; промислове, сільськогосподарське виробництво; фінансові результати діяльності суб’єктів господарювання.
реферат [24,8 K], добавлен 16.12.2007Нормативно-правова база здійснення, регулювання інвестиційної діяльності. Особливості розвитку господарського комплексу області як фактору інвестиційної привабливості регіону. Перспективні напрямки залучення іноземних капіталовкладень у Волинську область.
дипломная работа [787,0 K], добавлен 19.09.2012Види і методи фінансового аналізу. Інформаційна база фінансового аналізу та його користувачі. Організація аналізу фінансового стану підприємства з позицій інвестиційної привабливості. Напрямки покращення інвестиційного іміджу підприємства.
курсовая работа [368,1 K], добавлен 09.06.2003
