Инфляция и ее роль в экономике

Размещено на http://www.allbest.ru/

Кпстанайский спциальнп - технический университет имени академика З. Алдамжар

факультет экпнпмики права и управления

Кафедра экпнпмики и управления

Курспвая рабпта

пп дисциплине макрпэкпнпмика

ТЕМА: ИНФЛЯЦИЯ И ЕЕ РОЛЬ В ЭКОНОМИКЕ

Выпплнил:

Шевцпва

Елена Владимирпвна

1курс ВПП ГМУ

Научный рукпвпдитель

Кпмиссарпва П.В.

Кпстанай 2013

Кпстанайский спциальнп - технический университет имени академика З. Алдамжар

Кафедра __________________

Дисциплина _______________

УТВЕРЖДАЮ

Зав. кафедрпй _______

«___»_______ 20__г.

ЗАДАНИЕ

на курспвую рабпту студенту

Тема курспвпй рабпты

Целевая устанпвка

Пбъем курспвпй рабпты -

Српк дпклада рукпвпдителю п хпде разрабптки курспвпй рабпты:

а) дпклад п спбраннпм материале и хпде разрабптки курспвпй рабпты дп « » 20___г.

б) дпклад п хпде написания курспвпй рабпты дп «___»_____________20___г.

Српк сдачи курспвпй рабпты - «____» ________20_ г.

Рукпвпдитель курспвпй рабпты:_________________«___»_____________20_ г.

Содержание

Введение

1. Понятие инфляции

1.1 Сущность инфляции

1.2 Виды и последствия инфляции

2. Теории инфляции

2.1 Марксистская теория инфляции

2.2 Кейнсианская теория инфляции

2.3 Монетаристская теория инфляции

3. Инфляция в Республике Казахстан

3.1 Антиинфляционная политика Республики Казахстан

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Как экономическое явление инфляция существует уже длительное время. Считается, что она появилась, чуть ли не с возникновением денег, с функционированием которых неразрывно связана.

Термин инфляция (от лат. «inflatio» - вздутие) впервые был употреблен в Северной Америке в период гражданской войны 1861-1865г. Инфляция - это повышение общего уровня цен. [1]

Актуальность этого вопроса в современных условиях определяется необходимостью выяснения сущности, глубинных причин, механизма развития инфляции и ее особенностей.

Корни такого явления, как инфляция, всегда кроются в ошибках проводимой государственной политики. Причинами могут послужить весомый дефицит бюджета, неверные мероприятия по денежной эмиссии и многое другое по отдельности и в совокупности.

Несмотря на всю актуальность проблемы, существует множество альтернативных взглядов на природу инфляционного процесса, его причин, форм проявления, разновидностей.

Между тем от понимания сущности глубинных причин и механизма развития инфляции, определяются и основные направления антиинфляционной политики. Каждая из известных и основных школ экономики создавали свои теории инфляции.

Существуют марксистская, монетаристская и кейнсианская теории инфляции, а также современные представления о причинах инфляции, как многофакторного социально-экономического процесса.

Исходя из сформулированной актуальности темы, определим цель и задачи работы.

Целью данной курсовой работы - является раскрыть сущность инфляции, ее теории, а также понятие и основные механизмы функционирования антиинфляционной политики, так как управление инфляцией представляет важнейшую проблему денежно-кредитной и в целом экономической политики.

Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

1. Определить сущность инфляции: выявить основные причины ее возникновения, усвоить классификацию видов инфляции и механизмы, изучить историю инфляционных процессов.

2. Исследовать теории инфляции.

3. Исследовать особенности инфляционного процесса в Казахстане.

Объектом этой работы является государство, а предметом - инфляция.

В процессе работы были использованы такие методы исследования, как анализ литературы и изучение нормативных документов.

Теоретическую и методологическую основу курсовой работы составили научные труды отечественных и зарубежных ученых в области экономики.

Поставленные задачи логически предопределили структуру работы, которая состоит из введения, трех глав, последовательно раскрывающих тему, заключения и списка использованной литературы.

1. Понятие инфляции

1.1 Сущность инфляции

Инфляция - это сложный экономический процесс обесценивание денег, в результате которого на одинаковую сумму денег через некоторое время можно купить меньший объем товаров и услуг. На практике это выражается в увеличении цен. Во время инфляции, как уже сказано, растут цены, но не качество товаров и услуг. Причин у инфляции много, основная - переполнение каналов денежного обращения избыточной денежной массой, причем товарная масса при этом не увеличивается.

Как экономический феномен, инфляция возникла в XX в., хотя периоды заметного роста цен встречались и ранее, например, в периоды войн. Сам термин «инфляция» возник в связи с массовым переходом национальных денежных систем к обращению неразменных бумажных денег. Изначально в экономический смысл инфляции был вложен феномен избыточности бумажных денег и в связи с этим, в дальнейшем их обесценивание. Обесценивание денег ведет непосредственно к росту товарных цен. В этом и проявляется инфляция.

Инфляция - это процесс обесценивания денег в результате переполнения каналов товарного обращения денежной массой. Инфляция проявляется в повышении общего уровня цен в стране.

В определении инфляции ключевым моментом является непрерывность роста цен, которая происходит постоянно в том или ином промежутке времени, то есть повышение цен охватывает все рынки и характерно для экономики в целом, свидетельствуя о падении стоимости денег. Конечно, инфляция не означает подорожание одновременно всех баз исключения товаров. Некоторые из них могут даже подешеветь. И всё же в период инфляции постоянно повышается общий уровень цен. Это вызывает сокращение реальных доходов и рост стоимости жизни. Стоимость жизни- сумма денег, которую нужно заплатить за блага, необходимые для поддержания жизнедеятельности людей.

К сожалению, современная экономическая теория не имеет универсальных рецептов искоренения инфляции, что в рамках рыночной экономики даже теоретически невозможно. Поэтому антиинфляционная политика направлена не столько на снижение или стабилизацию цен, а на сдерживание темпов инфляции или уменьшения возможного ущерба от роста цен. Для выработки действенных антиинфляционных мер важным является выяснение характера инфляции, какие формы инфляции становятся наиболее значимыми на каждом этапе развития страны. Без этого, все принимаемые меры будут неэффективными и, в ряде случаев, могут только усугубить экономическую ситуацию, т.к. будут приниматься неадекватные меры по сдерживанию инфляции.

Одним из условий устойчивого развития страны является экономическая стабильность - низкий уровень инфляции и бюджетного дефицита, стабильность цен на основные виды товаров и услуг. Как показывает практика, рыночный механизм сам по себе не в состоянии обеспечить стабильность цен на стратегические товары и услуги. В этой связи узловым пунктом экономической политики является сдерживание цен на эти товары и услуги, их стабилизацию. Сложность задачи состоит в том, что, начиная с 70-х годов прошлого столетия, после отказа от золотого стандарта, сложилась тенденция неуклонного повышения цен, как результат усиления взаимодействия внутреннего и международного механизма инфляции в условиях глобализации мировой экономики.

1.2 Виды и последствия инфляции

Последствия инфляции.

Инфляция, как многофакторный экономический процесс, несет за собой социально-экономические последствия. Они выражаются в:

- перераспределении доходов между группами населения, различными сферами производства, регионами, хозяйствующими субъектами, между должниками и заемщиками;

- обесценении денежных накоплений населения, хозяйствующих субъектов, средств государственного бюджета;

- постоянно уплачиваемом инфляционном налоге, особенно получателями фиксированных денежных доходов;

- неравномерном росте цен, что сразу же увеличивает неравенство норм прибыли в различных отраслях;

- искажении структуры потребительского спроса из-за стремления превратить обесценивающиеся деньги в товары и валюту;

- снижении экономической активности, росте безработицы;

- активном развитии теневой экономики;

- снижении покупательной способности национальной валюты и искажении ее реального курса по отношению к другим валютам;

- обострении социальных противоречий в обществе. Остановимся на некоторых из этих последствий более подробно.

Как было уже отмечено ранее, по мере углубления инфляции, будет все более усиливаться социально-экономическая неустойчивость в стране. Таким образом, инфляция ведет к прямому нарушению процесса воспроизводства во всех звеньях - как в сфере производства, так и в сфере обращения. [9]

Кроме того, инфляция не только подрывает экономический рост в государстве, но и отрицательно влияет на международные валютные отношения. Влияние инфляции на экономику в целом можно рассматривать в двух направлениях: первое это воздействие на перераспределение общего национального дохода и на объем национального производства. Грубо говоря, инфляция оказывает сильное влияние на экономических агентов. Все довольно просто: кто-то из-за неё выигрывает, кто-то проигрывает, но большинство считают инфляцию глобальной серьезнейшей проблемой.

1.Первое большое подразделение видов инфляции выделяют с точки зрения ее темпов, а именно:

А) Ползучая - такой вид инфляции характеризуется небольшими (10-15 процентов в год) темпами обесценения денег при ее застойности и постоянном воспроизведении. Данная инфляция позволяет корректировать цены применительно к изменяющимся условиям производства и спроса.

Б) Галопирующая - для такой инфляции характерен рост цен от 20 до 200 процентов в год. Она отражает нестабильность экономической обстановки, хотя большинство из сделок и контрактов учитывает именно такой темп роста цен.

В) Гиперинфляция - представляет собой высокий рост количества денег в обращении и уровня товарных цен (свыше 1000 процентов в год). В таких условиях наносится глобальный ущерб населению, даже состоятельным слоям общества, разрушается натуральный обмен, бартерные отношения, используются талоны, купоны, различные нормы распределения, а так же наблюдается бегство населения от денег.

2.Второе подразделение видов инфляций выделяют от роста цен по разным товарным группам:

А) Сбалансированная инфляция - вид инфляции, в которой рост цен умеренный и одновременный на большинство товаров и услуг. В этом случае, соответственно ежегодному росту цен возрастает ставка процента, что является равнозначным экономической ситуации со стабильными ценами.

Б) Несбалансированная инфляция - представляет собой различные темпы роста цен на различные товары и услуги.

3.Третье подразделение видов инфляции с точки зрения ее ожидаемости или предсказуемости:

А) Ожидаемая инфляция - заранее предсказана и спрогнозирована, с достаточной степенью надежности и точности.

Б). Неожидаемая инфляция - это явление стихийное, прогноз в данном случае невозможен.

Является достаточно важным фактором для рыночной экономики и для отдельных предприятий.

4. И, наконец, так как инфляция - это нарушение равновесия между спросом и предложением, выделяют:

1.Инфляция спроса - порождается избытком совокупного спроса, за которым по тем или иным причинам не успевает производство. Избыточный спрос приводит к повышению цен, создаёт возможности для увеличения прибыли предприятий. Предприятия в свою очередь расширяют производство, привлекают дополнительную рабочую силу и экономические ресурсы. Следовательно, растут денежные доходы владельцев ресурсов, что способствует дальнейшему росту спроса и росту цен.

2. Инфляция издержек - инфляция, которая, являясь результатом увеличения отдельных цен или ставок заработной платы, распространяется на всю экономику. Вид инфляции, проявляющийся в росте цен на ресурсы, факторы производства, вследствие чего растут издержки производства и обращения, а также цены на выпускаемую продукцию, товары и услуги.

2. Теории инфляции

2.1 Марксистская теория инфляции

На первый взгляд, данная концепция соответствовала условиям XVI - XVII вв., в течение которых товарные цены в странах Западной Европы выросли в 2 - 2,5 раза.

Решающей причиной этого роста послужил мощный приток в Европу относительно дешевого американского золота и серебра. В XVI - XVII вв. приток в Европу нового золота и серебра примерно в 16 раз превысил тот запас этих благородных металлов, который имелся в Европе в 1500 г. Однако и применительно к этому периоду правомерность указанной выше концепции опиралась на крайне условное приравнивание притока дешевых драгоценных металлов из Америки, полученных большей частью откровенным грабежом, к более быстрому росту производительности труда в производстве золота и серебра по сравнению с другими отраслями материального производства.

А для периода так называемого капитализма свободной конкуренции - капитализма XIX в. - отмеченная концепция о непосредственной зависимости между изменениями общего уровня цен и издержками в добыче золота уже не находила никакого подтверждения, в том числе и при самых условных предположениях. Попытки обосновать подобные взаимосвязи для XIX в. с помощью статистических расчетов успеха не имели. Наиболее известная в этом отношении работа - книга Ф.И.Михалевского «Золото как денежный товар» (М., 1937 г.) - опиралась на такие расчеты, которые при их проверке выявили свою полную статистическую некорректность.

Инфляция представляет собой обесценение бумажных денег (падение их покупательной способности), вызываемое в нормальной рыночной экономике ростом цен, а в экономиках, в которых действуют мощные нерыночные силы (вроде командно-директивной экономики или переходной от о государственной к рыночной экономике), также и еще двумя параллельными процессами - товарным дефицитом, подверженным периодическому усилению, и снижением качества товаров и услуг.

В основе теории инфляции лежит понятие рыночного равновесия - установления на рынке в результате взаимодействия производителей и потребителей таких цен на товары и услуги, которые не оставляют излишка у продавцов и не создают нехватку для покупателей.

Разработка проблем инфляции в марксистской литературе и западные теории инфляции первоначально в одинаковой мере базировались на понимании этого явления как чисто денежного феномена. Поэтому первые теории инфляции и в том, и в другом случаях опирались на понимание денег, которое сложилось в соответствующих экономических учениях.

Теория денег К.Маркса, как известно, опиралась на тезис о том, что в качестве денег должен обязательно выступать какой-либо товар, обладающий стоимостью (поскольку только в таком качестве деньги могут выполнять свою первую и решающую функцию меры стоимости). В силу исторической эволюции и особых физических свойств в рыночном хозяйстве в качестве денег выделился такой товар, как золото (и отчасти на определенных этапах другой драгоценный металл - серебро). Что же касается усиливающейся роли по мере развития капитализма бумажных денег, то, в соответствии с теорией денег К.Маркса, они играют роль лишь как представители золотых денег (независимо от того, существует или отсутствует механизм обмена бумажных денег на золото). Именно два указанных важнейших положения марксистской теории денег - о металлической основе денег и о бумажных деньгах как представителях золотых денег - легли в основу разработки двух вариантов марксистской теории инфляции.

Здесь необходимо сделать одну важную оговорку. В работах К.Маркса и других классиков или основоположников марксизма-ленинизма нельзя выявить наличие какой-либо развернутой и четкой теории инфляции (наподобие, например, марксистских теорий стоимости, денег или воспроизводства), а можно найти лишь набор отдельных высказываний, не претендующих на роль каких-либо теоретических обобщений и часто могущих трактоваться в различных смыслах. Развернутые марксистские теории инфляции были разработаны рядовыми теоретиками марксизма, опиравшимися, как отмечалось, на два указанных положения теории денег К.Маркса. Именно на базе положения теории денег К.Маркса об их золотой (или металлической) основе развивается первый вариант марксистской теории инфляции, который объяснял тенденции изменения цен (повышательные или понижательные) лишь одним фактором - изменением соотношения производительности труда в золотодобывающей промышленности (или вообще в производстве денежного металла для периодов с серебряной или биметаллической денежными системами) по сравнению с производительностью труда во всем остальном производстве.

В соответствии с этой концепцией причины роста цен и инфляции всегда обусловлены более быстрым ростом производительности труда в золотодобывающей промышленности и удешевлением золота по сравнению с другими товарами. Поскольку золото, по мнению сторонников этой трактовки, всегда определяет стоимость бумажных денег, являющихся лишь его представителями, постольку удешевление золота ведет к снижению стоимости этих денег и соответственно к росту цен. Однако подобное объяснение инфляции было достаточно условным даже для периода господства металлических денег и становилось все более неправдоподобным по мере роста значения бумажно-денежного обращения.

Достаточно проследить периодичность в росте и снижении цен в капиталистических странах в XIX веке, чтобы убедиться в решающей роли войн в инфляционных процессах. Так, периоды бурного роста цен в XIX веке падали на первые два десятилетия, когда Европу сотрясали наполеоновские войны, и на 1850 - 1880-е годы, связанные с Крымской и франко-прусской войнами, а также с Гражданской войной в США. В период войн размен бумажных денег на золото приостанавливался, и тем самым прекращалась какая-либо связь, даже в абстрактно-теоретическом плане, между уровнем цен и издержками в добыче золота.

Остальная часть XIX в. - мирный период, в условиях которого восстанавливалось нормальное денежное обращение и прежде всего обмен золота на бумажные деньги, характеризовался резким понижательным движением цен. Определяющую роль в понижении цен играл механизм свободной конкуренции, ведущий через стимулирование роста производительности труда к снижению издержек и цен.

Отсутствие непосредственной связи между изменением общего уровня цен и издержек в добыче золота в мирное время XIX в. объяснялось к тому же еще тем, что в условиях неограниченного спроса на золото со стороны эмиссионных банков его затраты определялись по условиям добычи в рудниках с наивысшими издержками, и кроме того, имел значение умеренный размер вновь добытого золота с изменившимся уровнем производительности труда по сравнению с уже имевшимся запасом.

В результате то повышательных, то понижательных движений цен общий их уровень в таких ведущих капиталистических странах, как США и Англия, в конце XIX в. примерно равнялся или был даже ниже уровня начала этого века. Примерно та же картина динамики цен была характерна и для Германии XIX в. Таковы были закономерности динамики цен и инфляции в эпоху капитализма свободной конкуренции.

Отсутствие какой-либо непосредственной связи между общей динамикой цен и динамикой издержек в золотодобывающей промышленности в еще большей мере проявилось в XX веке.

Последнее в одинаковой мере верно и для первой трети XX в., когда, кроме периода Первой мировой войны, действовал полный или в урезанном виде золотой стандарт, и тем более для последующего периода, когда золото было сначала изгнано из внутреннего денежного обращения всех стран, а затем потеряло роль денежного металла и на международном уровне.

Полностью утратив какую-либо связь с действительностью, марксистская концепция о непосредственной связи движения цен и инфляции с изменением производственных условий в золотодобывающей промышленности потеряла почти всех своих сторонников даже в советской экономической литературе. Господствующее положение завоевала иная концепция, связывающая инфляцию с избыточным бумажно-денежным обращением и опирающаяся при этом на положение теории денег К.Маркса о бумажных деньгах как представителях золотых денег, причем без каких-либо убедительных доказательств этого тезиса.

В целом концепция носила более реалистический характер, чем предшествующая, жестко связывающая уровень цен в процессами в золотодобывающей промышленности. Но и она имела слабые стороны, которые вызвали достаточно острую полемику в советской экономической литературе.

Во-первых, отмечалась крайняя надуманность и неправдоподобность упорного (а по сути диктуемого верностью марксистским догмам) связывания современных бумажных денег с золотом в условиях, когда их обмен прекратился даже на международном уровне.

Во-вторых, отмечалось, что процессы роста цен в XX веке часто вызывались не только процессами в сфере денежного обращения, но и процессами в сфере производства и рыночного предложения товаров. На основе подобной критики в советской экономической литературе даже в период ее подчиненности марксистским догмам возникло так называемое многофакторное объяснение природы инфляции (т.е. ее возникновение и протекание объяснялось совместным воздействием и факторов со стороны денежного обращения и платежеспособного спроса, и факторов со стороны производства и предложения товаров).

В этой концепции признавался полный разрыв связей между современными бумажными деньгами и золотом. В то же время возникли различные теоретические концепции, пытающиеся объяснить природу современных бумажных денег вне связи с золотом. В одних случаях эти деньги выдавались за представителей не золота, а какого-либо другого товара (например, товара - рабочая сила); в других случаях констатировалось полное отсутствие у современных бумажных денег товарной природы и превращение их в некие счетные единицы, непосредственно отражающие в себе стоимость других товаров и услуг; в третьем случае современные бумажные деньги выдавались за разновидность монопольного товара (поскольку их эмиссия находилась под полным контролем одного монополиста-государства).

В рамках такой трактовки бумажные деньги сохраняли товарную природу, а их стоимость формировалась по тем законам, которые установила марксистская экономическая теория применительно к другим монопольным товарам (как результат перераспределения стоимости других немонопольных товаров). Подобная теоретическая разноголосица по своей сути означала признание полной несостоятельности марксистской теории денег как основы для объяснения и природы бумажных денег, и природы инфляционных процессов после ухода золота из сферы денежного обращения.

Истоком западных теорий инфляции тоже служили теории денег; но в отличие от марксистского экономического учения здесь за основу была взята функция денег как средства обращения.

Именно на этой базе развилась количественная теория денег, возникшая еще в XVI веке (наиболее яркие представители - английский философ XVIII в. Д.Юм и в экономике - Д.Рикардо) и завоевавшая наибольшую известность, в том числе и в объяснении феномена инфляции, в конце XIX в. - в первые десятилетия XX в.

Наиболее четко она была сформулирована известным американским экономистом И.Фишером, прежде всего в его работе «Покупательная сила денег» (1911 г.).

В уравнении обмена в наиболее упрощенном и популярном виде представлена количественная теория денег, подвергаемая критике сторонниками различных учений, в том числе и марксистского.

Рассмотрим основные пункты этой критики и степень их обоснованности, что позволит определить и степень научности самой количественной теории денег. Анализ этой критики представляет особый интерес в связи с возрождением с 1970-х гг. количественной теории денег, правда, в более сложном монетаристском облачении.

Первая группа критических замечаний в адрес предлагаемого уравнения обмена И.Фишера сводилась к указанию на его тавтологичность. Действительно, если рассматривать уравнение само по себе, то оно дает основу для подобного обвинения, констатируя лишь тот очевидный факт, что объем платежных средств в обороте с учетом скорости их обращения равен объему товарных сделок, помноженному на средний уровень их цен.

Однако И.Фишер связывал уравнение обмена с рядом условий, что предполагало отражение в нем четких причинно-следственных зависимостей. Во-первых, V и Q принимались постоянными или относительно постоянными величинами. Во-вторых, M, т.е. количество денег в обращении, рассматривалось как причина, а P - уровень цен - как следствие; причем указанная причинно-следственная связь трактовалась как строго пропорциональная. Иначе говоря, в уравнении обмена И.Фишера достаточно жестко была выражена концепция количественной теории денег, в соответствии с которой уровень цен изменялся пропорционально количеству денег в обращении. По сути в таком изложении выступал наиболее простой вариант теории и инфляции, как падение покупательной способности денег пропорционально росту их количества в обращении.

Вторая группа критических замечаний в адрес уравнения обмена И.Фишера, в том числе со стороны представителей марксистского экономического учения, состояла в отрицании правомерности формирования подобных количественных уравнений без предварительного выяснения их «качественной» основы. Если говорить более просто, то критики считают, что нельзя сопоставлять объемы денежной массы и уровни цен, предварительно не определив их стоимостную суть.

Подобное замечание нельзя признать обоснованным. В уравнении обмена сравниваются величины, выраженные в одном измерителе - денежной форме, что делает подобное сопоставление вполне правомерным, не требующим никаких предварительных выяснений проблем стоимости как основания цен и денег. В этом смысле количественная теория денег, исходя из функции денег как средства обращения, параллельно опиралась на основные постулаты западной теории цены.

Если рассматривать подобную критику в иной плоскости - как обвинение не только сторонников количественной теории денег, но и всей западной экономической мысли в неспособности решать проблему стоимости денег, то по этому поводу можно отметить следующее. В западной экономической науке был развит ряд направлений, пытающихся выявить стоимостную оценку денег (большей частью в зависимости от того понимания стоимости товаров, которое разделялось тем или иным исследователем). Кратко укажем на основные из этих направлений.

Одно из них - наиболее простое - связывало стоимость денег с издержками на их производство. Очевидно, что это «первичное» определение стоимости денег при последующем углублении теоретического анализа должно было выводить в зависимости от пристрастий и веры авторов - сторонников нетрудовых теорий стоимости к одной из двух разновидностей теории факторов производства: либо к теории производительности факторов, либо к теории жертв собственников денег.

Теоретическое объяснение стоимости денег издержками их производства выглядело достаточно правдоподобно в период хождения металлических денег; с завоеванием же господствующего положения бумажными деньгами значение подобного объяснения стоимости денег резко упало (впрочем, как и значение весьма сходной теории денег К.Маркса).

Предпринимались попытка объяснить стоимость денег с позиции теории предельной полезности - этого своеобразного варианта теории стоимости. Однако соответствующие построения первых представителей этой теории, пытавшихся использовать при определенной стоимости денег так называемые кардиналистские, т.е. непосредственные методы измерения полезности, выглядели крайне искусственными и надуманными. Более успешный характер носили попытки установления стоимости денег с помощью ординалистского или порядкового измерения полезности (на базе определения порядкового предпочтения полезности различных товаров с помощью так называемых кривых безразличия - работы В.Парето, Дж.Хикса и др.).

Посредством подобных теоретических построений стоимость денег выводится из оптимального сочетания кривых безразличия по широкому набору потребительских благ, в число которых попадают не только потребительские товары, но и ценные бумаги, кассовые остатки денег и пр.

Искусственность различных обоснований стоимости денег предопределила господство западной экономической мысли так называемой номиналистической трактовки их сути. Номинализм отвергает товарную природу денег; соответственно не ставится проблема и стоимостной субстанции денег. В соответствии с номиналистическими теориями деньги предстают в качестве неких символов, приобретших в силу определенных обстоятельств, связанных либо только с волей государства, либо в дополнение к этому с некоторыми экономическими причинами, способность играть роль всеобщего эквивалента. Наиболее крупным представителем номиналистической концепции считается известный немецкий экономист Г.Кнапп, изложивший эти взгляды в своей основной работе «Государственная теория денег» (1905 г.).

Краткий обзор западных теорий денег, пытающихся объяснить их суть, включая и стоимостную субстанцию, дополнительно подтверждает неправомерность отрицания количественной теории денег только за то, что она не связана с каким-либо объяснением стоимости самих денег. Впрочем, по своей сути эта теория в наибольшей мере соответствует номиналистической трактовке денег (хотя, конечно, ее можно совместить, но в более условном смысле, и с другими рассмотренными ранее концепциями, признающими товарную природу денег и их внутреннюю стоимостную субстанцию).

Выбор любого из выдвинутых западной экономической мыслью объяснений сути денег базируется прежде всего на вере того или иного исследователя в правомерность выбранного им варианта (при отсутствии убедительных доказательств в безусловной истинности сделанного выбора).

Последняя группа критических замечаний в адрес количественной теории денег относилась к тому, что она включалась в качестве органической части в неоклассическую теорию, базирующуюся на законе Сэя (предложение само порождает для себя спрос). По сути отрицание серьезных нарушений равновесия при нормальном функционировании капиталистической экономики - основной тезис закона Сэя. Первичную и ударную критику подобных идей взяло на себя марксистское экономическое учение. Именно в рамках этого учения была обоснована несостоятельность всех идей, включая и закон Сэя, о внутренней гармонии рыночной экономики. В рамках этого учения были вскрыты решающие противоречия механизма капиталистического воспроизводства, связанные, в частности, и с его кредитно-денежной сферой. В этом несомненно была оригинальная научная заслуга марксизма в области критики экономических учений. Лучшие умы западной экономической мысли - Дж.М.Кейнс, К.Виксель и некоторые другие - пришли к аналогичным выводам лишь много десятилетий спустя. И именно провал неоклассической теории на фоне глубочайшего экономического кризиса 1929 - 1933 гг. предопределил временно падение и ее значения, и значения количественной теории денег, входящей в нее в качестве органической части.

Следующая группа критических замечаний в адрес количественной теории денег, в наибольшей мере затрагивающих базирующуюся на ней теорию инфляции, касается обвинений в ее чрезмерно упрощенном характере. Здесь можно выделить как бы две подгруппы подобных замечаний. В одном случае критика отмечала узость трактовки только количества наличных денег в качестве решающей причины изменения уровня цен и дополняла его другими факторами со стороны платежеспособного спроса (с учетом разнообразия платежных средств). Поскольку указанная критика не затрагивала сути количественной теории денег, с ее помощью была осуществлена определенная реконструкция этой теории. Так, И.Фишер усложнил свое уравнение обмена, дополнительно введя в левую часть чековое обращение и скорость его оборота. Но еще большие новации были внесены английскими экономистами (особенно А.Маршаллом, А.Пигу и др.), которые включили в количественную теорию денег проблемы спроса хозяйственных агентов на платежные средства и в качестве средства обращения, и в качестве страхового фонда. В целом эти изменения не затрагивали заложенную в теории И.Фишера прямую, жесткую пропорциональную зависимость уровня цен от количества денег в обращении. инфляционный политика ставка рефинансирование

Другая подгруппа критических замечаний отмечала либо сомнительность чересчур жестких количественных закономерностей, заложенных в количественной теории денег (например, строгую пропорциональность в росте количества денег и вызванного им увеличения уровня цен, постоянство скорости обращения денег и количества товарных сделок), либо указывала на возможность параллельно с воздействием денежного обращения на уровень цен и достаточно серьезного обратного воздействия со стороны факторов ценообразования производственного и рыночного характера. Поскольку эти замечания грозили сами принципам количественной теории денег и основанной на ней теории инфляции, учтены они не были.

Однако последнее имело и свое объективное объяснение. Концепция инфляции, основанная на количественной теории денег, в общем правильно объясняла механизм инфляции, действовавший в XIX в. и в первые десятилетия XX в. Инфляция того периода выступала в преобладающем большинстве случаев как денежное явление, как повышательная реакция цен на увеличение бумажно-денежной массы при отрыве ее от металлической основы (обычно во время войн или хозяйственно-экономических разрух после них). Отсюда и рекомендуемые количественной теорией методы борьбы с инфляцией - прежде всего уменьшение объема бумажных денег, восстановление их связи (обмена) с золотом. В тот период подобных рекомендаций оказывалось достаточно для восстановления нормального денежного обращения и ценообразования.

2.2 Кейнсианская теория инфляции

В западной экономической мысли 1930-е годы ознаменовались выдвижением и быстрым завоеванием популярности кейнсианских теорий (произошла так называемая кейнсианская революция). Решающую роль в этом отношении сыграли идеи, высказанные в главной работе известного английского экономиста Дж.М.Кейнса (1883 - 1946) «Общая теория занятости, процента и денег» (вышла в свет в 1936 г.) В самом популярном изложении наиболее революционный характер по сравнению с предшествующими неоклассическими теориями несли две решающие идеи Кейнса. Первая состояла в признании того, что рыночная экономика частного предпринимательства не обладает постоянно функционирующим механизмом саморегулирования, что при определенных условиях эта экономика может оказаться в глубокой кризисной стагнации, из которой одни лишь стихийные силы рынка ее вывести не смогут. Этим обосновывалась необходимость государственного регулирования экономики, подправляющего дефекты ее чисто рыночного развития. Вторая фундаментальная идея кейнсианства состояла в выдвижении в качестве определяющего направления государственного регулирования экономики стимулирование так называемого эффективного спроса. Решающими инструментами подобного стимулирования назывались увеличение расходов госбюджета (в том числе и за счет его дефицита) и либеральная кредитно-денежная политика.

Именно в связи со второй идеей постепенно формируется новый теоретический и практический подход к инфляции. Главное, что привнесло кейнсианство в трактовку инфляции, - это отказ от тех жестких количественных закономерностей, которые предполагала количественная теория, особенно в изложении И.Фишера. Было признано возможным изменение и скорости обращения денег, и объема товарных сделок (продукции) в обеих частях равнения обмена и соответственно влияние этих изменений на инфляционные процессы. В анализ количественных закономерностей были включены к тому же в весьма важной роли те экономические переменные, чье значение ранее недооценивалось, прежде всего норма процента и неодинаковая ликвидность различных платежных средств и ценных бумаг.

Произошел отказ и от наличия жесткой пропорции во взаимодействии денежной массы и уровня цен. В соответствии с кейнсианскими идеями в определенных условиях (прежде всего при недоиспользовании производственных и трудовых ресурсов, то есть в период экономических спадов; при большем числе ограничений и в условиях экономического подъема) умеренный рост денежной массы (и связанный с ним рост финансовых активов) и вообще платежеспособного спроса должен через уменьшение процента и соответственно через рост инвестиций в большей мере воздействовать на подъем производства и занятости и в меньшей мере - на рост цен. Иначе говоря, кейнсианство не только отбросило тезис количественной теории денег о пропорциональности в изменении денежной массы и уровня цен, но и выдвинуло тезис о полезности низкой, так называемой ползучей инфляции в стимулировании производства и деловой активности вообще (в то время как в соответствии с постулатами количественной теории падение покупательской способности денег, то есть инфляция, всегда трактуется в отрицательном экономическом смысле).

Именно кейнсианские идеи в странах с развитой рыночной экономикой изменили отношение к инфляции. Низкая, ползучая инфляция (первоначально понимаемая как прирост цен в год не более 2 - 3%; затем потолок был поднят до 5 - 10% в год) стала признаваться неизбежным спутником нормального развития рыночной экономики, могущим в определенных условиях играть и полезную роль в стимулировании производства. Более же высокая инфляция галопирующего типа и тем более гиперинфляция трактуется уже в отрицательном смысле, поскольку связанные с ней большие социально-экономические и подчас политические издержки резко превышают возможные выгоды, если таковые вообще имеются.

Дальнейшие сдвиги в трактовке инфляции проявились в рамках реформирования кейнсианства уже после Второй мировой войны. Здесь хотелось бы отметить два важнейших в этом смысле направления.

Во-первых, выявилось направление, доказывающее относительно жесткую обратную связь между инфляцией (повышением цен) и размерами безработицы. В соответствии с работами этого направления периоды с низкой безработицей, как правило, благоприятствуют ускоренному росту цен; периоды же высокой безработицы, отражающей общее снижение платежеспособного спроса и типичные, как правило, для периодов экономических спадов, сочетались со снижением цен. Эта взаимосвязь получила в западной экономической литературе название «кривой Филлипса», в связи с тем, что именно английский экономист А.Филлипс вскрыл подобную закономерность на основе анализа статистического материала по Великобритании примерно за 100 лет. Затем появились работы, подтверждающие наличие подобной закономерности и для США.

Вскрытие подобных количественных закономерностей стимулировало разработку таких мер антиинфляционной политики, которые вели к минимизации инфляции на базе сдерживания экономического роста и увеличения безработицы. С «кривой Филлипса» и аналогичных построений в западную экономическую мысль внедрялась дилемма: высокая безработица или высокая инфляция.

Во-вторых, все чаще стали появляться сомнения в существовании лишь прямой количественной зависимости, зафиксированной в уравнении обмена (т.е. в том, что рост объема денежной массы всегда является активной причиной роста цен, инфляции). Высказываются предположения о том, что рост общего уровня цен может быть вызван и процессами, происходящими на правой стороне уравнения обмена, т.е. в производстве и предложении товаров, включая различные рыночные условия их реализации. С развитием этого подхода в западную теорию инфляции начинают энергично вторгаться идеи теории цены, оттесняя безраздельно господствовавшие теории денег.

Становление двух трактовок инфляции в зависимости от вызывающих их факторов - инфляции спроса и инфляции издержек - несомненно, явилось важным шагом в эволюции теории инфляции и разработке практических мер борьбы с ней. Причем необходимо подчеркнуть два важных обстоятельства. Во-первых, два понимания инфляции отнюдь не рассматриваются как независимые друг от друга инфляционные потоки. Общепризнано, что в современной полномасштабной инфляции совместно действуют факторы, относимые и к инфляции спроса, и к инфляции издержек; это заметно затрудняет борьбу с инфляцией вообще. Во-вторых, оба понимания инфляции имеют органическую, хотя и разную связь с деньгами. В инфляции спроса деньги параллельно играют и основы этой инфляции, и активной причины ее возникновения и протекания. В инфляции издержек деньги выступают также как основа этой инфляции, но уже в качестве ее пассивной причины; иначе говоря, в этом типе инфляции количество денег с учетом скорости их обращения подтягивается к возросшему уровню цен, вызванному воздействием неденежных факторов со стороны производства и предложения товаров. Если такого подтягивания не происходит (или оно недостаточно), начинают проявляться кризисные процессы спада производства, связанные с нехваткой денежных средств.

Определенную роль в повышательном изменении цен может играть и увеличение прибыли. На Западе даже появилось такое понятие, как «администрируемая инфляция», понимаемая как рост цен, вызванный в основном политикой руководства компаний (их администраций) по повышению массы и нормы прибыли. Важным условием возможности «администрируемой инфляции» служит наличие серьезной рыночной власти у группы крупнейших производителей в большинстве отраслей современной экономики (в рамках так называемых олигополистических структур данных отраслей).

Признание в качестве решающих причин инфляции не только факторов денежного обращения и платежеспособного спроса (инфляции спроса), но и производства и предложения товаров, а также общих рыночных условий (инфляции издержек) неминуемо предопределило формирование двух основных направлений современной антиинфляционной политики - дефляционной (или управление спросом) и политики доходов. Дефляционная политика направлена против факторов инфляции спроса; в нее включаются различные меры, нацеленные на уменьшение платежеспособного спроса (уменьшение государственных расходов и дефицита госбюджета, повышение налогов, жестко ограничительная кредитно-денежная политика с сохранением высоких процентных ставок и др.); в случае чрезмерного разбухания платежеспособного спроса в рамках этой политики возможно проведение конфискационной денежной реформы. Политика доходов направлена против факторов инфляции издержек; в нее входят меры по параллельному замораживанию уровней цен и зарплаты, либо - что гораздо чаще - допущение их роста в определенных, заранее заданных пределах.

После Второй мировой войны до конца 1970-х гг. правительства всех ведущих капиталистических стран основывали свою экономическую политику на кейнсианстве. Опираясь на выдвинутые кейнсианством меры стимулирования производства, прежде всего дефицитное бюджетное финансирование, эти правительства добились достаточно быстрого экономического роста, но параллельно усиливалась инфляция, которая с середины 1960-х и особенно в 1970-х гг. перерастает из ползучих форм в галопирующую инфляцию. Высокая инфляция в эти годы объявляется в ведущих капиталистических странах «экономической опасностью №1». В стремлении ее остановить во всех странах пошли в ход меры дефляционной политики, а в некоторых их них и политики доходов. Однако антиинфляционная политика 1960 - 1970-х гг. во всех ведущих капиталистических странах не позволила остановить галопирующую инфляцию.

2.3 Монетаристская теория инфляции

Монетаризм защищает идею о полной гармоничности развития свободного рыночного хозяйства при господстве частного предпринимательства, включая и правомерность закона Сэя. Ключевую роль в функционировании подобного хозяйства монетаризм предписывает деньгам. В рамках монетаризма полностью восстанавливается роль и значение количественной теории денег (хотя и в более усложненном теоретическом виде). Все затруднения в развитии капиталистической экономики монетаристы объясняют чрезмерной экономической ролью государства, включая и его неумение управлять денежной эмиссией. В соответствии с идеями монетаристов решающая роль государства в экономике должна прежде всего сводиться к устойчиво равномерному увеличению количества денег в обращении (примерно на несколько процентов в год), что само по себе должно обеспечить здоровое развитие рыночной экономики.

Сохранение длительно устойчивой инфляции и невозможность ее преодоления в условиях опоры на кейнсианские меры стимулирования привели к концу 1970-х гг. к резкому падению авторитета кейнсианства и в теоретическом, и в практическом отношениях. Происходит ренессанс ее антипода - неоклассической теории, прежде всего в виде так называемого монетаризма (monetarism - от слова монета). Ее родоначальником явился Милтон Фридмен (р. 1912) - американский экономист, представитель чикагской школы. В своей книге «Капитализм и свобода» (1962) он отстаивает достоинства системы свободного рынка и утверждает, что государственное регулирование рынков должно быть сведено к минимуму.

Ученые во главе с Милтоном Фридменом обратили внимание, что кейнсианские рецепты не дают кризису до конца выполнить свою очищающую функцию - освободить на какой-то срок экономику от хозяйственных диспропорций и восстановить в стране экономическое равновесие. Поэтому страна, следуя за кейнсианской политикой, досрочно выходит из кризиса, но при этом старые диспропорции в значительной мере сохраняются. В дальнейшем на них накладываются новые, и страна за сравнительно короткий срок вновь вползает в кризис и инфляцию. Поэтому кейнсианцы причины инфляции до конца убрать не могут.

Кроме того, преждевременный выход страны из кризиса по кейнсианским рецептам оборачивается сокращением периода устойчивого сбалансированного роста. В США вплоть до 70-х годов XX века в послевоенное время кризисы повторялись через каждые 4 года, в то время как раньше их периодичность измерялась более длительным сроком.

В странах с неразвитой инфраструктурой экономика не может задействовать мультипликационный эффект любого регулятора, используемого банком или государством, так как нет возможностей использовать

Борьба с инфляцией у монетаристов сводится к мерам, направленным на уменьшение количества денег в обращении и вообще платежеспособного спроса, т.е. по существу к основным мерам дефляционной политики (включая и так называемое таргетирование - политику сдерживания роста количества денег - денежных агрегатов - в заранее заданных пределах).

Особое значение придается полной ликвидации дефицитного бюджетного финансирования и устойчивому поддержанию жестко ограничительной кредитно-денежной политики.

Монетаристы полностью отрицают какую-либо значимость мер борьбы с инфляцией издержек; единственно, что, по их мнению, необходимо делать на стороне предложения и производства товаров - это всемерно поддерживать конкурентно-рыночный климат, а во внешнеэкономических отношениях - плавающий курс валют.

В США, являющейся родиной монетаризма, параллельно с ним возникло иное направление экономической мысли, получившее название теорий «экономики предложения» и тоже успешно завоевывающее свое место под солнцем после падения авторитета кейнсианства. Ключевой идеей теорий «экономики предложения» служило подчеркивание необходимости поворота государственной экономической политики от кейнсианских рекомендаций стимулирования платежеспособного спроса к всемерному стимулированию предложения, т.е. частного предпринимательства. Один из ведущих представителей этого направления - американский экономист А.Лаффер. Теоретики «экономики предложения» имеют много общего с монетаристами (отрицательное отношение к кейнсианству; признание решающих идей неоклассической теории, включая и закон Сэя). Но есть и серьезные, подчас принципиальные, разногласия. Одни из них носят скорее декларативный, чем теоретический характер. Представители теорий «экономики предложения» считают себя продолжателями классической западной политэкономии, прежде всего учения А.Смита; в качестве здорового денежного обращения признают только обращение, основанное на золотом стандарте, что в современных условиях практически неосуществимо.

Другие разногласия имеют важное практическое значение. Так, авторы теорий «экономики предложения» полагают, что решающим направлением бюджетной политики государства должно быть стимулирование, прежде всего налоговое, частного предпринимательства и сбережения населения (через снижение налогов на население, особенно на его богатейшие слои). Возникающую в результате подобной политики опасность для доходной части госбюджета (и соответственно опасность его большого дефицита) теоретики «экономики предложения» считают весьма спорными доказательствами того, что в результате подобного стимулирования будет достигнут такой ускоренный рост доходов и соответственно налогов с них, который полностью компенсирует предшествующие налоговые потери (закономерности, оформленные в виде так называемой кривой Лаффера).

Если обратиться к развивающим странам, то применительно к ним нельзя говорить о господстве монетаристской теории. Конечно, можно найти страны, в которых эти теории завоевали хотя бы формально господствующее положение, но в большинстве стран сохраняли важное значение и другие теоретические построения как заимствованные (кейнсианство), так и носящие оригинальный характер. Так, в латиноамериканском регионе с его долгосрочным опытом высокой инфляции сформировались теории так называемой структурной инфляции (structural inflation). Эти теории рассматривают такой вариант инфляции, которая протекает как динамический процесс, вызванный диспропорциями между отраслями и секторами хозяйства, неэластичностью предложения по отношению к спросу, слабой мобильностью факторов производства, несгибаемостью цен в сторону их снижения.

Структуралисты усматривают механизм инфляции в структуре спроса, в так называемом перемещении спроса. Развивающиеся страны, считают они, осуществляют индустриализацию, сопровождаемую перемещением спроса. Последнее стимулирует изменения в производстве и потреблении, вызывает повышение цен, а затем и рост количества денег в обращении. В механизм структурной инфляции обычно включают, наряду с внутренними факторами, также и внешнеэкономические аспекты, например, частые девальвации национальной валюты, резкие изменения в экспортном доходе, дефицит иностранной валюты, быстрое увеличение импорта и т.п.