Изучение конкурентоспособности российской экономики на глобальном уровне

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Актуальность темы. В настоящее время Россия начала уделять большое внимание своему позиционированию в различных глобальных рейтингах, которые характеризуют ее глобальную конкурентоспособность и рассчитываются на страновом, территориальном и институциональном уровнях.

Как показывает практика, экономика России в данный момент имеет весьма низкий уровень конкурентоспособности. Переход к рыночным отношениям характеризовался экономическим спадом производства, который обусловил существенное падение конкурентоспособности экономики России на мировом рынке.

Проблемы конкурентоспособности объективно обусловлены реальной конкуренцией товаров, предприятий, отраслей, регионов, объектов мирового рынка. Конкурентоспособность объекта определяется по отношению к конкретному рынку либо к конкретной группе потребителей.

Поскольку конкурентоспособность экономики России - это суммарная конкурентоспособность ее предприятий, фирм, отраслей, регионов, соответственно одним из путей выхода из состояния спада может быть стимулирование роста конкурентоспособности на каждом уровне.

Целью работы является изучение конкурентоспособности российской экономики на глобальном уровне.

В соответствии с целью необходимо решить следующие задачи:

- изучить сущность конкурентоспособности на уровнях: фирмы, отрасли, региона;

- рассмотреть механизмы повышения конкурентоспособности регионов;

- рассмотреть современные показатели конкурентоспособности национальной экономики и бизнеса;

- рассмотреть направления повышения конкурентоспособности российской экономики.

Предмет исследования - экономические отношения, возникающие в процессе управления конкурентоспособностью на уровнях фирмы, отрасли, региона.

Объект исследования - конкурентоспособность как экономическая категория.

Теоретической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных авторов, которые посвящены проблемам анализа конкурентоспособности.

Структура работы: введение, две главы (по два параграфа), заключение и список литературы.

конкурентоспособность экономика стратегия

1. Конкурентоспособность как экономическая категория

1.1 Сущность конкурентоспособности на уровнях: фирмы, отрасли, региона

Конкурентоспособностью, как экономической категорией, характеризуется ситуация, включающая проектные, производственные, распределительные и потребительские аспекты результатов экономической деятельности. Конкурентоспособностью обладают все элементы экономической системы, она проявляется в борьбе, результат которой - перераспределение рынка в свою пользу.

М. Портером было предложено следующее определение: «Конкурентоспособность - это свойство объекта, имеющего определенную долю рынка, которое характеризует степень соответствия технико-функциональных, экономических, организационных и других характеристик. Уровень требования потребителей, определяет долю рынка, принадлежащую данному объекту, и препятствует перераспределению этого рынка в пользу других объектов».

Понятию «конкурентоспособность» в отношении конкретных хозяйствующих субъектов свойственно непостоянство и изменение в зависимости от уровня конкурентоспособности: фирмы, отрасли, региона (рисунок 1). Для этого исследуем каждый субъект отдельно.

Наиболее распространенные методы оценки конкурентоспособности предприятия:

1. Матричные методы.

Основу группы матричных методов составляет оценка маркетинговой стратегии предприятия при использовании построения матрицы конкурентных стратегий. Методика заключается в анализе конкурентоспособности с учетом жизненного цикла продукции предприятия. Сущность оценки заключается в анализе матрицы, которая построена в соответствии с принципом системы координат: по горизонтали - темпы роста (сокращения) объема продаж; по вертикали - относительная доля предприятия на рынке. Наибольшая конкурентоспособность приуща тем предприятиям, которые занимают значительную долю на быстрорастущем рынке.

Рисунок 1 - Иерархия уровней конкурентоспособности.

К преимуществам метода относится то, что метод позволяет обеспечивать высокую адекватность оценки при наличии информации об объемах реализации и относительных долях рынка конкурентов.

Недостатками метода являются: необходимость наличия достоверной маркетинговой информации, что влечет необходимость соответствующих исследований; исключает проведение анализа причин происходящего и осложняет выработку управленческих решений.

1. Методы, которые основаны на оценке конкурентоспособности продукции предприятия.

Основой таких методов является суждение о том, что чем выше конкурентоспособность продукции предприятия, тем выше конкурентоспособность самого предприятия. Конкурентоспособность продукции означает ее способность быть проданной на рынке в данный период времени. При определении конкурентоспособности продукции используют различные маркетинговые и квалиметрические методы, основой большинства которых является нахождение соотношения цена-качество. Качеством является не просто отсутствие дефектов в товаре, а состояние потребительских свойств.

Расчет показателя конкурентоспособности по каждому виду продукции ведут с использованием экономического и параметрического индексов конкурентоспособности. В свою очередь, указанные индексы определяют путем суммирования частных индексов по каждому оцениваемому параметру с учетом весовых коэффициентов.

Каждый из частных индексов по соответствующему параметру принимается как отношение фактического значения оцениваемого параметра к значению соответствующего показателя у конкурирующей продукции (либо иной продукции, выбранной за базу сравнения). При этом параметрический индекс определяется на основе оценки технических (качественных) параметров продукции, экономический индекс - стоимостных. Перечень стоимостных и технических параметров, а также вес каждого из параметров устанавливается экспертным путем. В частности, в ряде методов в качестве одного из стоимостных параметров рассматривается величина затрат по послепродажному обслуживанию продукции.

Посредством параметрического и экономического индексов конкурентоспособности можно рассчитать интегральный показатель конкурентоспособности оцениваемой продукции по отношению к конкурирующей продукции. Он определяется как отношение параметрического индекса к экономическому.

Расчет показателей конкурентоспособности производится по каждому виду продукции предприятия. Затем определяют коэффициент конкурентоспособности самого предприятия как средневзвешенное значение среди показателей по каждому виду продукции, где вес - объем реализации соответствующего вида продукции.

Несомненным преимуществом рассматриваемого подхода является то, что он учитывает одну из наиболее важных составляющих конкурентоспособности предприятия - конкурентоспособность его продукции. Недостаток - метод позволяет получить весьма ограниченное представление о преимуществах и недостатках в работе предприятия, поскольку конкурентоспособность предприятия принимает вид конкурентоспособности продукции и не затрагивает другие аспекты его деятельности.

2. Методы, основанные на теории эффективной конкуренции; комплексные методы.

Базой методов, основанных на теории эффективной конкуренции, является то, что наиболее конкурентоспособные те предприятия, в которых лучшим образом организована работа всех подразделений и служб. Эффективность деятельности каждой из служб зависит от влияния множества факторов - ресурсов предприятия. Оценку эффективности работы каждого из подразделений проводят посредством оценки эффективности использования им этих ресурсов. В основе подхода находится оценка групповых показателей или критериев конкурентоспособности.

Сущность подхода заключается в оценке способностей предприятия по обеспечению конкурентоспособности. Каждая из сформулированных в ходе предварительного анализа способностей предприятия по достижению конкурентных преимуществ оценивается экспертами с точки зрения имеющихся ресурсов. При этом состав и структура оцениваемых способностей значительно варьируют в различных методиках: от показателей себестоимости и финансовой устойчивости до способности предприятия адаптироваться к нововведениям.

Методы оценки конкурентоспособности товара заключаются:

- в изучении рынка (специализации рынка и его географического положения, емкости рынка);

- в исследовании конкурентов (основных конкурентов, торговых марок товаров конкурентов, особенностей товаров конкурентов, вида и особенностей упаковки товаров конкурентов, форм и методов сбытовой деятельности, рекламных материалов конкурентов);

- в изучении потребностей покупателя (возможных покупателей с учетом сегментации рынка, типичных направлений и способов использования товара покупателями, мотивов покупки данного товара, факторов формирования покупательских предпочтений, неудовлетворенных потребностей товарами данного вида);

- в определении параметров оценки товара (технических, эргономических и др.). На основании анализа рынка и потребностей покупателей производится выбор продукции, по которой проводится анализ или формулируются требования к будущему товару, а далее формируется перечень параметров, которые подлежат оценке;

- в систематизации факторов конкурентоспособности товаров:

- в определении подходов к количественной оценке конкурентоспособности товаров.

Основа оценки конкурентоспособности - сравнение характеристик анализируемой продукции с конкретной потребностью и выявление их соответствия друг другу. Объективная оценка требует использование тех же критериев, которыми оперирует потребитель, выбирающий товар на рынке. Поэтому целесообразно определять критерии, существенные с точки зрения потребителя, а потому и подлежащие анализу.

Методы оценки конкурентоспособности отрасли, как правило, базируются на определении М. Портера: «Мы определяли отрасль конкретного государства как успешно функционирующую в международном масштабе в том случае, если она обладала конкурентными преимуществами в сравнении с наиболее конкурентоспособными участками мирового рынка... Мы выбрали в качестве наиболее оптимальных параметров наличие существенного и стабильного экспорта в достаточно большое количество стран и/или весомый экспорт инвестиций, базирующийся на опыте и созданных активах в своей стране». Особенности данного определения состоят в выделении критериев конкурентоспособности, по которым можно определить уровень конкурентоспособности отрасли в системе мировой экономики.

Понятие «конкурентоспособность отрасли» в системе иерархии уровней управления (предприятие, отрасль, регион, государство): уровень конкурентоспособности отрасли для более низшего уровня иерархии (предприятие, товар) выступает в качестве фактора внешнего конкурентного преимущества, а для верхнего уровня иерархии (регион, государство) -- в качестве внутреннего конкурентного преимущества.

Под конкурентоспособностью отраслей понимают эффективность работы отдельных отраслей национального хозяйства, которая оценивается помимо градиционных критериев по показателям, характерным для данной отрасли и описывающим степень ее живучести и динамичности в разных вариантах развития экономики данной страны и всего мира в целом.

Конкурентоспособность отрасли определяют технические, экономические и организационные условия для создания производства и сбыта (с издержками не выше интернациональных) продукции высокого качества, которая удовлетворяет требованиям определенных групп потребителей.

А. Портер отмечал, что основание конкурентоспособности отраслей промышленности - конкурентные преимущества, все многообразие которых можно свести к двум основным видам:

- ресурсные;

- технологические.

Конкурентоспособность начинается с ресурсных факторов, на нее влияют:

- географическое положение;

- климатические условия;

- наличие в стране природных ресурсов;

- квалифицированная рабочая сила;

- накопленный капитал.

Однако для удержания успеха в конкурентной борьбе таких факторов не достаточно. Успех в любой отрасли зависит не столько от унаследованных факторов, сколько от действия механизмов, которые способны непрерывно повышать эффективность использования этих факторов.

Конкурентоспособность отрасли представляется способностью отрасли к производству товаров и услуг, отвечающих требованиям мировых и внутренних рынков, и созданию условий для роста потенциала конкурентоспособности предприятий отрасли.

К факторам конкурентоспособности отрасли относят:

- отраслевую структуру;

- наличие высококонкурентоспособных предприятий-лидеров;

- развитую отраслевую инфраструктуру;

- систему научно-технического, производственного, материально-технического и коммерческого сотрудничества как внутри отрасли, так и с другими отраслями в стране и за ее пределами;

- систему распределения продукции;

- производительность труда;

- капиталоемкость и наукоемкость, технический уровень продукции, совокупность знаний и научных разделов, необходимые для самостоятельного освоения продукции и ее воспроизводства;

- объем технических заделов для реализации научных проектно- конструкторских разработок;

- степень экспортной ориентации или импортной зависимости отрасли;

- степень соответствия уровня развития отрасли общему уровню развития национального хозяйства, степень использования продукции в различных отраслях народного хозяйства.

Такой перечень показателей может быть изменен или дополнен с учетом специфики отраслей.

Конкурентоспособность отрасли предлагается оценивать на основе анализа (в динамике) числа конкурентоспособных предприятий отрасли, среднего числа внедренных инноваций в отрасли, степени износа основных фондов.

Под конкурентоспособностью региона понимается его способность к обеспечению высокого уровня жизни населения и дохода собственникам капитала, а также эффективного использования имеющегося в регионе экономического потенциала при производстве товаров и услуг.

Рисунок 2 - Составляющие конкурентоспособности региона

По мнению специалистов, определение конкурентоспособности региона должно включать три основополагающих аспекта для наиболее полного отражения сущности рассматриваемого экономического явления: во-первых, необходимость достижения высокого уровня жизни населения (конкурентоспособность, обеспечиваемая населением); во-вторых, эффективность функционирования хозяйственного механизма региона (конкурентоспособность, обеспечиваемая производством); в-третьих, его инвестиционную привлекательность (конкурентоспособность финансов). Предлагаемую концепцию оценки конкурентоспособности региона можно представить схематически (рисунок 2).

1.2 Механизмы повышения конкурентоспособности регионов

Обеспечение высоких темпов стратегического развития и повышения конкурентоспособности в условиях рыночной экономики в значительной мере определяется уровнем инвестиционной активности и диапазоном инвестиционного обеспечения региональной экономики. В качестве изначального пункта в научной характеристике обоснованно используется определение его понятий. Так, в законодательстве Российской Федерации инвестиции определены как «денежные средства, целевые банковские вклады, паи, акции и другие ценные бумаги, технологии, машины, оборудование, лицензии, в том числе и на товарные знаки, кредиты, любое другое имущество или имущественные права, интеллектуальные ценности, вкладываемые в объекты предпринимательской и других видов деятельности в целях получения прибыли (дохода) и достижения положительного социального эффекта».

Механизмы привлечения инвестиций - это комплексы мер, действий, правил, систем, обеспечивающих приток инвестиций. Их можно подразделить на две основные категории, представленные в таблице 1.

Теоретический анализ литературы позволяет выделить три категории механизмов привлечения инвестиций в регионы.

Таблица 1 Механизмы привлечения инвестиций

Функционирующие благодаря деятельности частных структур	Функционирующие благодаря деятельности государственных структур
- механизмы, действующие в рамках деятельности частных институтов и организаций, обеспечивающих финансовые вливания в экономику.	- схемы и программы привлечения денежных средств в экономику региона; - меры поддержки предпринимательства, реализуемые в рамках существующего законодательства различными органами государственной власти.

Таблица 2 Механизмы привлечения инвестиций на региональном уровне

Механизмы, обеспечивающие финансирование	- акционерное (фондовые биржи); - проектное финансирование; - венчурное (за счет функционирования венчурных фондов); - бюджетное (за счет поступлений из федерального или регионального бюджета; инвестиционные компании и фонды; государственные корпорации, а также прямые вложения из региональных и федеральных бюджетов).
Системы и организации, содействующие притоку инвестиций	различные коммерческие и некоммерческие организации (Торгово-промышленная палата РФ, региональные и федеральные институты развития).
Меры поддержки со стороны государства, привлекающие инвесторов в тот или иной регион	специальные экономические зоны, предлагающие целый комплекс мер, налоговые льготы, государственные гарантии.

Анализ эффективности функционирования того или иного механизма привлечения инвестиций является довольно сложной задачей, так как проблематично оценить какие факторы в большей степени повлияли на решение инвестора о вложении денежных средств. Кроме того, эффективность механизма привлечения инвестиций может зависеть от других механизмов и мер (рисунок 3).



Рисунок 3 - Механизмы привлечения инвестиций

Вместе с тем следует подчеркнуть, что при оценке эффективности механизмов, прежде всего, необходимо рассматривать внутренние процессы функционирования системы, а также значимость результатов деятельности механизма. Уместно обратить внимание на то, что существует большая разница в уровне развития регионов, уровне их инвестиционных потенциалов. Так, богатые природными ресурсами регионы активно развиваются, в то время как остальные испытывают острый дефицит средств на развитие. Таким образом, для анализа перспектив инвестиционной деятельности в регионах необходимо рассмотреть не только механизмы привлечения инвестиций, но и общие тенденции развития экономики страны. Стратегический план региональной организации инвестиционной деятельности основывается на проведении обширных исследованиях (рисунок 4).

Следует также отметить, что важной составляющей стратегического планирования инвестиционной деятельности в регионе является разработка экономической стратегии, включающей:

- определение приоритетных целей стратегии по основным направлениям деятельности - совокупную оценку преимуществ и недостатков сложившихся форм организации инвестиционной деятельности;

- анализ перспективных направлений совершенствования организационных форм управления инвестиционной деятельностью;

- разработку перспективного и годовых бюджетов финансирования инвестиций.

Рисунок 4 - Схема организации в регионе стратегического планирования инвестиционной деятельности

Таким образом, необходимо принятие ряда мер, для повышения эффективности механизмов привлечения инвестиций в регионы:

- улучшение инвестиционного климата;

- увеличение государственных инвестиций в инфраструктуру;

- разработка программы комплексного развития территорий регионов (провести экономическое обоснование целесообразности развития той или иной отрасли в регионе);

- повышение экономической самостоятельности региона;

- формулирование на ежегодной основе приоритетных сфер вложения государственных средств;

- установление четких критериев оценки эффективности использования федеральных средств;

- повышение уровня квалификации кадров;

- стимулирование инвестиционного развития;

- разработка законодательства, регламентирующего условия государственно-частного партнерства.

Существует еще один немаловажный вопрос, который необходимо затронуть - это конечная цель привлечения инвестиций. Задачей государства является повышение качества жизни, которая может быть достигнута за счет экономического роста. Однако, в настоящее время, большинство механизмов привлечения инвестиций, как правило, ориентированы на крупный бизнес, и игнорируют интересы субъектов малого и среднего предпринимательства. Исходя из этого, привлечение инвестиций в крупные проекты существенно не скажется на росте благосостояния населения региона, так как уровень зарплат сотрудников открывающихся предприятий в большинстве случаев устанавливается как средний показатель заработной платы. Несомненно, привлеченные при помощи различных механизмов инвестиции положительно сказываются на снижении безработицы, росте налоговых поступлений в бюджеты разных уровней, но качественно не меняют уровень жизни населения, а в некоторых случаях и снижают его. Перед Россией стоит колоссальная задача модернизации экономики, которую необходимо решать в ближайшее время, без всего этого не возможно дальнейшее развитие и эффективное функционирование системы, это понимает и руководство страны. Очевидно, что для этого необходимо огромное количество денежных ресурсов, основным источников которых может и должно стать государство. Для этого необходимо проведение существенных реформ, влияющих на механизмы привлечения государственных средств, без которых дальнейший экономический рост будет невозможен. По мере изменения государственной политики и инвестиционного климата будет меняться роль и эффективность механизмов привлечения инвестиций, которые в будущем сыграют еще более важную роль в развитии страны.

2. Конкурентоспособность России на мировых рынках

2.1 Конкурентоспособность национальной экономики и бизнеса

По оценкам Всемирного экономического форума общая конкурентоспособность российской экономики за последнее десятилетие не претерпела значительных изменений (таблица 3).

Таблица 3. Рейтинг конкурентоспособности ряда стран, 2012 г.

Место в 2012 г.	Страна	Баллы	Место в 2011 г.	Место в 2003 г.
1	Швейцария	5,74	1	7
2	Сингапур	5,63	3	6
2	Швеция	5,61	2	3
4	Финляндия	5,47	7	1
5	США	5,43	4	2
6	Германия	5,41	5	13
7	Нидерланды	5,41	8	12
8	Дания	5,40	9	4
9	Япония	5,40	6	11
10	Великобритания	5,39	12	15
11	Гонконг	5,36	11	--
12	Канада	5,33	10	16
13	Тайвань	5,26	13	5
66	Россия	4,21	63	70

Конкурентоспособность России остается на низком уровне. Согласно расчетам экспертов Всемирного экономического форума в Давосе по итогам 2012 г., Россия оказалась лишь на 66 месте. Годом ранее страна находилась на три позиции выше, 10 лет назад в 2003 г. Россия была семидесятой. Рассмотрим рейтинг России по отдельным показателям (табл. 2). По всем критериям Россия ухудшила свои позиции по сравнению с 2004 годом, что в свою очередь говорит о неэффективности государственных программ, направленных на повышение конкурентоспособности России в глобальной экономике. Незначительный подъем России в рейтинге с 70 на 66 место стал возможным благодаря росту ВВП, который во многом обусловлен благоприятной конъюнктурой на рынке углеводородов.

Таблица 4. Рейтинг по отдельным показателям конкурентоспособности бизнеса, 2004, 2012 гг.

Операции и стратегия компаний	Место в мире 2004	Баллы 2004	Место в мире 2012	Баллы 2012
Природа конкурентных преимуществ: 1 -- благодаря дешевой рабочей силе, 7 -- благодаря уникальным технологиям	64	2,7	115	2,8
Способность к инновациям: Компании получают новые технологии: 1 -- из других стран, 7 -- развивая собственные технологии	28	3,8	38	3,5
Сложность процесса производства Производство в основном базируется на: 1 -- устаревших технологиях 7 -- эффективных новейших технологиях	58	3,3	107	3,1
Степень развития маркетинга: 1 -- ограниченный и примитивный 7 -- высокая степень развития 6	68	3,4	101	3,5
Контроль над международным сбытом Международный сбыт осуществляется: 1 -- через иностранные компании 7 -- через национальные компании	43	3,8	110	3,6
Обучение персонала Основное отношение компаний к человеческим ресурсам: 1 -- вкладывают мало средств в подготовку персонала 7 -- вкладывают много средств в привлечение, обучение и переобучение персонала	65	3.0	82	3,8
Желание передавать полномочия и ответственность Передача ответственности подчиненным: 1 -- в основном низкая 7 -- в основном высокая	67	2,9	117	3

В таблице 4 приведен ряд критериев, которые влияют на итоговую оценку конкурентоспособности национальной экономики по методике Всемирного экономического форума. Занять более высокие места в данном рейтинге России мешает целый ряд факторов, среди которых высокий уровень коррумпированности и бюрократизации государственного аппарата, низкая эффективность налоговой системы, слабая развитость инновационного производства, финансового сектора и инфраструктуры.

Таблица 5. Рейтинг России по составляющим индекса глобальной конкурентоспособности 2003, 2012 гг.

Технологии	Общественные институты	Макроэкономическая среда
Показатель	Место 2003 г.	Место 2012 г.	Показатель	Место 2003 г.	Место 2012 г.	Показатель	Место 2003 г.	Место 2012 г.
Инновации	27	71	Коррупция	64	115	Кредитный рейтинг суверена	52	45
Переданные технологии	56	129	Права собственности	73	130	Индекс потерь правительства (непроизводительная трата денег)	58	94
Качество образования в технических вузах	17	50	Защита интеллектуальной собственности	72	126	Профицит/Дефицит госбюджета	11	67
						Влияние вмешательства государства	62	132
Наличие ученых и инженеров	25	72	Эффективность системы налогообложения	70	106	ВВП на душу населения (в долл. США в текущих ценах)	44	53
						Легкость получения кредитов	61	91
Качество научных институтов	25	60				Эффективность закона о банкротстве	67	105

Анализ экспорта высокотехнологичных товаров за последнее десятилетие, показывает, что Россия по-прежнему значительно отстает от мировых лидеров. Темпы роста доли высокотехнологичных товаров в экспорте РФ также остаются на низком уровне, следовательно -- инновационная политика Россия и программы поддержки НИОКР не дают пока ожидаемого эффекта.

Статистика по экспорту/импорту высокотехнологичной продукции не в полной мере отражает реального разработчика и истинный уровень доходов страны от ее производства. Так, Китай, будучи ведущим в мире центром по сборке товаров, не является владельцем патентов на изобретения.

Следовательно, только незначительная часть добавленной стоимости остается в Китае, хотя де-факто экспортером товара выступает именно Китай. Многие высокотехнологичные компании регистрируют бизнес в целях налогообложения не в стране реальных НИОКР и разработок, а в оффшорах или странах мягкого налогообложения (Ирландия), производство передают в развивающиеся экономики (Китай, Индия, Малайзия, Мексика, Бразилия), а дистрибьюцию в третьи страны. Сложные структуры трансфертного ценообразования и денежных потоков затрудняют статистический учет. Экспортно-импортные потоки высокотехнологичной продукции в мире вводят в заблуждение. С одной стороны, США доминирует в разработке и производстве продукции в таких авангардных областях как: военная техника, аэрокосмос, медицинские и оптические инструменты, компьютерное, офисное и учетное оборудование, программные продукты, фармацевтика, радио, ТВ и коммуникационное оборудование. Среди ТОР-100 ведущих High-tech компаний мира, по выручке и рентабельности лидируют 43 американских производителя, обеспечивших в 2011 г. реализацию на $660 млрд. с рентабельностью 12,88%. С другой стороны, с 1998 г. по н.в. США (как и Великобритания, Канада, Италия) имеют дефицит высокотехнологичной продукции в торговом балансе (0,2-0,6% как доля к ВВП). Ежегодные темпы прироста высокотехнологичной продукции в экспорте страны составляют 3% и 4,2% в импорте. Основными импортерами High-tech продукции в США являются Китай (доля в импорте страны составляет 27,1%), Мексика (соответственно 11,1%), Малайзия (5,3%), Япония (7,5%), Ирландия (3,7%). Первые три страны привлекли прямые иностранные инвестиции, получили «переданное производство» в том числе от высокотехнологичных компаний, Ирландия имеет очень благоприятное законодательство для регистрации бизнеса и налогообложения (12,5% налога на прибыль против 35% в США). Только Япония является оригинальным технологическим лидером в разработке и производстве High-tech продукции. С учетом этих обстоятельств более объективной является статистика ОЭСР по экспорту добавленной стоимости.

В период с 2000 г. по 2009 г. России более чем в три раза удалось увеличить объем экспорта, выраженного в добавленной стоимости продукта, созданной непосредственно на территории РФ. За эти десять лет России также удалось сократить отставание от США по данному показателю на 13%.

2.2 Пути повышения конкурентоспособности российской экономики

Россия является одной из самых богатых природными ресурсами страной мира, но по уровню экономического развития относится лишь к развивающимся экономикам. В начале 90-х гг. годов XX века Р. Аути в своей книге «Устойчивое развитие в экономиках зависимых от полезных ископаемых: проклятие ресурсов» сформулировал концепцию экономического застоя в странах с большим ресурсным потенциалом. Согласно ключевому ее тезису, причина застоя в странах, ориентированных на экспорт сырьевых ресурсов, кроется в меньшей налоговой нагрузке на население, чем в странах, ориентированных на производство готовой продукции и услуг. Таким образом, доходная часть государственного бюджета в меньшей степени зависит от населения страны, что отрицательно сказывается на эффективности государственного управления. Связано это с тем, что нарушается баланс «социального договора», заключенного между чиновниками и населением: независимость государственных служащих от налоговых сборов с населения косвенно провоцирует снижение экономической эффективности, ведет к процветанию коррупции. В этом контексте низкая ставка подоходного налога в России является хорошей иллюстрацией к данной гипотезе. Однако, если учитывать все страховые выплаты, которые предусмотрены законодательством РФ, налоговая нагрузка на работодателя и работника является весьма ощутимой и приближается к показателям развитых стран. Тем не менее, если сравнивать уровень социальных гарантий и уровень жизни в России и, например, Голландии или Норвегии, очевидно, что Россия находится ниже стандартов этих стран. Пример с Норвегией здесь особенно интересен, так как это государство также богато нефтью. Но в отличие от России, Норвегия стабильно занимает самые высокие места в рейтингах, характеризующих уровень жизни населения.

Подоходный налог в России рассчитывается по плоской шкале, что, учитывая разницу в доходах между 10% самых богатых и самых бедных, может быть неэффективным инструментом и вести к дальнейшему углублению социального неравенства общества и, как следствие, дестабилизации социально-политической обстановки в стране. Анализ ставки налога на прибыль в европейских странах показывает, что в России данный показатель (20%) ниже среднестатистического (22,1%). Обращает на себя внимание тот факт, что, как правило, в высокоразвитых странах ставка налога на прибыль выше, чем в странах с более низкими показателями ВВП в пересчете на душу населения. Так, во Франции ставка налога на прибыль находится на уровне -- 34,4%, в Бельгии -- 34, Германии -- 29,3, в Великобритании -- 27%. Однако следует учитывать, что ставка налога на прибыль не отражает в полной мере совокупной налоговой нагрузки на бизнес. Существует множество прочих прямых и косвенных налогов, оказывающих влияние на рентабельность бизнеса. В течение последних 10 лет в России ставка налога на прибыль менялась. Существующая ставка 20% была установлена в 2004 г., ранее прибыль компаний облагалась 24% налогом.

Тем не менее, анализ только ставки налога на прибыль организаций не позволяет утверждать о снижении налогового бремени на бизнес за последние 10 лет в целом. С углублением интеграционных процессов роль транснациональных корпораций в мировой экономики усиливается. Крупнейшие корпорации мира оказывают значительное влияние не только на экономические, но и политические процессы. Стремясь привлечь капитал в страну, правительства изменяют законодательства, создавая благоприятная условия для работы ТНК. По итогам 2011 г., в сто крупнейших хозяйствующих субъектов мира, наравне с суверенными государствами, вошло 42 компании. Из них только одна российская -- ОАО «Газпром», 13 американских, 3 китайских. На 107 месте расположилась российская вертикально интегрированная нефтяная компания Лукойл. Ведущие позиции в мировом масштабе занимают нефтяные компании - Exxon Mobil и Shell являются лидерами по выручке среди компаний по итогам 2011 г. Россия представлена в рейтинге исключительно компаниями, занимающимися добычей и переработкой углеводородов.

Десятью годами ранее ни одна российская компания не входила в первую сотню данного рейтинга.

Ежегодно Всемирный банк делает оценку привлекательности стран для ведения бизнеса. Данный рейтинг основывается на интегральной оценке, составленной на основе анализа инвестиционного климата, уровня защиты прав инвесторов, прозрачности процедур получения разрешений на строительство, длительности и простоты процедуры оформления новых юридических лиц, адекватности налоговой системы и др. [13] В рейтинге, составленном на 2014 г., Россия заняла 92 место. Стоит подчеркнуть, что Россия впервые оказалась среди 100 лучших. С 2009 г. по 2014 г. Россия поднялась на 28 позиций. Факторный анализ ведения бизнеса (Табл. 9) в РФ показывает, что занимать более высокие позиции в рейтинге России не позволяет значительная бюрократизация процессов, связанных со строительством и вводом в эксплуатацию зданий, непрозрачная система налогообложения, множественные административные барьеры в сфере внешней торговли, низкий уровень защиты прав инвесторов.

Таблица 6. История положения России в рейтинге Всемирно го банка «Doing Business», 2009-2014 гг.

Показатель	2009	2010	2011	2012	2013/ 2013*	2014
Создание предприятия	65	106	108	111	101/100*	88
Получение разрешений на строительство	180	182	182	178	178/180*	178
Подключение к системе электроснабжения	-	-	-	183	184/188*	117
Регистрация собственности	49	45	51	45	46/46*	17
Получение кредита	109	87	89	98	104/105*	109
Защита прав инвесторов	88	93	93	111	117/113*	115
Налогообложение	134	103	105	105	64/63*	56
Осуществление внешнеторговой деятельности	161	162	162	160	162/162*	157
Обеспечение исполнения договоров	18	19	18	13	11/10*	10
Разрешение проблем неплатежеспособности предприятий	-	-	-	60	53/53*	55
Doing Business -- место в рейтинге	120	120	123	120	112/111*	92
Число стран в рейтинге	181	183	183	183	185/189*	189

Тем не менее, в 2014 г. Россия опередила в рейтинге КНР. По оценкам экспертов Всемирного банка, Китай остался на 96 месте. Анализ рейтинга Doing Business показывает, что по-прежнему для России остается камнем преткновения проблема защиты прав инвесторов. Доказательством тому служит негативный тренд положения России в рейтинге по данному параметру (с 2009 г. РФ потеряла 23 позиции). Едва ли стоит ожидать резкого возвышения России в данном рейтинге в ближайшие годы, так как позиции его составляющие, по которым Россия значительно отстает от лидеров рейтинга, требуют масштабного реформирования.

Согласно прогнозам Минэкономразвития РФ, существуют три варианта развития российской экономики до 2030 года: консервативный (вариант 1), инновационный (вариант 2) и форсированный (вариант 3). Данные сценарии предполагают следующие показатели (таблица 7).

Таблица 7. Основные показатели прогноза социально-экономического раз вития РФ, 2010-2030 гг. (среднегодовые темпы прироста, %)

Показатель	Варианты	2011- 2015 гг.	2016- 2020 гг.	2021- 2025 гг.	2026- 2030 гг.	2013- 2030 гг.
Валовой внутренний продукт	1 2 3	3,6 4,0 4,6	3,6 4.4 6,8	3,0 4,0 5,3	2,5 3,7 4,2	3,0-3,2 4,0-4,2 5,0-5,4
Промышленность	1 2 3	3,4 3,7 4,0	2,7 3,4 5,2	2,3 3,0 4,1	2,3 2,9 3,3	2,6 3,2 4,2
Инвестиции в основной капитал	1 2 3	6,9 7,3 9,1	5,1 6,6 12,6	4,3 5,5 7,1	3,6 4,8 4,0	4,7 5,9 8,2
Реальная заработная плата	1 2 3	4,6 5,2 7,6	4,7 5,4 11,1	3,6 4,6 8,2	3,1 4,1 4,6	3,8 4,8 7,9
Оборот розничной торговли	1 2 3	5,5 6,0 6,2	4,5 4,7 7,3	3,3 4,4 6,1	2,3 4,2 4,5	3,6 4,6 6,0
Экспорт -- всего (на конец периода), млрд. долл. США	1 2 3	534 534 540	668 705 732	868 989 1051	1176 1438 1615	--
Импорт -- всего (на конец периода), млрд. долл. США	1 2 3	426 426 435	563 574 695	703 765 975	909 1067 1244	--

Базовым вариантом для правительства является вариант №3, поскольку, только, обеспечивая среднегодовой прирост ВВП свыше 5%, Россия способна приблизиться к экономически развитым странам. Согласно данному сценарию, к 2030 г. доля России в общемировом ВВП должна возрасти до 5,3%. Достижение поставленных целей требует значительных изменений в структуре российской экономики. Одной из главных задач экономических преобразований является переориентация на производство высокотехнологичных инновационных товаров. Тем не менее, осуществление такого перехода возможно лишь при условии существования законодательной базы, зрелой финансовой инфраструктуры, научно-технической базы. Попытки реформировать банковский сектор, страховой бизнес, улучшить законодательную базу в сфере защиты прав инвесторов и предпринимателей не дают должного эффекта. Сдерживающими факторами по-прежнему остаются высокий уровень бюрократизации, коррупции, низкий уровень гарантий защиты гражданских прав, собственности и активов, отсутствие беспристрастной судебной системы. Все это приводит к тому, что государственное финансирование, направленное на развитие инфраструктуры (дороги, транспорт, электрификация, газификация и т.д.), высокотехнологичные разработки, сопряженные с высокими инвестиционными рисками, используется не эффективно и, как следствие, не оказывает ожидаемого воздействия на экономику. Важную роль в обеспечении эффективности использования государственных средств играют и субъективные факторы, например, этика бизнеса. Процветание бюрократии и коррупции во многом обусловлено «российским стилем» ведения бизнеса. Разный подход к ведению бизнеса, отличная от западных образцов бизнес-культура, создает определенные препятствия в процессе интеграции в мировую экономику. В первой половине XXI века ведущие страны мира завершат переход к новому технологическому укладу, основанному на «экономике знаний», генной инженерии, «био», «зеленых», «голубых», «эко», «нано» и прочих авангардных технологиях. Будут найдены новые источники экономического роста, эффективные способы и пути решения цивилизационных проблем человечества: голод, пресная вода, экология, новые источники энергии. Комплексный подход к повышению экономический эффективности для России приобрел особую важность с присоединением к ВТО в августе 2012 г. Россия сможет ощутить выгоду от пребывания в данном альянсе только в случае, если российские производители товаров и услуг будут в состоянии производить конкурентоспособную продукцию. По итогам 2012 г., почти 40% доходной части государственного бюджета РФ были обеспечены за счет поступлений от таможенных пошлин и сборов. Присоединение к ВТО предполагает постепенное снижение тарифов на импорт/экспорт значительной части товаров, что уже в скором будущем может спровоцировать значительный дефицит бюджета РФ. Это лишний раз доказывает необходимость переориентации производства российских предприятий на производство товаров с высокой добавленной стоимостью. Насколько успешно Россия справится с вызовами XXI века можно будет судить через 15-20 лет.

Заключение

Под конкурентоспособностью в широком смысле понимается свойство объекта, обладающего определенной долей рынка, которое можно охарактеризовать степенью соответствия технико-функциональных, экономических, организационных и других характеристик. Уровнем требований потребителей определяется доля рынка, принадлежащая этому объекту, и препятствующая перераспределению этого рынка в пользу других объектов.

Производя анализ международной конкурентоспособности продукции, производимой многими российскими предприятиями, после вступления России в ВТО следует сделать выводы, что в настоящем состоянии Россия не подготовлена ни к защите внутреннего рынка, ни к выходу на зарубежные рынки. Такие условия, характеризующиеся серьезными структурными преобразованиями всей экономической системы страны, диктуют необходимость отечественным предприятиям разработки современных стратегий обеспечения конкурентоспособности.

Формирование конкурентных преимуществ перед соперником выступает в качестве стратегического направления деятельности государства и его органов в области обеспечения конкурентоспособности национальной экономики. Причем повышению конкурентоспособности должно быть уделено внимание на всех уровнях ее иерархии: продукции (товаров и услуг), предприятия, отрасли, региона и страны в целом, но особая важность отводится конкурентоспособности предприятия как основного звена экономики. Несмотря на большое количество факторов, которые влияют на конкурентоспособность предприятия, все же основным и определяющим из них остается способность предприятия производить конкурентоспособную продукцию и создавать условия для ее продвижения на рынок.

В свою очередь, требования эффективного управления экономикой предприятия в условиях конкуренции, объективно предполагают исследование стратегии поведения предприятий на отраслевых рынках. Именно на основе этих стратегий происходит достижение целей предприятий. Тщательная формулировка стратегии развития организация позволяет повысить ее конкурентоспособность, приводит к улучшению финансовых результатов.

Список литературы

1. Федеральный закон от 25.02.1999 N 39-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений»

2. Арутюнова Д.В. Стратегический менеджмент: Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТТИ ЮФУ, 2010. 122 с.

3. Жуланов Е.Е. Управление экономикой предприятия на основе моделирования результатов его стратегического взаимодействия с конкурентами на отраслевом рынке.// Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. 2010. № 5. С.57-71.

4. Жуланов Е.Е. Моделирование управленческих решений на предприятии в целях выбора наилучшей стратегии поведения на отраслевом рынке //Экономический анализ: теория и практика. 2010. № 21. С.61-68.

5. Маркова В.Д., Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент: Курс лекций. - М.: ИНФРА. М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2008.- 288с.

6. Мингалева Ж.А. Организационные аспекты активизации инвестиционной деятельности промышленных предприятий в условиях структурных изменений //Организатор производства. 2013. Т.19. № 4. С.36-40.

7. Мингалева Ж.А. Современные стратегии фирм //Экономика и производство. - 2012. - № 4. - С.13.

8. Мингалева Ж.А. Теоретико-методологические основы приоритетного инвестирования прогрессивных структурных сдвигов в промышленности // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Пермь, 2010.

9. Мингалева Ж.А. Политика структурной модернизации экономики //Журнал экономической теории. 2012. № 2. С.109-115.

10. Попов В.Л. Управленческое консультирование при реализации проектов антикризисного управления и развития //Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. 2009. № 4. С.3-8.

11. Бочаров, В.В. Инвестиции: учеб. пособие / В.В. Бочаров. - СПб.: Питер, 2013. - 176 с.

12. Мазур, И. И. Управление проектами: учеб. пособие / И.И. Мазур, В.Д. Шапиро, А.В. Полловников. - М.: Омега - Л, 2013. - 960 с.

13. Фетисов, Г.Г. Региональная экономика и управление: учеб. пособие / Г.Г. Фетисов, В.П. Орешин. - М.: ИНФРА - М, 2013. - 416 с.

14. Баумгартен, Л.В. Анализ методов определения конкурентоспособности организаций и продукции // Маркетинг в России и за рубежом. -- 2012. -- № 4. C.45-49

15. Горфинкеля В.Я Швандара В.А. Экономика предприятия: Учебник для вузов. -- 4-е изд., перераб. и доп. -- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. -- 670 с.

16. Яшева, Г.А. Конкурентоспособность предприятий легкой промышленности: оценка и направления повышения / Г.А. Яшева, Н.Л. Прокофьева, В.В. Квасникова. -- Витебск: УО «ВГТУ», 2013. -- 302 с

17. Головачев А.С. Повышение конкурентоспособности региона - главная задача государственных и местных органов исполнительной власти // Проблемы управления. - 2012. № 4 (33). С. 199-125.

18. Логинова В.А. Современные подходы к оценке конкурентоспособности территориальных экономических систем // Вестник ТОГУ. - 2011. № 2 (9). С. 139-152.

19. Ушвицкий Л.И., Парахина В.Н. Конкурентоспособность региона как новая реалия: сущность, методы оценки, современное состояние // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия «Экономика». - 2013. №1.

20. Чайникова Л.Н. Методологические и практические аспекты оценки конкурентоспособности региона: монография. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2011. - 148 с.

Размещено на Allbest.ru