Влияние размера национального дохода на урбанизацию региона

Размещено на http://www.allbest.ru/

Казанский государственный архитектурно-строительный университет

Кафедра экономики

Реферат

На тему «Влияние размера национального дохода и распределение ресурсов на урбанизацию региона»

Выполнили студенты гр:3ВВ-202

Ахмеров Салават,

Зиннурова Гульназ,

Корнилов Александр

Проверил преподаватель:

Мавляутдинов А. С.

Казань, 2015



Содержание

Введение

1. Влияние национального дохода на урбанизацию

2. Влияние распределения ресурсов на урбанизацию

3. Нерыночное распределение ресурсов

4. Распределение природных ресурсов

5. Распределение средств труда (реального капитала) и доходов от их применения

6. Распределение рабочей силы

7. Перераспределение ресурсов

8. Распределение денежных ресурсов

Заключение

Список литературы



Введение

Урбанизация - социально-демографический процесс, характеризующийся ростом численности городского населения, увеличения кол-ва и численности городов. Это влияет на экологическую и психофизическую природу человека, отражает новые факторы риска для здоровья, способствует росту хронической патологии.[1]

Для урбанизации характерны приток в города сельского населения и возрастающее маятниковое движение населения из сельского окружения и ближайших малых городов в крупные города (на работу, по культурно-бытовым надобностям и пр.)[2]

В России в настоящее время городское население составляет 73%. Проблемы городов касаются условий труда, учебы, развлечения, отношений между людьми.

С урбанизацией связывают:

-изменением социально-экономических условий жизни,

-иной характер занятости населения

-изменение соц.профессиональной классовой структуры общества

-рост удельного роста интеллигенции, рабочих, служащих и уменьшение сельскохозяйственных рабочих.

-изменение социально-медицинских показателей,

-большая возможность получения медпомощи на более высоком уровне

Основные симптомы: в развивающихся странах - болезни и преждевременную смертность из-за недостатка пищи, загрязненной воды, отсутствия необходимой службы здоровья; в развитых странах - увеличение числа сердечнососудистых, онкологических, респираторных заболеваний и диабета. Отмечается общий кризис духовного здоровья. В сферу духовного здоровья включают здоровую психику, веру в себя, образ мышления, привычки, чувства. Выделяется несколько характеристик кризиса здоровья в мире, которые включают: демографические, социально-экологические, медицинские аспекты и индивидуальное самочувствие.[1]

Урбанизация тесно связана со многими политическими процессами в государстве (а часто и собственно появлением этого института). Например Р. Адамс считает наличие городов непременным признаком государства. Гринин и Коротаев указывают на тесную взаимосвязь между урбанизацией и эволюцией государственности. Так, первая фаза урбанизации наблюдались в IV -- нач. III тыс. до н. э. и была связана со становлением ранних государств. Появление первого развитого государства (в середине II тыс. до н. э. в Египте) оказало заметное влияние на динамику урбанизации: в XIII в. до н. э. численность городского населения мира впервые превысила 1 млн чел. Урбанизационный взрыв XIX-ХХ вв. и мегаурбанизация (то есть роста численности населения сверхкрупных городов в общем населении мира) в сфере политического развития соотносятся с повсеместным распространением зрелой государственности.[3]

Технология производства пищи требует, чтобы люди жили в селах, а не в городах, поэтому ещё в начале 20-го века в селах жило 87 % населения России. Но с появлением тракторов и машин, производительность труда выросла и необходимость в натуральном хозяйстве уменьшалась. В 1887 году в России насчитывалось 16 городов с населением более 50 000 чел., в 1989 году в РСФСР был 1001 город, в 170 городах проживало 70 % населения. На 2010 год процент городского населения составил 73,7 % (высокий уровень урбанизации).[4]

Национальный доход (англ. national income) -- один из обобщающих показателей экономического развития страны, вновь созданная в материальном производстве стоимость.[5]

Национальный доход складывается из:

· заработной платы рабочих и служащих;

· дополнительных выплат;

· рентных доходов

· собственности;

· чистого процента по потребительским кредитам;

· прибылей корпораций;

· чистого дохода собственников.

Национальный доход определяется по формулам:

· НД = ВНП -- амортизация, налоги и непроизводственные расходы

· НД = ЧНП -- чистые косвенные налоги на бизнес[6]

Распределение ресурсов -- общее понятие исследования операций, теории оптимального функционирования социалистической экономики и вообще тех разделов экономической науки, которые связаны с материально-вещественной, производственной стороной экономики. Имеется в виду распределение наличных ресурсов по разным работам, технологическим применениям, направлениям конечного использования. Значение этой проблемы определяется, во-первых, ограниченностью ресурсов и, во-вторых, тем, что эффективность ресурсов в разных направлениях (как в производстве, так и в потреблении) может быть различна. Последнее означает, что общая эффективность зависит не только от количества ресурсов, но и от распределения ресурсов.

Р.р. в экономике может в принципе осуществляться двумя способами: централизованным идецентрализованным (рыночным). И в том, и в другом случае основой эффективности Р.р. являетсяинформация о потребностях, наличии ресурсов и технологиях. В рыночной экономике главным источникомтакой информации служат цены.

Оптимальное Р.р. -- содержание большинства экономико-математических задач, решаемых в сфере планирования и управления производством. В частности, задач линейного программирования, нелинейного программирования и др. Лауреат Нобелевской премии по экономике Т. Купманс выдвинул фундаментальную, как он выражается, «преинституциональную» теорию Р.р. Смысл этой идеи сводится к тому, что в любом обществе, независимо от его институциональной структуры, прежде всего, решается задача оптимального распределения ресурсов этого общества, а затем уже на нее накладываются те или иные особенности, связанные с его устройством.[7]



1. Влияние национального дохода на урбанизацию

Выделим основные факторы урбанизации. Глобальным (наиболее важным) в свете общей направленности настоящей работы является группа антропокультурных факторов, которые тесно связаны со всеми другими. Ее можно рассматривать на трех уровнях: человек, культура, цивилизация. Человек со всем возможным разнообразием потребностей и предпочтений, восприятием и оценкой городской среды определяет в первую очередь качественные параметры урбанизации, тогда как ее количественную сторону - демографические факторы. Именно с человеком связана важнейшая характеристика современной урбанизации - качество жизни в городе. Главные показатели качества жизни - природно-климатические условия, стоимость жизни, возможность получения работы, безопасность жизни, жилищные условия, уровень развития здравоохранения, транспорта, образования, культуры, рекреации, экологическое состояние территории, местоположение по отношению к более крупным центрам и другие - отражают существенные факторы урбанистического развития. Таким образом, антропокультурные факторы играют очень важную роль не только в современной интерпретации урбанизации, но и при выделении основных ее географических типов (районов).

Роль демографических факторов - воспроизводства населения, его миграций, структуры и размещения велика не только в изменении самих масштабов урбанизации, но и ее качественных особенностей. Ограниченность демографической базы влияет на концентрацию населения в крупных центрах, обезлюдение сельской местности. Определенные изменения демографических показателей у населения городов, по сравнению с сельской местностью (снижение уровня рождаемости, уменьшение среднего размера семьи, увеличение числа разводов, «старение» населения), приводит к значительной дифференциации демографических процессов в городах различных размеров и функциональных типов, внутри систем городов и в пределах крупных городских агломераций.

К экономическим факторам урбанизации относятся изменения в структуре занятости, в отраслевых и территориальных пропорциях развития экономики, концентрации производства, в повышении производительности сельского хозяйства и др. С наступлением «городской революции» обычно не только увеличивается занятость вне сельского хозяйства, но существенно меняется сама ее структура (за счет роста доли сферы обслуживания, науки, управления, информации и т.д.).

Для урбанистического развития страны важнейшими являются показатели реального дохода на душу населения, достигнутого национальным богатством страны. На локальном уровне повышается роль агломерационной экономии. «Экономия масштаба» ведет к снижению производственных, транспортных и других расходов, содействуя местному развитию процесса урбанизации.

Резко возрастает роль экологических факторов урбанизации, ибо они сегодня оказывают ощутимое влияние на концентрацию населения и производства в городе и пригородной зоне, пространственные особенности расселения, состояние городской среды, поведение горожан в пространстве. В оценке экологических факторов происходит пересмотр некоторых традиционных представлений. В частности урбанизация вовсе не обязательно ведет к уничтожению природной среды, особенно при разумном управлении этим процессом. Для борьбы с загрязнениями окружающей среды необходимо предотвратить высокую концентрацию населения в крупнейших городах. Б. Б. Родоман (1974) предложил модель поляризованного ландшафта. Его искусственным и естественным «полюсами» выступают большой город и естественная природа, разделенные промежуточными функциональными зонами - сельскохозяйственной, рекреационной - таким образом, чтобы искусственная среда постепенно переходила в естественную. Поляризация ландшафта по Б. Б. Родоману - это объективная тенденция в развитии окружающей среды и в то же время программа ее улучшения в эпоху дальнейшего развития городских систем, промышленности, транспорта, рекреации и других видов деятельности.

Среди градостроительно-планировочных факторов выделяют рациональное использование городских территорий, особенно непрерывное расширение. Городские земли далеко не всегда используются разумно: часто неоправданно велика в центральных районах больших городов малоэтажная застройка, завышены площади, отведенные для промышленных зон, коммунально-складских территорий и так далее. Даже в крупнейших городах России доминирует одноэтажная ветхая застройка. Более полный учет градостроительно-планировочных факторов - важный резерв рационального использования уже созданных материальных форм и освоенного в инженерном отношении городского пространства для углубления процесса урбанизации.

Одной из важных является группа социальных факторов. В формировании городского образа жизни и полноценного горожанина велика роль мобильности населения. Она проявляется в изменении положения индивидов и групп в географическом пространстве, и в социальных структурах. В теории социальной мобильности выделяют вертикальную мобильность - переход вверх (или вниз) по ступеням иерархии (к более сложным, квалифицированным видам труда) и горизонтальную мобильность, связанную с изменением положения в пределах одного пункта вертикальной шкалы (например, перемещение в географическом пространстве). Мобильность является важнейшим фактором усиления контактов городского и сельского населения, распространение образа жизни больших городов на сельскую местность, расширяя, таким образом, сферу влияния урбанизации.

Мобильность (социальную, трудовую, территориальную) можно рассматривать как одну из форм поведения людей ведущих к накоплению социально-культурного потенциала в крупнейших городах. Выделяются социально-культурные факторы урбанизации, связанные с формированием культурной среды города, ее влиянием на изменения поведения, психологической структуры личности. Все это оказывает непосредственное влияние на пространственные формы урбанистического развития.[8]

2. Влияние распределения ресурсов на урбанизацию

Эффективное использование ресурсов, выделяемых обществом на социально-экономическое развитие деревни, предполагает изучение зависимости распределения времени сельского населения от развития общественного производства и улучшения объективных условий жизнедеятельности в сельских поселениях. Необходимость усиления регулирующего воздействия закона экономии времени путем его сознательного использования обществом обусловливает большую актуальность изучения взаимосвязи развития цроцессов потребления материальных благ и услуг и изменения бюджета и баланса времени как на народнохозяйственном уровне, так и для отдельных территориальных общностей.

Показатель использования природных ресурсов планеты напрямую связан с уровнем жизни - чем выше привычный уровень благосостояния, тем больше требуется ресурсов. Это означает, что потребность в ресурсах возрастает в силу двух главных факторов: роста населения и улучшения уровня жизни как в развитых, так и в развивающихся странах. Любое сырье можно отнести к разряду ресурсов лишь тогда, когда человек испытывает в нем потребность. В XVIII- начале XIX вв. нефть, просачивавшаяся из земли в окрестные реки, не вызывала у жителей Пенсильвании ничего, кроме раздражения. Но когда люди научились использовать это вещество для своих масляных ламп, а позднее получать из него керосин, оно сразу приобрело ценность, и уже вскоре инженеры вовсю бурили скважины для его добычи.



3. Нерыночное распределение ресурсов

Как любое другое благо, производственные ресурсы, прежде чем их становится возможным производительно потреблять, должны быть тем или иным способомприсвоены. Каждому новому поколению людей определенные ресурсы, а тем самым и отношения распределения этих ресурсов достаются на основании их рождения. Но каждому поколению людей приходится осуществлять процесс присвоения ресурсов снова и снова. Результатом каждого нового акта присвоения ресурсов является их новое распределение.

Процесс присвоения рабочей силы ("труда") и природных ресурсов ("земли") помимо процесса труда определяется также фактором их естественного происхождения. В отличие от этих материальных элементов производства средства труда ("капитал") в полной мере являются результатами соединения рабочей силы с природными ресурсами, т.е. продуктами труда. Это различие условий присвоения производственных ресурсов определяет особенности способов их присвоения и распределения. Главная из особенностей заключается в том, что отношения распределения капитала являются вторичными, а значит в той или иной мере производными от отношений распределения природных ресурсов и рабочей силы.

4. Распределение природных ресурсов

На всем протяжении истории природные ресурсы присваивались двумя способами: 1) посредством освоения свободных территорий относительно небольшими группами людей; 2) посредством захвата чужих территорий гораздо более значительными группами людей и охраны их от посягательств других групп.

Первый способ в наше время сохранился только при освоении Антарктиды, центральной части Мирового океана и космического пространства.

Второй способ является преимущественным на всех этапах истории, включая наше время, о чем свидетельствуют две мировые войны и многочисленные локальные войны двадцатого столетия. Симптоматично, что развитые рыночные страны и не скрывают притягательности российских территорий с точки зрения наличия на них богатых природных ресурсов.

Военное, вооруженное присвоение природных ресурсов требует коллективного участия большого числа людей, организованных не только для относительно кратковременного захвата, но и для продолжительной, практически постоянной их вооруженной охраны. Поэтому на разных этапах истории субъектами присвоения земли, а тем самым и субъектами собственности на землю были отдельные крупные общины или союзы общин в форме древних полисов, на основе которых возникли первые государства.

Процесс вооруженного присвоения территорий есть одновременно процесс их распределения между субъектами присвоения - общинами, государствами, народами, нациями.

Следующим актом присвоения природных ресурсов на занятых территориях является их освоение, которое осуществляется силами отдельных семейных или соседских общин, профессиональных групп или корпораций, что служит основой распределения освоенных ресурсов между ними. Таким образом, возникают и сосуществуют два вида отношений распределения природных ресурсов:

1) распределение ресурсов между людьми как субъектами их первоначального присвоения посредством вооруженного захвата и охраны;

2) распределение ресурсов между людьми как субъектами их вторичного присвоения посредством производительного освоения, применения, использования.

Субъекты обоих способов присвоения природных ресурсов в равной мере претендуют на получение доходов или иных материальных выгод от использования ресурсов и так или иначе получают их. Доли, которые достаются каждому из претендентов, определяются законами распределения, описанными в главе 8.

5. Распределение средств труда (реального капитала) и доходов от их применения

Средства труда, будучи лишь продолжением рук, ног и других органов тела человека, инструментами, облегчающими человеку процесс изъятия благ из природной кладовой, распределяются соответственно распределению природных ресурсов и составляют вместе с ними и с человеком, использующим средства труда, единую технологическую систему.

В централизованно управляемой плановой экономической системе средства труда распределяются непосредственно между субъектами их функционального применения. В рыночной системе они первоначально распределяются между собственниками реального капитала - продавцами и покупателями средств труда. урбанизация ресурс капитал доход

В отличие от земли, которую можно реально использовать, а можно держать впрок, поскольку ее общественная ценность по мере роста численности населения только возрастает, средства труда требуют их немедленного и по возможности наиболее интенсивного применения. Поэтому владение реальным капиталом вызывает необходимость обязательного управления им. Но не все собственники могут и хотят выполнять функцию эффективного управления капиталом, поэтому они склонны поручать ее третьим лицам: предпринимателям - в форме передачи в аренду, или наемным управляющим - в порядке оплаты их труда.

В результате по поводу распределения реального капитала в рыночном обществе складываются два вида отношений:

1) отношения распределения реального капитала между людьми как юридическими субъектами собственности;

2) отношения распределения реального капитала между людьми как субъектами его фактического применения.

Принципиальное значение имеет деление функций применения капитала на активные функции организации и управления его использованием и пассивные исполнительские функции. Первые предоставляют наемным работникам значительные информационные и организационные возможности для использования применяемого капитала работодателя в своих интересах, для удовлетворения своих потребностей.

Соответственно совокупный доход от применения реального капитала делится на три доли: юридических (номинальных) собственников, предпринимателей-арендаторов и наемных работников. Размеры каждой доли определяются не товарными отношениями, а общими законами распределения, действующими при всех формациях.

Высшие управляющие предприятий и объединений занимают в этой системе отношений двойственное положение. Как руководители предприятий они имеют общие интересы с предпринимателями и функционирующими капиталистами, общий круг связей, деловых и родственных отношений. Но как наемные работники они меньше собственников обеспокоены судьбой руководимого предприятия и потенциально готовы поступиться интересами предприятия, если личные интересы диктуют иное решение. По этой причине высшие управляющие требуют со стороны собственников особо строгих форм контроля. При отсутствии таковых управляющие способны по нерадивости или сознательно в собственных интересах разорить руководимое предприятие. Примеры такого поведения управляющих можно найти во всех странах и на всех этапах истории, особенно много их наблюдается в России в период рыночных реформ.

Что касается основной массы наемных работников, то размер их доли в доходе от применения реального капитала прежде всего зависит от того, в какой мере и в каком масштабе они выполняют функции организации и управления применяемым капиталом, т.е. от их функциональной роли в этом процессе, а также от осознания этой роли и умения организованно добиваться от работодателей делиться частью дохода на капитал в свою пользу.

Надо иметь в виду, что социальная и политическая активность наемных работников, их способность к организации для достижения своих интересов прямо связаны с выполнением ими активных производственных функций. Поэтому на практике исполнители пассивных производственных функций обычно оказываются не способными активно претендовать на какую-то долю в доходе предпринимателя и даже позволяют ему увеличивать свой доход за счет оплаты их рабочей силы ниже ее стоимости. С активизацией трудовой деятельности, по мере реального участия в исполнении управленческих функций они проникаются сознанием своей роли и находят способы отстоять свои материальные интересы перед работодателями.

6. Распределение рабочей силы

Распределение людей по территориям, родам деятельности и профессиям в обществе соответствует распределению природных ресурсов и средств труда, подчинясь необходимости выбора наиболее эффективного технологического процесса. Происходит такое распределение либо добровольно, под влиянием собственных интересов каждого индивида, либо принудительно, если на выполнение каких-то операций, технологически необходимых для получения материальных благ, нет желающих. Определяющим фактором распределения людей по родам деятельности и профессиям является общественная польза, т.е. наибольшая эффективность трудового процесса с точки зрения данного сообщества.

Наиболее грубой формой принуждения людей к труду против их воли, как известно, является рабство. Во все времена рабы привлекались к грязной, непрестижной, второстепенной для данного сообщества работе. В охотничьих и земледельческих сообществах рабы выполняли операции по обработке продуктов охоты и земледелия, а также домашнему обслуживанию своих хозяев, выполнявших основной труд по производству материальных благ и защите их от алчных соседей.

В тех сообществах, где война становится главным делом, тот производительный труд, который технологически должен выполняться мужской частью населения и в той мере, в какой эта часть населения втягивается в войну, становится уделом рабов. Этот закон действовал во все прежние времена, действует и теперь, на что указывает пример Чечни. Для существования рабовладения не обязательно все свободные члены общества должны быть рабовладельцами, достаточно, чтобы они молчаливо соглашались с фактами применения некоторыми из них рабского труда.

Исторической практикой было выработано много разных способов принуждения людей к подневольному труду. Нередко люди, в результате войн или стихийных бедствий оставшись без средств существования, сами отдавались в кабалу. Но у владельца кабальных лиц наряду с правом эксплуатировать их труд всегда была установленная обществом обязанность обеспечивать своим рабам средства существования независимо от производительности их труда и нести ответственность за ущерб, причиняемый ими третьим лицам. В конечном счете наиболее эффективным оказался способ принуждения индивида посредством лишения его средств производства и предоставления ему права свободно продавать свою рабочую силу или свободно умирать с голоду.

Способ принуждения человека к труду есть способ присвоения его рабочей силы и следовательно тот, кто обладает реальной возможностью и правом использовать рабочую силу, будь то государство или частное лицо, является собственником этой рабочей силы.

7. Перераспределение ресурсов

Таким образом, история свидетельствует, что первичное распределение ресурсов осуществляется, как правило, нерыночными способами. Природные ресурсы - путем освоения свободных земель или вооруженного присвоения занятых; рабочая сила - воспроизводством физических, духовных и социальных способностей людей; средства труда - их производством. Таким образом, товарный обмен может служить и служит в действительности только способом перераспределения ресурсов. При этом товарный обмен не остается единственным способом перераспределения, а лишь дополняет нерыночные способы.

Рыночный обмен перераспределяет продукты труда, полученные в результате нерыночного распределения. Действующие ресурсы как продукты первичного нерыночного присвоения тоже могут перераспределяться посредством рыночного обмена. В пределах одного и того же способа производства товарный обмен позволяет перераспределять и ресурсы, которые таким образом переходят от неэффективных собственников к эффективным. Но посредством одного только рыночного обмена нельзя передать ресурсы от неэффективного класса собственников новому классу. Такое перераспределение ресурсов не может обойтись без принуждения, потому что традиционные собственники добровольно не могут и не хотят уступить свои льготы и прерогативы новому классу собственников.

В качестве исторического примера можно привести факт распределения земли и капитала между классами феодалов и буржуазии в эпоху образования буржуазных республик. Земля в то время была прочно утвердившейся собственностью феодалов, денежный капитал накапливался в руках предприимчивых купцов, мануфактуристов и банкиров. По законам рыночного обмена постепенно земельная собственность должна была бы плавно перейти в руки буржуазии в порядке обмена земельной собственности на потребляемые феодалами жизненные средства и предметы роскоши. В отдельных случаях такие факты имели место. Но в основном история перераспределения ресурсов между старым и новым классами развивалась двумя путями. В одном случае феодалы, потерявшие традиционные для них возможности обогащения посредством военного захвата земель и эксплуатации зависимых крестьян, сами встали на путь буржуазной торгово-промышленной деятельности, как в Англии, хотя и здесь не обошлось без гражданской войны. В другом, держась до последней возможности за свои привилегии вплоть до попыток эксплуатировать нарождающуюся национальную буржуазию, феодалы обрекли свою собственность на экспроприацию, а себя самих на гибель, как это произошло во Франции и России.

Точно так же преимущественно нерыночными способами свободные общинники древности превращались в рабов, нерыночными способами крестьяне и ремесленники средневековой Европы превращались в «свободных» наемных рабочих.

Нерыночным способом государственные ресурсы СССР в какие-нибудь два-три года перешли в частную собственность представителей финансово-чиновничьей бюрократии. Произошло это без тех великих классовых битв, какими сопровождалось перераспределение ресурсов в эпохи буржуазных и пролетарских революций. Это объясняется тем, что основным объектом перераспределения явились главным образом финансы. Причем, перераспределение произошло не в форме открытого грабежа, а в форме длительного обворовывания управляющим своего собственника. Поскольку советский народ, являющийся легитимным собственником реального и финансового капитала, полностью доверил управление капиталом своим наемным управляющим в лице хозяйственных и государственных чиновников, он не сразу понял, что его обокрали, а поняв это, не смог быстро перестроить механизм контроля и управления общественными финансами.

Подобное на раз случалось в истории, как в рамках отдельных хозяйств, так и в более широких масштабах. Примеры первого рода в достатке можно найти в конце XIX в. в России, где переход имущества излишне доверчивых или легкомысленных помещиков в собственность их вороватых наемных управляющих был нередким явлением и, несомненно, приобрел бы более масштабные размеры, если бы тех и других не смела со сцены истории социалистическая революция.

Примером второго рода являются события в средневековой Европе, главным образом в Германии и Франции, где в течение двух столетий, с XI по XII в., совершился массовый распад поместий духовной и светской аристократии и переход их в собственность управляющих поместьями. Виликус, или майор (мэр), первоначально простой приказчик из крепостных, в XII в. превратился в министериала с рыцарским достоинством. Будучи обязанным доставлять вотчиннику продукты, производимые в имении и приносимые крепостными, он не только присваивал себе значительную часть оброка, ибо учитывать приказчиков было почти невозможно, но и старался превратить свою должность в наследственную. Феодалы пытались препятствовать этим поползновениям и сохранить за собой право назначения мэров, но в конце концов эта политическая борьба закончилась не в их пользу - мэры стали ленными владельцами и их земли перестали отличаться от других феодов. Если феодалы, не желавшие мириться с потерей своих прав, пытались отнять у министериалов право наследования должностей и связанных с ними ленов, то в XII в. это уже рассматривалось как своего рода государственный переворот.

То же самое произошло с общественными (домениальными) землями. Эти земли, издавна принадлежащие народу-завоевателю в целом, постепенно переходили в руки мэров, графов, баронов и других министериалов, первоначально являвшихся только слугами, должностными лицами по заведованию хозяйством. В XIII в. они образуют уже новое сословие, их должности превратились в наследственные, как и земля, которая была дана им в качестве лена, т.е. платы за несение службы. Нередко они и прямо присваивали общественные земли.

Грабеж есть одна из исторически постоянных форм перераспределения благ, и с этим фактом нельзя не считаться, анализируя отношения между людьми по поводу использования ресурсов. Этот способ присвоения не ушел в прошлое с приходом финансовой цивилизации. К. Маркс как-то заметил, что нация с развитой биржевой спекуляцией, "не может быть ограблена таким же способом, как пастушеский народ"2. Это замечание в наше время приобретает новое звучание, поскольку из него следует, что нация может быть ограблена другим способом.

Для понимания сути современных рыночных отношений важно знать, что грабеж биржевыми спекулянтами финансов экономически слабых стран в пользу стран экономически более развитых составляет такую же важную особенность современного мира, какую составляло ограбление пастушеских народов в древнюю эпоху или отсталых народов международными пиратами в пользу своих государств в эпоху первоначального накопления капитала.

8. Распределение денежных ресурсов

Деньги, в особенности бумажные и безналичные деньги, не являются самостоятельной общественной ценностью, независимой от ценности товаров, которые можно на них приобрести. Но с точки зрения каждого члена общества деньги представляют собой едва ли не наибольшую ценность, которая имеет собственное движение и следовательно собственные формы распределения, не тождественные движению товарно-материальных ценностей. Если деньги есть зеркало реального общественного богатства, то зеркало кривое, заставляющее людей сплошь и рядом вместо реальных целей преследовать фантом.

Экономические функции денег придают им характер общественной силы, наиболее эффективного инструмента решения многих производственных и житейских проблем. С точки зрения практически действующего индивида деньги являются важнейшим средством приобретения всех мыслимых благ, включая власть, здоровье, свободу выбора деятельности и общественное признание.

Иначе говоря, деньги являются ресурсом, дающим возможность наиболее эффективно приобретать все остальные ресурсы и потребительские блага. Но раз существует очень большая ценность в очень малом количестве, то обязательно находятся охотники ею завладеть в как можно большем объеме.

Как любой другой ресурс, деньги, особенно большие деньги, могут находиться в собственности одних лиц и функциональном распоряжении других. Деньги могут принадлежать монарху или народу, или фабриканту, но находиться в распоряжении казначея, банкира или приказчика. При этом последние, по общему правилу, тем свободнее распоряжаются деньгами собственников, чем меньше собственники реально контролируют деятельность своих приказчиков. С деньгами в этом отношении происходит то же, что с любым другим ресурсом, любым объектом собственности: управляющий, не чувствуя контроля со стороны собственника и не боясь наказания, сначала приворовывает или, как принято говорить в наше время, фактически приватизирует объект чужой собственности, а затем (главным образом с помощью денег) узурпирует и право собственности на него.

В соответствии со вторым общим законом распределения благ неравенство распределения денежных ресурсов между людьми определяется 1) неравной значимостью выполняемых ими функций в обеспечении движения денежной массы, 2) неравенством возможности для использования общественных функций в личных интересах.

Под влиянием первого фактора осуществляется распределение денежной массы, как в прямой, так и в товарной форме. Под влиянием второго фактора распределение денег осуществляется только в нетоварной форме. Точно так же, как заведующий складом, складской рабочий и ночной сторож имеют разные возможности для несанкционированной "приватизации" складского имущества, директор банка, банковский клерк и ревизор имеют разные возможности по использованию в личных интересах доверенных банку денежных средств.

Кроме указанных основных факторов распределения денежных ресурсов существуют дополнительные, которые определяют особенности их распределения в отличие от распределения материальных ресурсов и товарной массы. Этими дополнительными факторами являются свойства денег: абсолютная ликвидность, портативность и сложный, легко скрываемый характер перемещения денег от субъекта к субъекту. Первое свойство возбуждает особую алчность, второе - скрытность приватизации.

Особые свойства движения денежных ресурсов требуют особо тщательных и строгих форм общественного контроля их перемещения. С этой точки зрения приватизация банков и хранение бюджетных средств в частных банках без создания особых форм контроля деятельности банков порождает ситуацию, при которой частные лица в кратчайшее время приватизируют деньги казны и частных лиц. Отсутствием таких форм контроля и объясняется внезапное появление в России миллионеров и миллиардеров.

Еще более легкую возможность перераспределения денежных ресурсов в собственность частных финансистов предоставляют неконтролируемые операции с наличными деньгами в частных банках. Создание таких условий является наилучшей почвой для развития криминальных форм перераспределения денежных средств. Поэтому банки, ведущие операции с наличными деньгами, должны быть либо государственными, т.е. такими, в которых все работники банка получают только заработную плату, либо строго контролируемыми частными банками, предельно прозрачными для общества.[9]



Заключение

Урбанизация - глобальный процесс, охвативший все страны мира. Сейчас в мире городское население составляет почти 50% , и то количество неуклонно растет. Только на протяжении XX в. этот показатель увеличился в 5 раз. Увеличение доли городского населения в странах и в мире сопровождается распространением городского образа жизни и повышением роли городов в развитии цивилизации. Проявлениями процесса урбанизации являются отток людей из сельской местности в города, изменение функций поселений, превращение части сельского населения в городское и т. п.

Урбанизация присуща всему миру, но темпы ее в разных регионах различны. Наибольшая доля городского населения в Австралии, странах Западной Европы, Северной Америки, Латинской Америки, однако темпы роста городского населения в Азии, Африке, Латинской Америке вдвое выше, чем в Европе и Северной Америке. То есть происходит перемещение процесса урбанизации в развивающиеся страны. Первенство в мире по доле городского населения заняла Аргентина - почти 90%. В первую пятерку наиболее урбанизированных стран мира вошли Республика Корея и Бразилия. В Мексике, Колумбии, Иране, Филиппинах, Индонезии, Нигерии, Египте, Пакистане, Китае доля городского населения составляет от 70 до 50%, что свидетельствует о зависимости между развитием урбанизации и общим уровнем экономического развития страны. В большинстве развивающихся стран основными причинами урбанизации являются аграрное перенаселение и деградация сельской местности, из которой тысячи преимущественно молодых людей выталкиваются в города в поисках работы. Но большие города не всегда могут обеспечить их рабочими местами, что создает значительные социально-экономические проблемы, как для людей, так и для развития самого города, инфраструктура и застройка которого «не успевает» за ростом населения.

По нынешним прогнозам, можно ожидать, что население городских районов мира возрастет к 2050 году на 3,1 миллиарда человек, тогда как численность сельского населения достигнет максимальной величины в 3,5 миллиарда примерно в 2019 году, а затем начнет сокращаться. Практически целиком рост городского населения, как ожидается, будет приходиться на развивающиеся страны. Естественный прирост, по-прежнему, в значительной степени способствует росту городского населения - на его долю нередко приходится на 60% такого роста или более.

По мере того, как мир становится все в большей степени урбанизированным, открытыми на сегодня остаются вопросы об экономическом, социальном и экологическом будущем человечества. При надлежащем регулировании, урбанизация может способствовать борьбе с нищетой, неравенством и ухудшением состояния окружающей среды, и меры по использованию открываемых ею возможностей и решению вытекающих из нее проблем должны носить оперативный и устойчивый характер.

Таким образом, проблемы, связанные с урбанизацией необходимо решать не отдельными частными мероприятиями, а разработав комплекс взаимосвязанных социальных, экологических, технических и других мер.



Список литературы

1. А. В. Коротаев, Л. Е. Гринин. Урбанизация и политическое развитие Мир-Системы: сравнительный количественный анализ

2. Росстат подвел итоги переписи населения 2010 года -- Александр Суринов -- «Кем мы себя считаем» -- Российская Газета

3. Как рассчитать национальный доход

Размещено на Allbest.ru