Взгляды и мнения нобелевских лауреатов на развитие экономики

Размещено на http://www.allbest.ru/

РЕФЕРАТ

На тему: «Взгляды и мнения нобелевских лауреатов на развитие экономики»

Содержание

Введение

1. Взгляды нобелевских лауреатов на решение экономических проблем в странах

2. Мнение Амартия Сена на проблемы современного финансового кризиса

3. Нобелевского лауреата в области экономики Нуриэля Рубини беспокоит экономика США

4. Взгляд Эрика Маскина

Введение

Лауреаты Нобелевской премии по экономике внесли значительный вклад в изучение экономики рыночного хозяйства, анализ фундаментальных проблем современной мировой экономики, разработку множества прикладных исследований в самых разнообразных областях экономической науки.

В особенности это касается таких разделов экономической теории, как эконометрика, макро- и микроэкономика, теория денег, кредиты и финансы, экономика предприятия (фирмы), теория мировой торговли, экономическая статистика, а также экономическая социология и история экономической мысли.

Труды нобелевских лауреатов по экономике - это своего рода энциклопедия современной экономической науки. Уже в силу этого знакомство с научными работами лауреатов премии памяти Альфреда Нобеля по экономике чрезвычайно важно для эффективного решения современных проблем экономического развития.

В 1969 г. началось непосредственное присуждение Нобелевской премии по экономике. За период 1969-2007 гг. по представлению Нобелевского комитета по экономике королевская Шведская академия наук присудила Премии Шведского национального банка в области экономических наук памяти Альфреда Нобеля 61 ученому. По статусу Нобелевские премии присуждаются лишь здравствующим ученым на момент присуждения. Нобелевские премии по экономике в 1990, 1994, 2001, 2007 гг. получили по три ученых, 14 раз - по два и 21 раз - по одному в год. Одна премия вручается нескольким экономистам тогда, когда их работы, выполненные независимо друг от друга, дают одни и те же практические выводы и рекомендации для практики или для выработки экономической политики. Из 61 экономиста лауреатами Нобелевской премии по экономике стали 44 представителя США, 7 - из Великобритании, по 2 - из Швеции и Норвегии и по одному - из Германии, Голландии, Индии, Израиля, бывшего СССР и Франции (Таблица).

Следует отметить, что мировое признание Нобелевские лауреаты по экономике получили не за публикации на актуальные темы, а за свои основополагающие научные труды, появившиеся задолго до награждения.

Так, идеи Р. Коуза (1991 г.) только через 60 лет были отмечены Нобелевской премией, а Р. Мертона и М. Скоулза (1997 г.) - через 20 лет.

Нобелевская премия по экономике (по сравнению с другими научными дисциплинами) присуждается авторам, которые уже перешагнули пик своей научной деятельности. Это связано с тем, что общественное признание в экономике, как и в других областях социальных наук, требует длительного времени.

При выборе возможных лауреатов Академия наук Швеции, Фонд Альфреда Нобеля и Комитет по Нобелевским премиям уделяют большое внимание междисциплинарным работам, имеющим методологическое значение для экономических и социальных наук.

1. Взгляды нобелевских лауреатов на решение экономических проблем в странах

США и Европе грозит многолетнее падение экономики по сравнению с развивающимися странами, и виноваты в этом исключительно политики. Такую точку зрения высказывают экономисты -- нобелевские лауреаты из разных стран. По мнению некоторых из них, зона евро вообще может рухнуть.

Если правительства западных стран не примут соответствующих мер, им придется еще много лет бороться со стагнацией. Такой неутешительный прогноз сделали 17 лауреатов Нобелевской премии по экономике, опрошенные изданием Die Welt. «Запад жил в последние десятилетия не по доходам и, таким образом, уже проглотил часть своего будущего», -- считает профессор Колумбийского университета Эдмунд Фелпс, получивший в 2006 году высшую награду за исследование долгосрочных эффектов экономической политики.

«Долговые проблемы разрушают западную систему», -- сказал профессор американского Института прогрессивных исследователей Эрик Маскин (награжден в 2007 году). По его мнению, бездействие политиков может привести к многолетним экономическим проблемам. Эту точку зрения разделяет шотландский специалист по политэкономии Джеймс Миррлис (1996 год): «Вероятность, что западный мир окажется в еще более длительной фазе стагнации, очень высока». По мнению американца Майрона Шоулза, получившего в 1997 году премию за метод определения стоимости деривативов, Европа и США могут повторить судьбу Японии, пережившей «потерянное десятилетие».

Ведущие умы планеты сошлись во мнении, что Европе необходима единая финансовая политика, иначе евро угрожает крах. «Зона евро в долгосрочной перспективе выживет только в том случае, если национальные особенности уступят место централизованной бюджетной системе», -- считает г-н Маскин. С ним согласен г-н Шоулз, считающий, что единое валютное пространство с 17 самостоятельным финансовыми министрами нежизнеспособно. Кроме того, эксперт полагает, что ЕЦБ должен и дальше понижать процентные ставки и скупать гособлигации. Все экономисты призвали европейских политиков к скорейшим решительным действиям.

То, что проблемы зоны евро только множатся, подтверждают последние неутешительные данные. Так, самая проблемная страна Греция не сможет в этом году достичь поставленных целей. По оценке Министерства финансов страны, дефицит госбюджета удастся снизить только до 8%, а не до 7,5%, как планировалось. За семь месяцев этого года расходы выросли на 2,7 млрд евро по сравнению с аналогичным периодом 2010 года, а доходы упали на 1,9 млрд евро. Министр финансов страны Эвангелос Венизелос обратился с письмом к еврокомиссару по финансовым вопросам Олли Рену, главе Еврогруппы Жан-Клоду Юнкеру и главе ЕЦБ Трише с просьбой как можно быстрее выделить Греции второй пакет помощи в размере 109 млрд евро.

Впрочем, за океаном ситуация не лучше. По мнению опрошенных экспертов, политики в США не столько решают экономические проблемы, сколько мешают друг другу их решить. Кроме того, доллар как ведущая мировая валюта постепенно сдает свои позиции. Все экономисты уверены, что свое значение в мире будет усиливать китайский юань.

2. Мнение Амартия Сена на проблемы современного финансового кризиса

Нобелевский лауреат по экономике профессор Гарварда АМАРТИЯ СЕН рассказал корреспондентам HANDELSBLATT о том, почему он критикует подходы своих коллег-экономистов и политиков к проблемам современного финансового кризиса.

-- Правильные ли уроки извлекают сейчас экономисты и политики из самого глубокого кризиса со времен Великой депрессии?

-- К сожалению, нет. Я весьма разочарован -- как в связи с состоянием экономической мысли, так и по поводу взаимоотношений между экономикой и политикой.

-- Что беспокоит вас в первую очередь?

-- Мы наблюдаем полный провал демократии в Европе. В конечном итоге экономическая политика должна быть понятна людям, должна получать их поддержку. Ведь в этом, собственно, и заключается демократия. Старый принцип «никаких налогов без парламентского представительства» в настоящее время в Европе не действует.

- Что вы имеете в виду?

-- В таких странах, как Греция, Португалия и Испания, мнение избирателей играет гораздо меньшую роль, чем мнения банкиров, рейтинговых агентств и других финансовых институтов. Во многих европейских странах население не имеет больше своего голоса, и это есть следствие создания валютного союза без политической интеграции. Экономическая политика оторвана от политического фундамента. На мой взгляд, это ошибка, и происходящее полностью противоречит идеалам того мощного европейского движения, целью которого была демократическая объединенная Европа.

-- Главным приоритетом европейских политиков стала борьба за сокращение государственных долгов. Многие экономисты это одобряют. А вы?

-- Естественно, государственные долги в Европе должны быть сокращены, с этим никто и не спорит. Но вот очередность действий представляется мне неверной. Сейчас политики, похоже, сначала хотят снизить долговую нагрузку, а уж потом собираются подумать об экономическом росте. Это я считаю большой ошибкой.

нобелевский лауреат рубини экономический

-- Почему?

-- Экономическая история свидетельствует, что государственные долги снижать гораздо легче в периоды активного роста экономики. Так было непосредственно после окончания Второй мировой войны, во времена правительства Билла Клинтона и в 90-е годы прошлого века в Швеции.

-- Что могло бы стать альтернативой курсу на экономию, который взяла Европа?

-- Нельзя забывать о функциях государства. Одна из его самых важных задач -- защищать более слабых членов общества и обеспечивать социальные гарантии. Важно и то, что государство регулирует рыночную экономику. В настоящее время необходимо хорошо продуманное регулирование, а не резкое сокращение госрасходов.

-- С началом финансового кризиса сильной критике подвергаются экономисты -- сторонники теории mainstream, сохранения существующего положения в финансовой сфере. Что вы думаете на этот счет?

-- Критика эта оправданна лишь в ограниченной мере. Действительно, эти экономисты были склонны считать, что рынок функционирует идеально и что нужды в регулировании нет. Такое представление было широко распространено. Но прошу не упускать из виду, что экономическая теория mainstream строится отнюдь не на одной-единственной идее. Я не думаю, что ответственность за кризис должны нести все направления этой теории.

-- На ком же тогда лежит главная ответственность? На представителях неоклассической макроэкономики?

-- Это, на мой взгляд, было бы сильным упрощением. Неоклассическая макроэкономика тоже имеет много граней. Так, существуют ее представители, которые очень критически относятся к утверждениям, что на функционирование свободных рынков можно положиться всегда и полностью.

-- Например?

-- Возьмите Артура Сесила Пигу. Его часто называют важным интеллектуальным антиподом Джона Мейнарда Кейнса. Между тем Артур Сесил Пигу много говорил не только о роли государства, но и о неравенстве доходов и о бедности. Что касается последнего, то Кейнс уделял этому внимания гораздо меньше.

-- Но вера в возможности свободных рынков имеет давние традиции. Взять, к примеру, Адама Смита...

-- Труд Адама Смита гораздо более разносторонен, чем это сейчас представляется большинству людей. Смит описывал, как хорошо может функционировать рыночное хозяйство. Но он указывал и на то, почему мы нуждаемся в государстве и хорошо продуманном регулировании. Очень важны для него были и вопросы перераспределения, и тема бедности. Вообще-то Адам Смит ничему не уделял такого большого внимания, как бедности.

-- Почему же мы имеем такое искаженное представление об Адаме Смите?

-- Некоторые представители нашего цеха экономистов всерьез восприняли только первую часть его работы, а остальное просто выкинули. Полагаю, что представители теории mainstream стали жертвой односторонней интерпретации своих интеллектуальных традиций.

-- Как это могло произойти?

-- Думаю, что многие экономисты находились под слишком сильным впечатлением от своих собственных моделей. Они описывают вымышленные экономики, в которых рынки функционируют идеально. В таком виртуальном мире рынки показывают хорошие результаты и во вмешательстве государства никоим образом не нуждаются. Экономисты прошлого тоже применяли такие простые модели, однако при этом они постоянно подчеркивали, насколько важно не забывать, что реальный мир выглядит совсем по-другому. Об этом напоминали и Эджуорт, и Вальрас, и Викселль. Многие же современные экономисты воспринимают свои простые модели слишком серьезно.

-- Каким же должно быть новое экономическое мышление?

-- Нам необходим более широкий, всеохватывающий взгляд. Мы должны видеть всю палитру необходимых для благосостояния потребностей человека. Я выступаю за такое экономическое мышление, которое уделяет большее внимание свободе человека. Имеются в виду не только формальные его права, но настоящая свобода -- когда каждый в отдельности может определять, какую жизнь он ведет и чего он достигает. Основополагающим вопросом, который должны ставить экономисты, является: «Что мы можем сделать, чтобы иметь достойное общество, в котором люди имеют гораздо больше свободы вести такую жизнь, которой они могут гордиться и быть счастливы?». Мы должны также спросить себя, какую помощь может оказать государство для обретения людьми такой свободы.

-- Вы постоянно ссылаетесь на таких мыслителей прошлого, как Смит, Кейнс и другие. Однако в современной экономике история идей большой роли не играет...

-- К сожалению, это так. За последние десятилетия наша наука стала сильно пренебрегать историей экономических идей. Это одна из наших самых больших ошибок.

-- Существует ли надежда на то, что с этой тенденцией будет покончено?

-- Да, в этом плане я достаточно оптимистичен. Поворот в сознании уже происходит. Особенно меня радует, что импульс к этому исходит от студентов, интерес которых к истории экономических теорий возрастает. В минувшем году моя жена Эмма Ротшильд и я организовали в Гарварде семинар по философии и экономической политике Адама Смита. Он вызвал большой интерес и привлек некоторых лучших студентов.

-- Не является ли то, что современные экономисты делают большой упор на математические модели, обратной стороной пренебрежения к истории экономических идей?

-- Нет. Конфликта между математикой и другими методами не существует. Ведь наша дисциплина тесно связана с математикой. И стыдиться этого мы не должны. Просто не нужно зацикливаться на одних только математических методах и забывать про опыт, требующий других способов аргументации. Конфликт существует между комплексным, широким, всеобъемлющим взглядом и узким подходом -- и тут не имеет значения, математический он или нет

3. Нобелевского лауреата в области экономики Нуриэля Рубини беспокоит экономика США

Сегодня весь обеспокоенный проблемами Европы мир живет ожиданием сентября, т.е. месяца возможного дефолта в Греции, что грозит финансовым коллапсом и обвалом курса евро к американскому доллару. Однако стоит обратить внимание и на состояние экономики США.

Эту проблему поднял Нуриэль Рубини, нобелевский лауреат в области экономики. По его мнению, на сегодняшний день для всего мира наиболее важной экономической проблемой являются именно Соединенные Штаты, а не ЕС.

Экономист, получивший прозвище "Доктор Дум" после предсказанного им в 2008 году финансового кризиса банковского сектора США, сегодня еще в большей мере обеспокоен состоянием экономики США, которая близка к полному обвалу. Рубини считает, что 2013 год сулит еще более плачевное состояние, чем разгар кризиса 2008 года . В будущем году на рынке ценных бумаг США будет "резкая коррекция", которую не в состоянии будет остановить Федеральная резервная система (по материалам газеты "Гардиан"). В интервью Bloomberg Нуриэль Рубини высказался о том, что 2013год даст крупнейшим экономикам мира меньше, чем в 2008году, возможностей для маневра.

Финансовый аналитик лучшего европейского проекта обучения Forex в 2009-12 гг. Академии Masterforex-V Евгений Ольховский, в свою очередь, подтверждает, что поднятие американской экономики в 2013г выше долгосрочного тренда, не больше, чем сказка.

По мнению руководителя отдела аналитики компании RoboForex Андрея Гойлова факторами, влияющими на стоимость компаний и акций, станет та неопределенность, которую несут в себе вопросы, связанные с именем нового президента США.

Одним из факторов, которые смогут подтолкнуть американскую экономику в рецессию, по мнению Рубини, будет настроение инвесторов на бирже. Сегодня курс доллара торгуется в нисходящем тренде в волне. По мнению экспертов факультета online обучения форекс торговой системе Masterforex-V для смены тренда нужно пробитие важного уровня сопротивления.

"Американская экономика по-прежнему остается крупнейшей в мире, и если она «слегка захворала», то остальной весьма ослабленный мир (проблемы ЕС и развивающихся рынков) просто хватит удар", - предсказывает Нуриэль Рубини.

Пауль Крюгман, Йозеф Стиглиц и Нурье Рубини

Три выдающихся экономиста, лауреаты Нобелевской премии утверждают, что финансовые проблемы Европы не исчезнут в 2011 году. Пауль Крюгман, Йозеф Стиглиц и Нурье Рубини предупреждают правительства стран-членов ЕС о том, что предпринятые до сих пор меры способны только замедлить экономическое возрождение.

Некоторые страны Центральной Европы хорошо зарекомендовали себя в 2010 году. Германия, например, зарегистрировала во втором квартале прошлого года самые высокие после 1990 года темпы роста экономики. Согласно данным МВФ рост ВВП Германии в 2010 году оставался на уровне 3,3%.

С другой стороны, экономики Ирландии, Греции, Испании, Латвии и Румынии ощутили серьезный спад (в Греции, например, этот показатель был на уровне 4%).

Ни для кого не стало большим сюрпризом, что государства ЕС по-разному выходят из рецессии. Несмотря на это, в 2011 году только экономика Греции будет находиться еще в состоянии рецессии.

Евро еще в опасности

Все три лауреата Нобелевской премии в области экономики говорят, что и в этом году Европа не сможет свободно дышать. Они предупреждают, что государства ЕС, как и общеевропейская валюта евро находятся еще в опасности. Профессор Лондонской школы экономики Пауль Крюгман (преподаватель международных экономических отношений) утверждает, что предпринятые до сих пор меры больше навредят, чем принесут пользы, приводя в качестве примера экономику США 1937 года.

Предпринятые в том году президентом Рузвельтом меры, утверждает экономист, сокращение расходов способствовали полному провалу экономики, которая находилась уже в состоянии возрождения после великой рецессии.

Крюгман отмечает в одной из своих статей, что пострадают не только малые страны, но и великие державы. По его мнению, правительство Великобритании, кажется, собирается пренебрегать уроками истории, считая, что сокращение бюджетных расходов, о которых объявил Джордж Осборн, министр финансов королевства, слишком жестоки в нынешней экономической обстановке. Не лучшего мнения о нынешней ситуации и другой Нобелевский лауреат - Нурье Рубини, человек, предсказавший в 2008 году финансовый кризис. Он утверждает, что еврозона представляет собой самый большой риск для роста мировой экономики. Он придерживается мнения, что предпринятые антикризисные меры на периферии, помощь малым странам, способны, по большому счету, только замедлить рост крупных экономик Европы. В 2011 году значительно медленнее будет возрождаться экономика Германии, Франции и Италии. Инвестиции - ключ к возрождению Пессимистичен в своих прогнозах и третий Нобелевский лауреат Йозеф Стиглиц. Странам, которые используют только финансовые бюджетные вливания, грозит не только замедление роста, но и новая волна экономического кризиса. По мнению Стиглица, развитые страны основное внимание должны уделять инвестициям, сокращению военных расходов и реформированию налоговых систем, если они желают скорейшего начала возрождения экономического развития.

4. Взгляд Эрика Маскина

«Ошибочной» назвал экономическую политику руководителей-консерваторов Германии и Великобритании видный экономист, профессор Принстонского университета, лауреат Нобелевской премии по экономике за 2007 год Эрик Маскин.

«На мой взгляд, премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон допускает серьезную ошибку, столь резко снижая государственные расходы. Сейчас в Великобритании высокая безработица, а резкое сокращение государственного бюджета отнюдь не способствует укреплению рынку труда. Безработица растет, доходы компаний и населения падают, налоги снижаются, а бюджетные проблемы в таком случае лишь возрастают. Я думаю, что Кэмерон неправ», - заявил экономист.

Отвечая на вопрос, как долго может продлиться рецессия экономики Великобритании, Э. Маскин сказал: «Это зависит от британских властей. Если правительство изменит политику и осознает свои ошибки, в частности поймет, что столь резкое сокращение государственных расходов будет и в дальнейшем способствовать росту безработицы, то рецессия будет недолгой. Это политическое решение».

Говоря об экономических проблемах Европы, нобелевский лауреат отметил: «Еврозона и Греция - пожалуй, в последнее время остается проблемой номер один не только в Старом Свете, но и во всем мире. Конечно, вероятность того, что Греция, а за ней и другие страны покинут зону евро, весьма велика. Такой сценарий развития событий очень вероятен, но развал еврозоны можно предотвратить. Если же развал валютного блока все-таки случится, это будет трагедией. И последствия будут драматичными, поскольку европейская экономика является очень значимой частью экономики глобальной. Очень серьезными могут быть последствия не только для стран еврозоны, но и для остальных государств мира. В частности, что касается Великобритании, то порядка 60% внешних торговых операций Соединенного Королевства приходится именно на еврозону, поэтому удар по британской экономике будет нанесен очень серьезный. Для США и России последствия, конечно, будут не столь драматичные, но тоже весьма значительные».

По мнению Э. Маскина, если власти Европы сумеют предотвратить развал еврозоны, то восстановление экономики может произойти очень быстро - в течение нескольких ближайших лет. «Если же развал все же случится, то на возрождение экономики уйдут годы. Курс на значительное урезание госрасходов, взятый многими европейскими странами, неэффективен. Такие страны региона, как Испания, Португалия и Италия, уже погрузились в рецессию, безработица там очень высокая. Основная причина экономического спада в этих государствах заключается в недостаточном спросе, который не позволяет использовать все трудовые ресурсы. А радикальное сокращение государственных расходов ведет к еще большему падению спроса и росту безработицы, что только усугубляет рецессию. Необходимо повысить налоги для состоятельных людей, что позволит без увеличения долговой нагрузки финансировать дополнительные расходы государства на сокращение безработицы», - заявил ученый.

«Мои рекомендации очень просты, - сказал Э. Маскин. - Объединенной Европе необходимо унифицировать не только монетарную, но и фискальную политику, необходимо объединить свои долги. Определенно нужно выпустить евробонды - это даст большой положительный эффект. По мнению экономиста, канцлер Германии Ангела Меркель делает большую ошибку, выступая против выпуска коллективных облигаций еврозоны. Если Германия хочет сохранить целостность еврозоны, она должна пойти на это», - подчеркнул нобелевский лауреат.

Ученому был задан вопрос об экономике России: «Россия, как известно, - сырьевая экономика, рост которой всецело зависит от цен на нефть. Какие отрасли экономики РФ, по вашему мнению, будут развиваться наиболее динамично в краткосрочной и долгосрочной перспективе?».

По мнению ученого, это серьезная ошибка каждой сырьевой экономики - не развивать другие отрасли экономики. «У России есть очень весомое преимущество: здесь очень высокий уровень образования и много хорошо образованных специалистов, прежде всего в сфере высоких технологий, да и вообще в технических науках. Поэтому необходимо использовать это преимущество и максимум усилий направить на развитие этих отраслей экономики. Главное - Россия должна диверсифицировать свою экономику и уходить от высокой зависимости от цен на нефть. Это создает большие риски для экономического роста», - указал Эрик Маскин.

Размещено на Allbest.ru