Диаграммы 2-7 в приложении 2 наглядно демонстрируют изменения в структуре импорта и экспорта РФ в страны СНГ. Основными партнёрами России среди стран СНГ на протяжении всего рассматриваемого периода являются Украина, Беларусь и Казахстан. Кроме того, значительной (и практически неизменной 5-6% как в импорте, так и в экспорте) является доля Узбекистана. Товарообмен с остальными странами ничтожно мал.

Большинство статистических данных по внешней торговле наглядно представлено в приложениях 3 и 4, но стоит заметить, что значительная доля экспорта и импорта в СНГ приходится на Казахстан, Беларусь и, в меньшей степени, на Украину. Исходя из этих данных, наиболее вероятен второй вариант дальнейшего развития СНГ - создание экономического блока из части стран, входящих в Содружество.

Интеграция в СНГ опирается на такие объективные факторы, как сложившиеся в прошлом разделение труда, технологическая взаимозависимость, элементы общего культурно-цивилизационного пространства.

Однако результаты интеграции в Содружестве оказались противоречивыми: было достигнуто множество договоренностей, но большинство из них не было выполнено. Именно поэтому маловероятно сохранение Содружества в существующем виде.

При этом СНГ нельзя рассматривать как обычный интеграционный союз. Несмотря на экономические связи, доля стран Содружества во внешнеторговом обороте РФ в 2013 году составила лишь 13% Однако, следует учитывать, что данный показатель измеряется исходя из денежных отношений, а в рассматриваемый период в торговых отношениях РФ со странами СНГ действовали льготные условия, что несколько уменьшило их долю во внешнеторговых отношениях по сравнению с ситуацией одинаковых цен., причём на долю Белоруссии, Казахстана и Украины приходилось 90% внешней торговли. Для сравнения - в странах ЕС на долю торговли с другими членами ЕС приходится порядка 60%. В географической структуре внешней торговли России промышленно развитые страны остаются основными партнерами России. Их доля в российском товарообороте составляет более 50 процентов. Эти страны являются главными потребителями топливно-энергетических и сырьевых товаров, составляющих основу экспорта России в страны дальнего зарубежья.

Благоприятная экономическая конъюнктура в большинстве развитых странах стимулировала их внутренний спрос, что создало условия для расширения сбыта на западных рынках не только традиционных товаров российского экспорта, но и высокотехнологичной продукции.

Страны Западной Европы, США и Япония сохраняют свою роль главных поставщиков современного оборудования, передовой технологии, продовольственных товаров, необходимых для российской экономики.

На долю Европейского союза (ЕС) приходилось в 2007 году более 51% внешнеторгового оборота Российской Федерации, сейчас это значение колеблется около 50%. Это основной рынок сбыта стратегических товаров российского экспорта.

Следует учитывать также экономический спад в странах СНГ после распада СССР, который препятствует развитию отношений РФ с ними на том же уровне, что и со странами ЕС.

Таким образом, образование СНГ было вынужденной мерой после распада СССР, необходимой для поддержания национальных экономик стран-участниц, имевших тесные связи, созданные ещё во время существования СССР. Они могли бы послужить прочным фундаментом для построения союза, подобного ЕС.

Эти экономические связи создавались на протяжении десятилетий и служили препятствием к полной независимости стран друг от друга. Во время существования СССР они поддерживали его как единое целое, и не могли быть уничтожены без последствий, разрушительных для национальных экономик.

Поэтому, когда распад СССР произошёл, возникла необходимость в поддержании отношений между странами, входившими в его состав. Поэтому и было создано СНГ. Однако страны стремились к полной автономности, постепенно сокращая экономические связи друг с другом.

До 2002 года наблюдались процессы ослабления экономических, и в том числе торговых, связей между странами СНГ, однако в последующий период произошли изменения - усилились связи внутри отдельных блоков (например, Россия, Беларусь, Казахстан и Украина), что позволяет говорить о возможности интеграционного союза между этими странами.

Эти изменения были обусловлены осознанием выгоды от сотрудничества как такового, тем более основанного на ещё не до конца разрушенных отношениях. Поскольку восстановить экономические связи проще и выгоднее, чем создавать новые с нуля, возобновление отношений с частью стран СНГ стало экономически привлекательно.

Более того, позитивные эффекты имело и общее культурно-историческое прошлое. Оно не только облегчало взаимодействие, но и создавало базу для улучшения отношений, несколько испорченных за предшествующий период.

Не случайно проводились такие акции, как «Год Казахстана в России» (и аналогичная «Год России в Казахстане»). Их целью было укрепить культурные связи, показать, что для России Казахстан важен не только потому, что через его территорию проходит Транссиб, не только из-за российской космической программы (значительная часть запусков космических аппаратов происходит с Байконура), но и он сам, его история и культура.

Если проводить аналогии с деловыми переговорами, то такие акции подобны небольшому вступительному разговору, показывающему партнёру, что компании важны не только услуги, которые может оказать этот человек, не только подписание контракта, но и он сам как личность. Подобный подход увеличивает доверие, желание сотрудничать в дальнейшем.

Таким образом, поддержание культурных связей поддерживает экономические отношения между странами. Поэтому наличие общего культурно-исторического прошлого при должном поддержании отношений является фактором тесных связей между странами СНГ.

Напротив, если возникновение СНГ было обусловлено выживанием национальных экономик в изменяющихся условиях, то его развитие подчинено выгоде от кооперации и сотрудничества.

При этом на начальном этапе преимуществом СНГ перед другими интеграционными союзами, находящимися на стадии возникновения, было наличие экономических, культурных и исторических связей. И для дальнейшего сохранения и развития союза стало необходимо их поддержание и укрепление.

2.3 Тенденции развития макроэкономической интеграции в СНГ

Исходя из всех вышеописанных статистических данных, я проследил следующие тенденции и особенности интеграции, в том числе образования и развития интеграционных объединений:

1. Необходимым условием создания союза являются не только экономические интересы, но и культурно-исторические связи, которые необходимо поддерживать, поскольку они создают общность и однородность интеграционного союза

2. На развитие интеграционного союза также оказывают воздействие политические факторы, влияние которых может быть как негативным, так и позитивным, поскольку внешние отношения государства подчинены не только экономическим, но и политическим интересам

3. Устойчивые интеграционные объединения начинаются с объединения малого числа стран, но впоследствии могут разрастаться с учётом сохранения достаточного уровня однородности союза, которая неизбежно будет уменьшаться при вступлении в него новых стран

4. Товарооборот между станами, входящими в интеграционный союз, должен составлять существенную долю во всей внешней торговле стран-членов союза, при укреплении экономических отношений внутри союза эта доля увеличивается

5. Причиной возникновения интеграционного объединения может служить распад государства, где существовали прочные экономические связи между его частями, выделившимися в отдельные политически независимые государства

Теоретически возможны несколько сценариев развития событий в СНГ.

Первый, наиболее сложный путь - это движение к полной интеграции, т.е. к формированию общего экономического пространства, создание крепкого политического и военного союза с участием всех или почти всех государств Содружества. Здесь можно говорить о военно-политическом союзе, полной экономической интеграции, усиленной многосторонним сотрудничеством в сферах внешней политики, обороны, культуры и внутренних дел, возможном объединении стран во второй СССР.

Во-вторых, возможно развитие интеграции "на разных скоростях". Это принципиально иной вариант, исходящий из того, что дифференциация государств Содружества будет продолжаться, и они разделятся на группу участников интеграционного союза и группу стран, связанную с этим союзом и между собой различными формами сотрудничества с различным числом участников. Эта схема развития действует, прежде всего, в сфере экономики, но может распространяться также на сферу внешней политики и обороны. В данном варианте не исключен выход некоторых государств из зоны притяжения России и Содружества в целом. сейчас, кстати, мы видим, что интеграционный союз из стран СНГ могут позволить себе немногие страны, в частности республика Беларусь, Казахстан, страны к юго-востоку. Что интересно, стала возможна интеграция России и Китая на основании производственных отношений.

В-третьих, при очевидном доминировании межгосударственных отношений и очень ограниченном, если не минимальном, многостороннем сотрудничестве, основанном на отдельных конкретных соглашениях, охватывающих разное число участников. Выход некоторых государств из зоны СНГ еще более вероятен, чем в предыдущем сценарии. В-четвертых, наименее мирный распад СНГ с окончательным переходом к системе двусторонних межгосударственных отношений. Многостороннее сотрудничество становится скорее исключением, чем правилом, и обычно охватывает несколько соседних государств, объединенных общими региональными интересами (Европейская часть СНГ, Закавказье, Средняя Азия), включая и те, что не входили в состав СССР или, став независимыми после его распада, не вошли в СНГ.

Заключение